Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 48 49 50  ...... 84 85 86 87 Next>>

Автор	Сообщение
Человек	Добавлено: 18-03-2006 20:22
	Для стимулирования нашего излучения в РАЗНЫХ частотных диапазонах используются РАЗНЫЕ шаблоны и подшаблоны. Например, вибрации муладхарного уровня генерируются посредством шаблонов насилия-выживания, свадхистханного – с помощью внедренных в общество схем сексуального поведения. Нужно понимать, что основной частотный поток может модулироваться более высокой частотой, которая станет насыщать его более высокочастотными гармониками, соответствующими, скажем, анахатному уровню. Но это не меняет ХАРАКТЕРА энергии, остающейся, как и прежде, сексуальной. И здесь существенно другое – занимаетесь вы сексом с любовью или без нее, но в любом случае вы РАССЕИВАЕТЕ энергию на уровне сексуальной чакры, вместо того, чтобы ее ТРАНСФОРМИРОВАТЬ и передать на уровень ВЫШЕ. Можно с легкостью идентифицировать также и те шаблоны, которые заставляют нас вибрировать в диапазонах манипуры (всё, что связано с властью, богатством и бизнесом), анахаты (сентиментально-романтические чувствования, религиозные переживания и прочее) и вишудхи (творческая работа). Хочу лишь заметить, что люди, которые полностью «выкладываются» на этих трех уровнях (власть имущие, бизнесмены, творческие работники и т.д.), очень часто оказываются в ситуации НЕДОСТАТОЧНОСТИ сексуальной энергии, поскольку она ВСЯ (или почти вся) трансформируется на высшие уровни, и человек, если он мужчина, становится импотентом, а женщина – фригидной. Единственное «правильное и допустимое» использование сексуальной энергии – это совокупление для продолжения рода (зачатия ребенка), и вот здесь желательно выдать «на-гора» всю любовь, на которую пара способна. Их «плод любви» - ребенок, вернее качественные характеристики его души и личности – способны рассказать нам совершенно объективно и беспристрастно о реальных чувствах влюбленных … Цитировать
геннадий	Добавлено: 18-03-2006 23:16
	но в любом случае вы РАССЕИВАЕТЕ энергию 3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; Свет во Тьме РАССЕИВАЕТСЯ.. СЕЕТ? ПОСЕВ ПРОРОСТАЕТ, РАСТЁТ, СОЗРЕВАЕТ-ПРОЗРЕВАЕТ, СЕЯТЕЛЬ ПРОСЕИВАЕТ.. СЕЛЕКЦИЯ - РАЗДЕЛЕНИЕ? Цитировать
astral	Добавлено: 18-03-2006 23:45
	Можно просить человека: "Друг, не устраивай землетрясение". Этот призыв, кажущийся странным и даже нелепым для умов, не давших себе труда ознакомиться с сокровенной философией, в самом деле имеет обоснование и нацелен, главным образом, против разврата. Отсюда вытекает, что загрязненное эротическим хаосом мышление нарушает равновесие обмена энергии планеты между пространственным и подземным огнем и ускоряет приближение землетрясений. "Землетрясения, извержения, бури, туманы, обмеления, нарушения климата, болезни, обнищание, войны, восстания, неверие, предательства - каких еще признаков грозного времени ждет человечество?! Не нужны пророки, самый ничтожный писец может сказать, что не собиралось никогда столько страшных предвестников разложения Земли. Но глухо ухо и затемнены глаза!". Это - картина, изображающая настоящий момент планетной жизни. Небывалые катастрофы нависли над землей, и предотвратить их или, по крайней мере смягчить, можно лишь возрождением нравственности, ибо нравственность не есть нечто отвлеченное, а теснейшим образом связана с физическими, психическими, политическими и прочими явлениями, происходящими на нашей планете. Каждый человек должен осознать свою роль и ответственность за все происходящее на планете и в Космосе. Смысл стимула высокачастотного излучения в одном - предотвратить разложение Земли, предотвратить нависшие катастрофы и возможные многочисленные жертвы, стихии должны войти в берега, довольно раскачивать лодку в которой все мы находимся. Наши низкочастотные излучения уже итак захлестнули планету. Всему есть свой предел, в том числе и планетарной прочности. Главная ошибка людей, что они почитают себя вне Сущего. Из этого истекает отсутствие сотрудничества. Невозможно объяснить стоящему вне, что он ответственен за происходящее внутри без него. Цитировать
Elhfi	Добавлено: 21-03-2006 12:52
	Человек Вы "Гиперион" читали? Ваши мысли в ключе этой книги. Если знакомы, можем обсудить интересные моменты из книги. Читавшие сиё творение, объявитесь, плз. Цитировать
Человек	Добавлено: 21-03-2006 13:56
	Любое художественное, а тем более развлекательное чтиво, это всего лишь несколько главных и подчиненных идей, упакованных в привлекательные фантики сюжетности и чувственности. Вам можно позавидовать, Эльфи, если хватает времени и на Дэна Симмонса :) … Думаю, любые мысли-идеи можно сформулировать безотносительно к тому месту, где они были использованы в сюжетной фабуле. И читать саму фабулу вовсе необязательно :) … Цитировать
Auroral	Добавлено: 22-03-2006 01:43
	А что там особенного, в "Гиперионе", Элфи? Идея, сама по себе, не нова: в далеком будущем назревает грандиозный конфликт между Человечеством и Искуственным Интеллектом (ИскИны также отличаются от современных компьютеров, как древние счеты от графической станции для создания голливудских эффектов, но самое главное — они обрели личность). Техноцентр (организация ИскИнов) создает на планете Гиперион Гробницы Времени — уникальные сооружения, внутри которых нарушаются физические законы и даже время течет вспять. Мне намного больше понравились мысли Снегова на эту же тему о Времени и отношениях Разумов ( живых и неживых). Я приведу цитату: === - Знаешь, Оан, я все больше задумываюсь - кто вы, рамиры? Что вы несуществоподобны, несомненно. И живая ли вы или мертвая материя, до того самоорганизовавшаяся, что стала разумной, - мне тоже не ясно. Вы, думаю, безжизненный разум, материя, создавшая самопознание без участия белка. Что-нибудь вроде наших МУМ, но космического, а не лабораторного масштаба. О нет, я не хочу вас обижать, тем более что уверен: такое, свойственное лишь живым организмам чувство, как обида, вам незнакомо. О чем я говорил, Оан? Ну что же, мыслящая планета, мыслящие скопления планет, может быть, даже мозг, внешне принявший облик звезды, - кто вас знает? Я не наивный дурачок, думающий, что мыслить способны лишь клетки моего мозга, нет, я понимаю, что искусство мышления можно развить и не прибегая к крохотному недолговечному мозгу, упрятанному за непрочной черепной коробкой. Может быть, даже проще мыслить всей планетой. И эффективней! К тому же, можно творить из своего материала, как мы лепим статуи из глины, любые живые предметы - вот вроде тебя, Оан, - и, сохраняя с ними связь, мыслить в них и через посредство их. Все рамиры или весь рамир мыслит в тебе!? К интересному выводу я прихожу, не правда ли? Мыслить не за одного себя, как я, а за всех "себя"? Я не ошибаюсь? Кстати, не мог бы ты разъяснить мне: разрушители и галакты верят, что когда-то вы населяли Персей и рабочей специальностью вашей было творение планет. Не являлось ли то планетотворение просто размножением вашим? А уйдя к ядру, вы оставили нам на заселение ваши тела, из которых изъяли свой разум? Ваш разум в планетной или даже звездной форме переместился в фокус опасности, которую вы безошибочно учуяли, а оставленными телами вашими воспользовались демиурги и галакты, а теперь и мы, люди. Если это так, то мы в некотором роде родственники, во всяком случае мы ваши наследники. === === - Итак, мы очень разные. Вы - мыслящая мертвая материя, мы - мыслящие организмы. По облику мы не сравнимы! Огромное скопление материи, собрание планет и звезд, мыслящих единым разумом, - в каждой части мыслит все целое, даже в таком, как ты, Оан! Мы - крохотные тельца, мыслящие только за себя, соединенные невидимыми прочнейшими узами в коллектив, но все-таки - индивидуумы. Вы надменно пренебрегли нами. Вы остро чувствуете страдания мертвой материи. Что вам наши особые муки и особые запросы! Камень на дороге и мы, шагающие по дороге, вам равноценны, вы не окажете нам предпочтения. Вы, если и страдальцы, то за весь мир, за звезды и деревья, планеты и людей, скопления светил и скопления грибов и трав - одинаково. Вы равнодушные - так вас определил мой друг. Он все-таки ошибся: вы не равнодушны к судьбам мира. Но наши особые интересы, запросы живых существ,требования индивидуализированного разума, вам безразличны. Вы равнодушны к живой жизни - вот ваше отношение к нам. Напрасно, могущественные! Тут вы совершаете великую ошибку! Я постараюсь вам показать ее.=== === - Да, я крохотный организм, муравей по сравнению с вами, меньше, чем муравей! Но вся Вселенная - во мне! Вот чего вы не понимаете! Мой крохотный мозг способен образовать 10^80 сочетаний - много больше, чем имеется материальных частиц и волн во всемирном космосе. И каждое сочетание - картина: явления, события, частицы, волны, сигналы. Все, что способно образоваться во Вселенной, найдет отражение во мне, станет образным дубликатом реального объекта вне меня - станет малой частицей моего маленького "я". Я - зеркало мира, задумайтесь над этим. Да, вещественно я ничтожная часть Вселенной, но духовно, но мыслью равен ей всей, ибо столь же бесконечен, столь же неисчерпаем, как и она. Вы судите меня по массе моего вещества, по создаваемому мной ничтожному притяжению к другим вещественным телам - и презрительно отворачиваетесь. Не прогадайте, близорукие. Судите меня по силе связей, вещественных и духовных, которымия связан со всем миром. И тогда с удивлением убедитесь, что я, маленький, равновелик Вселенной. И что в каждом из нас - вся Вселенная, ибо каждый - понимание Вселенной, ее собственное самопонимание. Ибо я - жизнь, и каждый из нас - жизнь! А жизнь из всех удивительностей природы - самая огромная удивительность. Нет, не в мертвой материи природа воссоздает себя, она лишь дальше и шире разбрасывает себя в мертвом веществе, только отдельные скопления ее вроде вас достигают разума. Но в любом живом индивидууме Вселенная воссоздает всю себя: мы - образ ее целостности, мы - самопознание ее во всей ее широте, во всей ее глубине! Придется, придется вам с этим посчитаться!=== === - Подумайте и вот над чем еще. Вы, сколько понимаю, - устойчивость мира, его сохранение, его защита от катастрофы в горниле разыгравшихся стихий. Вы - инерция мира, вечное равновесие его законов. А мы - развитие мира, прорыв его инерция. Мы, жизнь, - будущее мира!=== ===Мы, жизнь, - пока крохотная сила во Вселенной, ничтожное поле среди тысяч иных полей. Но и единственно растущая сила, растущая, а не просто сохраняющаяся. Мы возникли на периферии Галактики и движемся к ее центру. Мы бурно расширяемся, быстро умножаемся. У нас иной масштаб времени, наша секунда равноценна вашим тысячелетиям. Мы, жизнь, взрыв в костной материи! Вселенная заражена жизнью, Вселенная меняет свой облик! Говорю вам, мы - будущее мира. Хотите или не хотите, вам придется с этим считаться! Поле жизни неотвратимо подчиняет себе все остальные поля мертвой природы, покоряет все ее стихии. Не пора ли нам объединиться - древнему разуму устойчивости с молодой мощью жизненного порыва! === Сергей Снегов. "Люди как боги" ( 3-я книга...Кольцо обратного времени) Человек... Как Вам это? Впечатляет оптимизмом и высокопарностью? Но если прочитать между строк? Если уловить саму идею, смысл этих слов, то.....Кто знает, КТО мы... Может быть, мы - это будущие прошлые Боги... Цитировать
Elhfi	Добавлено: 22-03-2006 10:13
	В «Гиперионе» есть один интересный момент, не видный на первый взгляд: автор на протяжении всего повествования использует «взгляд Других» для общей оценки и понимания событий. Если это конфетка с блестящей обёрткой?... Ну, не знаю… Тогда непонятно, о чём мы говорим, когда постоянно крутимся вокруг темы контакта с Другими. В своей сути каждый из нас имеет такой контакт, такова природа человека, но понимание того, что связывает людей не только в мире, но и в Состоянии сейчас практически отсутствует. Рамиры, Другие – да как их не назови, а они всегда будут одновременно среди нас и за пределами нашего понимания до тех пор, пока мы не поймём принципа Состояния. Искать это в нашем мире бесполезно, так как мир – частность состояния. Перебирая элементы мира, мы никогда не придём к целостности. Обратите внимание на слова «В каждом из нас вселенная». Даже в них закодировано то, что не ориентировано на наш принцип мышления. Каждый не содержит вселенную, он её РОЖДАЕТ (в каждом ИЗ НАС). Вселенная складывается из Нас. Вот почему она существует на основе Жизни. Но есть и другие состояния, существующие на другом принципе. И это тоже норма в «Связующей бездне», как её называла Энея. В этой же книге и ответ относительно веры, где искупление Христа -- ни что иное, как Момент Сопричастности к Осознанию Бездны. Тот, кто имеет хотя бы маленькие возможности, в своей мере познаёт Бездну. Как ни странно, любой наблюдатель Бездны, таким образом искупивший эмпатию людей, даёт им возможность приблизиться ещё на один шаг к осознанию Бездны (хотя ум здесь тоже не будет решающим фактором). Святость – это не образ для поклонения, это не культ, это образ мышления, осознания. Открытие Бездны приводит к абсолютной эмпатии во всём жизненном пространстве объекта, и тогда и только тогда откроются те 90 процентов, о которых мы знаем, но понимаем, как применить. А они для этого! И только для этого! И больше ни для чего. Ни для каких-то технологических решений, ни для супервозможностей тела. Чем больше будут к этому стремиться, тем меньше будут открываться резервы. В скором времени человек лишится и тех 10 процентов, которые у него есть. Это и есть Падение, о котором мы множество раз говорили на разных языках, в разных темах. Вы - инерция мира, вечное равновесие его законов. А мы - развитие мира, прорыв его инерция. Мы, жизнь, - будущее мира! Что ещё? Эти слова определяют всё вышесказанное! Не пора ли нам объединиться - древнему разуму устойчивости с молодой мощью жизненного порыва! Пора. Только каждый гнёт в свою сторону. Бизнес, однако… А те, кто мыслят… Не знаю, как и сказать-то! Верят, доверяют, наверное, так, как не доверяли раньше… Или шифруются, наблюдатели, однако... Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-03-2006 10:23
	Обратите внимание на слова «В каждом из нас вселенная». Даже в них закодировано то, что не ориентировано на наш принцип мышления. Вот ещё слова:*это ваше личное дело". Здесь *закодировано*, что у каждого есть это Личное Дело, и этим *личным делом*, является он сам. Цитировать
Elhfi	Добавлено: 22-03-2006 10:26
	Это точно, только читать личное дело не умеют люди. Раз оно есть, то только у начальства. Люди не видят самих себя, а мы говорим о чём-то ещё... Тут даже очки выписывать бесполезно, слишком большая близорукость. Как в анекдоте со слоном: щупаем и говорим, что видим. А слон ржёт от щекотки. Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-03-2006 10:33
	только читать личное дело не умеют люди. Почему не умеют? Какой *ты* на данный момент, такой *ты* и есть. "Есть только миг, между прошлым и будущим..." Цитировать
Elhfi	Добавлено: 22-03-2006 10:49
	Какой ты есть? Я думаю, на этот вопрос многие не сумеют ответить (как это ни прискорбно). Говорю это не абы как, а по своим наблюдениям. Понимаете, в этом случае нужно говорить так называемую правду, которая просто не актуальна в наше время. На тебя посмотрят как на идиота. По поводу же мига... Не думаю, что человек одинаков во вчерашнем и завтрашнем дне. Но принимать себя таким, какой ты есть, нужно уметь всегда. Иначе загрызёт червь сомнений и самомнений. Цитировать
777	Добавлено: 22-03-2006 10:55
	Наблюдая за Вселенной в телескоп, человек тем временем, сам устроился под микроскопом по отношению к остальной Вселенной! Может уже хватит рассматривать результат своего мыслетворчества в телескоп? Может довольно искать "братьев по разуму" не имея и 10% этого потенциального Вселенского разума и мудрости! Кого найдет корова с ее кругозором и с ее системой ценностей, а? кого прежде всего найдет "во Вселенной" муравей с его "мировоззрением"? Кого или что найдет человек во Вселенной, если допустить, что в то время как планета, на которой расселен человек "влетает" в самые густонаселенные районы Вселенной, а человек с его системой ценностей не видит там ничего!? Напрашивается ответ,- очевидно найдет человек в ближайшее время во Вселенной только новый образ жизни для себя. Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-03-2006 10:57
	Понимаете, в этом случае нужно говорить так называемую правду, которая просто не актуальна в наше время. Скорее не актуальна в наших понятиях.. А понятия наши, стоят вне Закона.. Не думаю, что человек одинаков во вчерашнем и завтрашнем дне. Остановка ведь невозможна. Воспоминания.., ну вспоминает человек, как он служил в войсках у Кутузова..., и где он оказывается? У нас есть реабилитационные центры для таких людей? Цитировать
Elhfi	Добавлено: 22-03-2006 11:31
	Напрашивается ответ,- очевидно найдет человек в ближайшее время во Вселенной только новый образ жизни для себя. Безусловно! В поисках человек найдёт только Жизнь, потому что он является той самой частицей Жизни. Подобное притянет подобное. Но я хочу сказать, что в нас не всё является человеком. Если обратиться к этому, то поиск коренным образом изменится. Вот об этом говорится в "Гиперионе". Понимание основ сорезонанса даёт возможность приблизиться к такому пониманию. Об этом сказал Му в теме "общение на горной поляне..." Он обозначил путь через молчание. Можно. Только нельзя полностью молчать. Молчание -- это тоже общение. понятия наши, стоят вне Закона.. Самое интересное в том, что мы находимся внутри этой системы закона и имеем возможности повлиять на неё. Но только не известными методами, которые принадлежат системе. Какими же? Мы это осознаём? А как только система чувствует угрозу своему существованию, то мы становимся клиентами известного заведения или лишаемся средств существования. Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-03-2006 11:44
	и имеем возможности повлиять на неё Кто-нибудь эту возможность использует? А как только система чувствует угрозу своему существованию, то мы становимся клиентами известного заведения Вы о Земле? лишаемся средств существования. А Жизнь на этом не кончается... Цитировать
Elhfi	Добавлено: 22-03-2006 12:30
	Использует. Я работаю, например, с детьми. Применяю ту систему мышления, о которой рассказывал. Потом дети будут реализовывать этот принцип самостоятельно. Вы о Земле? Где-то ещё есть похожие заведения? А Жизнь на этом не кончается... Ага. Не кончается. Только кушать так становится хотца, что забудешь о всём остальном. Хотя были Бродяги, Странники... У них ничего не было, а их за святых почитали. Цитировать
геннадий	Добавлено: 22-03-2006 12:39
	У них ничего не было, а их за святых почитали. Потом дети будут реализовывать этот принцип самостоятельно. Понял. Цитировать
Человек	Добавлено: 22-03-2006 14:15
	>В «Гиперионе» есть один интересный момент, >не видный на первый взгляд: автор на протяжении всего повествования >использует «взгляд Других» для общей оценки и понимания событий. Я, следуя вашему приглашению, всё-таки кое-что прочитал из «Гипериона» - пока лишь первую историю, о «крестоформе». Может быть дальше и в самом деле есть то, о чем вы говорили, но пока очевиден лишь один единственный ВЗГЛЯД – евреев, к которым, как это следует из контекста, питает слабость автор, на христианство ... На всякий случай :) хочу добавить, что я тоже неплохо отношусь к евреям, среди которых у меня много друзей, но это не мешает мне воспринимать христианство ОБЪЕКТИВНО. Из того, что вы написали, совершенно непонятно, какие из «озвученных» в «Гиперионе» мыслей вы приписываете мне :). Впрочем, гораздо важнее, на мой взгляд, было бы попытаться установить некие основы, скажем так, Глобальной Навигации. Мы выделили несколько форм Бытия, назвав их Жизнью, Состоянием и Духом. Но обсуждаем лишь исключительно взаимоотношения между Жизнью и Состоянием. Давайте вспомним, что та форма Бытия, которая вами, Эльфи, названа Состоянием, также далека от резонанса с Духом, как, собственно, и Жизнь. Вы предполагаете само собой разумеющимся движение по Небесной Лестнице через Состояние, но что это дает самой Жизни в СТРАТЕГИЧЕСКОМ аспекте? Насколько я понимаю, форма бытия, названная Состоянием, практически разуверилась в собственных возможностях достичь резонанса с Духом, и все свои надежды возлагает на сотрудничество с Жизнью (надеюсь, что именно так – на сотрудничество, а не на эксплуатацию Жизни «в слепую», как прежде). Но насколько РЕАЛЬНЫ такие надежды Состояния? На чем они основываются? Настораживает тот факт, что большинство религий и учений, спускаемых «оттуда», даже не содержат упоминания о Духе, подменяя его структурами Состояния (и в этом можно убедиться даже на этом форуме). Я подозреваю, что Жизнь МОЖЕТ достичь резонанса с Духом, не прибегая к Состоянию. Интересно, а что вы бы сказали о такой потенциальной возможности Жизни? Итак, вопрос звучит так: понятно, зачем Состоянию сотрудничество с Жизнью, а зачем Жизни сотрудничество с Состоянием? Не ведет ли оно и Жизнь в ту же ловушку оторванности от Духа, в которой оказалось Состояние? Цитировать
Auroral	Добавлено: 22-03-2006 17:59
	Святость – это не образ для поклонения, это не культ, это образ мышления, осознания. Открытие Бездны приводит к абсолютной эмпатии во всём жизненном пространстве объекта, и тогда и только тогда откроются те 90 процентов, о которых мы знаем, но понимаем, как применить. А они для этого! И только для этого! Ни для каких-то технологических решений, ни для супервозможностей тела.. Святость .....оСВЯтление Сознания....Где определяющий фактор перехода от мрака до осветления? Где эти сумерки? Вы говорите: Момент Сопричастности к Осознанию Бездны .... Я так понимаю, что говорится о ВЕЧНОМ... Когда люди смотрят в небо разными глазами... Один видит тучи, другой – звезды... А можно смотреть между туч и звезд... В Глубину... Там Бесконечность... А можно смотреть в себя и видеть тысячи "Я", разных по характеру, по ощущениям и поступкам...Разных по Состоянию души и сознанию - по ценностям и временам...Там тоже Бесконечность... Но человек не может воспринять ни Бесконечности Пространства, ни Бесконечности самого себя во Времени... Это – замкнутый круг получается, Элфи. Осознать себя в Вечности - нельзя без дополнительного потенциала , а этот дополнительный потенциал появится только при Осознании. Вот поэтому и говорим мы, что катимся в пропасть деградации: В скором времени человек лишится и тех 10 процентов, которые у него есть. Это и есть Падение, о котором мы множество раз говорили на разных языках, в разных темах.. И «замкнутый круг» отнюдь не является спасательным... Самое интересное в том, что мы находимся внутри этой системы закона и имеем возможности повлиять на неё. Но только не известными методами, которые принадлежат системе. Какими же? Мы это осознаём? А как только система чувствует угрозу своему существованию, то мы становимся клиентами известного заведения или лишаемся средств существования.. Вот видите: Вы сами же подтверждаете ловушку Системы. Которая цепко держит Сознание человеческое. И Ваши слова: ===А Жизнь на этом не кончается...=== Ага. Не кончается. Только кушать так становится хотца, что забудешь о всём остальном.. Относятся не только к человеческим потребностям, но и к потребностям Системы. Разве не так? Не пора ли нам объединиться - древнему разуму устойчивости с молодой мощью жизненного порыва! Пора. Только каждый гнёт в свою сторону. Бизнес, однако … А те, кто мыслят… Не знаю, как и сказать-то! Верят, доверяют, наверное, так, как не доверяли раньше… Или шифруются, наблюдатели, однако..... Мне хотелось бы, чтобы Вы немного прокомментировали свои слова. Что имелось в виду - каждый гнёт в свою сторону? Что означает - Бизнес, однако ? Что значит - шифруются, наблюдатели, однако...? ______________________ Человек... Насколько я понимаю, форма бытия, названная Состоянием, практически разуверилась в собственных возможностях достичь резонанса с Духом, и все свои надежды возлагает на сотрудничество с Жизнью (надеюсь, что именно так – на сотрудничество, а не на эксплуатацию Жизни «в слепую», как прежде) Настораживает тот факт, что большинство религий и учений, спускаемых «оттуда», даже не содержат упоминания о Духе, подменяя его структурами Состояния (и в этом можно убедиться даже на этом форуме)..... Согласна. В основном говорится и обсуждается об Отце и Сыне... А о Святом Духе – почему-то предпочитают скромно умалчивать. Итак, вопрос звучит так: понятно, зачем Состоянию сотрудничество с Жизнью, а зачем Жизни сотрудничество с Состоянием? Не ведет ли оно и Жизнь в ту же ловушку оторванности от Духа, в которой оказалось Состояние? Элфи упоминал слово «бизнес»... Может быть, Состояние является диллером между Жизнью и Духом? Может быть, не Сотрудничество, а Посредничество, в котором Состояние имеет возможность урвать для себя какую-то часть обмена энергиями? Однако, от посредничества не страдает ни завод-изготовитель, ни покупатель... Каждый удовлетворен своей позицией и сделкой. Почему же в отношениях Разумов столько неопределенности и нестыковок? Так честный бизнес не ведут! Цитировать
наблюдательный	Добавлено: 22-03-2006 23:43
	Продолжение притчи о слоне Вопрос - Что есть слон? Ответ - Вот смотрите слон... - Ага! Вот что такое слон . говорит вопрошающий, дергая за хвост слона Такова жизнь Каждый посвоему понимает, что есть слон, а у него есть хвост и что будет если его дернуть за хвост Цитировать
Человек	Добавлено: 23-03-2006 12:40
	>В основном говорится и обсуждается об Отце и Сыне... >А о Святом Духе – почему-то предпочитают скромно умалчивать. Здесь у вас ошибка, Людмила. В христианской теологии именно Отец соответствует тому, что мы называем Духом, а Сын – Состоянию. Святой же Дух, который, в частности нисходил на апостолов, соотносится с Жизнью (вернее, с самой «тонкой» и «очищенной» её частью). >Может быть, Состояние является диллером между Жизнью и Духом? >Может быть, не Сотрудничество, а Посредничество, >в котором Состояние имеет возможность урвать для себя >какую-то часть обмена энергиями? Для меня сейчас очевидно, что Жизнь возможна и без Состояния. Проблема лишь в том, что срединный частотный диапазон между Духом и Жизнью изначально не обустроен в необходимой степени, а недостающие тела и структуры должны формироваться излучениями Жизни в течение веков и веков. Предполагалось, что та форма Бытия, которая названа Состоянием, «жертвуя» собой, выполняет функцию посредника до тех пор, пока между Духом и Жизнью не образуются наработанные ими собственные структуры. >Почему же в отношениях Разумов столько неопределенности и нестыковок? Думаю, что для Состояния понятие Разума имеет приблизительно такую же ценность, как для нас концепция физического тела, с которым мы себя давно уже не отождествляем :) ... Цитировать
Auroral	Добавлено: 24-03-2006 02:53
	>В основном говорится и обсуждается об Отце и Сыне... >А о Святом Духе – почему-то предпочитают скромно умалчивать. Здесь у вас ошибка, Людмила. В христианской теологии именно Отец соответствует тому, что мы называем Духом, а Сын – Состоянию. Святой же Дух, который, в частности нисходил на апостолов, соотносится с Жизнью (вернее, с самой «тонкой» и «очищенной» её частью). Может быть, я ошибаюсь. Только я считала так: Отец - Бог - Генератор - Преобразователь Энергии. Сын - Пространство - Материя - Жизнь. Дух Святой - суть Энергия, питающая и Генератор, и Пространство. Дух витает над всем Бытием, это вечный Источник существования Всего... Не уверена в своей концепции, поэтому и не спорю. Цитировать
геннадий	Добавлено: 24-03-2006 09:56
	>В основном говорится и обсуждается об Отце и Сыне... >А о Святом Духе – почему-то предпочитают скромно умалчивать. Здесь у вас ошибка, Людмила. В христианской теологии именно Отец соответствует тому, что мы называем Духом, а Сын – Состоянию. Святой же Дух, который, в частности нисходил на апостолов, соотносится с Жизнью (вернее, с самой «тонкой» и «очищенной» её частью). Может быть, я ошибаюсь. Только я считала так: Отец - Бог - Генератор - Преобразователь Энергии. Сын - Пространство - Материя - Жизнь. Дух Святой - суть Энергия, питающая и Генератор, и Пространство. Дух витает над всем Бытием, это вечный Источник существования Всего... Не уверена в своей концепции, поэтому и не спорю. 43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; 44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; 54 Он же, выслав всех вон и взяв ее за руку, возгласил: девица! встань. 55 И возвратился дух ее; она тотчас встала, и Он велел дать ей есть. Бог есть Дух. Во имя Отца :- поверь Отцу и в Отца, всем разумением(пониманием)своим... Сына:- станешь Сыном.. И Святого Духа :- *обретёшь* Душу Вечную, Осознаешь себя.. Аминь- Осознание ++++++++++++++ Проще говоря: поверь в методику(Учение) Отца, если хочешь придти к Отцу, и стать Сыном. Цитировать
Elhfi	Добавлено: 24-03-2006 10:31
	Человек -- Для меня сейчас очевидно, что Жизнь возможна и без Состояния.-- Глубоко ошибочный взгляд! Человек, что будет с альпинистом, если не будет страховки, которая крепится к крюку в скале и к его поясу? Если альпинист умеет летать, к чему такие ухищрения? Получается, что живущие на Земле в один момент должны просто разом и сразу приобщиться к Духу – и всё, эволюция закончилась! Зачем тогда Жизнь? А поводу концепции отождествления или не отождествления себя с физическим телом… Я знаю многих людей, в том числе тех, кто мало отождествляет своё нынешнее состояние со своим телом. Им приходится трудно, много проблем в Жизни, в той самой Жизни. Живя на Земле, человек должен полностью отдавать себе отчёт, где он и не заниматься ерундой. Главная его Задача – Жизнь на Земле. И эту Задачу человек выбирает сам в той мере реализации, которая ему позволена. Глупо считать, что человек полностью программирует свою собственную жизнь. В противном случае наши бы творения, например телевизоры, жили бы своей жизнью: отключались, включались бы когда хотели, выбирали программы по своему вкусу… Не нужно играть в игры: «я всё могу», это опасные игры и ведут они к зависимости, от которой потом трудно отказаться. Цитировать
Никита	Добавлено: 24-03-2006 10:49
	Человек -- Для меня сейчас очевидно, что Жизнь возможна и без Состояния.-- Глубоко ошибочный взгляд! ---------------- нет, не ошибочный они состояния мертвы и давно...и как видишь жизнь продолжается, Не нужно играть в игры: «я всё могу», это опасные игры и ведут они к зависимости, от которой потом трудно отказаться. ----------------- а, во что ты играешь...в какие игры....а тебе это не опасно? да ты не можешь остановиться и отказаться Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 48 49 50  ...... 84 85 86 87 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи