[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Откровение-2006 (переходный период)

On-line:

Пробуждение / Раздел Вселенной / Откровение-2006 (переходный период)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 41 42 43 44

Автор

Сообщение

геннадий

Добавлено: 27-12-2006 14:50

Не надоело еще приписывать мне то, чего у меня нет. Я не страдаю,

Врёшь.., не носился бы по "всему" интернету, и не лазил бы по..., ну сам знаешь.

(непоследователен ты, геннадий)

А зачем ходить по одному и тому же следу.

(шутка)

Цитировать

nikto

Добавлено: 27-12-2006 16:13

"Опять извращаешь всё".

Без извращений не показать рельефность мысли. Вы же извращаете мои слова, поэтому и мне можно.

Ты своими словами извращаешь понятия.

"Вредит другим не добро, а насилие якобы добра с твоей точки зрения, которое по сути есть зло".

То есть ты открыто называешь отражение зла на зло злом?

Нет.

Я называю насильственное причинение добра злом. Вообще любое НАСИЛИЕ - зло. А вот отражение зла злом, злом как таковым не всегда является. Ибо совершающий зло уже вступил на путь насилия и отражение насилия есть лишь возвращение созданного им же ему обратно.

Это так, потому что зло не может отразиться в "зеркале" как добро, если только "зеркала" у воинов света не кривые, в чем подозревать их излишне, ибо они всегда прямолинейны.

Зеркало отображает не саму суть, а лишь перевёрнутое изображение.

Цитировать

Aquarius2012

Добавлено: 27-12-2006 19:08

"Врёшь.., не носился бы по "всему" интернету, и не лазил бы по..., ну сам знаешь".

До сих пор я отметился только на двух сайтах с целью агитации переходного периода. Все остальные мои метания к теме не относятся. Я страдаю наполовину, поскольку Высшее Я не страдает, а использует низшее я в своих "низких" относительно ваших "высоких" взглядов целях.

"А зачем ходить по одному и тому же следу".

Прямота - залог непротиворечивости. Ни у кого из вас ее нет. Готов поспорить, но, чур, не говорить, что противоречий нет, потому что вы на верном пути.

"Ты своими словами извращаешь понятия".

Я сразу сказал, что не придерживаюсь человеческого языка, потому что он многозначен и малопонятиен.

"Я называю насильственное причинение добра злом. Вообще любое НАСИЛИЕ - зло. А вот отражение зла злом, злом как таковым не всегда является. Ибо совершающий зло уже вступил на путь насилия и отражение насилия есть лишь возвращение созданного им же ему обратно".

Вывод: насилие над насильником не есть насилие, поскольку любое насилие - зло, а отражение зла злом - это добро, то есть насилие над насильником называется ненасилием. Далее следует, что есть две формы ненасилия: 1) активная (насилие над насильником); 2) пассивная (ненасилие над ненасильником). Чтобы "карать" насилие, нужно знать меру совершенного преступления, а поскольку людям это не дано, то они часто перебарщивают в своем рвении. Также "карающий" по закону может являться скрытым садистом, что выявить в случае следования букве закона практически невозможно. Следовательно, люди должны отвечать за а) неправедный суд (определение меры насилия); б) неправедное наказание, когда превалируют интересы процесса наказания, а не его результат. Всем этим и занимается Единый Бог, выравнивая страдания так, чтобы каждый получил наравне со всеми.

"Зеркало отображает не саму суть, а лишь перевёрнутое изображение".

Зеркало переворачивает изображение в двух из трех направлений, поэтому часть изображения всегда остается неперевернутой.

P.S. Не надо Мне доказывать, что Меня нет, поскольку раз Я есть, то не быть Меня не может.

Цитировать

777

Добавлено: 28-12-2006 08:28

"Бог не только мысль существа, но и само это существо, изолированное от понимания своего единства с Богом. Существо - это реализация ("воплощение") самого Бога в конкретной форме, в том числе души людей и животных можно назвать мыслями Бога, который их порождает и поглощает. Образы души меняются из реализации в реализацию, но как неповторимая самость она неуничтожима в принципе и способна к воскресению. Бог ничего не забывает, на чем построена невозможность прохождения одной душой своих страданий дважды, но она может страдать за других, не воспринимая это как свои страдания (это я и назвал равнодушием)."
Aquarius2012, неплохое знание естества

.Вторая часть моего вопроса - " кто (или что) есть существо для Бога?"

Цитировать

nikto

Добавлено: 28-12-2006 11:42

Ах вооооот что за бог насилует в тебе тебя.

Твоё Высшее Я использует твоё низшее я в ТВОИХ "низких" относительно НАШИХ "высоких" взглядов целях.

О как круто завернул, божок-насильник.

Только вопрос один есть - а с чего ты взбрендил, что тебе известны НАШИ "высокие" взгляды и цели?

Опять заклинило твоё распирающее и безмерное самовозвеличение?

"А зачем ходить по одному и тому же следу".

Прямота - залог непротиворечивости.

Прямота - залог закостенелости ума и дистрофии сознания.

Ни у кого из вас ее нет.
Готов поспорить, но, чур, не говорить, что противоречий нет, потому что вы на верном пути.

Если бы не было противоречий, то и нас бы здесь не было - тут ты прав.

"Ты своими словами извращаешь понятия".

Я сразу сказал, что не придерживаюсь человеческого языка, потому что он многозначен и малопонятиен.

Да что ты говоришь?

Многозначен и малопонятен.

Богу-Аквариусу2012 малопонятен человеческий язык.

Ну вот ты и сознался в своей ничтожности и ущербности - человеческого языка осилить не в состоянии.

Позвольте ВАС спросить, о великий и всемогущий бог-Аквариус2012, а какого же Вы языка придёрживаетесь и какой язык Вам МНОГОпонятен?

"Я называю насильственное причинение добра злом. Вообще любое НАСИЛИЕ - зло. А вот отражение зла злом, злом как таковым не всегда является. Ибо совершающий зло уже вступил на путь насилия и отражение насилия есть лишь возвращение созданного им же ему обратно".

Вывод: насилие над насильником не есть насилие, поскольку любое насилие - зло, а отражение зла злом - это добро, то есть насилие над насильником называется ненасилием.

Даааааа, парень, подводит тебя твоя неформальная логика. Мой тебе совет - осиль в начале ФОРМАЛЬНУЮ логику.

Повторяю в очередной раз.
Отражение ЗЛА(насильнику) НЕ ВСЕГДА есть зло и насилие.
Слова НЕ ВСЕГДА означают, что иногда отражение зла есть зло, а иногда нет.

Далее следует, что есть две формы ненасилия:...

Дальнейшие твои рассуждения ложны и противоречивы по причине ложности первоначальной посылки.
Божок-Аквариус2012, купи себе книжку про математическую логику и читай её до полного понимания.

"Зеркало отображает не саму суть, а лишь перевёрнутое изображение".

Зеркало переворачивает изображение в двух из трех направлений, поэтому часть изображения всегда остается неперевернутой.

P.S. Не надо Мне доказывать, что Меня нет, поскольку раз Я есть, то не быть Меня не может.

Изображение в зеркале НИКОГДА не было и никогда не будет отображать то, что находится перед ним по факту своей природы, структуры, свойств. Отображение в зеркале есть искажённое, перевернутое, плоское, обрезанное отображение лишь одного единственного слоя материи. И если ты называешь своё отображение в зеркале собой, то ... мммм ... мне больше не о чем с тобой Аквариус2012 (отраженем в зеркале) разговаривать. Каждому своё.

Цитировать

1Лена1

Добавлено: 28-12-2006 11:52

nikto
Спроси Активариуса,считает ли он свои знания абсолютной истиной?Если нет,то спорить бесполезно,так как он не стремится к получению знаний и поиску истины,а только хочет любой ценой выиграть в споре,даже ценой непроверенной информации.
Если да,то он нарушает правила форума.

Цитировать

nikto

Добавлено: 28-12-2006 12:29

А чего его спрашивать то, всё равно ведь ПРАВДУ не ответит.

Опять сбрендит какую-нибудь лживую неформальную бредологию про то, как он сам себя насилует.

Человек(высшее или низшее я) допускающий сознательную ложь не имеет ни чести, ни достоинства, ни разума - ибо лгать сознательно самому себе более чем неразумно.

Цитировать

Aquarius2012

Добавлено: 28-12-2006 20:54

"Вторая часть моего вопроса - " кто (или что) есть существо для Бога?"

Ответ был: "Существо - это реализация ("воплощение") самого Бога в конкретной форме".

"Только вопрос один есть - а с чего ты взбрендил, что тебе известны НАШИ "высокие" взгляды и цели? Опять заклинило твоё распирающее и безмерное самовозвеличение?"

С того, что вы называете меня темным, а тьму открыто считаете ниже света. Мое насилие вами понимается как зло, ну и флаг вам в руки, потому что я так не считаю. Значит, ты предлагаешь мне называть вас ниже себя? Все-то вам не угодишь.

"Прямота - залог закостенелости ума и дистрофии сознания".

Значит, у меня этого нет.

"Если бы не было противоречий, то и нас бы здесь не было - тут ты прав".

Что и требовалось доказать, то есть мои противоречия не хуже ваших, только я знаю, где мои противоречия, а вы свои не признаете.

"Да что ты говоришь? Многозначен и малопонятен".

Не малопонятен, а малопонятиен. Специально для ограниченных собственными представлениями о других поясню еще раз: в человеческом языке много ненужных слов (синонимы) и мало нужных, которые отражали бы объективную реальность, а не бытовое окружение человека (мало понятий - малопонятиен).

"Позвольте ВАС спросить, о великий и всемогущий бог-Аквариус2012, а какого же Вы языка придёрживаетесь и какой язык Вам МНОГОпонятен?"

Например, в котором есть понятия "человеческое равнодушие" и "равнодушие приятия" ("оскерулони" и "оскерулани").

"Отражение ЗЛА(насильнику) НЕ ВСЕГДА есть зло и насилие.
Слова НЕ ВСЕГДА означают, что иногда отражение зла есть зло, а иногда нет".

Кто это решает? Наверное, ты? Если не ты, то, наверное, ты перебарщил с насилием, а потому ответишь, ибо ты отвесил мне грубостей больше, чем я всем вместе взятым.

"Дальнейшие твои рассуждения ложны и противоречивы по причине ложности первоначальной посылки".

В основе неправильных выводов людей о мире лежит всего одна ложная посылка: истина благоприятна человеку, а ложь ему вредит, что якобы и доказывает доброту создателя и злобность повстанцев.

"Изображение в зеркале НИКОГДА не было и никогда не будет отображать то, что находится перед ним по факту своей природы, структуры, свойств. Отображение в зеркале есть искажённое, перевернутое, плоское, обрезанное отображение лишь одного единственного слоя материи".

Изображение в глазах (зрение) тоже не соответствует действительности, поскольку материя сама по себе не обладает свойством зрительности. Не надо приводить здесь закон аналогии (притчи), что физическое зеркало подобно нравственному, потому что свет - это иллюзия, как и тьма, а если нет, то свет = сила = добро = любовь (одним словом - Синонимы).

"Спроси Активариуса,считает ли он свои знания абсолютной истиной?Если нет,то спорить бесполезно,так как он не стремится к получению знаний и поиску истины,а только хочет любой ценой выиграть в споре,даже ценой непроверенной информации.
Если да,то он нарушает правила форума".

Ну и чего вы привязались к моему нику? Зачем так безбожно его искажать? Он ведь не труден в написании. Свои знания я считаю абсолютной истиной, но вы не знаете, что я знаю, а чего не знаю. Человек не знает то, что знаю я, поэтому он вынужден многое принимать на веру. Нарушает правила форума не он и даже не я, потому что истину нельзя изложить человеческим языком.

"А чего его спрашивать то, всё равно ведь ПРАВДУ не ответит".

Как посмотреть, так и сказать. Вот вы все делите на светлое и темное, а почему не на громкое и тихое? Парадокс!

"Опять сбрендит какую-нибудь лживую неформальную бредологию про то, как он сам себя насилует".

Просто прими как есть: допусти такую возможность чисто теоретически, а затем практическое обоснование придет само собой. Я же не смеюсь над вашей иллюзией свободы воли и ответственности за нее. Не сам себя, а я его. Ты контролируешь свое подсознание? Если нет, то как ты можешь быть уверен, что оно не контролирует тебя? Ты его не контролируешь, поскольку делаешь "сознательные" опечатки. Оно тебя ИМЕЕТ через твое самомнение.

"Человек(высшее или низшее я) допускающий сознательную ложь не имеет ни чести, ни достоинства, ни разума - ибо лгать сознательно самому себе более чем неразумно".

Человек не лжец, а Высшее Я не человек по определению. Ложь у нас ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ, а не сознательная. Согласен на унижение, поэтому принимаю "не имеет ни чести, ни достоинства, ни разума", но и у вас их нет, ибо не ведаете, что творите.

Каждому - свое: человеку - всеобщее поругание, а вам - ваша каша. Светозар все видит; перед ним и ответите за самоуправство (самосуд).

Цитировать

nikto

Добавлено: 29-12-2006 10:56

"Только вопрос один есть - а с чего ты взбрендил, что тебе известны НАШИ "высокие" взгляды и цели? Опять заклинило твоё распирающее и безмерное самовозвеличение?"

С того, что вы называете меня темным, а тьму открыто считаете ниже света. Мое насилие вами понимается как зло, ну и флаг вам в руки, потому что я так не считаю. Значит, ты предлагаешь мне называть вас ниже себя? Все-то вам не угодишь.

В начале хотел было ответить тебе, Aquarius2012 - разобрать по ПОНЯТИЯМ и СМЫСЛУ весь тот бред, что ты попытался запихнуть в красивую обёртку длинных фраз, но ... потом вспомнил - каждому своё. И мне стало до боли тебя жаль.

С наступающим НОВЫМ ГОДОМ всех!

Света и Любвм всем!
Я ВАС всех ЛЮБЛЮ!

Цитировать

Aquarius2012

Добавлено: 29-12-2006 11:29

"В начале хотел было ответить тебе, Aquarius2012 - разобрать по ПОНЯТИЯМ и СМЫСЛУ весь тот бред, что ты попытался запихнуть в красивую обёртку длинных фраз, но ... потом вспомнил - каждому своё. И мне стало до боли тебя жаль".

А разбирать тут нечего: каждый БРЕДИТ о своем, но "мой" бред неоднократно "мне" же "мной" доказан, а ваш я могу лишь осадить в случае его словесного выражения, потому что убеждения формируются не словами, и даже доказав несостоятельность ваших идей, у вас останется вера в свою правоту. Жалость - дело наживное, но поскольку я не пожалел "себя", я не пожалею никого.

"С наступающим НОВЫМ ГОДОМ всех!
Света и Любвм всем!"

Найдете сами "сознательную" опечатку?

"Я ВАС всех ЛЮБЛЮ!"

Уж лучше бы ты ненавидел, тогда мне не пришлось бы извращаться. Каждому по мере его развития: в языке попугаев есть личные имена, но объяснить им, что Бог всепроявлен, не представляется возможным.

Цитировать

nikto

Добавлено: 29-12-2006 13:40

"С наступающим НОВЫМ ГОДОМ всех!
Света и Любвм всем!"

Найдете сами "сознательную" опечатку?

Дурик ты Аквариус2012, но даже такого я тебя люблю.

СВЕТА и ЛЮБВИ ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!!

Цитировать

matrix

Добавлено: 29-12-2006 15:59

матрикс вас любит,всех-всех,но некоторых особенно сильно.

любите и будьте любимы

Цитировать