|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Раздел Вселенной / *Беседы с сумасшедшими* . Часть1 : *Чудо-Юдо-Рыба-Кит: Земля и люди на ней (заметки на рукавах).* |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 17 18 19 20 21 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 19:14 |
---Будет энергия-будет Жизнь! |
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 19:14 |
---У меня к Вам встречный вопрос: те миражи, что возникают в пустынях и на улицах городов Европы, они материальны или только *само восприятие* и ничего больше? 
|
|
|
Aquarius2012 |
Добавлено: 11-12-2006 20:41 |
|
"У меня к Вам встречный вопрос: те миражи, что возникают в пустынях и на улицах городов Европы, они материальны или только *само восприятие* и ничего больше?" Чисто философский вопрос, то есть недоказуемый.  Некоторые миражи якобы имеют под собой отраженную реальность, но тогда почему они отражаются не всегда и выборочно? Фата-моргана далеко не всегда имеет реальный прототип, как в случае "небесных битв" или "летучих кораблей", которые способны взаимодействовать со своим окружением в пределах отражения. Все полные галлюцинации чисто материальны, поскольку их можно пощупать, если подойти. На этом основаны контакты третьего рода с демонами, которые запросто материализуются в любом соотношении между материей и духом. Доказать, что именно этот чертик - воображение, а вот стакан с водкой - материя, практически невозможно.
|
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 20:44 |
|
Про миражи... Есть мысли что это сгустки энергетических фотонов, оставляющих за собой некий фантом. Есть много исследований на эту тему, как и приборы, с помощью которых можно измерить энерго поле и его характеристики, по стулу, на котором когда -то сидел человек. Человек сидел, встал и ушёл, а энергетический фантом остался. |
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 22:45 |
|
Я сейчас говорю не о галлюцинациях в виде оазисов с водой в пустынях, а о реальных наблюдениях *просто в воздухе* *бесплотных* фигур и фрагментов неких действий...Что это? Есть несколько мыслей по этому поводу. Например, что так, словно гигантский дисплей телевизора, при определённых условиях энергонасыщенности пространства(электрической в первую очередь), создаются условия, при которых и можно наблюдать эти картины *из ничего*, прямо в воздухе. И это-ПАМЯТЬ самой ПРИРОДЫ, что хранит произошедшее здесь много -много времени назад или, наоборот, не так давно. Интересны исследования по этому поводу Генриха Силанова. Вот ссылки: *Фотографирование прошлого* : http://strange-photos.narod.ru/past/past.htm *Коварство геопатогенных зон* : http://www.groupneman.ru/practice/work_with_places_of_force/practice_work_with_places_of_force_013.htm *Исследования и открытия лаборатории Генриха Силанова* http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?id=366&p=0&sait=1 ---Так материальны ли такие миражи прошлого в природе, как вы думаете?
|
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 22:57 |
Честно, не понятен вопрос. Бесплотных фигур в воздухе- что Вы имеете в виду? Одно, что было лично для меня неимоверно странным, в некоем инситуте была сооружена скажем мини пирамида, где помещалась лишь голова человека. Среди опрошенных нескольких сотен "пациентов"- каждый выдал некий исторический период Земли. И он был РАЗНЫМ, разным по времени и содержанию. Некие детали совпадали до ТОЧНОСТИ. |
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 22:59 |
Мне так... тоже кажется. Невозможно же беспредельно преподносить одну лишь ложь. 
|
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 23:00 |
---Почитайте ссылки на работы Генриха Силанова. Фотографирование прошлого. Прямо из воздуха. Такие изображения материальны? |
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:03 |
Ответ- не знаю  Наскольким концентрация энергии прошлого, была сильна. Но ведь сильна, если мы до сих пор как слепые котята, пытаемся "расшифровать" , о чём нам оставили столько знаков на Земле. 
|
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 23:05 |
| А бегущий по проводам электрический ток можно пощупать? Он-материален? | |
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:05 |
Спасибо , попробую. Сейчас не помню лекцию профессора, некий Шумакер нет, не то. , так он вообще умудрился фотографировать свои же собственные мысли. 
|
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:08 |
Стрелец, Вы наверное так .. ну просто юмор может быть такой.
|
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 23:15 |
| Вопрос-серьёзен. | |
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:20 |
О чём, извините он так серьёзен? |
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 23:21 |
| Подумайте... | |
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:24 |
|
Стрелец! Времени нет играть в прятки! Скажите же наконец. |
|
|
Стрелец |
Добавлено: 11-12-2006 23:36 |
|
А Вы куда-то торопитесь? Я задала конкретный и очень(!) важный вопрос. На раздумья время есть. И работы Силанова почитайте. Ещё одна статья на тему призраков: http://www.tourserver.com.ua/page.php?pid=53 ---Призраки, миражи и видения прямо в воздухе-они материальны? Их можно взвесить?
|
|
|
Artur |
Добавлено: 11-12-2006 23:46 |
|
Спасибо ещё раз, но боюсь всей жизни моей не хватит, чтобы прочитать работы всех авторов. Сначала и до конца. ФИЗИЧЕСКИ не хватит. А главное не хватит времени на собстенное осознание. А для меня это , самое главное. Иногда "выбрасываю" все книги и теории, в мусорный ящик, и тогда... лишь наступает ясность. И.. простота... Если что, извините.
|
|
|
Стрелец |
Добавлено: 12-12-2006 04:06 |
---Всей жизни не хватит, говорите? А что ж Вы меня-то всё одним автором попрекаете, при этом ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЯ, КАКОВ ОН-МОЙ *БАГАЖ* ПРОЧИТАННОГО И АНАЛИЗИРУЕМОГО ЗА ВСЮ МОЮ ЖИЗНЬ? В отличие от многих, я не бегаю по десяткам веток форума, везде спеша и желая отметиться, а скурпулёзно собираю и анализирую информацию РАЗНЫХ источников,-то, что МНЕ ИНТЕРЕСНО. И выводы делаю на основе ВСЕГО МОЕГО ОПЫТА И ЗНАНИЙ. И выводы эти не за *один присест* возникают. Это-ТРУД. И он мне-в РАДОСТЬ. И, уж поверьте, если бы я взялась выкладывать ссылки на ВСЕХ авторов, читанных мной на пути МОЕГО ПОЗНАНИЯ, то тогда уже МНЕ не хватило бы МОЕЙ жизни на то, чтобы просто всех их...перечислить. А у меня, знаете ли, есть в жизни, что называется, заботы и понасущнее. Других *авторов* можно прочесть -их труды публикуются, и большинство-небесплатно, я же, в данном случае, собрала на одном ресурсе и преподнесла всем заинтересовавшимся УНИКАЛЬНУЮ, на мой взгляд, информацию. Вас раздражает излишнее, на Ваш взгляд, цитирование(Владмира)? А что остаётся делать, когда Вы, набравшись наглости, встреваете в обсуждаемую тему, не удосужившись её даже ПРОЧЕСТЬ и ОЗНАКОМИТЬСЯ с содержимым, а вопросы задаёте по аналогии с иным читателем детективов- сразу финал с выводом: ну, кто это сделал? Поэтому, единственной целью цитирования мной-Владмира, а Авророй- интересных обсуждений и дискуссий в соседней теме *Человек и Вселенная*, -это, во-первых, желание ответить на возникший у новичка вопрос, приведя в качестве ответа цитату(-ы) из уже обсуждаемого на этой ветке ранее(ну не писать же снова и снова одно и то же, одно и то же для всех *торопыг*, не сделавших такое усилие-внимательно ознакомиться с выбранной ими для участия темой), а во-вторых, конечно же, привлечь внимание приведённой интересной цитатой из обсуждаемого ранее, видя, что не читали, надеясь, что прочтут, и что можно будет продолжать диалог дальше, не тратя время на перессказывание одного и того же, одного и того же... Эта тема посвящена освещению опусов Владмира, где каждый волен соглашаться или нет с материалами, им написанными. Хотите участвовать-пожалуйста, нет-имейте совесть не флудить и не перебивать основную тему требованиями непременно Вам сообщить, кто источник таких знаний. Вы никогда не задумывались, что у некоторых, пусть и единиц, ЕСТЬ-ТАКИ ПАМЯТЬ? Осталась. Сохранилась. Уберегли. У единиц есть, но делится, почему-то, только ОДИН. Возвращаю Вам Ваши же слова с предыдущей страницы: *Но смею заверить, именно так, и происходит то, во что, сначала не хочется верить, даже своим собственным глазам.* Поживём-увидим, *Who is Who*, и для чего это тут *некий господин Владмир возник*, чтобы не получилось как в романе Гюго *Собор Парижской Богоматери*, где несчастная женщина, после кражи цыганами её единственной дочки, так возненавидела лютой ненавистью весь цыганский народ, что позже сделала всё от неё зависящее, чтобы убить одну молодую цыганочку, да не цыганочку, как потом оказалось, а...собственную дочь, которую столько лет искала и оплакивала. Но ничего сделать было уже нельзя... Давайте делиться и обсуждать ИНФОРМАЦИЮ, а не личности. Парадокс, но именно тогда некоторые, может, и поймут, КТО всё это пишет. А ВИДЯЩИЕ, из тех, что РЕАЛЬНО В-И-Д-Я-Т, а не бегают по форумам-кому бы порассказать о *нижних астралах с обитающими там осьминогами*, и так ЗНАЮТ. Я пришла ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, вот её, информацию, и давайте обсуждать. 
|
|
|
Aquarius2012 |
Добавлено: 12-12-2006 11:48 |
|
"Так материальны ли такие миражи прошлого в природе, как вы думаете?" Почему обязательно память прошлого? Это инсценировки настоящего, хотя бы из "параллели". Они также материальны, как и мысли по этому поводу (каждый выбирает сам )."Фотографирование прошлого. Прямо из воздуха. Такие изображения материальны?" С позиций здравого смысла изображения, которые можно пощупать, всегда материальны, но воздействие на материал с целью сохранить отпечаток нематериально. ЭГФ - голоса "умерших" призраков на пленке - материальны только потому, что при повторном воспроизведении сохраняются, но сами "умершие" нематериальны. "А бегущий по проводам электрический ток можно пощупать? Он-материален?" Материальным считается не только то, что можно пощупать, но и то, что считается таковым (каждый выбирает сам )."Призраки, миражи и видения прямо в воздухе-они материальны? Их можно взвесить?" Что выбрал, то и имеешь (свобода выбора ), то есть иногда они материальны, а иногда нет, что зависит от мнения человека по данному поводу. Повторю свои слова: "На этом основаны контакты третьего рода с демонами, которые запросто материализуются в любом соотношении между материей и духом".
|
|
|
Стрелец |
Добавлено: 12-12-2006 13:10 |
|
То есть, *пациент скорее жив, чем мёртв или он скорее мёртв, чем жив* ? Так не бывает. Одно из двух: либо пациент жив, либо он мёртв! Так как?
---Насколько я помню, в исследованиях Генриха Силанова(см. ссылки выше), проводились фотографирования, например, дерева: когда оно стояло целым, и когда, позже, его верхушку снесло молнией. На фотографии энергетический след этой верхушки ОСТАЛСЯ. Так что, те фотографии-ПРОШЛОГО. По крайней мере, вот эта. На остальных же, к примеру, на месте современной стоянки, при распечатке, появлялись фрагменты сцен, людей в одеждах и доспехах. Так одевались здесь, у нас, но чуть раньше. Ваше предположение интересно, ведь точного доказательства, что это было здесь -нет, только сверка одежды и доспехов, что когда-то носили на Земле. Но, может, и не только на Земле? А вот про дерево-факт. Установленный и доказанный. Так что, та фотография-ПРОШЛОГО. То есть, есть -таки надежда, предпосылки, что не вся память о нас утеряна, что есть и ТАКОЙ способ хранения. Но, вернёмся к обсуждаемому ранее вопросу: появляющиеся в воздухе миражи и видения, они материальны? Как намёк-подсказка: электрический ток, поле -материальны? Ведь это очень! важно.
|
|
|
Aquarius2012 |
Добавлено: 12-12-2006 20:42 |
|
"Одно из двух: либо пациент жив, либо он мёртв! Так как?" + "Но, вернёмся к обсуждаемому ранее вопросу: появляющиеся в воздухе миражи и видения, они материальны? Как намёк-подсказка: электрический ток, поле -материальны? Ведь это очень! важно". Если здесь кого-то интересует мое мнение, то материя - это иллюзия сознания, то есть ее нет. Значит, пациент жив, ибо пребывает в духе "святом". Это как спор о тахионах: они не противоречат теории относительности, если не регистрируются, но есть ли они в таком случае? "На фотографии энергетический след этой верхушки ОСТАЛСЯ". Важно не то, что осталось, а каков материальный механизм ОСТАВЛЕНИЯ того, чего нет? Поляризация фотоматериала? С чего бы вдруг там есть, а здесь нет? Непостоянство структур говорит о переменном значении материальности. |
|
|
Aquarius2012 |
Добавлено: 15-12-2006 13:20 |
|
"Ну ты меня радуешь, новые сказки пробуждения?" Когда меня провоцируют, я люблю на это вестись. Фримен, ты зазнайка и враль, потому что не можешь отличить астрал от реала, а реал от "планов сознания". Типа, бессмертны только души людей, а я, видите ли, смертная астральная сущность. Ну ты дал! А не наоборот ли? Не засоряй тему, имей совесть. Ты не демон, поэтому тебе многого нельзя. Спасибо, что не ответишь мне. |
|
|
Стрелец |
Добавлено: 15-12-2006 13:48 |
---Пример с тахионами, безусловно, заслуживает самого пристального внимания, но я бы привела для наглядности другой пример, с более изученными частицами-электронами. Как известно, весь этот мир состоит из атомов, в каждом атоме вокруг его ядра вращаются электроны. А что будет, если этот *бег*...ОСТАНОВИТЬ?
|
|
|
Фримен |
Добавлено: 15-12-2006 14:25 |
|
Стрелец "Вы -таки правы, ЭТО Мироздание(Вселенная) была построена для ЛОКАЛЬНОЙ планеты Земля, и то, что мы отсюда наблюдаем(то, что нам показывают)-не более, чем... ВРАЩАЮЩИЙСЯ КУПОЛ ЗВЁЗДНОГО ПЛАНЕТАРИЯ." Это шутка? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 17 18 19 20 21 Next>> |
|
| Пробуждение / Раздел Вселенной / *Беседы с сумасшедшими* . Часть1 : *Чудо-Юдо-Рыба-Кит: Земля и люди на ней (заметки на рукавах).* |