[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Форум "Постнагуализм" (мир его праху!)

On-line:

Конференция "Этерна" / Эзотерические форумы интернета / Форум "Постнагуализм" (мир его праху!)

Страницы: 1

Автор

Сообщение

Вергилий
Группа: Администраторы
Сообщений: 87

Добавлено: 14-04-2026 03:36

Начало:

Когда был создан первый форум с таким названием, я не знаю. Вероятно, в середине "нулевых". Аудитория — лица, прочитавшие Кастанеду и Ксендзюка (далее АПК), и проникшиеся. Я мало что могу сказать о том форуме, т. к. никогда на нем не был и к кастанедовщине в тот период не имел никакого отношения.

Второй и главный форум под названием "Постнагуализм" (далее ПН) был создан в 2010-м году. Вдохновитель и идеологический админ — АПК, технический админ — Пипа. С технической точки зрения, Пипа с самого начала была единоличной хозяйкой ПН, но если бы не благословление АПК, то к ней на форум никто бы никогда не пришел (ибо кто она такая без него?..)

(Разумеется, я несколько утрирую. Нашлись бы друзья и соратники и у одиночной Пипы без АПК, — никуда бы не делись. Просто и количество и качество чисто пипиной тусовки были бы ничтожными в сравнении с той, которую мы застали на ПН, благодаря Ксендзюку и тому духу, который он вдохнул в сей движ).

АПК, однако, очень быстро исчез с форума и прекратил всякое попечение о нем, так что форум целиком и полностью достался Пипе.

Любопытный факт: Пипа с самого начала и всегда "сидела на двух стульях" и была убежденной материалисткой и (одновременно) не менее убежденной кастанедовкой. С моей точки зрения, это бред, — и я всегда упрекал ее за эту шизу.

Цитировать

Вергилий
Группа: Администраторы
Сообщений: 87

Добавлено: 14-04-2026 03:39

Мое отношение к Кастанеде:

23 января 2008 г.

Некто Сурат в своей замечательной статье ("Неофициальная философия") причисляет к таковым: Кришнамурти, Гурджиева, Шри Ауробиндо и Ошо. (К великим мудрецам, оказавшим наибольшее положительное влияние на массовую аудиторию в XX веке).
И я с ним совершенно согласен. <…>
Если немножко расширить список, то я внес бы туда еще и Рене Генона и Кастанеду небезызвестных.

16 октября 2010 г.

Кроули — забавник… И Кастанеда тоже.
Но я согласен с тем, что они сопоставимые (и очень важные) фигуры. В новейшей истории.

21 октября 2010 г.

Мое мнение о Кастанеде и его учении?
Оно нейтральное. Тема мне не близка. Разумеется, и у Кастанеды есть кое-что ценное, — но то же самое можно сказать и про любых учителей и про любые учения.
В целом, отношение полезного сигнала к шуму у Кастанеды и его продолжателей, по моей оценке, невысоко. Но это разумеется, для меня так. Для других это же самое соотношение может выглядеть совершенно по-другому.

***

У меня были и гораздо более теплые и комплиментарные высказывания о Кастанеде в 2025-м году на форуме ПН, но я не могу их сейчас найти, т. к. оный форум мне технически недоступен.

В частности, я отмечал тогда, что Кастанеда оказал огромное влияние на раннего В. Пелевина, а последний оказал огромное влияние на меня.

Цитировать

Вергилий
Группа: Администраторы
Сообщений: 87

Добавлено: 14-04-2026 03:45

Мои претензии к Пипе:

30 августа 2010 г.

> Ведь в отсутствии материи и двигаться нечему. <…>
> Это еще и потому, что я — психонетик, любимая ученица и соратник Алексея Ксендзюка.

Но, когда ты практиковала свои кастанедовские практики, разве при этом ничего не "двигалось"? Не считая "материи"?
Смотри: в процессе любой практики достигается изменение. А разницы между изменением и движением я не усматриваю. Возможно, ты усматриваешь?

02 сентября 2010 г.

> картина мира исподволь меняется и мы чувствуем некое неудобство от этого.

Особливо те, кто на двух стульях сидит. И "научную картину мира" бросить жалко, и "эзотерические феномены и явления" уже под ковер так просто не заметешь, как во времена оные. Пипа здесь особенно шикарно выглядит, со своим утверждением того, что кастанедовские практики якобы насквозь материалистичны.

18 сентября 2010 г.

Твои доводы против нелокальности в твоем понимании — весьма уместны. Мое понимание нелокальности однако, по образцу Доронина — очень и очень отличается от твоего. Ты прицепляешь нелокальность к привычной тебе "физической реальности", — а там она в натуре, этакий скромный сбоку бантик.
А Доронин же, постулирует совсем другую реальность — которая нелокальна целиком. <…>

19 октября 2010 г.

> Мне не понятно, отчего Биву нравится то, что стало с форумом...

Личная симпатия к Пипе. Плюс идеологическая солидарность — они оба кастанедовцы (в значительной степени).
Нечего кастанедовцам делать в администрации такого форума, как этот — вот что я скромно (как обычно) — замечу. Пусть идут на свой и там потчуют своего орла, или кто у них там главный. А сюда — только в гости.

06 сентября 2023 г.

Pipa, "сверхчеловечность" и "биохимия" несовместимы абсолютно! — Вы сидите на двух стульях. <…>

Цитировать

Вергилий
Группа: Администраторы
Сообщений: 87

Добавлено: 14-04-2026 03:49

Продолжение и окончание:

В общем, форум ПН всегда был раздираем противоречием, в основе которого лежала одержимость Пипы (фактической хозяйки форума) специфическим неоргом, несовместимым с духом эзотеризма вообще, и кастанедовского эзотеризма в частности.

Постепенно на форуме завелось еще два чрезвычайно активных писателя, тоже одержимых неоргами (и выгнанных по этой причине отовсюду), и тоже не имеющих отношения к эзотеризму и не вполне совместимых с ним — это были Пилюлькин и Юлька Ухмылка.

Пилюлькин-то еще ладно (еще полбеды), он хотя бы хороший человек как частное лицо, — то есть за пределами своего (псевдо-) философского дискурса.

Но Юлька — абсолютное чудовище во всех отношениях. Идеологически ей (=ее неоргу) был свойственен крайний антиспиритуализм и "рационализм" (Пипа в восхищении!)

А как частное лицо она — садистка, унижающая своих собеседников по любому поводу и без повода, причем не только словами, но и модераторскими действиями. Например, для нее нормально и типично — редактировать сообщения своих оппонентов и заменять их на "самокритику" следующего вида: "я шизомакака, ничтожная дрянь, посмевшая вякать на божественную Юльку…" и тому подобное.

***

Постепенно Пипа, Пилюлькин и Юлька Ухмылка — слились если не в экстазе, то как минимум в симбиозе (их неорги тоже). Юлька была назначена глобальным модератором… — да уж, пустили козочку в огород!

В общем, с таким глобальным модератором ужиться смог мало кто, а из эзотериков — и вовсе никто. Все настоящие люди покинули ПН, и с тех пор (весна 2026 г.) он формально жив, но по существу мертв.

Дополнительные ссылки по теме на форум Сони:

• Прощание с ходячими мертвецами
• На память с ПН

Цитировать

Вергилий
Группа: Администраторы
Сообщений: 87

Добавлено: 14-04-2026 04:01

Техническое:

Стоит отметить, что форум ПН весьма удобен и хорош в техническом смысле. (В этом есть немалый вклад Пипы, прямо скажем. Как технарь она молодец… И вообще молодец, когда не упирается рогами куда не надо).

Кроме того, система "авторских разделов" также заслуживает самой высокой оценки. Это то, чего другим форумам (известным мне) категорически не хватало.

Если кто-нибудь будет делать свой форум, я настоятельно рекомендую ему "отталкиваться" от ПН. Меня это тоже касается.

Цитировать

Этерна

Добавлено: 22-04-2026 13:03

Интересный у тебя анализ, в целом вполне справедливый.
Вот только есть нюансы, то,что форум хорош в техническом смысле (стабильная техническая работа) заслуга Пипы есть.
А вот в том, что ПН , мир его праху очень хорош в организационном плане никакой заслуги Пипы нет, все это в том числе *авторские разделы* были придуманы , предложены и доведены до ума не ею, а теми людьми из форумчан, которые работали на благо форума,наоборот от всего этого она всем силами отбрыкивалась, приходилось долго уговаривать.

Цитировать

Динамика

Добавлено: 22-04-2026 13:40

форум хорош в техническом смысле (стабильная техническая работа) заслуга Пипы есть.

приходилось бывать на десятке форумах
худщего в техническом состоянии форума не попадалось
ломается стабильно каждый месяц в хлам
может стоять по несколько дней
без впн работать не желает
жить ему осталось считанные дни
впрочем он итак уже сдох

Цитировать

fppp

Добавлено: 22-04-2026 13:47

Любопытный факт: Пипа с самого начала и всегда "сидела на двух стульях" и была убежденной материалисткой и (одновременно) не менее убежденной кастанедовкой. С моей точки зрения, это бред, — и я всегда упрекал ее за эту шизу.

Я считаю, что материализм и нагвализм не сильно противоречат друг другу. Я считаю, что есть некие поля (которые ещё не открыты наукой), которые выступают как магистраль для внимания (второго внимания). Например, дон Хуан говорил, что маг может "слетать" на Луну, но не сможет принести оттуда мешок камней. Почему? Потому что вся магия ограничена только фактом наличия доп. магистралей для внимания, не для материи. То же самое из первой книги если мага привязать к скале и он будет летать под дымком, то сторонний наблюдатель увидит только тело, привызяанное к скале. Вся магия полёта осуществляется только во внимании (втором) мага, хотя это и объективный полёт в неком смысле (т.к. во втором внимании всё связанно со всем), маг в этом полёте может увидеть вещи, находящиеся далеко от него или наносить вред своим врагам. Вред, надо полгатать, наносится не физическому телу врага, а его вниманию (второму), вызывая максимум психосоматические болезни, неудачи и т.п. Считаю это трезвым взглядом на магию.
Есть две крайности в этом вопросе. Пипа, да, не признает ничего кроме того, что открыто наукой, поэтому всю магию она интерпретирует как эффекты в её собственной голове. Есть другая крайность фантазёры, которые считают что возможно вообще всё. В том числе телепортация физическим телом и т.п., чего, по моему мнению, не может быть.

Цитировать

Страницы: 1