ПВО

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 11 12 13 14 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 11:34
высылай

k r a m ax собака m a il . r u

пробелы убери

и еще здесь опублику список полностью в том числе и по С-60 и ЗСУ-57-2.

на счет ложных целей: тут такое дело что они будут работать только для сидов и бомберов всяких, ибо человек взглянув навооружение такого юнита - поймет что у него ничего нет и не будет атаковать его.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 12:24
Тогда только для ЗРК. C-60 ЗСУ-57 только изменение дальности, в игре стаяла максимальная высота я заменил на дальность по земле, с-60 имеет радиолокатор, а зсу-57 нет.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 12:29
2 KraMax

если в игре будет разделение типа если Лов Альтитуд то такой тип САМа стрелять не может - то хорошего это этого будет мало т.е. видимо это потребует от разрабов достаточно больших силий в изменении кода. либо нуно вводить в игре типа новый режим для вертолетов - вроде Medium Altitude в который он будет автоматически переходить пролетая над лесом или еще чемнить.


На моих картинках все в достаточной степени утрировано - для наглядности. Дело то все в том, что деревья как правило высотой где-то около 20 метров (хотя понятное дело есть исключения) - то есть даже если вертушка будет идти где-то метрах в 2-3 над вершинами ее усовершенствованный Пэтриот с мин. высотой перхвата 60м не засечет.
И особых изменений в коде это не требует - просто разделение Сэмов на2-3 вида + запрет на обстрел вертушек на Low Altitude.
То есть для двух видов - тупо запрет, третьему - тупо разрешение. И все.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 12:53
Итак, вот долгожданная статья от тов. Leutenant'а - теперь у нас есть твердые основания для анализа эффективности С-300.
Отталкиваясь от изложенных фактов мы сможем более точно выставить EW всем модификациям С-300.

C-300ПС и "Patriot" Найдите десять отличий.

Вместо эпиграфа.
Украли как-то американцы чертежи последнего советского истребителя. Собрали - получился паровоз. Разобрали, еще раз собрали. Снова паровоз. Тут самый умный инженер обнаружил приписку в углу чертежа – “После сборки обработать напильником.”

Итак, приступим.

Как говориться вначале было слово. И слово это было C-300. Произнесли его еще в 60-х годах, заложив название принципиально новому перспективному комплексу противовоздушной обороны, предназначенному для нужд трех родов войск — ПВО, сухопутных войск и флота. Спустя примерно 10 лет на испытания вышли три комплекса: предназначенный для армии (вариант С-300В, головной разработчик — НИИ-20), ВМФ (С-300Ф, ВНИИ “Альтаир”) и войск ПВО (С-300П, ЦКБ “Алмаз”). Более подробно остановимся на комплексе С-300П.

На первые испытания С-300П, разрабатывавшейся под руководством Генерального конструктора ЦКБ “Алмаз” Б.В.Бункина, вышел в середине 70-х годов, на полигоне Сары-Шаган (Казахстан). После незначительных доработок на вооружение был принят первый вариант — транспортируемый С-300ПТ (1978г.). Все элементы комплекса были установлены на колесных шасси, буксируемых автомобилями.

США, следящие за разработкой и испытаниями С-300ПТ, при первой возможности купили два коплекса через подставную страну (по-моему, Корею). Разобрали, а вот при попытке собрать начались проблемы – для обработки сигнала используется программно аппаратный комплекс. Если с “процессором” было все более менее понятно – это был шкаф размером с 2 хороших холодильника (Размеры были частично обусловлены требованиями по надежности и способности противостоять жесткому ионизирующему излучению ядерного взрыва, а частично весьма посредственным уровнем развития нашей полупроводниковой промышленности). То с программным обеспечением возникли проблемы – хорошо отработала внутренняя система защиты комплекса, не позволяющая снять копию с ПО, содержащего весьма и весьма секретную информацию. В итоге американские инженеры так и не смогли понять – как “процессор” с тактовой частотой 1,2МГц(одна целая две десятых мегагерца!!! ) способен с необходимой точностью обрабатывать информацию по 6 целевым, 12 ракетным каналам, при этом управлять разверткой радарного луча и всеми системами индикации комплекса. За это отдельное спасибо разработчикам, в очередной раз доказавшим пословицу – “Голь на выдумки хитра”.

В 1982 году США выпустили свой комплекс - “Patriot” являвшийся их разработкой, на базе С-300ПТ. Одним из недостатков обоих комплексов является буксируемость. Она накладывала серьезные ограничения на проходимость комплексов, маневренность и время развертывания.
В том же году в СССР была принята самоходная модификация комплекса С-300ПС, смонтированная на шасси МАЗ-543М (полно приводное четырехосное шасси со всеми управляемыми колесами), что позволило снизить время разворачивания комплекса до 5 минут.

Собственно сравнение:

Радиолокатор подсвета и наведения (РПН) 30Н6 (C-300ПС) http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/5n63s.jpg (контейнер в центре фотографии)
Многофункциональная РЛС AN/MPQ-53 (“Patriot”) http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/p_radar.jpg
Обе системы состоят из основного (центрального полотна) ФАР работающего в просветном режиме и 4-х дополнительных, расположенных по углам антенной системы. В походном режиме и у “C-300ПС” и у “Patriot” ФАР укладывается на крышу контейнера.
В целом, благодаря применению одинаковых схемотехнических решений, параметры 30Н6 и AN/MPQ-53 слабо отличаются, по крайней мере не на столько, чтобы можно было уверенно утверждать о преимуществах той, или иной системы. И в системе “C-300ПС” и в системе "Patriot" управление радаром производиться с командного пункта, нахождение людей в контейнерах, в процессе работы комплекса, не предусмотрено. Дальность обнаружения и сопровождения низковысотных целей зависит не столько от конструкции радара, сколько от того как высоко он поднят над местностью. В С-300ПС предусмотрена вышка, для установки низковысотного обнаружителя (http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/nvo.jpg) или непосредственно самого РПН (http://legion.wplus.net/guide/army/pv/s300p-1.jpg ) Что дает определенное преимущество С-300ПС, но использование вышки НВО приводить к существенному ограничению мобильности комплекса. Если не считать вышки радарные системы как близнецы братья.

Командный пункт 5Н63С (C-300ПС) http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/5n63s.jpg (контейнер справа). Пункт управления огнем AN/MSQ-104 (“Patriot”) http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/p_cp.jpg. И в С300ПС, и в “Patriot” именно из них производиться полное управление комплексом. Никакое дополнительно присутствие людей не требуется. Пульт управления и системы индикации обоих комплексов схожи, но есть существенное отличие: в С-300ПС боевая работа ведется тремя офицерами и двумя солдатами (операторы в режиме ручного сопровождения). В “Patriot” боевая работа ведется только двумя офицерами. Мне не приходилось работать на данном комплексе и я не могу сказать перегружены ли два оператора, или нет. И соответственно – относить это к преимуществам или недостаткам комплекса. Из явных преимуществ комплекса “Patriot”, перед С-300ПС можно назвать 8 целевых каналов (против 6 у С-300ПС). Также можно утверждать, что в комплексе “Patriot” применен спецвычислитель, работающий на больших частотах, чем в комплексе С-300ПС.
Забегая чуть вперед, скажу, что предположительно именно спецвычислитель является наиболее слабой точкой комплекса “Patriot”. Несмотря на большую тактовую частоту, непродуманность программного обеспечения приводит к излишне высокой загрузке спецвычислителя, и неспособности комплекса обеспечить необходимую точность и частоту пересчета координат сопровождаемой цели. В комплексе “Patriot” неоднократно проводились модернизации программного обеспечения, однако это так не привело к значительному увеличению вероятности поражения аэродинамических целей.

ЗУР.
В комплексе С-300ПС возможно применение ракет 5В55Р, 5В55КД и 5В55К.
В комплексе “Patriot” применена ракета МIМ-104, являющаяся аналогом ракеты 5В55Р.
Обе ракеты управляются дистанционно, при этом на начальном этапе полета данные о положении цели берутся с РПН, но по мере приближения к цели ракета переходит в режим пассивного визирования, при котором луч РПН подсвечивает цель, сигнал отраженный от цели принимается бортовым визиром ракеты, на командный пункт с ракеты передаются уточненные координаты цели. Производя анализ данных от РПН и данных полученных с бортового визира ракеты, спецвычислитель определяет наиболее вероятную точку встречи ракеты с целью и вносит изменения в курс полета ракеты. Данный метод позволяет поражать цели на околопредельных дальностях РПН. При этом дальность поражения цели у ракеты МIМ-104 составляет 80км. У ракеты 5В55Р 120км. Ракета 5В55К является упрощенной, у нее отсутствует система радовизирования, что приводит к удешевлению ракеты, но к ограничению дальности в 75км (за счет отсутствия визира у данной ракеты увеличена масса боевой части). Ракета 5В55КД является модифицированной 5В55К, с дальностью увеличенной до 90км. Также хочу отметить, что ракеты 5В55Р и 5В55КД появились с комплексом С-300ПС, в комплекс С-300ПТ входила только ракета 5В55К. Помимо превосходства по дальности ракеты комплекса С-300ПС превосходят ракету МIМ-104 по скорости и маневренности.

Принципиальным отличаем ЗУР комплекса С-300 является вертикальный старт ракеты. Ракета выбрасывается из ТПК (транспортно-пусковой контейнер) на высоту 20 метров, после чего в воздухе происходит склонение ракеты на цель и запуск маршевых двигателей. Вертикальный старт дает целый ряд преимуществ, таких как отсутствие необходимости в развороте массивной пусковой установки в сторону цели, круговой сектор обстрела, а также возможность вести стрельбу в условиях сложного рельефа, в том числе в лесистой местности. Следует отметить, что в процессе разработки 3УP МIМ-104 рассматривался вариант с вертикальным стартом. Однако от этого варианта отказались, поскольку в тот период такая техника на американских ракетах подобных размеров не применялась.

В целом С-300ПС существенно превосходит "Patriot" по мобильности. На каждой машине комплекса С-300ПС есть газотурбинный генератор, для автономного снабжения электроэнергией, а сами машины могут обмениваться управляющими сигналами по радиоканалу, что позволяет не производить кабельное соединение между машинами комплекса.

В ходе войны в зоне Персидского залива ЗРК "Patriot" использовались для борьбы с иракскими оперативно-тактическими ракетами "Скад". Для их применения требовалось предупреждение от разведывательного спутника о пуске ракеты и траектории ее полета. Эти данные должны были поступать не позднее чем за 90 с до появления боеголовки на экране РЛС. Обычно перехват осуществлялся на высотах 5-10 км на расстоянии 7-15 км от позиции батареи. Причем боеголовка не всегда уничтожалась полностью, а только изменялась траектория ее полета. Цель также могла поражаться осколками от разрушенной боеголовки из-за близости ее перехвата. В реальной боевой обстановке эффективность комплексов оказалась вдвое ниже результатов полигонных испытаний: вероятность поражения цели составила от 0,4 (по оценкам советского Генштаба) до 0,6 (по данным Пентагона), против полигонных показателей 0,8 - 0,95 (у С-300ПС 0,96). К тому же часто "Patriot" добивал "Скад" фактически на земле, у цели, лишь увеличивая ущерб объекту нападения.

P.S.
Несколько лет назад на оружейной выставке в Арабских Эмиратах к нашим офицерам подошли американские и предложили устроить импровизированную дуэль – стрельбу по беспилотным мишеням. По итогам стрельб модернизированный "Patriot" сбил 6 мишеней из 10, С-300ПС 9 мишеней из 10. Американцы заявили, что у нашего комплекса было более удачное место расположения. После перестановки стрельбы повторили С-300ПС 10 мишеней из 10, "Patriot" 4 мишени из 10.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 12:55
А на Пэтриоте точно нет НВО? Тут подвох, самолеты то же могут ниже 60 м летать, так что разрабы могут заодно в вести что опытные американские асы на лучших в мире самолетах лЕтают над макушками деревьев, а русским с их отсталой техникой и подготовкой такое не дано. и БУДЕМ СТРЕЛЯТЬ ТОЛЬКО ПО СТРАТЕГИЧЕСКИМ.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 12:59
Нет, ограничение по стрельбе будет только для вертолетов - эта фича уже была в SP2 так что доказать ее будет просто. На Пэтриоте не было и нет НВО - наш НВО на С-300 разворачивается за 40-45 минут.

З.Ы. Предлагаю подумать об резком увеличении EW начиная c C-300 ПМУ-2 - если у ранних С-300 было по 6 целевых каналов, то у ПМУ-2 аж 36!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 12:59
ангмар
----------
тут такое дело... мне кажется что ЗСУ-57-2 могла быть подключена к внешней РЛС? если могла - то это одно и тоже что и была. посмотрите на амеровские Вулканы стоячие и прочую дребедень.

грин
----------
посмотри на табличку ангмара - что скажешь?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 13:02
EW выставлялись так же с учетом значений авиации. ракета Р с бортовым РЛС она не полуактивная, а активная.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 13:07
2 KraMax

Ну согласно табличке характеристики ракет ПЗРК в игре выставлены более-менее правильно. Только вот Стрела-М - там вероятность поражения цели проставлена в условиях помех. Это значит что без помех (как у сотальных) у нее точность будет мин. как у Старстрайка?


З.Ы. Вообще правильная мысль сделать С-300 мобильными
А С-400 имеет вообще около сотни целевых каналов .

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 13:07
Откуда 36 на ПМУ2? Я на ней был там те же 6 каналов

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 13:09
Грин у тебя навреное данные по командному пункту системы, там действительно 36 целевых, для выдачи целеуказаний 6 зрк, у С-400 вроде 12 каналов. у Пэтриот то же 12, но для мобильного комплекса многоканальность не нужна.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 13:23
Благодарю конечно за высокую оценку моих способностей
Но это не мои данные - тов. Leutenant, коий является специалистом по ЗРК (непосредственно служил на С-300 ПС) дал эти данные.
Вот ещё одна его цитата
Зенитно-ракетная система C-300ПМУ-2 "Фаворит"

В состав ЗРС C-300ПМУ-2 входят:

командный пункт системы управления 83М6Е2
до шести зенитных ракетных комплексов (ЗРК) 90Ж6Е2.
зенитные управляемые ракеты (ЗУР) 48Н6Е2;
средства технического обеспечения, аналогичные ЗРС С-300ПМУ-1.

Вот собственно с командного пункта 83М6Е2 управление и ведется
Он имеет 36 целевых каналов и 72 ракетных.


З.Ы. Преимущество перед тем же Пэтриотом очевидно - 36 целевых каналов против 8 .

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 13:30
Все правельно. В состав полка входят ЗРС, один или два. Командный пункт системы (ЗРС) выдает ЦУ на дивизионы. А дивизион это как раз и есть С-300. В нем один РПН до 12 ПУ (можно и больше , но одновременно подключается только 12 (48 ракет). Я на сборах был в Североморске. Там Полк состоял из 3 ПС, 2 ПМ, 1 ПМУ2. В нашем гарнизоне (Петличка) стоял ПС и ПМУ2 Фаворит. И на все это 20 офицеров и 30 солдат. Пусковые были полуприцепы кразовские. Пускавую на Мазе видел только одну в зачехленном виде. Много тегачей Мазов. Не давно по google earth смотрел фотку петлички все машинки точно видны.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 13:48
Ну да - и у "Пэтриота" то же самое - командный пункт один на всех. И на все пусковые установки М901 у него 8 целевых каналов.

Вот
Зенитная батарея включает в себя 4-8 пусковых установок (ПУ) с четырьмя ракетами на каждой. Батарея является минимальным по составу тактико-огневым подразделением, которое может, самостоятельно выполнять боевую задачу. Чаше всего батарея применяется в составе дивизиона.


Другое дело что в игре ЗРК реализованы "помашинно" - никаких радаров подсветки, КП и т.д. там нет.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 13:51
народ как бы нам уменьшить количество ракетна С-400 ведь на пусковой у него 4 ракеты?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 13:54
А мое письмо уже дошло? Я там уменьшил боекомлплект. на фото есть с 6 ракетами но там разные поразмеру ТПК. А разрабы не соблюдают сами число ракет. Пэтриот с 4 ракетами, а в pak3 даже 16

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 13:59
письмо получил. посмотрю вечером дома в спокойной обстановке :)

там учтено все по С-60 и ЗСу-57-2?
ну всмысле - помоему ЗСУ мона использовать с радаром

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 14:04
Относительно С-400.
Надо помнить, что она использует ракеты 9М96Е и 9М96Е2. 9М96Е имеет макс. дальность 40км/ мин. дальность 1 км. При этом они полностью унифицированы дру с другом по составу бортового оборудования, боевому снаряжению и конструкции - точность у них одинаковая.
То есть или ввестив игру два варианта С-400 - с дальнобойными ракетами и с ближнего боя или просто одну общую установку с мин. дальностью 1 км.

З.Ы. Кстати для с-300ПС и модификаций мин. дальность должна быть 5 км. - вот ссылочка.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:08
Прицел (ЗСУ-57-2) пушки—автоматический, зенитный, построительного типа; предназначался для решения задачи по определению места встречи снаряда с целью при стрельбе. Для этого предварительно определялись и устанавливались на прицеле следующие исходные (входные) данные: скорость цели, курсовой угол и наклонная дальность. Скорость цели определялась по типу самолета, курсовой угол — по видимому направлению движения цели, дальность до цели — на глаз или с помощью дальномера. Радиолокатора не было.
С-60 имела радар, а на смену ЗСУ-57-2 Шилку и Енисей Зур-37-2 разработали. Приняли только Шилку.

лейтенант
Группа: боец
Сообщений: 495
Добавлено: 24-07-2007 14:16
2 angmar

публикую ответ тов. Leutenant'а не твой пост
Все правельно. В состав полка входят ЗРС, один или два. Командный пункт системы (ЗРС) выдает ЦУ на дивизионы. А дивизион это как раз и есть С-300. В нем один РПН до 12 ПУ (можно и больше , но одновременно подключается только 12 (48 ракет). Я на сборах был в Североморске. Там Полк состоял из 3 ПС, 2 ПМ, 1 ПМУ2. В нашем гарнизоне (Петличка) стоял ПС и ПМУ2 Фаворит. И на все это 20 офицеров и 30 солдат. Пусковые были полуприцепы кразовские. Пускавую на Мазе видел только одну в зачехленном виде. Много тегачей Мазов. Не давно по google earth смотрел фотку петлички все машинки точно видны.


Итак как все поняли сегодня я являюсь проводником энциклопедических знаний о ЗРК .
Обратил внимание на один комментарий, не удержался.

Специально для товарища angmar

Комплекс С-300ПС только самоходный (С в названии и обозначает самоходность)
Комплекс С-300ПТ транспортируемы и выпускается в виде прицепа.
Комплекс С-300ПМУ-1 (экспортный вариант) выпускается в том числе в виде прицепов.
В России на вооружении из комплексов С-300 в буксируемом варианте принят лишь С-300ПТ.
Машины, входящие в состав всех комплексов серии С-300П имеют ограниченную совместимость.

А теперь по поводу численности состава - каждая машина комплекса привязывается к одному офицеру, отвечающему за эту боевую единицу.
Соответственно как минимум 4 офицера на пусковых установках, 1 на КП, 1 на НВО, 1 на баше НВО, 1 на топопривязчике, 1 на ДЭС, 1 на инвертере, ЗИП 1 офицер. Плюс 3 смены операторов на КП, по 3 офицера в каждой. И это не считая обслуживающего и вспомогательного персонала. Итого на дивизион выходит не менее 20 человек офицерского состава. А в вашей части 20 человек обслуживают полк из 6 дивизионов. Либо остальные очень умело прятались, либо вы что-то путаете.

Да, под Санкт Петербургом стоит несколько полков ПВО, так эти комплексы не то что со спутника, с самолета не видно.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:24
Сказано о +, минусы как всегдя пропущены. На военной кафедре только один офицер видел ту самую подвижную гастиницу, кстати на некоторых из них предусмотрен бронеколпак с пулеметом. Машина с телескопической антеной производится на украине, антена при сворачивание разворачивании обажает ломаться, я ее видел похороненой в ангаре. Из тягачей видел только Кразы и Мазы но последних было очень много. Маз РПН высокая проходимость, но двигатель не надежный, сейчас вроде перешли на Камаз. ГАП обладает очень маленьким ресурсом, Не уверен что его хватило бы скажем на сражение вроде Курской дуги. Применение в составе РПН и 3 ПУ.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 14:27
ангмар
---------
ты не понял. у самой пушки С-60 радара не было - радар был в составе. так? но в игре все это объединено в один юнит.
ну дак вот у меня и вопрос ЗСУ-57-2 могла цепляться к внешнему радару т.е. получать данные от него? если только такой режим как ты описал - тогда - да согласен что юнит без радара, если есть возможность вести и другой режим огня - то тогда два варианта с радаром и без

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:28
Не большая путаница. Полк был на 4 позициях. гарнизон петличка где я был. 2 дивизиона. ПС и ПМУ2 Фаворит

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:30
Гм там как раз идет сравнение что С-60 использовался с радаром, а ЗСУ-57-2 без, поэтому по эффективности огня уступал С-60, а так же американскому комплексу, так как тот то же использовал радиолокатор.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 14:32
ок. вопрос закрыт

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 14:33
по вооружению пушечных комплексов:
ЗУ-23-2
ЗСУ-57-2
С-60

какой был боекомплект? проверил?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:36
Ага а вот и первый серьезный косяк я проверял только дальность и точность.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:39
Боекомплект ЗСУ-57-2 состоял из 300 пушечных унитарных выстрелов, расположенных в специальных боеукладках в башне и корпусе. Основная часть боекомплекта (248 выстрелов) перед загрузкой в машину снаряжалась в обоймы и размещалась в башне (176 выстрелов) и носовой части корпуса (72 выстрела). Часть боекомплекта (52 выстрела) в обоймы не снаряжалась и укладывалась в специальные отсеки под вращающимся полом. Снаряженные в обоймы выстрелы с бронебойными снарядами размещались в кормовой части башни справа и слева от станка пушки. Подача обойм осуществлялась заряжающим вручную.


старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555
Добавлено: 24-07-2007 14:40
С-60 стала первой отечественной полевой зенитной пушкой, наведение которой осуществлялось дистан ционно, с помощью следящих приводов, работавших от ПУАЗО-6 или ПУАЗО-6-60. В свою очередь ПУАЗО получал данные от радиолокационной станции орудийной наводки СОН-9.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2440
Добавлено: 24-07-2007 14:43
по Шилке и тунгуски у меня все есть, а вот по этим нету.
кстати ЗУ-23-2 там вы тоже работу провели?
весь боекомплект делится на 10 для одной пушки т.е. у Шилки боекомплект 2000 выстрелов делим на 10 получаем 200 но пушки 4 делим на 4 получаем 50
вот в таком духе.

и еще просьба: ангмар - выложите сюда еще раз окончательную талбичку с данными этих комплексов по годам, с характеристиками игровыми (вижин, рейнж вижин, файр контрол, подвижность, размер и т.п.), с характеристиками оружия и ссылками на источник. Чтобы я мог все переложить в наш Эксель файл - содержание которого потом вместе ссылками удет разрабам.

Заранее спасибо.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 11 12 13 14 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU