Страницы: 1

Автор	Сообщение
А.Ю.Вуйма мастер Группа: Администраторы Сообщений: 75	Добавлено: 15-10-2004 11:17
	Строение Мира А.Ю. Вуйма Напрямую данная статья к рекламе и ПР отношения не имеет. Однако от стороения мира и происхождения человека реклама зависит. Наиболее традиционные версии строения мира не дают почти ни чего для практики рекламы. Многократно предпринимались попытки использования религии и магии в рекламных целях, но они не увенчивались успехом. Почему? Потому что в религиях и магии много не логичного и недоказуемого. Я попытался создать достаточно логичное объяснение стороения мира. Данная теория не претендует на стопроцентную верность и объясняет далеко не все явления нашего мира, однако она может дать очень много если ее идеи использовать в рекламе и ПР. Следует заметить, что я ни когда не смог бы написать данных строк если бы не события, которые происходили в обществе в последние годы. Именно эти события натолкнули меня и многих других людей на одни и теже мысли, которые я и излагаю ниже. Итак в последние годы информационные технологии достигли феноменальных успехов. Компьютеры вторглись во все области человеческой деятельности. Многие люди уже не представляют своей жизни без интернета. Однако посмотрим внимательно на компьютеры. Что это? Разве это не попытка людей создать подобие своего разума? Если мы обратимся к истории вычислительной техники, то увидим, что компьютеры действительно создавались как имитаторы человеческого мозга. Значит люди фактически создали модель своего разума в виде компьютера и у этой модели должно быть нечто общее с создателем. Тогда чем же являются компьютерные сети? Разве это не модель человеческого общества? Я ни в коем случае не одушевляю машины, я одушевляю компьютерные программы. Машины - это лишь оболочка, а мышлением занимаются программы. Но что же общего имеют компьютерные программы с самим человеком? Они имеют свои собственные органы чувств. При помощи этих органов чувств они анализируют данные и взаимодействуют с другими программами. При помощи этих органов чувств они ориентируются внутри своей среды, а их средой является компьютер и компьютерные сети. Однако эти органы чувств не дают программам осознать человека. Они даже не могут осознать свою зависимость от человека. Они не знают, что работают на человека. Программы рождаются копируются и уничтожаются. Человек также рождается размножается и умирает. Программы предназначены для обработки различных данных. Люди также перерабатывают "данные", т. е. люди обрабатывают дерево, металлы, камни, воду и т.д. Сходства деятельности программ в их компьютерном мире и нашей деятельности в нашем мире очевидны. Это значит, что мы можем рассматривать компьютеры, как упрощенную модель нашего мира. Проанализировав эту упрощенную модель можно определить строение нашего мира. Построим модель нашего мира. Итак компьютеры не способны воспринимать человека. Каким образом так получилось? Просто машины не имеют необходимых органов чувств и не могут полноценно действовать в нашем мире. Мы тоже не можем осознать того, кто нас создал и не можем действовать в мире создателя. Причем возможно нас создал не один бог, как это принято считать, а нас могли создать сообщества богов и возможно многомиллионные сообщества богов (это подтверждают многочисленые разногласия и войны происходящие в нашем обществе). Компьютеры работают на человека, но они не осознают этого, так как не знают, что мы существуем. Однако возможно и люди работают на богов, но не осознают этого, так как не видят богов и не могут осознать их целей. Зделаем вывод: ЛЮДИ БЫЛИ СОЗДАНЫ НЕКИМИ ВЫСОКОРАЗВИТЫМИ СУЩЕСТВАМИ И ЛЮДИ, НЕ ОСОЗНАВАЯ ЭТОГО, ПОСТОЯННО РАБОТАЮТ НА ЭТИХ ВЫСШИХ СУЩЕСТВ. Чтобы понять цели данных существ мы должны проникнуть в их мир, но это почти не возможно, так как мы не имеем необходимых для этого анализаторов (дополнительных органов чувств), а также мы не можем полноценно действовать в их мире. Однако кое-что о мире высших существ мы все таки можем узнать. Рассмотрим происхождение нашего мира. Вначале появились одноклеточные, потом другие низшие существа, а потом растения. На что в компьютерном мире похожи растения и деревья? Конечно на базы данных. На развлетленные базы данных, которые содержат некую информацию. Далее появились более развитые существа, т.е. животные, а на что они похожи? Животные поедают растения и перерабатываю их, а это значит, что животные похожи на примитивные программы обработки данных. Диалектика развития мира очевидна: вначале появились низшие, затем более высокоразвитые, а потом человек. Все очень логично. Разве этот мир мог появится случайно? Чем является человек? В данной схеме он является самым совершенным програмным комплексом, так как человек может обрабатывать данные (т.е. вырубать и сажать растения). Он создает и уничтожает программы (т.е. выращивает и уничтожает животных). Также люди объединены в сообщества и государства, что напоминает компьютерные сети, где различные программы объединены в некое сообщество. Функции людей начинают проясняться. Посути то чем все мы ежедневно занимаемся и есть наши функции. Однако цели тех высших существ попрежнему не достижимы для нас. Попрежнему не ясно зачем мы работаем на них и можем ли мы этого не делать. Против выше сказанного можно возразить: "Компьютеры зависят от операторов и не являются самостоятельными существами, а ведь люди свободны?". Однако так ли мы свободны, как нам это кажется? Всю жизнь мы вунужденны добывать себе пищу, создавать благоприятные условия для своего существания, спать и т.д. Ни один человек не может избавится даже от 10% всех этих потребностей иначе он умрет. А ведь помимо этих глобальных ограничений существуют еще и те, которые создает общество. Нужно соблюдать законы и моральные нормы. Но и это еще не все. Люди вынужденны подчиняться моде, обычиям, общепринятым шаблонам поведения. Все эти ограничения превращают человека в некий винтик, некую шестеренку, которая выполняет строго заданные функции. И свобода выбора в действительности очень сильно ограничена. Более того многие желания, потребности и чувства застовляют людей подчиняться перечисленным ограничениям, причем иногда даже во вред здоровью. В тоже время мы не видем некой руки, которая указывала бы нам дорогу в жизни. А если не найти эту руку, то где-же тогда программист? Посмотрим внимательно на жизнь любого человека. Много ли зависит от случая? Много ли зависит от удачи или неудачи? Часто мы обнаруживаем, что какой-либо человек в решающий момент своей жизни случайно оказывался в нужное время в нужном месте. Также мы думаем, что выбираем спутников жизни (или они выбирают нас). Но так ли это? В этом явлении также много зависит от случая. К тому же если бы этот процесс действительно подчинялся логичным законам (т.е. был бы автоматическим) то эти законы могли бы быть обнаружены и использованы, но несмотря на длительные поиски не кому не удалось данные законы найти. Возможно, этот процесс иногда является автоматическим, но не всегда, т.е. некоторые люди не могут размножаться, до того момента пока некий оператор не надават на кнопку copy. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи