|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Константин Серафимов - Книжная полка / Вертикальный мир - и безопасность. / "К вопросу о псевдо-СРТ" Константин Б.Серафимов |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
КБСыч |
Добавлено: 26-12-2004 11:20 |
|
К вопросу о "псевдо-СРТ" ----------------------------------------------------- КБСыч 25 декабря 2004 года Размещение на сайтах и иные публикации без согласования с автором и без ссылки на источник рассматривается как нарушение авторских прав. "Неоднократно я видел, как ребята спускаются с самостраховкой по ОДНОЙ веревке! Это - псевдо-SRT, нарушающее главное правило классической техники - крепление на ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ОПОРАХ"... Фраза одного из израильских авторов, рассуждающего о проблемах безопасности в рапеллинге, именуемого здесь местным словечком "снеплинг", говорит о многом. Прежде всего, о том, что пора начинать разговор о видах вертикальной техники и о способах использования веревки в каждой из них. Судя по приведенной цитате, в этом вопросе царит определенная и немалая путаница. Следствием нечетких представлений об особенностях различных техник работы с веревкой является куча предрассудков, разногласий и взаимонепонимания. Вплоть до вражды и неприятия друг друга со стороны приверженцев разных систем. Не говоря уже о самом главном - снижении уровня реальной безопасности на горных и подземных маршрутах. История возвращается с завидным постоянством, к сожалению, часто приходя вновь почти к нулевой отметке в области понимания тех или иных вопросов. То, о чем спорили, ломали копья специалисты-вертикальщики четверть века назад, снова выходит на арену, вербуя себе сторонников противоположного толка, сталкивая между собой новых любителей гор, каньонов и пещер. Сделаю попытку обозначить главные моменты в классификации вертикальных техник и последовательности их исторического возникновения. Мне уже приходилось заниматься этим довольно подробно в моем исследовании "Экспедиция во Мрак" применительно именно к спелеотехнике. Но ведь спелеотехникой дело не ограничивается. Тем более, что она младшая, хоть и родная, сестра техники горной. Тот факт, что вертикальная техника начинала свое становление в горах задолго до того, как веревкой стали пользоваться при исследовании пещер, весьма очевиден. В те времена, покинув простенькие пещеры-жилища, человек обратил взор горе и тут же возмечтал на нее взобраться. Еще бы! Жилище богов! И, увлеченный новой идеей, надолго забыл о пещерах. Горы окружают человечество на протяжении всей его истории, немудрено, что приходилось изобретать способы более безопасного передвижения по ним. Приведу краткий исторический очерк из книги известного немецкого альпиниста Германа Хубера: ...Несколько утрируя, можно сказать, что горы существуют с тех пор, как существуют горовосходители. Для средневекового человека безлюдное суровое высокогорье не имело значения. Охотник, пастух, крестьянин или солдат, проходившие через негостеприимные высоты, делали это по долгу службы; для них восхождение не было самоцелью, хотя некоторые из них чувствовали дикую красоту пустынных гор. 26 апреля 1336 года итальянский гуманист и поэт Франческо Петрарка поднялся на одну из вершин своей родины, Монт Вентукс близ Воклюза. Некоторые историки считают этот день «днем рождения» альпинизма, а сообщение Петрарки о своем восхождении первым документом альпинистской литературы. Все же это происходило задолго до зарождения альпинизма. Во второй половине XVIII столетия развитие научных исследований дало толчок к познанию высокогорья. В 1786 году Паккар и Бальма, побуждаемые ученым де Соссюром, поднялись на «крышу Европы» — Монблан. Так был заложен краеугольный камень альпинизма. Романтическая любовь к природе, с одной стороны, и научный интерес, с другой, играли на заре альпинизма важную роль. С развитием индустрии научно-исследовательские аспекты отошли на задний план, уступив место спортивным мотивам и стремлению к борьбе с природой. Появились мужественные «господа горовосходители» — часто это были англичане, — шедшие в одной связке с местными проводниками. Результат их смелых предприятий — такие восхождения, как покорение Маттерхорна в 1865 году. С этого времени восхождение становится самоцелью. Были покорены выдающиеся вершины Альп, изучены хребты и долины. Новое поколение горовосходителей ставило перед собой новые цели — побывать на всех вершинах и найти новые трудные пути на уже покоренные. За последние двадцать лет XIX столетия в западных и центральных Альпах были пройдены маршруты, которые и сейчас оцениваются как очень сложные (например, контрфорс Бумиллера на Пиц Палю). Восхождения, совершенные альпинистами без гидов, дали толчок к развитию техники преодоления сложного скального рельефа, подняли границы технических возможностей в альпинизме. Основой новых возможностей стало появление в начале XX века скальных крючьев. В сочетании с карабинами и новой техникой использования веревки (маятник и траверсы по веревке) применение крючьев позволило пройти маршруты, считавшиеся непроходимыми, например преодоление западной стены Тотенкирхль. В восточных Альпах под влиянием таких авторитетов, как Дюльфер, Фихтль, Эрцог и Сикст, сложились основы сегодняшней общепринятой техники скалолазания. Альпы, считавшиеся покоренными еще 60 лет назад, и ныне в изобилии выдвигают перед альпинистами все новые и новые проблемы. Между двумя мировыми войнами были проложены многочисленные и труднейшие маршруты. Успехи этого поколения альпинистов, их высочайшее мужество и полная отдача сил выглядят еще более значительными, если вдуматься в то, какими скромными средствами они были достигнуты. В двадцатые годы появилась шестиступенчатая шкала трудности — Вельценбаха, названная «Мюнхенской классификацией», которая в принципе согласуется с нынешней классификацией УИАА (UIAA) Международного альпинистского союза. Спустя несколько лет она получила всеобщее признание. Многие вершины мира были побеждены к 1939 году, однако первый из четырнадцати восьмитысячников покорился лишь в 1950 году французским альпинистам. Улучшение тактики и специального снаряжения сделало возможным завоевание всех восьмитысячников. Теперь рассматриваются и успешно осуществляются варианты восхождения на высочайшие вершины по самым крутым и трудным склонам и гребням, таким, как южная стена Аннапурны, западное ребро Макалу или южная стена Манаслу. Эти маршруты определяют нынешний уровень высшей трудности в альпинизме. После второй мировой войны спортивный альпинизм получил новый толчок к развитию. По сравнению с тридцатыми годами значительно расширились пределы свободного лазания, но в «скальных лабораториях» техника свободного лазания в последнее десятилетие была поднята на гораздо более высокий уровень. «Героическая» эпоха в альпинизме прошла. Мы переживаем сейчас эру технического прогресса со всеми его преимуществами и недостатками. С появлением шлямбурных крючьев на скалах, по крайней мере, теоретически, не осталось невозможных путей. Мужество, разумеется, еще необходимо, но риск спортивных восхождений уменьшился за счет улучшения технических средств. Некритическое применение этих средств имеет и оборотную сторону — значительно снижается роль приключения в восхождении. Новый дух спортивного альпинизма требует максимального ограничения альпинизма «технического». Правда, мы с трудом обходимся без технических средств, но все-таки надо ограничивать их применение, если мы хотим получить максимальное удовлетворение от восхождения. Вершиной развития современных тенденций в альпинизме являются «психи»-одиночки, однако их нельзя рассматривать как мерило и тем более как образец для подражания. Если официальной датой возникновения альпинизма считают 1786 год, то официальной датой возникновения кейвинга считается год 1888, хотя первые достижения вертикальной спелеология отмечены почти на полтораста лет раньше. Об этом я уже писал в "Экспедиции во Мрак": ...В 1723 году был зарегистрирован первый мировой рекорд, связанный с исследованиями пещер. В чешской пропасти Мацоха первоисследователи достигли глубины -138 метров от уровня входа. Четверть тысячелетия тому назад! В XIX столетии острие спелеологических исследований утыкается в Италию. В течение двух лет дважды превзойден мировой рекорд глубины. Сначала в 1840 году в гроте Падрициано: -226 метров. А уже через год спелеологам удалось перешагнуть немыслимую по тем временам отметку -300 метров. В пропасти Требич достигнута глубина -329! К этому времени спелеология распространяется по всему миру - от Австралии до Америки. Пока это еще именно спелеология - пещеры изучаются, в них все неизвестно. Каждое проникновение в таинственный и враждебный человеку подземный мир требует изрядного мужества исследователей. Особенно, когда дело доходит до спуска в вертикальные пропасти. Ведь еще нет ничего -ни нейлоновых веревок, ни стальных тросов, тем более специальных сооружений для спуска и подъема по ним. Речи нет о специальной одежде и освещении. В арсенале первопроходцев пеньковая веревка да лестница с деревянными ступенями - негусто для спелеоисследования! Конец XIX века связан с именем выдающегося французского ученого и общественного деятеля Эдуарда Альфреда Мартеля, признанного основателя современной спелеологии. Спелеологии - не только как науки, но, прежде всего, как общественного явления. Мартель организует многочисленные исследования поверхностной и подземной гидрогеологии и пещер Франции, Англии и других стран. Его книга "Пропасти", изданная в 1893 году, - первый фундаментальный труд по практической спелеологии. 27 июня 1888 года Мартель организует спелеологическую экспедицию в пещеру Брамабай (Ревущий вол). Впервые к исследованиям привлекаются энтузиасты самых разных, не относящихся к спелеологии, профессий. "Их объединила идея первопроходчества, открытия новых земель... под землей" (*21). Так писал в своем исследовании "Спелеология, как социальный феномен" известный украинский спелеолог Александр Климчук. С 1888 по 1914 год Мартель провел 26 спелеологических экспедиций. А 1888 год стал годом зарождения кейвинга, как социальной спелеологии в мире. В 1895 году Мартель основывает спелеологические общества Франции и Великобритании. Большое значение имело основание Э.Мартелем во Франции первого специального спелеологического журнала "Спелунка". Доступность информации - залог успеха любого начинания. Гран При Французской Академии наук и орден Почетного Легиона - высшая награда Франции - вручены Э.Мартелю, как признание его научной деятельности по изучению пещер. Вот так шло развитие вертикальной техники, где первой из известных, и наиболее важной стала совокупность приемов взаимостраховки на сложном горном рельефе. В основе восходительской техники лежит использование веревки как средства страховки для удержания сорвавшегося от падения с печальным исходом. Гораздо реже веревка используется в качестве средства для спуска с горы - как крайнее средство, когда лазание становится уже совсем затруднительным или опасным. И уж совсем редко веревка применяется для подъема по ней. Подъем по веревке - крайне экзотичная для альпинизма штука, и нужно здорово постараться, чтобы вынудить восходителя заняться этим делом. Например, уронить его в ледовую трещину... Этим обстоятельством объясняется слабая приспособленность к подъему по веревке тех же подвесных систем для скального лазания и восхождений и низкий уровень знаний и умений в области подъема по веревке у подавляющего числа альпинистов. Слишком редко применяется - нет прямого смысла упираться в изучении. Итак, зафиксируем в сознании этот факт - горная техника практически не использует веревку для подъема по ней. Только для страховки и спуска. Со временем часть восходителей осознает, что для получения кайфа не обязательно подвергать себя чрезмерным испытаниям среди снегов и лавин. Можно взять что-нибудь отдельно приятное и заниматься этим. Например, лазание по теплым сухим скалам. Или - рапеллинг! Трудов почти нет, а вертикаль-то не хуже... Термин "рапеллинг" (rappeling) имеет происхождение от французского rappeler (отзывать, возвращать), что впрямую ассоциируется с процессом возвращения с вершин. Соответственно, веревка, по которой спускались, получает название - "рапель", в отличие от страховочной веревки. Позже от горной техники отпочковывается собственно рапеллинг, как самостоятельное и самоценное занятие - спуск по веревке без необходимости по ней же и подниматься. Наиболее яркой его разновидностью становится каньонинг - путешествия по каньонам, как правило - сверху вниз по течению потоков, их образующих. Запомним это определяющее качество рапеллинга, как вида вертикальной техники - отсутствие необходимости подниматься по веревке! Мы к нему еще вернемся. Из горной техники термин "рапель" расходится во все смежные области, но особо приглянулся кейверам, где и закрепился. И не мудрено, ведь кейвинг использует веревки для спуска по ним куда интенсивнее альпинизма. Более того - без спуска по веревкам вертикальной спелеологии попросту не существует. Причины этому очевидны. Путь в пещеру в подавляющем большинстве случаев начинается со спуска, что значительно сложнее в техническом отношении по сравнению с подъемом, если учесть ограничения в вариантах выбора пути, накладываемые узкими колодцами. Поневоле приходится использовать веревку для спуска. Но ведь надо еще и вернуться наверх! Хотя пример той же великой Лемпрехтзофен, полуторакилометровой альпийской пропасти, показывает, что бывает и наоборот. Все эти труднейшие сотни метров были пройдены методами подземных восхождений, а уже после был найден верхний вход в систему. Так что теперь каждый спелеолог может реализовать бессмертную мечту: спуститься в пещеру, и после полутора километров вертикали выйти на солнышко - прямо к пивному ларьку. Ранее эта возможность была реальной только в не менее знаменитой пропасти Пиренеев Пьер-сен-Мартен с его тоннелем ЕДФ на -700. Ну, да я отвлекся... Именно вертикальная спелеология вызывает к жизни интенсивное использование веревок как линейных опор и придумывает все новые способы обращения с ними. Сегодня, когда мы слышим слова типа "классика" или "СРТ" - надо отдавать себе отчет, что термины эти имеют отношение только к вертикальному кейвингу, и ни к чему другому. Но об этом чуть позже. Итак, что и как происходило в этой части Вертикального мира под названием Спелеотехника? Являясь прямой наследницей горных традиций, спелеотехника начинается с использования веревки для подстраховки спускающихся. То есть "клаймбинг даун" в пещеру со страховкой. В тех местах, где спуститься лазанием нет никакой возможности, порой прибегают к грузовым спуско-подъемным операциям, подобным опусканию в шурфы и неглубокие шахты. Устраиваясь на подвесной деревянной сидушке, которую товарищи опускали или вытягивали примитивной лебедкой или воротом, отважный исследователь по сути являлся пассивным участником процесса и заложником обстоятельств. Подобная зависимость от коллектива не могла радовать, что приводит к продолжению перенимания опыта горовосходителей. Для спуска в пещеры начинает применяться получивший распространение в горах спуск по веревке способом Дюльфера. Веревка нещадно жжет тело, но способ дает долгожданную автономность! При этом появляется возможность самостоятельно спуститься на такую глубину и в такие колодцы, откуда выбраться скальным лазанием становится уже совершенно невозможно. Требовалось средство для подъема. Отметим этот момент! Именно вопрос подъема дает толчок разделению некогда единой горной техники на две ветви. Именно вопрос подъема - основополагающий в определении особенностей той или иной техники, а никак не вопрос спуска по веревке. До возникновения необходимости подниматься из глубоких, имеющих внутренние колодцы, вертикальных пещер каскадного типа, развитие горной и спелео техник идет как бы совместно, то есть спелео является довольно органичной составляющей горной техники и ничем особым от нее не отличается. Однако проблема подъема из пещер ставит перед Вертикальным миром задачу, над которой восходители и скалолазы в таком ключе и масштабе просто не задумывались. Максимум, что реально и довольно часто приходилось решать восходителям - выбираться самим и доставать товарищей из ледовых трещин. Но все же это происходит не столь часто, чтобы вызвать к жизни принципиально новые техники работы на веревке. Подъем в горах - ходьба или лазание, причем весьма редко - с использованием искусственных опор, и тем более - веревки. Более того, лазание с излишним применением технических средств откровенно не приветствуется многими восходителями, ратующими, так сказать, за чистоту жанра... А тут возникла необходимость длительных вертикальных возвращений из очень серьезных глубин... Итак, повторим еще один раз. На подъеме в горах веревка - средство страховки, это ее главное и важнейшее назначение. При подъеме из вертикальной пещеры веревка - средство передвижения, линейная опора, без которой само движение попросту невозможно. С момента осознания этого непреодолимого фактора начинается стремительное (в историческом масштабе) развитие, видоизменение и перерастание одна в другую спелеологических техник, в то время как горная сохраняет присущие ей черты и по сей день, изменяясь не столь существенно. Именно в вертикальном кейвинге возник термин - линейная опора. Дело в том, что не веревкой единой пользовались спелеологи в стремлении вернуться к солнцу. 1. Лестнично-веревочная техника (ЛВТ) ------------------------------------- Первой на выручку желающим поскорее покинуть пещеру приходит лестница. Сначала громоздкие и тяжелые - из добрых пеньковых канатов с деревянными перекладинами шириной в ладонь, лестницы довольно быстро трансформируются в легкие ажурные плетения из тонкого стального троса с перекладинками из алюминиевых трубочек. Весят такие лестницы не многим более веревки, однако занимают большой объем, нещадно путаются при навешивании и цепляются за что ни попадя при выемке. При этом сам подъем, а тем более спуск по тросовым лестницам предъявляет серьезные требования выносливости, ловкости и крепости духа. Но на первом этапе лестницы дали мощный толчок продвижению в глубину. ЛВТ в своем развитии пережила несколько этапов. До изобретения и введения в практику спусковых устройств, способ Дюльфера не решал проблемы безопасного и комфортного спуска по веревке на сколько-нибудь значительную глубину. Наставления тех времен категорически не советуют предпринимать спуски дюльфером на глубину более 20 метров. В чем охотно подписуюсь, потому как до сих пор больно вспоминать об опыте спуска классическим дюльфером. Даже использование карабина для спуска в модификациях способа Дюльфера не решало большинство вопросов, как, например, обеспечение возможности остановки на спуске, особенно в чистом висе. Спуск по лестнице является на том этапе столь же обычным явлением, как и подъем. В небольшие отвесы спускались по веревке, а в большие - по той же лестнице, что использовалась для подъема. Например, в 160-метровый Большой колодец пропасти Снежная первые спуски совершались именно по лестницам. Я пришел чуть позже и уже не застал этого ужаса, но по лестницам меньшей длины пришлось походить в полный накал... То была "Эпоха Сильных". В основе безопасности ЛВТ лежала верхняя страховка и самостраховка за лестницу при спуске и подъеме по ней. На небольших - "не страшных", отвесах по веревке спускались без дополнительной страховки, и с верхней страховкой там, где жуть таки брала. Поднимались по лестнице, тоже в более серьезных случаях страхуя друг друга сверху. Однако обеспечить верхнюю страховку на каждом отвесе оказалось делом нелегким - просто не хватало людей, чтобы рассадить их по уступам в многочасовом ожидании ушедших глубже товарищей. А коли так, то все равно кому-то приходилось обходиться без страховки сверху, прибегая к самостраховке. Самостраховались как за лестницу (от падения с нее), так и за веревку, по которой спускались ранее (как от падения с лестницы, так и от падения вместе с ней в случае поломки). То есть - обратим и на это внимание! - в ЛВТ веревка в процессе подъема не участвует, а применяется только как средство спуска и страховки. То есть все как в технике горной. Однако необходимость таскать столь громоздкий груз, бороться с лестницами на подъеме, а особенно - на спуске, все больше раздражала. Причем, вопрос возможности подъема по веревке исследуется и альпинистами, находящихся под постоянной угрозой падения в ледниковые трещины с последующей нелегкой задачей выбираться наверх. Именно они находят ключ к проблеме. В 1931 году выдающийся немецкий альпинист Карл Пруссик публикует свое решение. Примененный им для подъема по веревке схватывающий узел произвел настоящую революцию в Вертикальном мире. 2. Двухверевочная техника (ВВТ) ------------------------------- Появление в арсенале вертикальной техники схватывающего узла и способа Пруссика для подъема по веревке ставит под вопрос целесообразность применения лестниц в спелеотехнике. Подъем по веревке способом Пруссика, его многочисленные модификации становятся все более популярными среди кейверов. Постепенно, с трудом и откатами назад, на смену лестнице приходит вторая веревка - не сразу, но неостановимо. Спелеологи не только спускаются в отвесы по веревке - что уже вполне обычно, но и поднимаются по ней. А вот это сразу же проявило целый ряд весьма неожиданных проблем. Трение! До тех пор пока по веревкам только спускались, с его изнашивающим воздействием можно было вполне смириться. Но подъем стремительно превращал веревки в лохмотья. Почему? Все дело в количестве так называемых циклов трения. Каждая веревка способна выдержать вполне определенное конструктивно заложенное именно в ней число циклов трения о скальный рельеф, после чего защитная оплетка веревки изнашивается. При этом веревка не рвется, но становится непригодной к дальнейшему использованию. Растягиваясь под нашим весом, веревка при каждом резком или неловком движении трется над нами о камни, постепенно теряя прочность. И если при спуске мы совершаем довольно незначительное число таких потягов, то при подъеме... Мало того, что мы продвигаемся вверх достаточно мелкими шажками - порой по 20-25 сантиметров, так еще и делаем это с изрядным усилием, необходимым для того, чтобы преодолеть гравитацию и вознести нас вверх, вместе с извлекаемым из пещеры грузом. Во время спуска веревка лишь иногда подвергается нагрузкам, превышающим наш вес, что происходит во время резких торможений - именно потому спуск лихими прыжками считается не только дурным тоном, но и элементарной безграмотностью. Во время подъема нагрузки на веревку могут превышать наш вес в 3-4 и более раз. Что тоже не приветствуется, говоря о слабой подготовленности. А если и допускается, то в исключительных случаях, например, при спортивных подъемах на скорость, что тоже имеет мало общего с реальной работой на вертикалях. Понятно, что износ веревок при подъеме по ним ни в какое сравнение не идет с износом при спуске. И если выпустить этот процесс из-под контроля - приводит к неизбежному обрыву рапели с известным исходом. Но как избежать опасности падения в результате стремительного износа веревки? Двухверевочная спелеотехника попыталась решить эту проблему путем простого дублирования линейных опор, опираясь на веру в то, что если одна из веревок будет погублена трением, то вторая не даст нам упасть. Реальное развитие ВВТ получила с изобретением зажимов для веревки, пришедших на смену схватывающим узлам. Каждый, кто имел сомнительное удовольствие подниматься по веревке на схватывающих, даже таких продвинутых, как узел Бахмана, знает, что процесс этот весьма не быстр. Начиная постигать эти премудрости во входном колодце пропасти Кутук-Сумган на Южном Урале, мы тратили на восхождение на 60-70 метров не многим менее часа. "Сорок пять минут, и 60 метров - как ни бывало!" - смеялся в те времена Леха Казеннов. Шел 1975 год... Но зажимы уже были изобретены и стремительно распространялись в Вертикальном мире. 1958-й год может считаться годом официального появления на мировой арене первых зажимов для работы с веревкой в горах. Швейцарские альпинисты Жюси и Марти разработали и изготовили первые образцы зажимов, получившие название согласно аббревиатуре их имен - "Жумар", ставшее нарицательным для всех зажимов предложенной ими эксцентриковой конструкции. Не разбираясь в конструктивных тонкостях, теперь мы любой зажим с ручкой часто называем "жумар"... Однако конструкторская мысль не стояла на месте, и в 1965 году Роберт Хеншоу и Давид Морхаус изобретают "кулачки" - схватывающие веревку по иному, чем жумары, принципу, и оригинальный способ подъема на них, названный ими "Йова камс" (Iowa Cams). Шарль Гиббс усовершенствовал "кулачки", создав в 1968 свой зажим, получивший название "гиббс", как и "жумар" ставшее всемирно известным нарицательным названием всех рычажных конструкций. Не знаю, в какое время появились в Европе зажимы Хиблера той же рычажной конструкции, но думаю, что параллельно. Как бы там ни было, но зажимы были изобретены, изготовлены и стремительно входят в вертикальную технику, постепенно распространяясь. Если в 1975 году мы поднимались на схватывающих и бахманах, то в следующем 1976 году мы уже осваивали первые самодельные "гиббсы", и сразу стало ясно, что к схватывающим возврата больше нет. Понятно, что наша группа была далеко не первой на этом пути. Но и дистанция, отделявшая нас от возникновения этой техники была не слишком велика. Двухверевочная техника вертикального кейвинга опиралась на четко сформулированные требования к безопасности при работе на вертикалях. Главное ее правило звучит так: - Веревки на отвесах имеют строго разграниченные функции: рапель и страховка. Что это означает? Только то, что спускаемся и поднимаемся мы по одной и той же веревке, подвергая ее разрушительному воздействию трения, в то время как вторая веревка используется только как страховочная, оставаясь максимально не нагруженной, а потому и невредимой. Любое отступление от этого правила входит в противоречие со смыслом основ безопасности ВВТ. В том числе и транспортировка груза должна производиться рапелью. Веревки, предназначенные для страховки, используются ТОЛЬКО с этой целью. Итак, двухверевочная техника смогла противопоставить хищному трению, пожиравшему веревки при подъеме, только отдельную веревку для страховки на случай разрушения рапели. И правила использования этих двух веревок. С появлением зажимов лестницы постепенно уходят навсегда. Следом перестают использовать верхнюю страховку. Что еще более способствует сохранности второй страховочной веревки. Спуск и подъем происходит исключительно с самостраховкой за вторую веревку, верхняя страховка - лишь в отдельных особых случаях. Верхняя страховка не вписывалась в требования тактического решения все более глубоких спусков в пещеры, отнимая массу времени и сил. С увеличением числа промежуточных уступов оставлять на каждом из них страхующего стало попросту невозможно, и кому-то все равно приходилось спускаться и подниматься с самостраховкой... Самостраховка при этом производится зажимами самых разных конструкций, что и приводит к самым разным, порой весьма печальным событиям. Но идет поиск и становление вертикальной техники, и без ошибок и потерь пройти его было нереально. Итак, еще раз повторю: основой двухверевочной спелеотехники является строгое разграничение в использовании рапели и страховки, а также преимущественное движение с самостраховкой с использованием верхней страховки в отдельных конкретно необходимых случаях. 3) Трос-веревочная техника (ТВТ) -------------------------------- Однако трение не давало покоя работающим на вертикали, создавая постоянную угрозу падения вследствие перетирания рапели из-за ускоренного износа во время подъема. В странах с более развитой экономикой можно было вовремя купить новую веревку взамен изношенной, да и дело с концом. Но все едино жаль было веревку и денег на ее постоянное обновление! Практически одновременно в разных странах начинаются попытки использовать стальной трос в качестве линейной опоры для передвижения по вертикалям. И особенно в СССР и странах его окружения, где не производились специальные веревки для кейвинга, зато трос был в ассортименте. Разработчики ТВТ заменили одну из веревок на трос. Что это дало? Мы получили возможность подниматься по отвесам без риска перетереть веревку об острые кромки скалы. Стальной трос не боится трения о камень, пропиливая податливый известняк с легкостью камнерезной машины. Замечательно статичный, он не растягивается, лишая работающего на нем сомнительного удовольствия раскачиваться вниз-вверх при каждом шаге. Проблема подъема из пещер была решена. Зажимы, до того предназначенные для веревки, адаптировали под трос. Лидерство в этом направлении захватили модели на базе рычажной конструкции гиббс, не нуждающиеся в начальном трении для срабатывания. Были созданы как универсальные - рассчитанные на веревку и на трос, зажимы, так и специализированные тросовые - компактные и легкие, в связи с тем, что в качестве линейной опоры использовался трос диаметром около 4 мм. Поднимаясь по тросу, мы страховались от его разрушения за параллельную веревку. С этим все было в порядке. Однако теперь возникла проблема спуска! Спускаться по стальному тросу на обычных спусковых устройствах оказалось невозможным. В то время как горная техника получила на вооружение шайбу Штихта и восьмерку и этим ограничилась, в спелеотехнике эти устройства явно не блистали. Единственным их преимуществом оставались простота и малый вес, но фиксация веревки для длительной остановки на отвесе с высвобождением рук эффективно не решалась. Да и малое конструктивное трение и негибкая его регулировка в процессе спуска не соответствовали специфике подземных вертикалей. На мокрых, покрытых глиной веревках эти спусковые устройства работали из рук вон неважно. Чтобы компенсировать эти недостатки в разных странах начинают появляться самые разнообразные конструкции спусковых устройств. Наиболее удачными из них оказались рогатка, боббина Дресслера (известная ныне как Сингл Петцля), рэппэл рэк и решетка. Все они подходили двухверевочной технике и ни одна не оказалась способной работать со стальным тросом. Мало того, что трос просто перепиливал дюралюминиевые и даже стальные сплавы, из которых были сделаны ФСУ (фрикционные спусковые устройства), но попробуйте удержать в руке его тонкую 4-миллиметровую жилку! Да еще каждая лопнувшая стальная струна норовила поранить руки в кровь. Мало того - после прокатки через такие ФСУ трос немедленно штопором свивался в спираль, становясь плохо проходимым и на подъеме. Было от чего призадуматься. Обретя одно, потеряли другое. Что ж, пришлось спускаться по веревке - ведь одна-то веревка оставалась в наличии и была вполне пригодна для спуска. Спускаться по веревке и страховаться за трос, подниматься по тросу и страховаться за веревку. Вот техническое решение, лежащее в основе трос-веревочной техники. Ведь на спуске веревка, если и изнашивается, то весьма мало. Однако в этом решении явно что-то резало глаз... Чего-то не хватало, а что-то получалось не слишком надежным. Прежде всего - самостраховка за стальной трос на спуске. Дело в том, что абсолютно статичный трос не растягивается, и, следовательно, не обладает способностью амортизировать динамические нагрузки, которые неизбежно возникали в результате рывков. До тех пор, пока его прочности хватало, он оставался непоколебим, как скала. Затем рвался без видимых, казалось бы причин. Конечно, можно было подобрать достаточно прочный трос, но любое падение на нем было подобно падению на бетонную плиту... Это потом были изобретены динамические амортизаторы, успешно применяемые для страховки на стальных перилах "Виа Феррата", да и в других случаях, связанных с ударными нагрузками... Но ТВТ их еще не знала. Динамические нагрузки обычно возникали при срыве во время спуска вследствие выпускания рапели из регулирующей руки. Это приводило к падению, остановить которое был призван зажим, ведомый вдоль троса. Для работы с тросом годятся зажимы исключительно рычажной конструкции, типа гиббс, и ведение их требует большого внимания, а вероятность ошибки при самостраховке чрезвычайно велика. Небрежность в хвате такого зажима с одновременным сжатием обоймы и кулачка приводит к проскальзыванию зажима вдоль троса (да и вдоль веревки). Для срабатывания требуется отпустить руку, бросить зажим. Но попробуйте это сделать в падении, когда все естество стремится уцепиться хоть за что-нибудь! Итогом было, есть и будет падение вдоль линейной опоры с зажимом в руке. И даже если падающий через некоторое время отпускал зажим, величина динамического рывка часто уже превышала прочность троса, и он рвался. Падения и смертельные аварии... сколько их на счету ТВТ? Если бы на спуске отбросить трос вообще! Самостраховаться за ту же веревку, применяя зажимы более удобных систем, или подстраховывать спускающихся снизу... Если бы! Но скованные представлениями о надежности двухопорной техники, перешедшие из ВВТ, мы продолжали цепляться за две линейные опоры - трос и веревку, веревку и трос. Блажен, кто верует... В этом моменте истории - в середине семидесятых годов ХХ-го века, мировая спелеотехника разделяется на два принципиально разных направления. Подавляющее большинство стран мира отказывается от попыток работы с тросом, сочтя это слишком опасным, и идет в сторону решения проблемы подъема по веревке. Другая часть, и в том числе СССР, упорствует в продолжении попыток довести ТВТ до приемлемой безопасности. Но и в СССР часть клубов предпочитает вернуться к доброй проверенной двухверевочной технике, особенно те, у кого в веревках недостатка не было. Например, спелеоклубы Крыма, опиравшиеся на промышленную мощь Керченской фабрики рыболовецкой снасти (не помню, как она точно называлась). Да, в то время мы ходили на рыбацких фалах и не побаивались. Зато другая часть спелеологов, более малочисленная, выбирает противоположное направление. 4. Тросовая техника (ТТ) ------------------------ Попытки исключить из вертикальной техники веревку в качестве линейной опоры предпринимались давно. Что только не пробовалось в качестве линейных опор для спуска и подъема по вертикалям. И синтетическая лента-стропа, и даже металлическая лента... Но только стальной трос подавал реальные надежды. Московская спелеогруппа "Кристалл" под руководством Владимира Антонова в конце 60-х годов ХХ столетия предлагает альтернативную технику работы на стальном тросе, используя в качестве тормозящих элементов спусковых устройств деревянные березовые диски большого диаметра. Кто знаком с тросовыми горноспасательными комплектами с лебедкой Гремингера, помнит, что в качестве блок-тормозов там применен тот же принцип - деревянный диск большого диаметра, работающий с тросом по принципу кабестана... Кристалловцы спускались по тросу и на зажимах. Спускаться на зажимах - в те годы это не считалось чем-то из ряда вон. Тем более, что такой спуск исключая динамические рывки, был в этом отношении более безопасен. Но вот скорость... 5. Однотросовая техника (ОТТ) ----------------------------- Дальнейшее развитие тросовая техника получает усилиями киевских спелеологов в конце 80-х годов. Заменив тонкий трос на более толстый - диаметром 5-6 мм, киевляне могли больше не бояться его разрушения - прочности было с запасом. Более того - он спокойно мог использоваться как одинарный, если бы были подходящие спусковые устройства. И они были сконструированы - типа "решетка" с дюралюминиевыми перекладинами диаметром 40-50 миллиметров. Имея достаточный их запас для замены пропиленных тросом по ходу работ, можно было предпринимать серьезные экспедиции. Убедившись, что спуски и подъемы по одинарному тросу достаточно безопасны, киевляне отказались от страховочной веревки, которой поначалу активно пользовались. Киевляне работали на одинарном тросе в таких глубоких пропастях Западного Кавказа как Куйбышевская и Генрихова Бездна. Усилиями Валерия Рогожникова и других киевлян были сконструированы снаряжение для навески такого троса, компенсаторы динамических нагрузок, которые неизбежно случаются на вертикалях... Но тросик получался весьма тяжелым! Поэтому, единожды навесив, его уже не вынимали из пещеры, оставляя стационарную навеску, что было удобно для экспедиционно-исследовательских работ по поиску продолжений... И чревато неожиданным разрушением троса вследствие внутренней коррозии. Именно эта проблема - вес и габариты стального троса наложили непреодолимые ограничения на сколько-нибудь широкое распространение однотросовой техники, в итоге так и не получившей заметной популярности. На этом ответвление спелеотехники, использующее стальной трос в качестве линейной опоры, на настоящий момент времени себя исчерпало. 6. Техника одинарной веревки (SRT) –––––––––––––––––––––––––––––––––- Убедившись в бесперспективности стального троса в качестве линейной опоры, мировое спелеосообщество сконцентрировалось на поисках иных решений проблемы перетирания веревок на подъеме. Если бы эта проблема была одна! Наряду с опасностью перетирания веревки на подъеме, не менее - если не более серьезная опасность любой двухопорной техники заключается в неодолимом стремлении этих опор перепутаться между собой. Перетирания веревок так или иначе можно избежать, но любые повешенные рядом веревки в чистом отвесе обязательно перекручиваются. Все устройства для спуска в той или иной степени скручивают веревку и даже если в ФСУ она изгибается в одной плоскости, мы сами придаем ей пространственный изгиб. А изгибание рапели более чем в одной плоскости приводит к неизбежному вращению спускающегося вокруг рапели. И если рядом верхняя страховка или мы пристегнуты ко второй веревке самостраховкой, неприятных последствий не избежать! Спутка и "борода" - проклятие двухверевочной и трос-веревочной техник. Если бы сложить вместе все часы, проведенные спелеологами в изрыгающем проклятия состоянии в попытках распутаться на отвесе, да потратить их на более плодотворное занятие... Спутывание веревок на отвесах, казалось бы такое безобидное, собирало обильную жатву аварий и смертей. Апологетам двухверевочного хождения стоит помнить, что именно проблема спутывания веревок на отвесах вызвала к жизни технику одинарной веревки. Страх перед этой опасностью оказался сильнее страха перед возможным обрывом одинарной веревки. Тем более, что веревки рвались чрезвычайно редко, а вот в спутку из двух линейных опор попадал каждый и не единожды. Вероятность повреждения веревки можно было попытаться уменьшить, и пути к этому были видны. Но бороться со спутыванием двух веревок оказалось практически невозможно. 6.1. Техника одинарной веревки - Европейский вариант. ----------------------------------------------------- В основу техники заложена простая и четкая идея: "Если веревка касается скалы - она начинает перетираться. Сделаем так, чтобы веревка скалы не касалась вообще!" Как добиться того, чтобы веревка не ложилась на скалу? Самое простое решение - делать промежуточные закрепления веревки в точках ее касания стены. Применение шлямбурных крючьев в спелеотехнике делало эту задачу вполне посильной. Одновременно решались попутные задачи. Промежуточные закрепления веревки позволяли уходить от линии падения воды, обвешивать водопады, до того казавшиеся непреодолимыми, уходить из камнепадных зон и многое другое. Однако такая навеска предъявляла жесткие требования к снаряжению, способам спуска и подъема по веревке и квалификации самих вертикальщиков. Теперь на стене приходилось совершать самые разнообразные маневры, а не просто съезжать вниз и выползать наверх. Спуск по рапели, нижний конец которой подкреплен к стене, однозначно поставил вне закона любые ФСУ, изгибающие веревку более чем в одной плоскости. Любимые наши рогатки были просто неприменимы, потому что спускающегося ожидала мощная "борода" у промежуточного крюка, преодолеть которую иногда не представлялось никакой возможности. Излюбленный многими кейверами способ подъема с креплением зажимов системы гиббс на стопе и колене оказался совершенно беспомощен в борьбе с многочисленными перестежками, предлагаемыми СРТ. Будучи же закрепленными в других положениях, гиббсы все равно ощутимо люфтили, опрокидывались под нагрузкой, были неудобны в работе одной рукой, короче говоря, значительно проигрывали эксцентриковым зажимам жумар и созданным вслед за ними "клог", "дресслер" и "петцль". Европейский вариант СРТ опирался на европейских же производителей снаряжения. В своем исследовании "Экспедиция во Мрак" мне удалось сформулировать главные положения техники одинарной веревки в европейском варианте. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ или ОСНОВА ОСНОВ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Техника одинарной веревки ничего общего не имеет с тривиальным хождением по одинарной линейной опоре без страховки. SRT - это гармоничный комплекс мер, затрагивающий все без исключения стороны работы на подземных вертикалях. И не только на подземных. Механическое, подражательное, перенесение в практику отдельных элементов SRT без понимания их сути и связи с остальными составляющими техники порождает уродливые гибриды - столь же неприглядные, как и опасные. Техника одинарной веревки покоится на "трех китах", трех неразрывных составляющих, которые дают желаемые результаты только в совокупности. ПЕРВЫЙ КИТ по имени РОУП ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Есть среди кейверов, понимающих Суть, поговорка-пожелание: "Лучше наступи себе на язык, чем на веревку!" Конечно, не стоит это воспринимать буквально - веревка не боится наступания. Но основы безопасности SRT закладываются на земле. Прежде всего - это бережное отношение к веревкам, как к основному снаряжению. "Так-так, - уже вертится нетерпеливый. - Огласите, пожалуйста, весь список!" Будь по-вашему, представляю остальных. ВТОРОЙ КИТ - ПРОТЕКТОР ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Рrotection - по-английски, защита. Соответственно, Рrotector - защитник. В ведении кита Защитника - сохранность нейлоновых дорог. По-разному можно их проложить по отвесам, на языке кейвинга - сделать навеску. SRT жестко формулирует основное правило: - навеска на ЛЮБОЙ отвес должна исходить из главной задачи - МАКСИМАЛЬНО ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ висящей на нем ЕДИНСТВЕННОЙ ВЕРЕВКИ. А уж потом все остальное. Все потом - быстрота, легкость передвижения, другие соображения. Комплекс мер по сохранению навески называется ее защитой. В свою очередь, защита навески состоит из двух взаимодополняющих частей: защиты антифрикционной - от перетирания, и защиты динамической - от последствий рывка. Эти "сиамские близнецы" неразделимы. Только примененные в совокупности, они дают определенные гарантии сохранности одинарной веревки. Проще говоря - веревки на каждый отвес должны навешиваться без трения их о скалу и с учетом возможных динамических рывков при работе. Надо признаться, что во всей предыдущей практике советского спелеотуризма мы не сталкивались с такой постановкой вопроса. Не мудрствовали особо - швырнул веревку за край колодца и вся недолга! Да, организация динамически защищенной навески, да еще без трения ее о скалу, требует гораздо больших усилий. Это и забивка дополнительных крючьев, и применение оригинального снаряжения, призванного защитить веревку от трения - специальных прокладок, подстилок, чехлов, оттяжек, отклонителей. Кроме того... ну, да в трех словах и не скажешь. Ни о чем подобном я до 1985 года и не задумывался. ТРЕТИЙ КИТ - ТЕХНИК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Этот кит, пожалуй, внешне самый заметный. Более полное и понятное его имя - индивидуальная техника передвижения по отвесам. Как-то так повелось в советском спелеотуризме, что главным преимуществом того или иного способа передвижения по веревке считались его скоростные качества. При этом мы частенько забывали, что если высокая скорость подъема говорит о хорошем уровне подготовленности кейвера, то высокая скорость спуска чаще всего свидетельствует как раз об обратном - его низкой технической грамотности или скудости ума. Правилами SRT регламентируется максимально допустимая скорость спуска на ФСУ, использующих карабин в качестве тормозного элемента - не более 15 метров в минуту. "Один метр за четыре секунды?!" - воскликнут наши лихачи. - Что за скорость такая черепашья?" Как знать. При превышении этой на вид маловатой скорости возникает угроза оплавления и повышенного износа веревки от трения в спусковых устройствах, особенно на сухих отвесах. Можно ехать и быстрее, но - используйте подходящие "спускеры", господа, хорошо отводящие тепло из зоны нагрева. Ведь веревка-то одна! Тем более, что средняя скорость движения по маршруту зависит, прежде всего, от грамотности тактических действий группы, физических сил, выносливости, технической подготовленности каждого конкретного исполнителя, и уж в последнюю очередь от скоростных преимуществ самого способа движения. Скорость спуска - дело десятое, скорость - органическая производная всех перечисленных составляющих. В SRT главным условием применимости способа движения признана - МАНЕВРЕННОСТЬ. Именно, маневренность, а не скорость. Передвигаясь по одинарной веревке, кейвер должен быстро и достаточно легко преодолевать многочисленные препятствия - не только и не столько естественные, но и искусственные, установленные по велению второго Кита - Защитника. Важно, чтобы сам способ движения позволял позаботиться о сохранности единственной на отвесе веревки: иметь возможность отделять ее от скалы, не позволять касаться и тереться о рельеф даже эпизодически. Если говорить о подъеме, то, перебрав многочисленные варианты, европейский кейвинг избрал способ движения по веревке, носящий пока до конца не разгаданное мною название "Дэд". В некоторых публикациях тот же способ носит англоязычное название "Фрог" (Frog - лягушка). Но в советской практике название "лягушка" получил другой способ движения: с одновременной работой ног на двух длинных равновеликих стременах, прикрепленных к верхнему зажиму. Поэтому, для определенности, говорю "Дэд". Понятно, что возможность маневрировать на отвесе впрямую зависит от особым образом подобранного и подогнанного индивидуального снаряжения. Поэтому желающим заняться техникой одинарной веревки приходилось очень внимательно отнестись к своему личному снаряжению. Все то, чем обладали мы в 1985 году существенно отличалось от необходимого. Все, буквально все пришлось приспосабливать или принципиально менять. И это тоже было для нас неожиданностью. Но... как говорится, это уже совсем другая история. Иначе я могу превратить мое повествование в учебник по SRT. А это пока не входит в задачу. Как бы там ни было, но отказавшись от второй веревки в пользу более тщательного навешивания одинарной, мы сделали верный ход. Да, техника одинарной веревки ничего общего не имеет с тривиальным хождением по одинарной линейной опоре без страховки. Но мы должны понимать, что это утверждение относится исключительно к фазе подъема по веревке из отвесов! Если подниматься не нужно - меняется очень многое, если не все вообще. Техника СРТ - это совокупность спуска и подъема, только так. И не стоит применять этот термин к каким-то разрозненным, не имеющим к кейвингу отношения, техническим приемам. Например, нет смысла говорить об СРТ в рапеллинге. О применении каких-либо элементов СРТ - да. Но не более. Постепенно выяснилось, что, затратив определенные усилия на прокладку трассы без трения веревки, в дальнейшем мы получаем огромное ускорение всех передвижений по пещере. Общее продвижение группы по отвесам убыстряется за счет возможности параллельного движения нескольких человек по одному и тому же колодцу, разбитому на участки промежуточными крючьями. Теперь мы не ждали, пока коллега, обливаясь потом, с остановками на отдых, выберется из какого-нибудь ключевого отвеса в 40 и более метров. Теперь по трубе 80 или 100-метров одновременно поднимались или спускались столько человек, сколько участков промежуточной навески существовало. Для нас, привыкших к многочасовым ожиданиям на таких отвесах, результаты были просто потрясающими! Вот еще выдержка из "Экспедиции во Мрак" о нашем СРТ-первопрохождении пропасти Киевская под Самаркандом: ...Между собой договорились - идти, как пойдется. И вот - Пропасть. В Азии главное - успеть одеться до солнца. Огненный Дракон превращает процедуру натягивания спелеодоспехов в исключительное удовольствие. Знаете, как готовят курицу в фольге? Ну, тогда у вас есть кое-какое представление о процессе, так сказать, снаружи. Кейвер имеет возможность познакомиться с ним изнутри. Нет уж, хватит с нас острых ощущений! Встаем в шесть утра, завтракаем, в сереющих сумерках рассвета одеваем шерсть, конденсатники, брызговики, защитные комбинезоны, затягиваем ремни, каски, свет, обвешиваемся железом и штурм начинаем до солнышка. Покатили! Есть чарующее упоение в строгой динамике движения по вертикали. Каждое действие отточено, каждый шаг оптимален. Движешься, будто не спеша, соразмеряя себя с предстоящими препятствиями. Сухие щелчки карабинов, шелест веревки, шум воды. - Свободно! - Понял! Луч фонаря режет ночь пещеры. Колодец. Навеска. Самостраховка. Теперь пройти по перилам вправо до крюка. Веревка в решетку - и поплыл вверх колодец, навстречу вылетающим из темноты сверкающим каплям. Слева журчит, точит стену ручей. Неверный шаг... Недоглядел! У-у-ух! Сорвало маятником со стены, закачнуло под душ. Стегануло капелью по каске, по спине, и снова шорох веревки в рукавице. Дно колодца. Дошел. - Свободно! - Понял! Меандр, как колея. Свернуть некуда. Только вперед и вниз. Корявые стены цепляются за комбинезон, за провод фонаря, за снаряжение. Не спеши, не торопись, не дергайся. Плавно - плечами, всем телом. Не рви мешок - он не виноват. Всему виной ты. Аккуратно, присядь, слева под рукой сталагмит, нет, выступ. Нагрузил, держит. Прошел под навесом. Дальше уступчик. Не прыгать! В основе скорости пластика, а не козлиный скок. А это что? Колодец! А вот и навеска. Идут сзади? Идут. И я пошел. Колодец распускается перед глазами черно-белой вертикалью. Так - ПЗ, промежуточное закрепление. Все, как учили: встегнул ус, завис на нем, переставил ниже крюка решетку, зафиксировал, отстегнул ус... Песня! Откуда-то всплывает в памяти: "А если вы, штатские, такие умные, отчего ж тогда строем не ходите?" - Свободно. - Понял! * * * "Гулом по колодцу, Гулом по колодцу, Камень просвистел, как по судьбе, И на лбу оставил Светлую полоску Четкую, как память о тебе..." Это уже песенка-переделка белоусовских ребят-бессергеневцев, чью славную когорту представляет сейчас Королихин. Чего только не лезет в голову... Еще колодец. Ух-ты, какое эхо! "Шестидесятка", что ли? Сейчас посмотрим. Точно. Это она. Таких монстров в Киевской не так много. Пошел. Узкий довольно пологий желоб с ручьем у ног заваливается все круче в отвес. Первая перестежка, ликвидирующая трение на перегибе колодца. - Свободно! Как красиво светится внизу подземный лагерь ташкентской команды. По телефону они пообещали, что будут встречать нас чаем к 10 утра. Что-то никого нет. Лагерь диковинной декорацией проплывает мимо-вверх - слышно, как лупит капель в тент над оранжевой палаткой, установленной на уступе метрах в 10-ти над дном колодца. И оттуда, сверху, заспанный голос Акиды: - Это что, уже вы? - Пора. Времени-то сколько? - Так девяти еще нет... - "Скока-скока?" - как у Жванецкого. Отстегиваюсь от веревки, отхожу к стене, отыскиваю под резиновой перчаткой свою "Амфибию". На часах 8-50! Начали в восемь, пятьдесят минут на спуске, а над нами уже 350 метров? Глазам не верю. Сверху с шорохом планирует Бердюгин. Отстегивается. Толкаю его в мокрое плечо: - Сколько идем, знаешь? - ? - Полста минут! - Иди ты? - Точно! - Ну, тогда вперед! Какой тут чай, тем более не вскипевший. Ввинчиваемся в серпантин "Дивного хода". Отсюда до установленного нами накануне лагеря "ПБЛ-650" - 13 навесок с перепадом высот в 300 метров. Этот участок мы проходим за час. Итого идем час и пятьдесят минут! Нет и двух часов от начала штурма, а мы, вчетвером, уже на -650. Ущипните меня кто-нибудь! 6.2. Техника одинарной веревки - северо-американский вариант. ------------------------------------------------------------ Если в Европе мысль об одинарной веревке не давала покоя спелеологам уже в 20-30-х годах ХХ-го века, то Соединенные Штаты пришли к созданию своего варианта этой техники только в середине 60-х. Как и везде определяющее влияние на становление северо-американской школы СРТ имели производители снаряжения. Если в России недостаток специальных веревок привел к развитию тросовых направлений, то не известно, в какую сторону могла пойти спелеотехника в США, если бы не создание знаменитых зажимов "гиббс" и первой американской спелеоверевки "Блю Вотер", ставшей доступной кейверам в 1969 году. Первоначально ориентированная на европейские жумары, американская спелеотехника постепенно уходит в сторону применения гиббсов. Вообще, у российской и северо-американской школ вертикального кейвинга гораздо больше общего, чем с Европейской. И дело тут, прежде всего, в том, что россиянам, напрочь лишенным промышленного производства спелеоснаряжения, оказалось в домашних условия гораздо проще изготовить зажимы типа гиббс, чем жумары. Никакой политики! J Развивая методы подъема с использованием жумаров, северо-американцы заменяют их на гиббсы, усовершенствуют ограничители отбрасывания и другие аксессуары и получают самую скоростную систему для подъема по веревке - "гиббс роупволкер" (Gibbs Ropewolker). Скоростные качества способа определяются размещением двух зажимов на ногах - в районе стопы и колена, что дает возможность неограниченного по размеру шага. При наличии здоровья, разумеется. А также ограничителя отбрасывания с применением роликов, что резко снижает трение в этом узле и наши усилия на подъеме. Спортивные американцы додумались даже до соревнований в скоростном подъеме по веревке. Интересно, что рекорд Мира в подъеме по веревке на 100 футов (30 метров) был установлен Билом Стоуном в 1977 году и равнялся 28,1 секунды. И именно системой "Гиббс". Рекорд мира в подъеме на 400 футов установил в 1986 году Росарио Боскарино, поднявшись на 120 метров за 4 минуты 40,8 секунды, и тоже - используя систему "Гиббс". В общем, расставаться с такой "подъемной машиной" не хотелось. Тем более, что эта система позволяла успешно преодолевать прижим рапели к различного рода перегибам склона и карнизам. Наверняка все эти соображения подкрепили нежелание американцев заниматься забивкой дополнительных крючьев и организацией промежуточных закреплений рапели. Так или иначе, идея северо-американского СРТ состоит в следующем: - Усилить веревку, чтобы увеличить запас ее стойкости и заменить трение рапели о скалу трением о более щадящие материалы. То есть сама навеска веревки не изменилась, оставаясь аналогичной двухверевочной технике. Однако в ход пошли многочисленные протекторы, устанавливаемые в местах, где веревка касается скалы. Трение веревки о гладкую плотную ткань куда как менее опасно. Да и преодолеть такие места на подъеме и спуске технически несколько проще, чем промежуточные закрепления. Однако, отказавшись от промежуточных крючьев, северо-американцы лишились и главных тактических преимуществ, свойственных европейской СРТ. Несмотря на то, что каждый отдельный американский СРТэшник в принципе мог подняться по каждому конкретному колодцу быстрее, чем европейский, но вся команда в итоге начинала заметно отставать. Ведь пока один из команды не заканчивал подъема на отвес, второй не мог начать движение. Да и скорость подъема в условиях реальной экспедиционной работы зависит в большей степени не от свойств метода, а от физического состояния поднимающегося и величины несомого им груза. Да - несомого. Потому что опускание и вытаскивание мешков по отвесам отдельной веревкой мало того, что ее изрядно изнашивает, но упирается, прежде всего, в застревание груза. А вот это уже очень большая проблема. 7. Терминологический аспект --------------------------- "А где же классическая техника? - спросит эрудированный читатель. - Что-то я ее не наблюдаю в этом перечне...! А ее, собственно, и нет как некоей отдельной. Породило этот термин появление трос-веревочной техники. Применение стального троса внесло так много специфических особенностей в спелеотехнику, что ушедшая в прошлое ЛВТ лестнично-веревочная техника, стала восприниматься как "классическая". То есть термин "классическая техника" относится к технике лестнично-веревочной (ЛВТ), как первой из спелеологических техник. Однако, в настоящее время наблюдается тенденция отнести к "классике" любую двух-опорную технику, прежде всего - двухверевочную. Так сказать, "классическая" по отношению к СРТ... Но это уже перефраз. Широкому миру понятие "классическая" техника вообще мало что говорит, это понятийный приоритет выходцев из России, прошедших горнило работы со стальным тросом. И надо точно понимать, что термин этот относится только к вертикальной спелеологии - технике кейвинга, и никакого значения не имеет в технике горной и ее ответвлений, таких как рапеллинг, в том числе и каньонинг. Вот такая классика. 8. Горная техника. ------------------ Давайте же, наконец, вырвемся их теснин пещер и пропастей и взглянем на просторный мир. При всем моем преклонении перед миром Подземным, мир Гор несравненно обширнее, труднее и опаснее. В альпинизме вопрос об одинарной или сдвоенной веревке ставится в нескольких аспектах. Но ни один из них не связан с опасениями о преждевременном износе веревки вследствие подъема по ней. Техника восхождений применяет веревку как средство страховки и как средство передвижения на спуске. Подъем? Да, иногда, пренебрежимо редко в сравнении с общим объемом работ с веревкой. Я не стану касаться вариантов работы с двумя веревками, со сдвоенной или одинарной веревкой при страховке лидера, поднимающегося вверх. Это совсем иная техника. Остановлюсь на спуске с горы. В ряде случаев такой спуск без применения веревки становится слишком опасным. Тогда приходится навешивать рапель, спускаться по ней и забирать ее с собой, стягивая за один из концов. Очевидно, что из этих трех моментов вопрос перетирания или обрыва веревки тревожит нас в самую последнюю очередь. Не трется она до такой степени, чтобы оборваться на спуске. Многолетний опыт работы с веревкой доказывает, что при нормальном обращении с ней, контроле, уходе и своевременной замене, такого сорта аварий не существует. Куда сложнее закрепить рапель с тем, чтобы это закрепление выдержало спуск, а после - позволило сдернуть за собой веревку. Ведь в распоряжении восходителя весьма ограниченный запас крючьев, закладок, локальных петель, а склон может ниспадать на тысячи метров... Вот строки из книги Криса Бонингтона о беспримерном сольном восхождении Вальтера Бонатти на Пти Дрю: ...Он вышел из хижины один, преодолел хаос ледника Шарпуа и стал подниматься по склонам Дрю с юга, подобрав по пути свой тяжелый груз. Оказавшись на перемычке Флям-де-Пьер, он помахал оттуда рукой друзьям, которые казались ему крошечными точками у хижины Шарпуа, затем повернул к кулуару. - Открывшийся провал был устрашающим, его нарушали только холодные тени и острые очертания головокружительно высокого контрфорса юго-западной стены. В течение получаса, которые я позволил себе для отдыха перед спуском, я, вероятно, пережил самый психологически важный момент всего восхождения. До сих пор каждый шаг, который я делал вверх по склону горы, все еще оставлял для меня возможность вернуться, но по ту сторону ущелья этой возможности уже не было. Он связал вместе две тридцатишестиметровые веревки, заложил за выступ скалы и, прикрепив свой тяжелый рюкзак к обеим концам веревки, спустил его в пропасть. Затем он спустился по веревке сам. Рюкзак сильно затруднял движения на очень крутом склоне из разрушенных покрытых снегом скал. Это было медленное, действующее на нервы занятие. Рюкзак то и дело застревал, и чем ниже он спускался по кулуару, тем больше становилась опасность угодить под удары падавших камней. Наверное, это была самая гнетущая часть всего восхождения. Насколько было возможно, он использовал выступы скал в качестве точек опоры, однако ему пришлось пожертвовать несколькими драгоценными крючьями, которые он забивал, когда под рукой не оказывалось выступов. Нередко он продвигался не больше девяти метров за один прием - настолько расчлененной была поверхность скал. Яркий пример горной техники рапеллинга. Используя любые возможности набросить веревку на естественные выступы, чтобы не тратить крючья, с большим трудом сдергивая ее после спуска, вновь и вновь повторяя это рискованное занятие - спуск по сдвоенной веревке с подвешенным на нижнем конце рюкзаком. Но послушаем еще: Он был уже на полпути вниз и находился в особенно неудобном положении, заклинившись в узком ледовом камине, когда, пытаясь вбить крюк, промахнулся и угодил молотком по кончику безымянного пальца левой руки. Из него хлынула кровь, а из-за острой боли Бонатти чуть не потерял сознание. И все же он умудрился забить крюк в трещину, пристегнулся к нему и осмотрел рану. Удар был настолько сильным, что на пальце осталось только полногтя и кусок разорванного мяса первой фаланги. Целый час ушел на то, чтобы остановить кровотечение, а затем он продолжил спуск по кулуару. Было уже далеко за полдень, а он не достиг еще начала подъема по стене, и все восхождение казалось ему обреченным на неудачу. Однако худшее было впереди. Примерно в семь часов вечера он добрался до заснеженного участка у основания контрфорса юго-западной стены, потянул за конец веревки, чтобы выбрать ее, но она настолько промокла, что никак не продергивалась. Это кошмар всех восходителей, потому что в таких случаях единственный способ высвободить веревку - это движение по ней назад при постоянном риске, что она вдруг освободится и ты улетишь вместе с ней по склону вниз. Менее всего Вальтера Бонатти занимали мысли о перетирании и обрыве веревке при спуске в кулуар к началу маршрута восхождения. Хотя трение веревки о скалу - неизбежный спутник горовосходителя. Вообще эта опасность как-то теряется на фоне гораздо более серьезных опасностей, встающих перед каждым, кто отправляется на восхождение. Достаточно прочитать следующие абзацы, чтобы проникнуться пониманием этого. Бонатти решил отложить это дело до утра и принялся разбивать свой первый бивуак на стене. Полки там не было - просто гладкий крутой лед. Он оставил свой ледоруб на перемычке, поэтому ему было нечем вырубить во льду полку, чтобы хотя бы присесть. Он вымок до нитки, а открыв рюкзак, обнаружил, что из пробитой крюком фляги вылилось все топливо, испортившее большую часть продуктов. Все, что у него осталось, это две пачки галет, тюбик сгущенного молока, четыре небольших сыра, баночка тунца, баночка печеночного паштета, небольшая фляжка коньяка и две банки пива. Однако самым серьезным было то, что пропало все топливо, и теперь он не мог уже растапливать снег или лед для питья во время подъема. В ту ночь едва ли могла идти речь о каком-то сне или хотя бы отдыхе. Бонатти промок, дрожал от холода и чувствовал себя крайне неуютно; его положение было опасным, но что хуже всего, ему начало казаться, что все шло к очередному фиаско. Ночь тянулась бесконечно долго, но, наконец, забрезжил рассвет, суливший прекрасный день; за ночь веревка подсохла, и Бонатти сумел ее выбрать. В некотором роде это был еще один случай, чтобы принять окончательное решение. Он мог бы выйти из игры, продолжив спуск по кулуару. В конце концов, он уже делал это дважды во время предыдущих отступлений. Однако подобная мысль даже не пришла ему в голову. |
|
|
КБСыч |
Добавлено: 26-12-2004 14:09 |
|
(продолжение) Скалы контрфорса были свободны от снега, и он выглядел теперь чистым и еще более манящим. Бонатти оставил позади все страхи и сомнения прошедшей ночи и начал подъем. Это был медленный, трудный процесс. Скалы были бескомпромиссно крутыми и гладкими, испещренными лишь узкими трещинами - единственным, что позволяло лезть вверх. Бонатти пользовался методом самостраховки, привязав один конец веревки к рюкзаку, а другой к себе. Он навешивал веревку и рюкзак на крюк, затем поднимался на небольшое расстояние сам, пропуская веревку через промежуточные крючья, которые использовал в качестве точек опоры и для страховки. Пройдя участок, он пристегивал веревку к самому верхнему крюку, спускался по ней к нижнему, выбивал его и все промежуточные крючья, а затем подтягивал вверх рюкзак. Это было самым трудным, потому что рюкзак то и дело застревал. Ему приходилось спускаться вниз, чтобы освобождать его, подниматься, подтягивать рюкзак, пока он снова не застрянет, и повторять все сначала. В результате к тому времени, когда Бонатти вылез на вершину, он фактически трижды прошел контрфорс юго-западной стены. Комментарии, как говорится, излишни... Но вернемся к рапеллингу. 8.1. Горная техника - рапеллинг. -------------------------------- Перебрасывая веревку через очередной выступ скалы для последующего сдергивания, мы можем использовать только один из двух принципиально различных вариантов спуска: по сдвоенной веревке или по одной из ее ветвей - если она определенным образом закреплена. При этом принципиальное значение в выборе варианта имеют не надежность самой веревки и ее сохранность в плане возможного разрушения. Реально тревожит только возможность успешного продергивания при снятии веревки после спуска. "А камень?" - спросит иной эрудированный читатель. Камень - это судьба. В горах нет спасения от падающих камней, кроме мер косвенных, таких как, например, выбор маршрута или времени движения, когда склоны наименее камнепадны. Никто не пойдет специально по камнеопасному склону, если есть выбор. Но вот не всегда он есть. Горы - это стихия, располагающая против нас очень большим арсеналом средств, противопоставить которым нам практически нечего, кроме расчета, и часто - только на удачу и везение. Может быть, потому мне больше нравятся пещеры, где число непредсказуемых факторов значительно меньше и моя безопасность в первую очередь зависит от моего мастерства, а не от слепых сил природы. Падающий камень с одинаковым успехом перебивает веревку - как одинарную, так и сдвоенную. Тем более, что в случае спуска по сдвоенной веревке лежат они над нами рядышком. Да и при спуске по одной из двух ветвей существенно разнести их на склоне чаще всего попросту невозможно. Следует отметить, что перерубание камнем как обеих, так и одной из ветвей сдвоенной веревки с той же неизбежностью влечет за собой падение. Спуск по сдвоенной веревке имеет ряд преимуществ перед спуском по одной из ее ветвей. Первое и главное - возможность стягивания ее в любую из сторон, так как этому ничего не препятствует. Но только пока оба конца у нас в руках. Второе - повышенная жесткость сдвоенной альпинистской веревки, по сравнению с одинарной. Не забудем, что восходители работают с веревкой динамической, которая и при обычных нагрузках тянется, как резинка. Пожалуй, все. Далее идут недостатки. - Отпустив одну из ветвей сдвоенной веревки, мы неизбежно начинаем падать. То есть при спуске приходится внимательно работать с обеими ветвями. - Самостраховка тоже должна схватывать одновременно обе ветви веревки, иначе она оказывается неэффективной. При этом схватывающий узел не всегда хорошо справляется с этой задачей, что послужило затравкой для создания клемм и зажима "шант". Кстати, мы успешно использовали для работы со сдвоенной веревкой зажимы типа гиббс. - Не все виды спусковых устройств могут работать на сдвоенной веревке. Горные ФСУ, такие как восьмерка, шайба Штихта и их модификации, обычно это позволяют. А вот порожденные спелеотехникой, например, боббина Дресслера-Петцля (сингл), рэппэл-рэк и их варианты - нет. Но это можно отнести к недостаткам ФСУ, а не метода работы с веревкой. До сих пор мы говорили о веревке, сложенной вдвое. Однако стоит связать между собой две веревки, аналогично только что приведенному примеру с Вальтером Бонатти, как самым существенным затруднением становится узел, норовящий забиться в любую расщелинку и воспрепятствовать протягиванию веревки. Пока оба конца веревки в зоне досягаемости, ее можно попытаться перетянуть как в одну, так и в другую сторону. Иногда это немаловажно, так как основные проблемы чаще всего возникают в самом начале продергивания, пока узел еще не сошел с выступа. Но как только второй конец веревки вышел из рук и начал подниматься вверх по склону - остается молиться, чтобы узел не "сел". Перспектива подниматься по вот так застрявшей узлом веревке - весьма неприятна. В любой момент узел может выскочить, и тогда... Повторим еще раз - с появлением узла спуск по сдвоенной веревке в рапеллинге утрачивает свое коренное преимущество перед спуском по одной из ее ветвей - узел так или иначе есть, и его надо протащить по всем неровностям рельефа. О прочности самой веревки и мерах по какому-то там предохранению ее от трения - речи просто не заходит. За малой актуальностью. Проблема продергивания узла породила технику применения особых устройств - "самосбросов". Останавливаться на них в рамках этой работы не представляется возможным, но существенно то, что их использование предполагает спуск по одинарной веревке, в то время как вторая веревка служит для приведения самосброса в действие. Существуют конструкции самосбросов, эффективно срабатывающих только на одинарной веревке. Однако все они требуют забивки крючьев или оставления на стене минимально необходимого снаряжения, кроме, пожалуй, винтовых самосбросов в сочетании с ледовыми крючьями. 8.2. Горная техника - каньонинг. -------------------------------- Спуск по каньонам - плоть от плоти дитя горной техники. При всей внешней похожести на пещеру, каньоны не обладают их главным отличием - необходимостью подниматься по веревке. За исключением тех нечастых случаев, когда приходится вернуться на верх уступа, чтобы освободить застрявшую веревку. То есть в отношении коньонов не актуальны требования безопасности, сформулированные спелеотехниками любых направлений, в том числе и СРТ. Конечно, можно применить в каньонинге те или иные элементы, свойственные какой-либо из техник вертикальной спелеологии, например, использовать протекторы, как в северо-американской технике одинарной веревки. Или даже сделать обвеску водопадов согласно правилам СРТ европейского толка. Вот только дальше этого сходство не пойдет. Потому что ключевым элементом каньонинга является сдергивание веревки вслед за спуском последнего участника, а ни одна из спелеотехник, за исключением не упомянутой мной "Техники Шнура" (Cordelett), подобные штуки не применяет. Да и корделет имеет весьма отдаленное сходство со сдергиванием веревки, столь обычным в технике горной. Единственно, что в полной мере применяется в каньонинге, аналогично СРТ, - это сконструированные некогда для нужд вертикальной спелеологии статические веревки, гораздо менее подверженные износу от трения, по сравнению с динамическими. Говоря о каньонах, мы наблюдаем приложение к их прохождению самых различных техник, в большей мере свидетельствующих о пристрастиях самих исполнителей, чем о целесообразности, исходящей из соображений максимальной безопасности. Хотя с точки зрения объективной опасности, каньонинг - наиболее благоприятный, наиболее безопасный вид путешествий в горах, позволяющий применение самых разнообразных методик: начиная от спусков с верхней страховкой, до простых спусков по веревкам без самостраховки со стороны самих спускающихся. Так как обеспечить эффективную подстраховку снизу - натяжением рапели, не составляет в каньонинге никакого труда. То есть имеет право быть широкое разнообразие технических систем работы с веревкой. Не критично, так как не подниматься же по ним. Итак, подытоживая сказанное, подчеркну: спуск по одинарной веревке с самостраховкой или без нее, не может рассматриваться как нарушение техники безопасности без понимания того, в системе какой из существующих вертикальных техник производится это действие. Не стоит просто так - вырывая картинку из контекста, рассуждать о вертикальной технике, подкрепляя высказывания звучными терминами, типа "классика" или "СРТ". Тем более, что спуск (не подъем!) по одинарной веревке практически безопасен, если наша веревка ухожена, грамотно навешена, не используется для подъема по ней без достаточных мер защиты от трения и динамического рывка, а также соблюдены все сопутствующие меры безопасности, которые надо изучать до того, как выходить на вертикаль. |
|
|
GLeb |
Добавлено: 09-01-2005 02:27 |
| Песчинки, которые проникают через оплетку, незаметно разрушают основу веревки при прохождении через карабин и др. устройства. Поэтому наступать на веревку объективно опасно. | |
|
vsu |
Добавлено: 27-04-2005 11:30 |
особенно в триконях или кошках 
|
| Страницы: 1 |
|
| Константин Серафимов - Книжная полка / Вертикальный мир - и безопасность. / "К вопросу о псевдо-СРТ" Константин Б.Серафимов |