[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

2. Виды устройств для спуска по веревке.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Константин Серафимов - Книжная полка / "Вертикальная техника - каньонинг" Константин Б.Серафимов / 2. Виды устройств для спуска по веревке.

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 27-12-2004 23:26
Константин Б.Серафимов

На заметку тем, кто хочет разобраться
================================================================== КБСыч

2. Виды устройств для спуска по веревке.
---------------------------------------------------------------------------

Зайдите в магазин специального снаряжения, и глаза даже бывалого вертикальщика заблестят и разбегутся.
Как выбрать из представленного изобилия? И при этом убить сразу двух зайцев: чтобы дешево и удобно?

Можно долго и безуспешно спорить о достоинствах и недостатках различных спусковых устройств и так и не договориться. Наверно, единого мнения в вопросе - какое спусковое устройство лучше? - просто не существует.
Рано или поздно каждый, кто неравнодушен к вертикалям, выбирает себе какой-либо тип и конструкцию спускового устройства, а то и пару-тройку - чтобы иметь возможность менять их в зависимости от условий, в которых приходится спускаться по веревке. Потому что идеального спускового устройства не существует. Выигрывая в одном, мы неизбежно проигрываем в другом.

Все известные ФСУ (фрикционное спусковое устройство), можно достаточно четко разделить на пять основных конструктивных классов:

1. Класс конструкций типа "Ринг" - "Кольцо" (восьмерки, рогатки и т.п.),



Восьмерка Клога.



Рогатка

2. Класс конструкций типа "Вэйлтэйл" - "китовый хвост".



Китовый хвост



ФСУ Мазницы

3. Класс конструкций типа "Боббина" - "каталка", сингл и стоп Петцля...



Боббина Дресслера



Треугольник Косорукова


4. Класс конструкций типа "Рэпэл-рэк" - "решетка" и ее варианты.



Брэйк-бар



Рэппл-рэк


5. Класс конструкций типа "Скуиз-брейк" - "сдавливающих тормозов".



Тамбскрю



Мар-Мекс

Сложновато? Ну, ничего.

И все-таки, если мы хотим понять, насколько то или иное ФСУ удобно для намеченных нами целей, способ разобраться существует.
И поможет нам в этом добрый старый метод "Критериального анализа".
Давайте сначала сформулируем критерии, по которым будем сравнивать спусковые устройства, расположим их в порядке убывания важности, а потом на их основе выбирать.

Предположим, нам нужно выбрать спускер наиболее подходящий требованиям техники одинарной веревки (SRT). Надо сказать, что СРТ весьма требовательна к характеристикам спусковых устройств, и можно быть уверенным, что если ФСУ годится для техники одинарной веревки, то его можно уверенно использовать и в других вертикальных техниках.
Итак - что это за критерии?

1. ФСУ не должно крутить веревку.
Для этого веревка должна изгибаться в ФСУ в одной единственной плоскости. Скручивание веревки в результате прохождения через спусковое устройство приводит к образованию "барашков", скруток и "бород" на рапели под спускающимся. Если, конечно, конец веревки не висит в воздухе, а лежит на земле или закреплен на опоре. Образование этих "искусственных препятствий" может очень затруднить дальнейшее движение и даже сделать его невозможным.
Изгибом веревки более чем в одной плоскости вызвано столь неприятное вращение при спуске в отдалении от стены, зачастую приводящее к спутыванию веревок при двухопорной технике (рапель плюс страховочная веревка).

2. ФСУ не должно перегибать рапель радиусом меньше одного-полутора диаметров самой веревки. В противном случае это приводит к преждевременному износу веревки и чрезмерным напряжениям в ее волокнах в месте перегиба.
Именно это требование привело к созданию карабинов диаметром более 10 мм, так как карабины часто используются в качестве тормозящего элемента при спуске по веревке.

3. ФСУ не должно обладать узкими зонами локального разогрева в результате трения о веревку, то есть конструкция и материал спускового устройства должны обеспечивать быстрый отвод образующегося тепла из зоны трения и удержание температуры ФСУ в допустимых пределах.
После спуска потрогайте свое ФСУ в местах контакта его с веревкой - только не обожгитесь!

4. ФСУ должно обеспечивать легкое, быстрое и надежное фиксирование веревки с высвобождением обеих рук спускающегося для независимых от спуска манипуляций.
Это очень важно, так как всегда может возникнуть потребность прервать на время спуск и остановиться. Например, в случае уже упомянутых ранее попаданий волос или вещей в ФСУ. Или просто для того, чтобы сфотографировать открывшееся удивительное зрелище.

5. ФСУ должно позволять регулирование скорости спуска при незначительных нагрузках на регулирующую руку (в идеале - вообще без контакта рук с веревкой).
Регулирующей называется рука, которая держит веревку под спусковым устройством - именно ее действия приводят к изменению скорости спуска.
На практике это выражается в том, что, спускаясь на хорошем ФСУ, нам не приходится изо всех сил сжимать в руке веревку, чувствуя, что в противном случае мы, того и гляди, рухнем в пропасть.

6. ФСУ должно обладать достаточной прочностью.

7. ФСУ должно обладать достаточной износостойкостью.
Например, спусковые устройства из алюминиевых сплавов изнашиваются гораздо быстрее стальных, и острые кромки проточек начинают немилосердно драть веревку.

Понятно, что критерии 6 и 7 можно было поставить и в самом начале списка. Однако мы полагали, что все известные ФСУ удовлетворяют этим требованиям в степени достаточной для того, чтобы обеспечивать безопасность, а мы ведем сейчас речь не о ней, а лишь об удобстве в работе.

8. ФСУ должно иметь малый вес и габариты.
Это требование не особенно актуально для тех, кто поднимается на лифте. Но идущим в горы все приходится нести на себе, и очень хочется, чтобы снаряжение вообще обладало отрицательным весом!

9. И, наконец, цена.
"Ну, с этого надо было начинать!" - воскликнет иной экономный вертикальщик. И будет прав, потому что... ну, каждый это понимает.
И будет очень не прав, потому что грамотно выбранное спусковое устройство покупают один раз на много лет. И все эти годы мучаться с дешевым, но неудобным?

Предоставим каждому желающему самостоятельно провести свой собственный анализ.
Но сообщу, что анализ специалистов в этой области, проведенный по названным нами критериям (кроме, разумеется, цены!) показывает, что наилучшим комплексом характеристик для использования в СРТ обладают спусковые устройства класса "решетки", далее - конструкции типа "китовый хвост", а уж затем "боббина" и ее модификации.
Конструкции класса "кольцо" применимы во всех случаях, когда кручение веревки не играет заметной роли в процессе работ.
Перспективным кажется и пятый класс, однако, разработанных на настоящий момент конструкций пока не много.

Мы привели пример критериального анализа для отбора ФСУ применительно к технике одинарной веревки.
У занятых в промышленном альпинизме будут свои специфические критерии к ФСУ.
Предпочитающим работу на сдвоенной веревке понадобятся соответствующие ФСУ.
Альпинистам, сражающимся за отсутствие лишних граммов, наверняка придут к варианту старозаветной шайбы Штихта...

Отметим, что пока мы говорили только о простых спусковых устройствах.

Однако опыт многих падений, травм и смертей на вертикалях говорит о необходимости введения еще одного критерия: способности спускового устройства к самостопорению, автоблокировке, то есть к автоматическому торможению при утрате человеком контроля над ним.

Ибо всегда возможен случай, часто совершенно нелепый и, казалось бы, невероятный, в результате которого спускающийся не сможет удерживать рукой входящую в ФСУ ветвь веревки. Удар камня по руке, внезапная потеря сознания, просто отпускание веревки по неопытности, неловкое движение - да мало ли!
Мы теряем веревку регулирующей рукой и начинаем падать.

Схватить ее снова - почти никому не удавалось.
Запомните это! И никогда не выпускайте веревку из регулирующей руки до тех пор, пока она надежно не зафиксирована в ФСУ!

Отсутствие у спускового устройства такого качества приводит к необходимости применять самостраховку - зажимом или пруссиком.

Скажу несколько слов о еще одном важном качестве выбираемых ФСУ - условно названном эффект "П".
Дело в том, что каждое из спусковых устройств обладает в той или иной мере "парашютирующим эффектом", то есть, создает некоторое самопроизвольное трение веревки о ФСУ, препятствующее нашему свободному падению, даже если мы вообще бросим веревку регулирующей рукой.
Заметим, что этот эффект практически равен нулю у шайбы и восьмерки, и гораздо значительнее у ФСУ типа "решетка".
И все-таки он недостаточен для того, чтобы уберечь нас от печальных последствий неконтролируемого спуска по веревке. Максимум, на что можно рассчитывать, это встретить землю ногами, а не головой.

Таким образом, необходимость самостопорящихся ФСУ была осознана, и они были созданы. Один из наиболее известных представителей этого семейства конструкций - "стоп Петцля". И он не одинок.



Стоп Петцля



РСС Серафимова

Развитие этого класса спусковых устройств - назовем их стопперами (не путать с одноименным видом закладок!) связано, прежде всего, с переходом вертикальщиков мира на одноверевочную технику. Работа со стопперами в большинстве случаев обеспечивается одновременно двумя руками и не предполагает отдельной самостраховки, как в двухверевочной технике, в том числе и в промальпе.

Критерии, сформулированные нами для простых ФСУ, актуальны и в отношении стопперов. Но для них существуют и свои критерии.
Вот они.

10. Плавность торможения - стоппер должен обеспечивать плавную и полную остановку спускающегося без жесткого динамического рывка.

11. Надежность стопорения веревки - отсутствие самопроизвольного проскальзывания после срабатывания, что весьма неприятно и опасно.

12. "Психологическая безопасность".
Конструкция стоппера должна быть рассчитана на остановку спуска не только в результате потери контроля над веревкой, но и в случае неких рефлекторных действий спускающегося, например, вызванных испугом, потерей координации и т.п.
В частности стоп Петцля имеет опасную особенность: если выпустить входящий конец веревки и одновременно сжать ручку, тут же следует падение. Чтобы остановиться, достаточно опустить ручку, но именно это падающему испуганному человеку сделать труднее всего. Чаще всего он продолжает рефлекторно цепляться за эту соломинку до самого конца.

На этом можно было бы и закончить наши рассуждения о критериальном анализе применительно к спусковым устройствам.
Но для желающих совсем далеко заглянуть в тонкости вопроса вот еще парочка любопытных критериев для ФСУ.

13. Самоторможение при натягивании входящего конца веревки.
Это немаловажный, хоть и не очевидный на первый взгляд, критерий. Суть его в поведении ФСУ при обрыве веревки выше спускающегося. Если нижний конец веревки отдыхает на дне отвеса - не о чем больше размышлять. Но если он закреплен на крючьях на отвесной стене, то, пролетев изрядное расстояние, вы натянете этот конец веревки. Предположим, что и закрепление выдержит, и вы по пути не ударитесь о стену. Тогда если ваше ФСУ при этом не даст веревке выскочить - это шанс уцелеть. Маленький, но шанс!
Этим полезным качеством обладают пока только решетки.

И последнее, из области спасательных работ.

14. Возможность включения ФСУ в нагруженную веревки.
Как спуститься к безнадежно повисшему ниже вас товарищу, если нет второй веревки и почему-то не оказалось под рукой зажимов или схватывающих узлов?
Есть такие способы. Но, к сожалению, далеко не все ФСУ для этого пригодны.

Остается отметить, что широкое распространение восьмерок делает ваше свидание с ними неизбежным! Будьте готовы.
И вообще, стоит постепенно овладеть спуском на всех наиболее распространенных ФСУ. Чтобы, по крайней мере, иметь свое мнение не с потолка.

Но о том, как же работать со всеми этими ФСУ - о технике спуска, мы поговорим дальше.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Константин Серафимов - Книжная полка / "Вертикальная техника - каньонинг" Константин Б.Серафимов / 2. Виды устройств для спуска по веревке.

KXK.RU