Развал СССР-причины,следствия,мнения!

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Морская пехота / Потолкуем за политику / Развал СССР-причины,следствия,мнения!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 28-04-2005 18:32
Господа офицеры, вы как всегда...

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 29-04-2005 09:11
Плакса, привет! Что ты имела ввиду?

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 29-04-2005 09:16
Привет, Белка! Очень мило было почитать предыдущие посты

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 29-04-2005 09:26
Ну из песни слов не выбросишь! Не смотрела передачу "К барьеру"? Я посмотрел и честное слово было обидно(это моё личное мнение), что есть такие политики как Новодворская, которые ратуют за права человека, но не своей страны и просят покаятся наш народ за геноцид в Прибалтике

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 29-04-2005 11:38
Я смотрю время от времени "К барьеру", если не забываю. Вот если бы ты вчера на форуме не написал, точно бы пропустила. Мне, честно говоря, нравится Новодворская, она здорово владеет риторикой, интересно послушать...но вчера ее понесло вообще куда-то не туда!!! Совсем с ума сошла! Бред какой-то.
Да, факты есть факты, куда ж от них...оккупанты мы, бл... но победителей не судят!!!
А она пострадала от режима Советской власти, да, и никуда эту обиду не денешь, она с ней всю жизнь живет, лелеет ее, культивирует, и потом выплескивает в виде этого маразма.
Как они смеют заставлять нас каяться? Вякают, потому что за спиной стенка прочная? Не хотят прийти попробовать позаставлять?
Задолбали издалека плеваться, зондеркоманда чертова!!!
Раз она такая умная, чего ж она так не по христиански мстительно помнит Лубянку со товарищи. Они-то тоже себя правыми считали, и грязи она сколько вылила на Россию, ну пусть покается, что она доставила им столько хлопот!
Злая я!

Группа: Участники
Сообщений: 160
Добавлено: 29-04-2005 12:11
новодворская тварь конченая(да простят меня все)!!!

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 29-04-2005 14:38
Честно говоря у меня сложилось мнение, что ведущий всё-таки придерживался позиции противоположной Новодворской. Да и наверное процентов 70 студии тоже. Жалко мне таких как она политиков , а уж тем более женщин-политиков. Чего только стоит вспомнить Ковалёва в январе 1995 года.

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 29-04-2005 21:48
Он столь же рьяно защищал чеченов? А можно поподробнее? Только если хотите...

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 30-04-2005 17:19
Ковалёв в январе 95-го находился во дворце Дудаева перед штурмом того самого дворца(Варвар доложен помнить этот момент, особенно по радиоперехватам, я ощутил все прелести стреляющей столицы Ичкерии месяцем позже). И призывал наши войска сложить оружие,говорил о том,что русского солдата заставили воевать против свободного народа, как хорошо находиться в плену, гарантировал жизнь и т.д. и т.п.Его выступление кстати показывали по ТВ.Но все мы знаем, чем заканчивался плен для наших ребят...(прочтите книгу Миронова "Чечня-95"). А Новодворская от него тоже не далеко убежала.В период 2-ой кампании мне приходилось сталкиваться с такими как они"защитничками" Ничего, кроме гнева они не вызывали не у меня, ни у моих подчинённых. Они просто мешали нам всем делать своё дело! Если бы не такие как они, давно бы всё закончилось!

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 30-04-2005 22:54
Просто слов нет... Он что, дурак? И что ему за это было?

Группа: Участники
Сообщений: 918
Добавлено: 30-04-2005 23:13
Ковалёв в январе 95-го находился во дворце Дудаева перед штурмом того самого дворца(Варвар доложен помнить этот момент, особенно по радиоперехватам, я ощутил все прелести стреляющей столицы Ичкерии месяцем позже). И призывал наши войска сложить оружие,говорил о том,что русского солдата заставили воевать против свободного народа, как хорошо находиться в плену, гарантировал жизнь и т.д. и т.п.Его выступление кстати показывали по ТВ.Но все мы знаем, чем заканчивался плен для наших ребят...(прочтите книгу Миронова "Чечня-95"). А Новодворская от него тоже не далеко убежала.В период 2-ой кампании мне приходилось сталкиваться с такими как они"защитничками" Ничего, кроме гнева они не вызывали не у меня, ни у моих подчинённых. Они просто мешали нам всем делать своё дело! Если бы не такие как они, давно бы всё закончилось!

для тех кому интересно. в 1995 гду, после известных событий, я спросил однажды у л-т Х***ка (были в карауле, я-пом, он-начкар) кто такой Ковалев. Он мне сказал: есть 2 Ковалёвых, один -реальный парень и один п***р, 1 - л-т Ковалев - взводный ДШБ (ну кто в курсе, понял). а второй - известная вам личность. Я тогда просто схавал это, а потом полностью согласился!!!

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 01-05-2005 23:26
Книгу скачала себе, почитаю... там только первая часть. А вторая часть уже есть или еще нет? Что-то я ее не нашла в инете.

Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 03-05-2005 06:35
Вот тоже вопрос, кто такие диссиденты, инакомыслящие и перебежчики.
Они выставляются все больше героями, борцами за демократию.

А мое ИМХО - предатели.

Которые добродушно захавали приманку врага. Ведь в противостоянии двух держав, политических систем и так далее нет противостояния добра и зла. Это всегда противостояние 2 групп людей со своими достоинствами и недостатками. И тот, кто купился на красивую сказочку о райском благолепии "там", ИМХО не очень умен.
И мы в этом противостоянии проиграли, потому что не придумали своей такой же сказочки.

И сейчас в стране нет единой концепции развития. Нет стратегии. Кремль живет задачами, а не целями. Не думаю, что стоит вам объяснять, чем это плохо. И для обоснованя этих задач уже потом придумываются цели. А задача у нас практически всегда одна - как передать власть. Сейчас задача поставлена, как передать власть преемнику Путина. Т.е. его еще предстоит придумать.

Это, конечно, немаловажно - хоть какая-то стабильность. Однако, кроме передачи власти, власть ничем более не интересуется!

Пару лет назад читал в "Военном параде" статью Валентины Матвиенко о патриотическом воспитании молодежи. Что это за зверь - "ПАТРИОТИЧЕКОЕ ВОСПИТАНИЕ МОЛОДЕЖИ"? Это значит собрать вместо уроков детишек в школе, раздать им по гвоздичке и на площадь. Поставили рядками, танк ИС-3 им подогнали. Они гвоздички побросали в него, пару ветеранов послушали о войне причем ничего не запомнили, так как им фиолетово. Поскольку весна, уроки отмнили, так надо на улицу скорей, когда ж их по домам распустят, скорей бы!

А чиновники себе галочку в план мероприятий поставили - "вот, молодежь патриотически повоспитывали!"
Сам был воспитанником таких мероприятий. П#####ц!

А дома включишь телевизор - фильмы про зеков и бандюганов по всем каналам. Канун дня победы, юбилей, 60 лет, а вы посмотрите какие фильмы о войне идут!? если ты герой войны, патриот и все такое, то после войны тебя в эшелон и на зону. Приняо у нас так. Наше, блин, народное искуство прививает отвращение и стыд за свою историю!

Амеры про самые свои позорные моменты истории снимают фильмы в стиле героичесого эпоса! А нам так нельзя? Почему мы не можем гордиться своей историей?

Читал как-то книгу Светланы Алексиевич "Цинковые мальчики"
Тяжелое чтиво, что сказать. Воспоминания ветеранов Афгана. Были там и воспоминания одново ветерана Великой Отечественной. Он там говорил что всякое бывало, встречались подонки и прочие крысы, но об этом говорить как-то не принято.
Сейчас похоже только об этом и принято.
Как в фильме "На дерибасовской хорошая погода, на брайтон бич опять идут дожди" была такая фраза:
- Сейчас у нас гластность, приказано показывать все самое плохое

Вот.

Немудрено получить моральное разложение всех слоев общества, при такой вот гластности.

Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 03-05-2005 06:49
Про диссидентов не договорил - отвлекся на патриотизм.
Так вот диссиденты своим охаиванием, особенно из-за границы, своей страны, выдавая секреты и прочее - свою страну в этом противостоянии ослабляют. Они ухудшают жизнь своего народа, подвергают опасности жизни конкретных людей - что это, как не предательство?

Сейчас у нас диссидентство - официальное политическое движение. Берет корни от антисоветизма. Проблем в том что советские времена невозможно ругать бесконечно - они все более удаляются. А когда ничего не делаешь - надо что-то ругать, чтоб оправдать свое бездействие. Они ругают все, что сейчас поисходит.
Таким образом моральное разложение и неверие в "светлое будущее" усугубляется.
Люди готовы поверить во что угодно, только не в себя. В этом проблема

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 03-05-2005 07:54
У Алексиевич, мне показалось, стиль повествования какой-то странный... Я понимаю, документальная повесть и все такое. Но все истории на один манер и в одной аранжировке, откуда появилось чувство, что она поставила своей целью не столько связать участников событий с этими самыми событиями и описать их переживания, а еще и от своего имени жути нагнать. Ну что ж, получилось.
Это то же самое, про что ты, Beast, говорил, за спецэффектами теряется суть.

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 03-05-2005 08:29
Согласен, что патриотическое воспитание в большей своей части на бумаге. Но это всё зависит от того, как это преподносят подрастающему поколению. Приведу пример своего сына четверокласника.В свои неполные 11 лет парень знает историю ВОВ для своего возраста неплохо.И не я это ему втолковывал, а педагог в школе.Постоянные экскурсии по местам боевой славы(благо на Белгородчине этого хватает), музеи и т.д. и т.п.Ну и естественно хорошие фильмы о войне, где показывается патриотизм народа. Хотя многое приходится объяснять. Но вижу, что у парня появляется понятие, что не всё в жизни деньги и дорогие машины, а есть что-то и ещё... Но это отдельно взятая ячейка общества, а в целом я согласен, что патриотическое воспитание не на высоте.
Плакса! 2-я часть книги Миронова должна была выйти, но что-то пока и я её не нашёл, зато есть ещё немало повествований от этого автора про события на Кавказе.

Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 03-05-2005 08:52
Насколько я понял Алексиевич - она ставила целью показать, что война в любом ее проявлении ужасна и ломает судьбы всех кого касается.

Ей удалось - стиль такой, жутковатый.

Спецэффекты в фильмах - это одно, знаешь ведь, что это все "понарошку". А когда знаешь, что это реальность - не по себе становится.

Группа: Участники
Сообщений: 754
Добавлено: 03-05-2005 09:05
У одного классика ( уже не помню у кого) есть произведение, в котором он описывает очень-очень подробно орудие пытки...без действующих лиц, без описания событий, просто так...что-куда поворачивается, что-чем зажимается...вообщем, очень долго и подробно. И если подключить воображение, все становится на свои места...ужас..ужас..без конца.
А Алексиевич вытащила все самое грязное, пофамильно...
Ее книгу Зачарованные смертью я вообще не дочитала - бред какой-то...

Группа: Участники
Сообщений: 45
Добавлено: 03-05-2005 10:54
А мне цинковых мальчиков хватило. Чрезмерно впечатлился.

Группа: Участники
Сообщений: 252
Добавлено: 03-05-2005 17:23
Война в любом ее проявлении ужасна, даже если о ней рассказано на бумаге или показано на экране.А спецэффекты только добавляют реальности.Но все последствия и ужасы войны нужно хотя-бы представлять всему человечеству, тогда может меньше будет желающих затевать эти вещи.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Морская пехота / Потолкуем за политику / Развал СССР-причины,следствия,мнения!

KXK.RU