[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 08-10-2010 18:55
Расстояния от центра около 10 км
6 объектов

вот и вопрос, что дешевле?

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 385
 Добавлено: 08-10-2010 19:12
Расстояния от центра около 10 км
6 объектов.....

Что имеется ввиду: от ПЭС или от РЭС до узловой подстанции около 10 км, а уже вокруг нее, на каких-то дистанциях, лучами 6 объектов? Или все 6 от ПЭСа(РЭСа) отходят?

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 09-10-2010 00:32
Три ЛЭП отходят от головной пст
на 1 - три подстанции примерно через каждые 4 км
на 2 - две пст примерно через 10 км
на 3 - одна пст примерно 15 км

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 568
 Добавлено: 09-10-2010 22:22
Может, на таких расстояниях дешевле радиосвязь?

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 09-10-2010 23:14
Радиосвязь - это как само собой разумеющееся.
Радиосвязь = необходимый минимум, используется как резервный канал связи.
На основные пст хочется установить радиоудлинитель РРС-300 от сельсофта = 3 канала=телефон(от УПАТС) + ТЧ для ТМ + RS-485 для РЗАиТ(9600 бод) и частОты не забирает (300 МГц)

Все-таки ВОЛС дает все возможности: видеонаблюдение и локальная сеть.

Ну а по мне так,самое простое-поставить стойки ВЧ связи.

Копать землю - класть кабель - тяжело нам придется и согласования нужны.. но просто-понятно и ремонтопригодно.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 302 		Добавлено: 11-10-2010 07:44
а оптику по ВЛ кинуть не думали?

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 11-10-2010 16:39
думаем
в этом и вопрос !
оптика - ВЧ - кабель-медь
что экономически/технически целесообразнее?
радио будет по-любому

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 302 		Добавлено: 12-10-2010 08:23
я имел ввиду, когда оптич. кабель накручивается прямо на провода ВЛ или грозотросс. не знаю сколько стоит, но уж больно красиво рекламируется.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 302 		Добавлено: 12-10-2010 08:24
радио будет по-любому

зато в оптику "больше влезет"

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 12-10-2010 12:45
наверняка многие также стояли перед выбором канала связи
пока вопрос = что дешевле?

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 553 		Добавлено: 12-10-2010 14:21
наверняка многие также стояли перед выбором канала связи
пока вопрос = что дешевле?


Когда мы стояли перед выбором (оптика,ВЧ,цифровая РРЛ), то остановились на оптике. Тем более, что по ЛЭП сторонняя организация подвешивала ВОЛС с заходом на ПС. В ТЗ сразу указывали, сколько волокон нужно предостваить нам в безвозмездное пользование-;))))))

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 12-10-2010 14:50
у нас похожая ситуация по 1-первой лэп, где 3 пст
только лэп не наша = мурманчан
я их спросил - говорят две моды есть, одной могут дать пользоваться
вот только наверно никаких гарантий не дадут

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 553 		Добавлено: 12-10-2010 16:52
у нас похожая ситуация по 1-первой лэп, где 3 пст
только лэп не наша = мурманчан
я их спросил - говорят две моды есть, одной могут дать пользоваться
вот только наверно никаких гарантий не дадут


Попробуйте заключить с ними взаимовыгодный договор.........

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 12-10-2010 20:10
:)
что же им предложить?

аксакал
Группа: Участники
Сообщений: 553 		Добавлено: 12-10-2010 21:21
:)
что же им предложить?


Ну, уж это Ваша внутренняя кухня-;)))))))))))

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 88 		Добавлено: 19-10-2010 18:27
наверняка многие также стояли перед выбором канала связи
пока вопрос = что дешевле?

Дешевле - радио, а по своим линиям класть надо оптику.

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 591
 Добавлено: 19-10-2010 19:34
Оптика стоит от 300 тыс. руб за 1 км (это при самом дешевом подвесе - по опорам ЛЭП ниже фазного провода).
А РРЛ дешево только, когда близко и не надо новые мачты строить.
Энергетикам, как воздух, нужна дешевая (но не в ущерб надежности) аппаратура ВЧ связи по ЛЭП. В противном случае, при цене в 2 лимона за тракт, она уступит аренде (что у нас в области сейчас и происходит). А аренда у нас - это низкая надёжность, хреновая поддержка и никаких гарантий. Но дешево.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 450
 Добавлено: 19-10-2010 22:44
Господа, это не разговор. В оптику больше влезет и т.п.
Делаете технико-экономическое обоснование и вперед расчитав сколько вам нужно на релизацию хотелок в различных средах. А может вообще проще гонца посылать пешком.
Во-о-т!

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 591
 Добавлено: 20-10-2010 08:26
Ага. Попробуй обоснуй! У нас расстояния: от центрального узла до ПЭС доходит до 400 км, от ПЭС до РЭС доходит до 200 км. Ну и кто даст на оптику до РЭС 60 млн. руб? Хоть в лепешку расшибись. Да и до подстанции, если 50 км (обычное у нас расстояние, есть и дальше), никто не выделит на 1 ПС 15 лямов только на канал связи. На меня посмотрят, как на идиота, мягко говоря.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 117
 Добавлено: 20-10-2010 10:38
Обязательным условием применения средств телемеханики является наличие технико-экономической целесообразности (повышение эффективности диспетчерского управления, т.е. улучшение ведения режимов и производственных процессов, ускорение ликвидации нарушений и аварий, повышение экономичности и надежности работы электроустановок, улучшение качества вырабатываемой энергии, снижение численности эксплуатационного персонала и отказ от постоянного дежурства персонала, уменьшение площадей производственных помещений и т. п.).
Выбор способа организации каналов телемеханики, использование существующих или организация самостоятельных каналов, необходимость резервирования должны определяться технико-экономической целесообразностью и требуемой надежностью.

6.24. Для многоканальной аппаратуры ТИ-ТС при большом количестве передаваемых параметров (например, 7-10 ТИ и 50 ТС и более) следует предусматривать по два канала телемеханики (основной и резервный) с автоматическим переключением на резервный канал при выходе из строя основного канала или превышении допустимого уровня помех в канале. При этом каналы связи, по которым организуются основной и резервный каналы телемеханики, должны быть независимыми.


Эх, была бы методичка - смотри по таблице данные о подстанции = получил млн.руб. (на связь/телемеханику) .

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 450
 Добавлено: 25-10-2010 10:14
Тогда надо было ставить вопрос иначе. Не "что дешевле", а какую ситсему связи можно развернуть в таких-то условиях при минимуме затрат.
Может это вам как-то поможет: загляните сюда.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 450
 Добавлено: 01-11-2010 08:22
Вот еще ссылка на РРС "Стрела-0,45" . По ценам не узнавал, но думаю должна быть приемлемая.

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 87 		Добавлено: 02-11-2010 08:20
Тогда надо было ставить вопрос иначе. Не "что дешевле", а какую ситсему связи можно развернуть в таких-то условиях при минимуме затрат.
Может это вам как-то поможет: загляните сюда.


Кстати, Ubiquiti NanoStation2 себе только что поставил на дом (недавно переехал, а в интернет хочется). Второй день - полет нормальный.

Но нужна прямая видимость; столбы, деревья мешаются, возможно весной придется из-за листвы искать новое место для антенн.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 385
 Добавлено: 02-11-2010 09:05
.....Но нужна прямая видимость; столбы, деревья мешаются, возможно весной придется из-за листвы искать новое место для антенн.


Для уточнения. Непосредственного покрытия Wi-Fi в районе Вашего дома нет, но где-то, на расстоянии, есть точка доступа провайдера. Это так? Какова дистанция?

постоянный участник
Группа: Участники
Сообщений: 78
 Добавлено: 03-11-2010 06:03
NanoStation не ставили но ставили PowerStation2. Стабильный линк на расстоянии 9 км. Дальше не пробовали. Штатный диапазон -40.

Сейчас уже новая линейка NanoBridgeM2 и ему подобные, там уже и производительность другая и функций больше.

Особенно удобно направлять антенну, т.к. на самом корпусе есть светодиоды отображения уровня сигнала.

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Каналы связи в электроэнергетике / выбор между ВЧ, ВОЛС, КЛС

KXK.RU