[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ВЧ связь:как обойти кабельную вставку?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / ВЧ связь:как обойти кабельную вставку?

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 105
 Добавлено: 27-04-2009 11:42
День добрый! Ситуация такая: необходимо организовать ВЧ связь между двумя подстанциями; одна из них находится в котеджном поселке, в пределах которого воздушная линия переходит в кабельную вставку (2,1 км). Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить: нету желания организовывать ВЧ по кабельной вставке! Можно ли обработать линию в месте перехода и оттуда вести ВЧ кабелем на подстанцию (расстояние 2,1 км) к аппаратуре уплотнения?

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 450
 Добавлено: 27-04-2009 14:14
Думаю для начала неплохо было бы определиться с классом напряжения. Мне не совсем понятно - вставка между воздушными линиями или все-таки с одной стороны кабельная линия, а с другой воздушная линия подходят к подстанциям? Может получится так, что прокладка ВЧ кабеля обойдется дороже.

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 105
 Добавлено: 27-04-2009 16:33
Кабельная линия с одной стороны (подстанция на территории поселка; по территории поселка идет кабельная линия длиной 2,1 км, а дальше (за поселком) переходит в воздушную). Напряжение 110 кВ, длина воздушной линии 10,9 км. Можно ли мне организовать тракт по воздушной линии (10,9 км), а от места перехода её в кабельную линию к подстанции пройтись ВЧ кабелем (по территории поселка 2,1 км)? Есть какие-либо ограничения по длине ВЧ кабеля, или если запас по перекрываемому затуханию позволяет - то можно хоть и 10 км ВЧ кабелем пройти?

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 450
 Добавлено: 28-04-2009 07:02
Теоретически думаю Вы правы - можно хоть 10 км. Но надо учесть, что обычный радиочастотный кабель в землю укладывать нельзя (мое мнение), поэтому понадобится ряд мероприятий по укладке кабеля и скорее всего с использованием техники, либо использовать какой-то спец кабель. Думаю надо сравнить по стоимости реализации оба варианта. Только потом принимать окончательное решение.
(Прошу учесть - опыта у меня в этой области мало, поэтому могу ошибаться).

ветеран
Группа: Участники
Сообщений: 105
 Добавлено: 28-04-2009 09:44
Спасибо, за ответ! Я понимаю что к выбору кабеля нужно подойти с умом! Думаю радиочастотный кабель прокладывать по телефонной канализации.


Группа: Участники
Сообщений: 6
 Добавлено: 18-06-2009 11:32
Неужели еще кто-то строит ВЧ... Если ПС находится в пределах поселка, не проще ли арендовать медь (DSL) у местных операторов связи с построить нормальный канал?

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 591
 Добавлено: 18-06-2009 13:47
Вы в каком регионе живёте?
У нас масса подстанций (разумеется, вблизи населенных пунктов типа хуторов или сёл), где арендовать цифровой канал либо не у кого, либо строительство последней мили обойдется в бешеные деньги.
Вообще, выбор каналов связи уже обсуждался на этом форуме. Поищите - найдете.


Группа: Участники
Сообщений: 6
 Добавлено: 19-06-2009 16:26
Если нет возможности арендовать медь, можно поставить на ПС терминал спутниковой связи (например, SPIN). Цена вопроса - 100-150 т.р. за монтаж и пусконаладку + ежемесячно платить за трафик ТМ - 1-2 т.р. Думаю, это дешевле, чем тянуть 2 км ВЧ-кабеля.

аксакал
Группа: Модераторы
Сообщений: 591
 Добавлено: 20-06-2009 21:33
У Вас используется спутниковая связь? По какой схеме? Мы рассматривали данный вопрос - область применения спутниковой связи весьма специфическая. Во-первых, большое время доставки информации, т.к. трафик гоняется через Москву(ПС-спутник-Москва-спутник-точка_сбора или ПС-спутник-Москва-арендованный_ЦК-точка_сбора). В первой схеме время доставки информации превышает 1 секунду (точно не помню, но больше секунды). В тех.требования СО ЕЭС не укладываемся, да и про диспетчерский голосовой канал можно забыть. По второй схеме - время более-менее приемлемо для каналов ТМ, но стоимость существенно возрастает, т.к. нужно еще оплачивать арендованный канал "Москва-точка_сбора". Во-вторых, надежность таких каналов не слишком высока. В-третьих, такая схема больше подходит для сбора данных АСКУЭ. В телемеханике, телеинформация в первую очередь нужна диспетчеру РЭС, затем диспетчеру ПО (ПЭС), далее ЦУС и РДУ. В этом случае, надо еще по спутниковой тарелке (или по арендованному каналу Москва-РЭС) на каждый РЭС ставить. Либо собирать всю телеметрию в ЦУС-е, а потом ее возвращать обратно в ДП ПО и ДП РЭС. Кому нужен такой геморрой? А диспетчерскую голосовую связь как организовывать?

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / ВЧ связь:как обойти кабельную вставку?

KXK.RU