[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

изобретатели ВЧ связи

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / изобретатели ВЧ связи

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 302 		Добавлено: 27-10-2008 07:39
да я же не всрейез про ПВЗ-90 это я так...
неимея АБСОЛИТНО НИЧЕГО ПРОТИВ Автора, осмелюсь спросить:
неужели Автор целиком и полностью придумал идеологию ВЧ постов и ВЧ защиты и производители постов и вообще устр-в ВЧ связи нарушают его авт. права?
как же все книги по ВЧ связи, я понимаю над этим работала целая бригада ВНИИЭ, их целью было придумать и запатентовать?
да и как к.-л. производитель сможет их всек переплюнуть (в смысли придумать ч.л. новое и лучше)? даже если так, то как быть с панелями защит,и со мн. др.- все ведь "заточено" под общую идеологию. или придется поменять достаточно много в энергетике?
сами же вроде пишут (я про д-д ВНИИЭ по разв. ВЧ связи)- иидею ВЧ постов вроде никто не отменяет?
обьясните кому не лень пож-та.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 326 		Добавлено: 27-10-2008 09:52
Для панели защиты абсолютно безразлично КАКИМ ИМЕННО способом и через что именно передаются сигналы. У панели есть формат ("интерфейс") сигналов управления аппаратурой и есть формат сигналов, которые предполагается от аппаратуры получать. Ну, и ещё некоторые требования, необходимые для правильной, надёжной и безопасной работы защиты в соответствии с принципом её действия.
Всё остальное - внутреннее дело приемо-передающей системы. Хотите - модулируйте сигнал каким угодно способом, не хотите - не модулируйте, но, в любом случае, вы заинтересованы в том, чтобы защита не действовала неправильно по причинам, связанным с функционированием того канала, который вы ей предоставили.
... Причем некоторые типы защит в соответствии с принципом своего действия откровенно дают каналу определённого рода поблажки. - Имеются в виду защиты с передачей т.наз. "блокирующего сигнала" (к ним, в общем-то, относится и ДФЗ тоже) - для этих защит в принципе не требуется прохождение сигналов сквозь место повреждения (КЗ) на своей линии, т.к. они и без того сработают правильно. Кроме того, принцип действия таких "блокирующих" защит сам по себе является механизмом, защищающим от ложного действия.

долгожитель
Группа: Участники
Сообщений: 302 		Добавлено: 27-10-2008 10:23
конечно безразлично- какой сигнал и как он дошел, небезразлично искаж. фронта, задержка приема с-ла и проч. пар-ры, а ведь они з-т от типа модуляции.
модулируя к-либо "хитрым" образом сигнал- получаем задержку, например можно "замодулировать" фазу тока, так, чтобы передача сигнала шла 1/2 периода, получая при этом базу (T=0.01c, полоса например 2кГц), B=T*F= 20, применяя шумоподобный сигнал можно получить очень выскую надежность и безопасность одновременно. но понравится ли панели зад-ка обрабоки с-ла 10 мс? да еще всякие апв и т.п.
насчет блокирубющих защит- это просто Гениальная идея- АМ сигнал практически незащищен от мощных помех, а защита работает верно и с достаточно высоким быстродействем!, др. дело, что такому методу надо "чистый канал" без рядом лежащих помех.
вот и выходит- традиционные ВЧ посты работают как положено, но им пресущи некоторые недостатки, хочешь убрать- это уже не вч пост получается?

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Телемеханика и связь в энергетике / Высокочастотная связь по ЛЭП / изобретатели ВЧ связи

KXK.RU