|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
talibus |
Добрый день! Я понял по ссылкам от Sergei о том как посчитать затухание в кабеле. Но не понял до конца если у нас нет ВЧ обхода на стыке ВЛ/КЛ можно ли ограничиться подсчетом затуханий Аотр и Анс? Заказчик уверяет что у него работают линии 35кВ без каких-либо обходов. И также требует запустить 110кВ без ВЧ обхода. Либо предоставить расчеты опровергающие эту возможность. Линия 110кВ выполнена как ВЛ-КЛ-ВЛ-КЛ-ВЛ. Общая длина 10км Спасибо!! |
Sergei |
если задаете вопрос, ответ надо читать: http://www.ultraguest.com/view/1188551137 http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499346/Кабельные-линии http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499345/Кабели-и-Кабельные-линии http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499344/КЛ%2C+КЛ-ВЛ+с+транспозицией+экранов+и+WinTrakt http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499355/Материалы-на-тему-Заземление-экранов чтобы брать цифирки из МУ, надо понимать их физический смысл и область применимости. С таким же успехом можно записать: аз=0, aфп=0.1 , aвч.каб=0.1 - 0+0+0.1+0.1+0.1=0.3 дБ, Аотр=20 дБ хотя и то, и другое - неправда |
falcon |
[QUOTE]Добрый день! расчет параметров кабеля я нашел на сайте " Связь в энергетике" в разделе Кабели и Кабельные линии 2008 г-старая статья, я бы тоже не помнил, falcon, но если это не ваше-извините.[/QUOTE] Это не моё, это Sergei'я [QUOTE]Затухание обхода я считал как сумму затуханий вносимых каждым элементом обхода. Данные взял из МУ по выбору частот для примерного расчета аз=3, aфп=1.5 , aвч.каб=0.35. 3+1.5+1.5+0.35=6.35[/QUOTE] Для ОДНОГО заградителя затухание 3дБ - это многовато, однако. По МЭК д.б. не более 2,6, если память не изменяет :) Хотя, не всё так однозначно... Для ФП 1,5 дБ - на мой взгляд многовато. На низких частотах взял бы 0,5, на высоких - 1. (Хотя, тоже не всё так однозначно :) ) А вообще, Вы поищите хорошенько у Sergei'я, он, помнится, считал в WinTrakt'е воздушно-кабельные линии с обходами в разных вариантах .... [QUOTE] затухание несогласованности=1.7-очень мало конечно, но здесь я не могу понять что доминанта:Аотр(в данном случае она довольно приемлемая) или Анс(в данном случае она очень мала). [/QUOTE] В чём состоит физический смысл затухания несогласованности? - Это величина, показывающая, насколько в месте стыка уровень отраженной волны ниже уровня падающей волны. В данном случае Вы насчитали, что отраженная волна меньше падающей всего лишь на 1,7дБ - отличные условия для формирования явления "стоячей волны". В результате рискуем получить большую неравномерность затухания тракта и его входного сопротивления. ... В общем, мораль: стереотип, что "чем меньше затухание тракта тем лучше" - это заблуждение. Нужно различать ситуации в целом, дифференцированно к ним подходить. Понятно, что если у вас тракт 35...40дБ, то чем меньше тем лучше, однако, если вы попытаетесь тракт 12..15дБ "сэкономить" до 6...8дБ, то почти наверняка всё испортите. |
кмет | Добрый день! расчет параметров кабеля я нашел на сайте " Связь в энергетике" в разделе Кабели и Кабельные линии 2008 г-старая статья, я бы тоже не помнил, falcon, но если это не ваше-извините.Затухание обхода я считал как сумму затуханий вносимых каждым элементом обхода. Данные взял из МУ по выбору частот для примерного расчета аз=3, aфп=1.5 , aвч.каб=0.35. 3+1.5+1.5+0.35=6.35 немного меньше чем 7 но все же больше чем затухание отражения=5. затухание несогласованности=1.7-очень мало конечно, но здесь я не могу понять что доминанта:Аотр(в данном случае она довольно приемлемая) или Анс(в данном случае она очень мала). Высокочастотный(КЛ-ВЛ)обход я не приравниваю к класическому(ВЛ-ВЛ)обходу:здесь использовал нестандартную аппаратуру присоединения-но и тут у меня не без вопросов. |
falcon |
Скорее всего о вносимом. Хотя, все-таки, в общем некорректно разбивать единый тракт на независимые затухания его составных частей. Тракт нужно считать целиком, потому что любой добавленный элемент меняет как и [B]характеристическое[/B] затухание тракта в целом, так и [B]характеристические[/B] импедансы по его (тракта) концам. Единственный случай, когда простое арифметическое сложение затуханий будет полностью корректным - это когда тракт составлен из последовательных элементов с согласованными др. с др. импедансами. Т.е. это не наш случай :) |