[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Боевые кони

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Эльфийский Замок "Слеза Ангела" / Рыцарский зал / Боевые кони

Страницы: 1  новая тема

Автор Сообщение


Группа: Участники

 Добавлено: 17-01-2006 23:10
В современном кинематографе всадник, нападая на пешего, в лучшем случае проносится мимо него, а в худшем, подъезжает по касательной и останавливается для удара. Но эта картина абсолютно не соответствует действительному образу действия кавалерии в ближнем бою. Во-первых, всадник при таком подходе оказывался бы, в общем-то, в проигрышном положении. Преимущество в высоте не окупало бы отсутствия возможности уклоняться от ударов. А если бы оружие у пехотинца оказалось длиннее, то дела всадника стали бы и вовсе безнадежны. Равным образом и в случае боя с помощью метательного оружия преимущества тоже были бы на стороне пехотинца.
Во-вторых, на самом деле, если нападение с прохода было только неэффективно, то атака с остановки являлась неосуществимой технически. Лошадь способна отличить настоящую кровь от бутафорской и понимает, когда ее жизнь в опасности, а когда – нет. Останавливаться и ждать пока в бок ткнут настоящей саблей слишком неумно даже с лошадиной точки зрения.

Лошадь позволяла экономить силы на марше, что было особенно важно для тяжеловооруженных воинов, позволяла лучникам удерживать врага на дистанции, позволяла воинам быстро перемещаться по полю боя, но в ближнем бою только мешала. Более того, - всадник на обычной верховой лошади рисковал оказаться и вовсе неспособным вступить ближний бой, - ведь, для этого надо, чтобы конь согласился приблизиться к врагу, то есть подверг себя смертельному риску. Ладно, еще, если враг бежит, а если – нет? Пойдет лошадь на удар копья или алебарды?

Для того, чтобы всадник мог участвовать в ближнем бою, ему требовался специальный боевой конь. Преимущества же над пешим он приобретал только если использовал этого коня, как главное свое оружие, - гнал его на врага. Копье или меч шли в ход, если противнику удавалось увернуться из-под копыт. В этой ситуации всадник рисковал получить удар, только если уж оба, - и он сам и его конь, - промахивались.
А конь старался не промахнуться. Ведь, раз уж он, вообще, решился приблизиться к вооруженному и враждебному человеку, то двигаясь прямо на него он подвергал себя меньшему риску, чем подставляя бок. Более того, так конь имел все шансы упредить удар.
Осуществляя наезд, всадник приобретал огромное преимущество, ибо тем самым принуждал своего коня тоже вступать в бой, - раскидывать и давить врага из соображений самообороны. А это уже были не шутки, - удар копыта даже не очень крупной лошади способен оставить от человека одно воспоминание. Лошадь, может быть, и не наступит на человека. Если только не сочтет, что так она обезопасит себя от удара в бок или в брюхо.

Прибегающий к наезду всадник становился многократно сильнее пешего. Против несущихся лошадей долгое время у пехоты не было приема. Обороняться от них мечами и копьями было бесполезно, - мало того, что серьезно ранить лошадь ударом спереди трудно, но и, в любом случае, - мертвые лошади сохраняли инерцию массы и давили пехоту ни чем не хуже живых.


Другое дело, что коня надо было заставить идти на пехоту. Ведь, для лошади самым простым способом избежать ударов, все-таки, было не приближаться к врагу. Кроме того, именно бегство от опасности в наибольшей мере соответствует природным наклонностям копытных. Склонность же лошадей следовать указанному вожаком курсу, в общем, имеет свои границы. В частности потому, что всякие их обязательства по отношению к всаднику заканчиваются, если всадник оказывался сброшен, а его падение при желании им очень несложно организовать.
Лошадь может сбросить наездника, не пожелав прыгать через барьер. Логично предположить, что предложение прыгнуть на штыки встретит еще меньше понимания с ее стороны.
На основании этих соображений иногда делается вывод, что кавалерийские атаки могли оказывать только моральное воздействие, ибо лошадь нельзя заставить напасть на человека.
Но, на самом деле, такая постановка вопроса очевидно абсурдна, - человеческая жизнь с точки зрения лошади имеет ни чуть не большую ценность, чем с точки зрения, например, лося. В принципе, при прочих равных обстоятельствах, лошадь будет стремиться не причинять вреда людям, ибо пользы ей от этого нет, а неприятностей она не ищет. Кроме того, ее учили, что топтать людей недопустимо. Но если ее учили, что недопустимо отклоняться от указанного наездником курса, чем бы это ни грозило другим людям, то – тем хуже для тех, кто у нее на пути окажется. Для лошади – человек не препятствие, нет смысла предпринимать что-либо для того, чтобы избежать столкновения.

Риск причинить кому-то вред не беспокоил коня ни в малой мере, - однако, его, естественно, беспокоила опасность, которой подвергался он сам. Потому, приучить лошадь не сворачивать и не останавливаться, если на ее пути оказывались люди, не составляло проблемы. Другой вопрос, если людей было много, и они были вооружены.
Простейшим способом вынудить лошадь идти напролом было не оставить ей иного выбора. Лошадь запряженная в колесницу не могла ни свернуть (мешали другие лошади упряжки), ни резко затормозить (сзади на нее налетела бы коляска). Атакующая же кавалерия чаще всего строилась тупым клином. При этом, первые ряды тоже не могли резко остановиться, - их сбили бы с ног и затоптали бы задние ряды. Уход же в сторону исключали крылья клина. Пытаться отвернуть, значило подставить бок для удара.
Однако, таких мер самих по себе не было достаточно, - давление задних рядов и стадный инстинкт, конечно увеличивали эффективность кавалерийских атак, но сами по себе еще не делали их возможными. Породы боевых лошадей, - злых и храбрых, - выводили специально, с учетом психологических особенностей. Как волкодавов. Конь не должен был сворачивать за отсутствием самой такой мысли. Двигаться указанным курсом для него было делом принципа, а те, кто преграждал дорогу, - врагами.

Боевые кони были обучены избегать ударов. Их учили этому «обрабатывая» тупыми стрелами и копьями. А потом отбирали потомство тех экземпляров, которые проявляли склонность не бежать опасности, а бить на упреждение.


Кроме того, храбрость коня росла пропорционально его размеру. Если конь весом в полтонны еще как-то воспринимал людей, - в большой массе, вооруженных и упертых, - и мог быть применен преимущественно для атак на рассеянного противника, то в полтора-два раза больший конь без колебаний шел и на сомкнутую пехоту. Зверь такого размера рассматривал, как препятствие своему движению, только особенности рельефа и других подобных ему гигантов, двуногие же, смеющие грозить ему, только раздражали. Тупые сварные копья не могли проткнуть его кожи и мышц и бесполезно ломались о кости. Попавшиеся на пути мелкие лошади разделяли судьбу людей.
Важным оказывался также и пол. Для верховых лошадей половая принадлежность не имеет значения, но боевой конь потому так и назывался, что был именно конем. Жеребцом. Как правило, возможность исключений из этого правила даже не рассматривалась. Жеребец больше, менее возбудим, скорее склонен идти на принцип, - воспринимать, как личное, если ему не уступают дороги и угрожают каким-то железом.

Нельзя было преодолеть только тот момент, что лошадь ни на кого не нападала по собственной инициативе, - заметив что потерял всадника, дестриэ сразу превращался в мирное травоядное и сматывался куда подальше от кровопролития.
Не могла кавалерия и дожидаться чужой атаки стоя на месте. Если конь не направлялся всадником на врага, то в угрожаемой ситуации самостоятельно принимал решение о бегстве. Кавалерия могла только атаковать.


Таким образом, между боевыми и верховыми лошадьми существовала четкая разница. Верховая лошадь гражданского образца выступала только в качестве средства передвижения. Военные верховые лошади не останавливались и не сворачивали, если на пути у них оказывался человек, не пугались оружия и крови, но ни кого не стали бы давить намеренно, не горели врезаться в толпу и таранить других лошадей. Наконец, настоящие боевые кони, которые имелись у элитной кавалерии, совершенно сознательно давили людей и других лошадей и не останавливались даже перед пехотой в плотных построениях.
Лошадей для гражданских и военных целей разводили раздельно. Пахать на боевой лошади было нецелесообразно, как с технической (чем ниже лошадь ростом, тем выше у нее будет КПД при буксировке плуга или телеги), так и с экономической точки зрения. Военные лошади слишком много ели и слишком дорого стоили.
Для хозяйственных работ предпочтительны были низкорослые коротконогие лошади с флегматичным и беззлобным характером (а, все равно, неосторожное приближение к дремлющей лошади со стороны хвоста было распространенной причиной как детской, так и взрослой смертности). «Пони» - это не декоративная лошадь для катания детей, а всего лишь английское обозначение рабочей лошади.


Группа: Участники

 Добавлено: 04-02-2006 09:35
Отличная речь, вы не желаете возглавить кафедру конной езды в академие рыцарей?
Да, извините я немного отвлекся, я хотел предложить на продажу пол сотни спортивных скакунов из Ринии. Не желаете купить эту партию?

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 22-03-2006 21:34
предпочитаю тяжеловозов. они чуть ли не единственные кто меня выдерживают. кстати бедняг тоже не надолго хватает.
жалко однако.

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 22-03-2006 23:08
попробуй похудание, полкило хлебушка с колбаской, зеленью и маонезом в день и все ок)

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 23-03-2006 00:19
загнусь после трех минут такой диеты.
тебе что меня не жалко?

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 23-03-2006 18:09
честно? нет

житель
Группа: Участники

 Добавлено: 23-03-2006 18:58
да ему никого не жалко.... даже китайцев....

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 23-03-2006 20:14
ларусик
ты сволоч! раньше я это только подозревал. но сейчас твердо уверенн.
давай что ли партию сволочей создадим?

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 27-03-2006 12:30
ларусик

не дед не сволоч. а вот я да. могу еще и по морде дать.
а где она такая есть?

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 15-04-2006 21:48
Хе)) ну кому как, а мну не нужен никакой конь))) а сам два в одном - кентавр усе-таки)))

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 18-04-2006 02:56
мужик!!! завидую!!!
а это как? с рождения али мутант?

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 20-04-2006 00:38
Кентавры - это вид существ. Обитатели лесных чащ, отличаются буйным нравом и невоздержанностью. Кентавр - полу человек, полу лошадь.)))Благодарю..

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 21-04-2006 05:41
а за что благодаришь?
буйный нрав говоришь? и невоздержанность? а в чем это проявляется?

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 21-04-2006 16:07
За то, что вызываю интирес и завидуете...))) хм..буйный нрав? Да хотябы в моем отношении к жизни - если в бой иду, то напофиг не смотря на обстоятельства.. Бьюсь до последней капли крови.. оть какой я)) невоздержанность... она скорей к мну не относиться.. я не такой кентавр как усе))

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 21-04-2006 16:16
понял. ту ущербный! ну не печалься.
а кровь у вас какая?

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 22-04-2006 19:56
Что ты имел ввиду под выражением "ту ущербный!"....а кровь? *ковырнул кортиком кусочек руки* да вроде обычная...как у всех людей..мы от людей и лошадей же произошли..вот..а кровь у них одинаковая по цвету..а в других аспектах я не знаю..не изучал..

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 23-04-2006 07:56
ладно. при встрече проверим вкусная или нет.
ну как что имел ввиду. ка кговорится что имею то и ввиду.
ты ж сам сказал что не такой как все кентавры.

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 25-04-2006 22:42
Ну жду встречи! Давай-давай....а я не ущербный - у мну усе качества положительные присутствуют, даж в некотором роде очень =))

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 25-04-2006 23:15
но если отрицательных нет то ты получается ущербный.

житель
Группа: Участники

 Добавлено: 07-05-2006 00:35
Не придирайся к нему!

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 07-05-2006 02:44
арагошща
тссс. не мешай беседе мужчин.

житель
Группа: Участники

 Добавлено: 07-05-2006 11:53
*достаёт водку и спирт* Вот! Это я пониаю беседа!

активист
Группа: Участники

 Добавлено: 07-05-2006 19:55
о! молодец!
*достал три стакана*
Вассал подсаживайся!
*достал еще закусон*

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 20-05-2006 22:11
Да, яд_ра..не стоит ко мне придератся..я-то не особо обидчевый, а сам не люблю такие обращения к себе)))) *уселся поудобней*

житель
Группа: Участники

 Добавлено: 21-05-2006 00:36
Ну так вот! *достал огурчики* Что вы говорили про коней боевых? А вы знаете, что конь создание очень даже умное: пьяного всадника без потребности особой на то на себя не возьмёт, но вывезет при опасности!

посетитель
Группа: Участники

 Добавлено: 24-05-2006 23:19
Ага-ага)) *энергично кивает* а у меня хорошее сочитание))

Страницы: 1  новая тема
Раздел: 
Эльфийский Замок "Слеза Ангела" / Рыцарский зал / Боевые кони

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU