|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| форум Тайви Тум / / Всё христианство- в двух словах Тайви тум |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 23-02-2010 16:49 | |
|
Наша Земля, если представить существование «караванных путей» во Вселенной, находится несравнимо более отдалённее от них, чем центр Африки -- от исторических торговых путей землян -- на задворках Вселенной. Отсюда, разница между уровнем цивилизаций, расположенных по «караванным путям» Вселенной и вне их, будет такой же, какой она была бы, например, между Юрием Гагариным и первым обезьяноподобным существом... Этому существу никогда не понять Гагарина. Ему даже увидеть Гагарина никогда не будет дано... Впрочем, рассказ Горького «Мой спутник» доказывает, что вовсе не надо возвращаться до амёб, чтобы показать громадность пропасти между человеком и каким-либо представителем цивилизации «караванных путей» Такие, как князь Шакро, являются типичными представителями человеческих амёб. Никогда им не увидеть ни гагаринов, ни людей... Но именно такое положение Земли во Вселенной и определило уровень земной цивилизации... не выше амёб... Никто не соединил это открытие с «бытиё определяет сознание». Что наш образ мышления, наши религии и молитвы находятся на том же уровне -- «задворки»... непроходимые джунгли Африки... Всё христианство -- в двух словах: прогресс задворок... |
||
|
alecs Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 05-05-2010 21:28 | |
|
ну и так и не так, привет Задворки уровень сознания скорее наверное, а не место проживания и геополитика, а Горкий во многом прав |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 06-05-2010 12:38 | |
|
Место проживания и определяет душу. Сравни души степняков, кочевников, горцев, джунгли-ийцев, приморцев...И сколько и где были сделаны фундаментальные научные открытия, двинувшие вперёд цивилизацию землян... Бытиё!.. Горький - золото мыслей. Непревзойдённый наблюдатель... "Нам нужны Антихристы и Прометеи"... |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 11-06-2010 23:29 | |
Вообщето место проживания к душе не имеет никакого отношения Душа горца (ливанского христианина- менонита, или словака - католика) и джцнгли-ийца обращенного в христианство миссионером А ТОЧНЕЕ ПОНЯТИЕ О НЕЙ одинаковы, и отличается от души такогоже горца , но исп другую религию А вот на ментальность и (шире) менталитет - Да, влияет. Но ведь мент. это не только духовное , но и опыт культурный а также бытовой и пр. |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 12-06-2010 00:22 | |
|
Тобакко! Отвечаю вам. Глухая степь – дорога далека, Вокруг меня волнует ветер поле, Вдали туман – мне грустно поневоле, И тайная берёт меня тоска... (Я. Полонский) Всюду, куда достигал взгляд, лежала голая, как скелет тоски, степь. Только в месте её соединения со своим небесным продолжением угадывались тёмно-синие неровные границы, напоминавшие грозовые тучи, – горы. Я смотрела на эту землю, на её ничем не замаскированную убогость и бескрайность обречённости, и всё более желала опустить руки. Почти физически ощущала, как замедлялся бег крови в венах и как ужом вползало в душу смирение – хотелось сдать, так и не доиграв, свою партию с жизнью. Примириться. (Но смирение – это пугающее примирение с судьбой, к которому принуждает жизнь, достаточно долго действовавшая на нас капля за каплей. K. Blixen) Здесь мне хочется немного отвлечься и поговорить с тобой о некоторых вещах, которые уже тогда меня заставляли задуматься. Да, это был не лечащий, зáтишный покой лесных, бездонных в своей мудрости, дубрав, восстанавливающий желание борьбы и побитую, окровавленную, обессиленную веру.Нет! Это было желание покоя равнодушия. И я спрашиваю тебя, какая же должна быть душа у людей, живущих сердцем к сердцу с такой природой? Никогда у меня не было сомнений, что окружающий животно-растительный мир влияет на нас, как температура воздуха и влага на количество зелени. Мы постоянно дышим этим биополем вечной жизни, и нет никакой возможности противостоять ей или превзойти её, хотя бы по той простой причине, что мы всегда были и есть её детьми, причём ясельного возраста. Поэтому и не могут быть равными по своему восприятию мира, по пониманию его ценностей и отношению к ним, по глубине внутренних озёр и по уровню интеллекта люди, взросшие на ограниченном лоне строго определенной насыщенности. (Растительный мир... влияет на душевный склад...: тот кто всю жизнь живёт среди могучих, суровых дубов, становится иным человеком, чем тот, кто ежедневно прогуливается в прозрачных берёзовых рощах. J.W. Goethe) Задумайся, почему, как заявлено ЮНЕСКО, более половины мирового культурно-духовного наследия человечества родилось и находится в Италии? Почему ни одного эволюционного научного открытия не сделано в Африке? Или в тундре? Или в Бразилии? Или в Индии? Ты возразишь, напомнив о древнейших цивилизациях Египта или того же Тибета. Да, но тогда надо определиться, что мы подразумеваем под словом "цивилизация" и что под словом "интеллект". Но первичен, естественно, интеллект, так как цивилизация – это только его следствие. Кстати, учитывая, что интеллект – категория нравственная, с неожиданной стороны мы приходим к утверждению, что духовность, а не материальность первична. Ты можешь напомнить о его высказывании по этому поводу. Отвечу, что моё и его мнения не противоречат друг другу! Потому что в применении ко Вселенной этот вопрос о первичности теряет смысл – во Вселенной всё и всегда было вечно. А мой разговор шёл о Земле. И даже если вспомним слова Иисуса: "Дети мои, ведомо ль вам, что земля и всё живущее в ней, есть лишь отражение Царства отца небесного?" (Из книги моисеевой от ессеев), и слова J.W. Goethe, объясняющие вышеприведённые слова Иисуса: "Природа – единственная книга, каждая страница которой полна глубокого содержания", и что "... она всегда правдива, всегда серьёзна и сурова, но нищего духом она чурается, покоряясь и открывая свои тайны лишь одарённому, честному и чистому", то они только подтвердят вышесказанное – они говорили о планете Земля, о такой, какой она была и есть сегодня. Но давай для начала разберёмся, что означает первое, т.е. интеллект. Не подсчитать, сколько всяческих определений сделано этому понятию. Но по-моему, самое краткое и точное будет моё: рычаг с опорой посередине, на концах которого сидят интеллект и наши потребности. Дальнейшее – понятно. Могу только привести ещё пару русских пословиц из этой же "оперы" – "Из грязи, да в князи", "Нет горше пана, чем пан с Ивана", сказку о золотой рыбке А.С. Пушкина и высказывание Лукиана, сделаное в середине второго века н.э.: "Боги ни в чём не нуждаются, а те, кто стоит ближе к богам, имеют наименьшие потребности." Ты можешь опять возразить, приведя в пример философа Сенеку. Но этот пример не уместен: он был только философ, а не мудрец, и сам же это признавал. Ибо только когда потребности "сидят на земле", интеллект переходит в новое качество – мудрость. И ещё. Цель любого разума – познать мир. Если нет этой цели – это не разум, а примитив потреблений или, как я уже говорила, пустоцвет. Но мир, Вселенную, Бога нельзя осознать только интеллектом. Нужны и Чувства. Иначе познание остановится на половине пути (что, конечно, всё равно, ой, как немало!). Поэтому не надо мне напоминать про Тибетских мудрецов, учения которых, кстати, ой, как далеко ушли от истинной "печки" – Тибетской книги мёртвых! (Но об этом – позже). Не достигли и никогда они не достигунут Прозрения на все 100%. Ведь чувства – это опять рычаг, только с опорой, сдвинутой к одному из концов. И именно на коротком плече восседает Боль. Так какой же тяжести она должна быть, чтобы чувства достигли Неба?! Египет? Знания (и какие знания!, но об этом подробнее тоже поговорим позже) принадлежали только избранным. Это – раз. Во-вторых, сам Египет как таковой начал существовать, согласно утверждению ясновидящей Ванги – единственной, мнение которой я принимаю за аксиому, лишь когда туда пришли уцелевшие с Атлантиды. О цивилизации. Если говорить строго, то это – общность разумных существ с определённым уровнем развития технических, экономических и общественно-духовных отношений. Но земная, к сожалению, выбрала самую примитивную стезю – погоню за выживанием путём совершенства средств потребления. Эти средства, увеличивая возможность потребления, и уничтожат такую цивилизацию. Ибо губят то, из-за чего человек и называется человеком, – вспомни про рычаг. Или, что намного проще, как в одном старом полуанекдоте: "Труд создал человека. Он его и погубит". Условия, трудности выживания (в точной мере! Ибо Мысль кончается там, где начинается голод!) и определили место, где такая цивилизация должна была родиться и возмужать – Европа. Уверена, что во Вселенной есть тысячи других типов Цивилизаций. Но только духовная, т.е. чисто белая, имеет право на жизнь. И на полёты в космос. Но об этом тоже позже. Италия, родившая столько великих гениев духовности, по насыщенности биополя Земли не имеет себе равных. Отсюда и такая их былая плодовитость – здесь вторые 50% были использованы на всю катушку. Но удивительно другое: сегодня этих гениев нет. Казалось бы, их количество должно расти чуть ли не в геометрической прогрессии. Ведь каждый созданный шедевр увеличивает естественное, земное биополе, накладываясь на него и суммируясь с ним! А их – нет. Потому что нет больше страданий! И мы опять пришли к главному – нет Боли, нет и чувств (вспомни рычаг). А где нет Соли, нет и Духовности. Поэтому Россия, как впрочем и Украина, удостоенные чести всегда быть наводнёнными Страданием, как морем, несмотря на менее концентрированный естественный биоэнергетический фон, неминуемо станут центром земной духовности. И ещё одно замечание. Очень редко в интеллектуале можно найти и художника. Но нет ни одного Великого артиста, в котором не было бы интеллекта. Ибо великие создают не то, что видят, а то что увидят! То есть живут в будущем. Отсюда следует и ещё один вывод: Россия и Украина станут центром интеллекта. А значит, и цивилизации Земли. Не случайно Екатерина II (будучи немкой!!!) так высказалась о России: Россия не страна, а Вселенная. Кроме того, если расставить в строгой последовательности три понятия – душа, интеллект и цивилизация, то, подойдя опять-таки с совершенно другой стороны к вечному вопросу, что же первично – материя или дух, снова выводим – дух! |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 13-06-2010 23:13 | |
|
Слишком много БУКАФ. Оттого я и потерялся поначалу. Ну, попытаюсь разгрестись, ато вообще не отвечать неудобно както. С чего началось-то? с моего замечания о том, что окружающая среда влияет на ментальность и менталитет а не на душу. Тоесть на способ эмоционального реагирования на изменение среды (в любом проявлении) обусловленный культурой ( в широком см. ) и традициями воспитания и образования. Перед лицом непреодолимого нашествия горец уйдет в горы ( недалеко, но запутанно, и схоронится впещере) Степняк же будет уходить долго , и подальше от проторенных дорог. ( например) При этом душу свою оба, если они принадлежат к одной религии , вверят ОДНОМУ И ТОМУЖЕ БОГУ. При этом ценность обеих душ в глазах последнего будет одинакова, и спрос с них один и тотже,согласно канонам религии. При этом определение души тоже прописано там же. Далее по тексту. (Растительный мир... влияет на душевный склад...: тот кто всю жизнь живёт среди могучих, суровых дубов, становится иным человеком, чем тот, кто ежедневно прогуливается в прозрачных берёзовых рощах. J.W. Goethe) Оппа! А я о чем? Понятия ментальность и менталитет вошли в обиход относительно недавно Гёте не знал таких терминов, поэтому применил ""душевный склад". \Но давай для начала разберёмся, что означает первое, т.е. интеллект.....\ ( и далее по тексту. Вопервых давать свое определение интелекту предваряя словами \Не подсчитать, сколько всяческих определений сделано этому понятию. Но по-моему, самое краткое и точное будет моё: рычаг с опорой посередине, на концах которого сидят интеллект и наши потребности. Дальнейшее – понятно.\ - более чем самонадеяно. Я НЕ ЗНАЮ КТО ТАКАЯ ТАЙВИ ТУМ Тоесть я знаю КТО пишет под этим псевдонимом , и это только укрепляет меня в мнении не доверять последовавшему определению , тем более что формула "рычаг с опорой посередине, на концах которого сидят интеллект и наши потребности. " определением служить не может. Она содержит в себе объект определения без его расшифровки: Интеллект есть рычаг-Один конец, это потребности-другой конец это интеллект .Далее по логике должна следовать расшифровка "интеллект " (интеллект есть рычаг .....) И так до бесконечности,рычаг в рычаге. По мне - ИНТЕЛЛЕКТ, ЭТО СУММА ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ ГОДНЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ В ЛЮБОЙ СФЕРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, БАЗИРУЮЩАЯСЯ НА СТЕПЕНИ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА К ВЫСШЕЙ МОЗГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Навыки могут быть простейшими, если нет знаний. Знания усваиваются не всеми одинаково. Знания без умения применения, или при неведении путей их применения, или при ненужности оных в какойлибо определенной сфере есть просто балласт. При этом интеллект как система - штука самовозбуждающаяся, и сама себя питающая. С ростом знаний растет понимание ЧТО еще нужно знать, что лишнее, и где все это можно применить. Механизм познания - как ни крути. (кстати "мое" определение интелекта и короче и точней. Но всежтаки я сошлюсь на Википедию ) \Задумайся, почему, как заявлено ЮНЕСКО, более половины мирового культурно-духовного наследия человечества родилось и находится в Италии? Почему ни одного эволюционного научного открытия не сделано в Африке? Или в тундре? Или в Бразилии? Или в Индии? \ Вообще , не стал бы задумываться. и тем не менее........ Может потому , что наша иудео-христианская цивилизация таковыми их посчитала? Что до тундры, Африки, Бразилии , тут все проще: природные условия, плотность населения и пр..... Что до Индии там что-то было....... \Ты можешь опять возразить, приведя в пример философа Сенеку. \ Не стану , к томуже с Сенекой "на устах" Почему? А о чем? И по "Тибетским мудрецам" не стану И по Египту.............. Тем более, что по Египту вот это: \Во-вторых, сам Египет как таковой начал существовать, согласно утверждению ясновидящей Ванги – единственной, мнение которой я принимаю за аксиому, лишь когда туда пришли уцелевшие с Атлантиды. \ Кто еще "мнение которой я принимаю за аксиому" ? Я - уже нет! Причина - см "мое определение " интеллекта. Мне достаточно знать что существует иная картина мироздания, и некоторые знания родились не в Италии.Мне достаточно вышеупомянутого текста про Вангу, чтобы усомниться в компетентности утверждающего такое "интеллекта". Тем более что о некоторых категориях:\Не достигли и никогда они не достигунут Прозрения на все 100%.\ рассуждать он (мой интеллект) мне не позволяет. Не позволяет в том смысле, что не считаю я достойной для себя целью овладевать суммой знаний, которая (сумма) позволит сделать такой вывод Я иду своей дорогой, и на ней нет подобных "путевых знаков" При этом замечу, душа моя столь же ценна для бога как и расшифровщика "Книги мертвых" По крайней мере в христианстве.К томуже довлеет ответственность ( за семью, например. ) \Поэтому и не могут быть равными по своему восприятию мира, по пониманию его ценностей и отношению к ним, по глубине внутренних озёр и по уровню интеллекта люди, взросшие на ограниченном лоне строго определенной насыщенности. \ Ценности мира и отношение к ним - категории слишком субъективные. Не находиш? А я что-то подумал о фашизме, и его прекрасной родине. Д,Анунцио, Эвола, (кто там еще?) Муссолини наконец........( джовинецца! джовинецца! ндэ...... и тоже когото с кемто не считали равными по духу Обертка только другая.......) \Но только духовная, т.е. чисто белая, имеет право на жизнь. И на полёты в космос. Но об этом тоже позже.\ ну да, ну да ! чуть выше я карказ об этом. \Италия, родившая столько великих гениев духовности, по насыщенности биополя Земли не имеет себе равных\ что такое "насыщенность биополя земли"? Когда "насыщение" достаточно? И для чего? Очень туманно . \Поэтому Россия, как впрочем и Украина, удостоенные чести всегда быть наводнёнными Страданием, как морем, несмотря на менее концентрированный естественный биоэнергетический фон, неминуемо станут центром земной духовности.\ и так говорят уже 1000 лет. Кстати, а почему про Украину так уничижительно:"впрочем" ? Нет, мне на государство Украина в высшей степени начхать, меня больше волнует вполне земная судьба моей Родины, и тем не менее.... \Очень редко в интеллектуале можно найти и художника. Но нет ни одного Великого артиста, в котором не было бы интеллекта. Ибо великие создают не то, что видят, а то что увидят! То есть живут в будущем. Отсюда следует и ещё один вывод: Россия и Украина станут центром интеллекта. А значит, и цивилизации Земли. \ Прости, верно "средоточием интеллекта" ? а не центром. Логические выкладки как правило являют собой отточенный словно СТИХИ текст. Я всегда поражался своеобразной красоте и законченности электронных схем . Кристал процессора под увеличением - завораживающее зрелище. Работа станка-автомата , практически механизированный балет . Средство выражения - манипуляторы. Между прочим арка, такая романтическая с виду на самом деле вполне инженерная конструкция. Каркас фахверкового дома (немецкие ) - почти рисунок на фоне неба (дубовой рощи, зеленых гор итд) Вот только всем ли интеллект и уровень развитости эмоциональной составляющей позволяет увидить это? С другой стороны , Нет ни одного кретина в котором не былобы интеллекта (обслуживают -то себя в основном сами. ) Другое дело их интелект - низок. У животных же наблюдаются ЗАЧАТКИ ИНТЕЛЛЕКТА По крайней мере так пишут авторы к мнению которых ( по причине их высокого интеллекта) прислушивается человечество. Ну и главное по этому абзацу: Не вижу НИКАКОЙ логической связи между началом и концом. Противопоставление интеллектуал - художник натянуто, и в принципе опровержимо если покопаться Интересно, а вот навскидку Пиросмани , каков интеллектуал? Или даже Модильяни? А уж в Моцарте я совсем не уверен.(это если отталкиваться от твоего текста) Страдания могут продлиться неопределенно долго, если не решить некоторых насущных задачь. В том числе в области изменения ментальности, и (шире) менталитета наших народов. Но об этом - потом. А в таком ключе как выше - никогда. Насчет "увидит будущее": Видиш ли Тайви, вот тут http://parafraz.net/component/option,com_idoblog/id,1043/task,viewpost/ речь идет еще об одном "художнике слова" который "живет в будущем " или " видит его " Он сам так и пишет: АНТОН ПАЛАНАДИС 2010-05-28 18:57:11 IP: 178.95.120.* ДОРОГИЕ МОИ ПОКЛОННИКИ! ИССЛЕДОВАТЕЛИ МОЕГО ТВОРЧЕСТВА! САМЫЕ ВНИМАТЕЛЬНЫЕ ИЗ ВНИМАТЕЛЬНЫХ! ЧИТАЙТЕ МЕНЯ! РЕКЛАМИРУЙТЕ МЕНЯ! ИЗУЧАЙТЕ МОИ ТЕКСТЫ! ЖИВИТЕ В ДОГАДКАХ И ПИТАЙТЕСЬ ИМИ! А Я ТЕМ ВРЕМЕНЕМ, БУДУ ЖИТЬ, НАСЛАЖДАТЬСЯ СВОИМ БУДУЩИМ И ЛЮБИТЬ СВОЮ РОЗОЧКУ! БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ИСКРЕННЕЕ ОСТЕРВЕНЕНИЕ КО МНЕ И МОИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ! ТАК, КАК ВЫ, НАДО УМЕТЬ! И тоже любит словечко "ибо" , но являет собой лиш самовлюбленного графомана. Там , кстати и о тебе есть. В самом низу. Ну примерно так вот......... |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 14-06-2010 12:00 | |
|
начну с конца: http://offtop.ru/tajvitum/v1_686276__.php И отмечу, в скобках: твоё определение интеллекта подходит и к дереву и к любому животному. А я говорила о человеке. А раз твоя база неправильна, и всё здание рушится. ПС: механизм познания.... Рассмешил. Тогда именно животнорастительный мир и есть самый высший интеллектуал. |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 16-06-2010 10:58 | |
????? Это не то что несерьезно. Это пустота. Напомню свои слова : По мне - ИНТЕЛЛЕКТ, ЭТО СУММА ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ ГОДНЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ В ЛЮБОЙ СФЕРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, БАЗИРУЮЩАЯСЯ НА СТЕПЕНИ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА К ВЫСШЕЙ МОЗГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И как это применить к "любому дереву" ? Чушь. |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 16-06-2010 12:39 | |
|
Убери слова "человек..." в твоём определении. И почитай про растения и животных. |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 17-06-2010 00:21 | |
|
Убираю: ИНТЕЛЛЕКТ, ЭТО СУММА ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ ГОДНЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ В ЛЮБОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, БАЗИРУЮЩАЯСЯ НА СТЕПЕНИ СПОСОБНОСТИ К ВЫСШЕЙ МОЗГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А теперь будь добра, примени это к растениям, животным.......грибам если хочеш. Вот и получиш от " 0" у грибов, через ничтожномалую величину ЗАЧАТКОВ ИНТЕЛЛЕКТА у животных до собственно, субъекта у человека. Вообщето (имхо) интеллект это свойство. Но не думаю что будет большой ошибкой рассматривать его как объект, в частной беседе двух дилетантов Попутно замечу что один из них совершенно излишне и без малейших оснований самоуверен. ( угадай с трех раз, о ком я ) А еще есть искуственный интелект. Но фиглиш нам Азимов, правда? Так что мы про него ( Искуственный) и не будем вовсе Опятьже, меня удивило требование убрать слово "человек" из моего определения Видиш ли Тайви, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ я писал о человеке. Напомню твой текст : / И отмечу, в скобках: твоё определение интеллекта подходит и к дереву и к любому животному. А я говорила о человеке. А раз твоя база неправильна, и всё здание рушится. ПС: механизм познания.... Рассмешил. Тогда именно животнорастительный мир и есть самый высший интеллектуал./ (С) Походу: Жив.-рас. мир интелектуалом быть не может. Он гиппотетически может быть интелектуальным. (Да кста! аннотацию на ИгруляПрес ты писала ? Поди исправь. РЕАЛИЗМ советских времен может интересовать лиш литературоведов. А вот РЕАЛЬНОСТЬ ( советская) - иное дело Правда про это много хороших и разных книг есть. имхо Тебя твой "рычаг" подводит , тобиш интеллект. ) Почитай тут : http://psi.webzone.ru/st/042900.htm Потом приходи ИБО мы рассмотрим твое определение интеллекта! /рычаг с опорой посередине, на концах которого сидят интеллект и наши потребности./ (с) Ну, про то, что определение не может содержать в себе сам объект обределения я уже писал " Машина - это машина которая......" " Небо, это субстанция состоящая из неба......" итд Попробуем "убрать человека " ! рычаг с опорой посередине, на концах которого сидят интеллект и потребности (человека-то и нету! Поэтому тебе пришлось объясняться " я говорила о человеке" Пришлось убрать НАШИ. потомиу как мы люди Нетакли? Закрываем глаза на явный ляп в этой глупости ( эт я про интелект) Прикладываем к растительному миру: потребности ( условно ) грунт, вода, свет (ульт.фиол, ) интелект ( :) ) Вырасти, и расплодиться ! А БОЛЬШЕ НИЧЕГО И НЕ НАДО ! МОЗГОВ -ТО НЕТ! Или ты хочеш убедить меня что есть деревяшки с мозгами? ПОДХОДИТ! ЕЩЕ КАК ПОДХОДИТ!!!! К животным: Задачка посложнее, потому как уже кой у кого мозги имеются! Тоесть СЛОЖНОУСТРОЕННАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА Появляются более развитые потребности ( Например у бобров - построить плотину ) Оппа ! А ЭТО УЖЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Только она из МОЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ а не твоего................. Но подходит и к животным! Пипец дискусии....... И вообще , Тайви, не занималась бы ты ерундой. \ И почитай про растения и животных.\ (С) |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 17-06-2010 00:25 | |
|
Да , кста! Люди-то от животных и произошли И не далеко ушли, кстати. Так что....... |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 18-06-2010 11:52 | |
|
Мы слишком далеко друг от друга, точнее, наши пространства не граничат друг с другом. Поэтому нам никогда друг друга не понять. ПС: животно-растительный мир - выше человека и по интеллекту и по разуму. Прочтите тему "кто ты, если ты не бог" Там все ответы. |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 18-06-2010 23:21 | |
|
Да уж , наши пространства совершенно разные. И шенгенка у меня какраз закончилась. /ПС: животно-растительный мир - выше человека и по интеллекту и по разуму./ (с) ???? /ПС: механизм познания.... Рассмешил. Тогда именно животнорастительный мир и есть самый высший интеллектуал./ (с) Тогда в чем проблемма ? На указанную тему заходил. Там даже вопроса нет, нето что ответа Тайви, не паясничай! Ты не Агузарова. |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 19-06-2010 00:27 | |
| Точно. Я просто Бог. | ||
|
Азъ Есьм Группа: Участники Сообщений: 40 
|
Добавлено: 26-06-2010 09:57 | |
Я, как раз тот самый, из центра Африки...  Очень понравилось! Две тысячи лет в два слова уложили. Сильно!!! 
|
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 26-06-2010 18:21 | |
| Огромное спасибо. Значит, я - не одна?????????? | ||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 28-06-2010 16:04 | |
есть ответ. да ещё какой!: Человек - БОГ. Но если он не БОГ, он всегда есть исчадие ада, причём, порождённого им же. И всегда - разносчик того же самого ада. (Тайви Тум) В этом и проблема, Тобакко: ответьте кто есть Вы, и будете знать сколько Вы знаете. И сколько из того, что вы знаете, смогли понять. |
||
|
Азъ Есьм Группа: Участники Сообщений: 40
|
Добавлено: 28-06-2010 16:21 | |
Да, собственно, пока я ещё и не сказал ничего... Только представился. |
||
|
tatum1010 Группа: Администраторы Сообщений: 185 |
Добавлено: 28-06-2010 16:26 | |
Сказали. Ведь за эту статью, опубликованную на лит.сайтах, меня уже успели во все дырки... Сожгли бы живьём, если бы инквизиция вернулась. |
||
|
Tobacco Группа: Участники Сообщений: 18 |
Добавлено: 01-07-2010 14:02 | |
Я - Садовник ( именно так, с большой буквы ..... ) |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| форум Тайви Тум / / Всё христианство- в двух словах Тайви тум |