[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Раздел других конструкций, не связанных с электричеством.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
_-= Свободноe Электричество! =-_ / Предложения участников форума. / Раздел других конструкций, не связанных с электричеством.

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 19-03-2010 13:17
Раздел других конструкций, не связанных с электричеством, скорее всего такое тоже нужно, или же оставим форум, чисто по темам электричества и магнетизму. Должны ли одни интересоваться темами других?


Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 04-04-2010 17:57
Допустим я мало, что понимаю в магнетизме и ничего не понимаю в радио-технике, но у меня есть, что сказать в области механики.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 04-04-2010 19:17
Проблем НЕТ сдЕсь вы можете открыть любую тему, касающуюся альтернативной энергии. Как тему покажете, так к вам и собеседноки потянутся!
Вот эта, и эта ветки открыты для всех, туда можно дать заметку без регистрации!

Если будет большая необходимость, придется создать специальный раздел для МЕХАНИКИ, и прочих направлений, не имеющих отношение к электричеству и магнетизму. НО ДУМАЮ ОБОЙДЕМСЯ!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 15-04-2010 01:31
"Должны ли одни интересоваться темами других?"
Думаю, что не только должны, но и обязаны, если хотят чего-то достичь. В Природе всё взаимосвязано и этим связующим звеном является Человек. И поскольку Человек создан и живёт только по Законам Природы, то и все его творения построены по этим законам. И это не имеет значения в какой области он творит.
Разве нельзя применить принцип гидротарана в электротехнике для получения доп.энергии?
Можно, но только нужно найти аналог в электротехнике тому, что происхлдит в гидродинамике.
Ничем не хуже может послужить принцип редуктора в механике к способу изменения частот в эл.динамике. Опять же нужно найти аналог. Та же картина с музыкой и даже биологией. Посмотрите на структуру молекулы ДНК и вы тут же, как Ньтон с Пифагором закричите "Эврика!"
Вот по этой причине предлагаю открыть отдельную ветку "Аналогия", где можно выкладывать и сравнивать принципы из разных областей Знаний.
Не зря и во всех религиях и в теории авторегулирования используется принцип Троицы.
Троицей в электротехнике (конкретно) является: РЕЗОНАНС, его противоположностью будет АССИМЕТРИЯ или НАРУШЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ системы и АНАЛОГИЯ. Всё, больше нам ничего знать не надо, т.к. всё остальное - не нашего ума дело. Вот на этих вопросах и нужно сосредотачиваться при желании достичь результата. А всё остальное-дело техники. Только так мы сможем приблизиться к цели.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 15-04-2010 14:22
Я подумаю над вашим предложением.
Но подобных предложений может поступить еще много,
по этому, подождем других мнений.
Спасибо за инициативу!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 20-04-2010 17:42
praktik
Быть в числе администраторов форума согласны?
Модератором.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 20-04-2010 19:45
"Быть в числе администраторов форума согласны?
Модератором"
Нет, Andor, это не моя специальность, а лезть не в своё корыто не хочу. Я "чистый" технарь и хочу, насколько это возможно, использовать знания из разных областей для создания чисто практического альтернативного источника энергии. Вот по-этому очень часто и себя и других дёргаю в разные области человеческой деятельности, вплоть до росписей на стенах пирамид.
И нашёл там очень много аналогий тому, о чём мы только мечтаем.
Но не у всех же такой сумасшедший характер
Но в одном мы с Вами полностью идентичны: пока внутри идея не созреет до полного её видения, я её не считаю решённой. Вот по-этому и хочу получить ЛЮБУЮ информацию, т.к. иногда даже случайно оброненное слово или мысль приносит окончательное решение.
А некоторые несовпадения в изложении мыслей вполне нормально и выравнивается это долгими годами совместной работы, общих интересов или общения.
Главное-постараться понять человека и не вскипать сразу, как это имеет место быть на некоторых сайтах.
Думаю, что мы здесь до этого не дойдём.
Это поиск иголки в стогу сена

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 20-04-2010 19:57
praktik
А мне думаете надо?
Моя истинныя цель создать устройство!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 21-04-2010 03:39
"А мне думаете надо?"
Возможно, что и нет, но коль уж Вы создали этот сайт, то куда тут деться. Вы просто вынуждены.

Тех условие на создание Вашего девайса прочёл одним из первых.
Конечно, круто , реально, но есть один ньюанс, на который нужно обратить самое серьёзное внимание. Нет, не технический, а скорее философсий аспект. Попробую на примере.
Лет несколько тому назад серьёзно занялся вопросами изучения Времени, как мирового параметра и пришла очень простая мысль как вернуться в прошлое Время. Попробовал-получилось. Повторил несколько раз и опять успешно. Решил, что нельзя такие вещи скрывать и начал писать статью с обоснованием и подробными объяснениями. И когда она была почти закончена вечером, утром на компьютере остался один заголовок и чистая страница файла.
Обматерил несовершенную технику и стал по памяти восстанавливать, но оказалось, что и в памяти только чистая страница с названием. Но спустя почти год всё же кое-что удалось восстановить. Памятуя прошлое, записал всё и на лазерный диск и пошёл счастливый спать. Утром включаю комп, а передо мной оба харда компьютера чистые. Но этого мало: лазерный диск ищу до сих пор. К чему всё это рассказал?
Дело в том, что мы замахнулись на использование Эфира, Энергии Времени (Праны, КИ, ЧИ, Ора, Оргона...Святого Духа). Готовы ли мы сейчас к этому духовно???
Вот по-этому и не получается, горят компы, исчезает и стирается информация, а особо строптивых ...Тесла, Вейник, Шопенгауэр, Чюрлёнис, Ницше, Козырев, Гагарин и те молодые ребята, которым удалось чего-то добится. И это вполне нормально. Нужны те, кто сперва найдёт, расчистит и укажет путь, а реализуют другие после них.
Вам тоже это знакомо. Но это не только и не столько наша вина, сколько наша беда. За всё нужно платить, особенно за ошибки прошлых поколений.
Я ещё плохо ориентируюсь в карте сайта и не всегда могу найти то, что ищу. Вот по-этому уж здесь заодно напишу пару слов о "двух передатчиках" как и обещал.
Небо от Земли отличается только частотами и управляет Землёй Небо.
Это раз. Возьмите, к примеру, детский волчёк. Ведь Вы его раскручиваете, держа за верхнюю часть и снаружи, а не изнутри. Правильно? Качели проще раскачивать тоже тем, кто на них не сидит. А теперь о технических моментах. Энергия Неба (Эфира) может существовать только в виде вихря и управлять и раскручивать вихрь проще всего снаружи, а не изнутри. Вот почему первичку Тесла ставил сверху вторички. Так и любое устройство должно управляться снаружи, а не изнутри.
Т.е функция управления принадлежит Небу. А Земля? А Земля, как второй передатчик, обязана возвратить полученную энергию обратно, оставив свободную часть себе. Если она попытается оставить себе всю, то не получит вообще ничего.
И резонанс должен быть обязательно, как в струнных инструментах. А если резонанса не будет? Тогда может быть два варианта:
1.не будет ничего, кроме затрат;
2.если первичка и вторичка будут работать на разных частотах да ещё и в противофазе, то мы можем получить... шаровую молнию.
Помните фото с большими катушками в лесу?
Это к тому, что резонансные высоковольтные устройства, которые здесь обсуждаются, требуют очень точной частотной настройки и подбора соответствующих элементов. Кстати, раньше все катушки в радиоприёмниках мотались только проводом в шёлковой изоляции и многожильными, а электропроводка в квартирах состояла из двух многожильных проводов, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО скручивались между собой.
Потом мы стали считать это мелочами и несовершенством техники и знаний.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 21-04-2010 11:40
praktik
Возможно, что и нет, но коль уж Вы создали этот сайт, то куда тут деться. Вы просто вынуждены.

Ну деться то есть куда, и я уже думал об этом.
Я могу пустить его на самотек,(Возможно будет развиваться еще лучше, чем при моем участии) могу передать другому администратору, могу его подарить другому равнозначному форуму.
Философия моя короткая: Отказаться от любых теоретических работ,
до выхода на энергетический уровень своего устройства, в ту стадию,
что известные нам теории будут действительны хотя бы к конечному
результату, до этого почти все теории окажутся лживыми.
На поиски истинной теории можно потратить тысячи лет, но так и
не найти! Моя жизнь слишком коротка, больше 300 лет я не проживу.
Стараться не навредить ни кому, хотя это вряд ли возможно!
О без затратном устройстве должен узнать мир, это должно произойти
мягко и с любовью, как бы случайно, ПРИМЕР ТОМУ ваши часы, которые
не разряжают батарейку, а заряжают. Я думал о своем будущем устройстве
как я его выпущу в мир. Оно не будет нуждаться в топливе, выдавать
будет, допустим, 230 вольт, достаточной мощностью, я же поставлю туда батарейку-1,5в, да таким образом, что если ее вытащить, устройство не заработает никогда. Чтобы найти этот ключ-замок, института мало будет.
Вот так вот, ключики создаются, на теории, на устройство, и на нашу
с вами жизнь. И чем разгадывать тайну Тесла, проще изобрести самому.
Философия у меня сто процентная, хватит нас дурачить!
На счет машины времени, я не удивился!
Нужно сгореть полностью, чтобы родиться новым, с учетом прошлых
ошибок!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 05:07
"Существует ли схема по расчёту параметров(частотных характеристик) , при помощи которой можно расчитать и сонастроить два рабочих контура в резонанс ,которые в свою очередь работают на разной частоте ?Спасибо"

Ну, во-первых, я практик, а не теоретик.
А два контура, работающие с разными частотами, настроить в резонанс принципиально не возможно!
Но не расстраивайтесь. Их всегда можно настроить на одну из гармоник основной частоты или, как сейчас принято говорить.-на один из фракталов.
Именно так настраиваются все музыкальные инструменты и точно так же работают все системы в Мироздании. Так, что здесь я Америки не открыл.
А гармоничный музыкальный ряд Вы всегда найдёте или в нете или в музыкальной литературе (просто под рукой нет) и выберите любое подходящее для себя соотношение частот.
Соотношение частот тоже может быть разным в зависимости от назначения. Есть т.н. музыкальный ряд, есть ряд, где частоты отличаются в два раза одна от другой, есть ряд "золотого сечения", в котором одна частота отличается от другой на 0,618 и т.д.
А принцип настройки уже будет зависить от конструкции Вашего девайса. Это может быть ферритовый сердечник, кол-во витков катушки, ёмкость конденсатора, частота задающего генератора и пр. И ещё будет зависить от того, какой резонанс Вы хотите получить: частотный или амплитудный, но, как правило, такие термины применяются чаще к модуляции. Модуляция-это тоже один из параметров резонанса или наоборот. это дело вкуса конструктора и вида конструкции.
Надеюсь, что хоть коряво, но объяснил?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 05:17
vit31, если я правильно Вас понял, то вы мучаетесь над настройкой первички и вторички в ТТ?
Если да, то для этого в нете есть готовые расчётные программы и на русском и на аглицком наречии. На английском более подробные, но уж больно занудные и для них нужно знать всю теоретическую физику. Российские проще, как и сам характер россиян

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 89
 Добавлено: 22-04-2010 11:42
Скрипач видимо смог настроиться на одну из гармоник.
Виш какая реакция, по головке музыкой получил.
А если кроме шуток, помните, в том Оффтопе, в разделе - "ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО",
в теме - "Детекторный приемник для начинающих", Парацельс предлагал
какой то эксперимент со спутниковой тарелкой? Не тоже самое ли
он хотел определить практическим путем?
Думаю обычным детекторным приемником, результат можно услышать от
самой природы. Это было бы наверное надежнее, чем сомнительная
информация с интернета. Две направленных антенны, одна ЗЕМЛЯ, другая
НЕБО, думаю без заземления, или же может лучше заземлить в
центральной точке, между двух контуров. Один колебательный контур для
резонанса с НЕБОМ, другой для резонанса с ЗЕМЛЕЙ, настраивать
отдельно, до нужных параметров, амплитуда, частота, напряжение или
ток. Не знаю, надо подумать, может и третий контур нужен, в котором
два других будут гармонизировать. Думаю в это Мерсенарий не плохо
разбирается, хоть он иногда и выделывается.
Как вы считаете?

Гость
 Добавлено: 22-04-2010 13:53
praktik
vit31, если я правильно Вас понял, то вы мучаетесь над настройкой первички и вторички в ТТ?
Не совсем так, у меня более глобальные интересы. Я очень внимательно изучаю материалы Тесла, в данный момент Дневники Колорадо Спрингс. Очень любопытная, скажу Вам книга .Не всё так просто с этими программами по расчёту . Но спасибо за посильную помощь в этом не простом для меня вопросе. Дело в том ,что я любитель в электротехнике и мне ещё много предстоит узнать. Это очень хорошо что Вы практик ,так как большинство теоретики (никого не хочу обидеть ,шутка),хотя без теории далеко не уедешь.
Andor
помните, в том Оффтопе
Тот оффтоп для меня уже не существует ,это страница из прошлого которую я перелестнул , даже ссылок не оставил . Справедливости ради ,нужно сказать ,тот форум мне сильно помог и в плане жизненных уроков и в плане научных знаний а именно А.Б.Бережной(noi) Совместно с чтением книг и его подсказок, до меня стало доходить то ,чем занимался Тесла. Меня интересуют все процессы эфиродинамики . Ранее размещал цитаты Тесла на этом форуме, где чётко описывается принцип действия "Системы по передачи энергии...". Уважаемый Andor , всё правильно , необходимое условие - это использование двух сред. И всё там предельно ясно написано .Земная кора используется как конденсатор(эластичная система)в которую закачивается энергия из атмосферной среды через канал, который создаётся посредством ионизации(производится так называемая эфирная яма).

praktik
А два контура, работающие с разными частотами, настроить в резонанс принципиально не возможно!
Думаю для этого в системе была третья добавочная катушка которая не находилась в прямой связи с первичным контуром . Мне ещё сложно объяснить то, что не совсем понимаю, для того и высказываю чтобы понять , просто интуитивно понимаю в каком направлении двигаться , но техническая сторона не успевает. Спасибо за участие.
Думаю в это Мерсенарий не плохо
разбирается, хоть он иногда и выделывается.
Как вы считаете?
Возможно , но здесь его нет какой смысл об этом говорить , что касается "Выделывается" ,что поделаешь , чем больше знаний ,тем сложнее оставатся простым.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 16:50
"Две направленных антенны, одна ЗЕМЛЯ, другая
НЕБО, думаю без заземления, или же может лучше заземлить в
центральной точке, между двух контуров. Один колебательный контур для
резонанса с НЕБОМ, другой для резонанса с ЗЕМЛЕЙ, настраивать
отдельно, до нужных параметров, амплитуда, частота, напряжение или
ток."

В первых детекторных приёмниках, схемы которых размещались в журналах "Радиолюбитель", "Радиофронт", "Радиоаматор" (укр.),
"Радио" и в некоторых других послевоенных, именно такие приёмные контуры со средней точкой имели место быть и надо отдать им должное: работали более чувствительно и с лучшей избирательностью. Но в промышленные варианты по какой-то причине не были приняты.
Последний раз (по моим данным) такой приёмный контур был использован в радиоле "Эстония" в т.н. "брюссельском варианте", где было только 7 одних коротковолновых диапазона, в том числе 12-ти метровый, который почему-то считался "табу".
Этот приёмник был выпущен в "ручном" варианте очень малым тиражём и только для Международной выставки в Брюсселе в 1958 т.
Думаю, что предлагаемые антенны по такому принципу будут работать очень даже, но с активным излучателем.
Но, как говорил Остап Бендер: "Киса, берегите пенсне, сейчас будут бить" Могу предположить, что это будет долго и больно также, как в своё время и за ртутные антенны

Активный участник
Группа: Администраторы
Сообщений: 28
 Добавлено: 22-04-2010 17:01
vit31
А что с тем оффтопом, он развалился?
Такое ощущение, что там не все ладно.
Да и мастер был уже не против оставить его, на попечение кого нибудь.

Активный участник
Группа: Администраторы
Сообщений: 28
 Добавлено: 22-04-2010 17:16
praktik
Как я понимаю, Андор две направленных антенны предложил,
для определения частотных приоритетных данных, "радиоцтанций" - Неба
и Земли. На счет двух контуров и центральной точки, это вы хорошо
заметили. Но не только это, все самое интересное, эффективное и
ПРОСТОЕ, исчезло, осталось сложное, не зря вы где то упоминали о
радиолампах. Тем Тесла и интересен, что простыми но необычными
методами, он добивался колоссальных результатов. Но наверное не надо
думать, что сейчас ничего не умеют, и не делают, делают, но наверное
аккуратно прячут! Еще как умеют!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 17:28

Антон
"Не совсем так, у меня более глобальные интересы."

Мой комбат в Армии тоже говорил, что с солдата нужно требовать невозможное для того, чтобы он сделал то, что требуется по Уставу
Мысль о третьей катушке (контуре) очень правильная, т.к. везде должно присутствовать число 3. Наиболее устойчивая система, та, которая использует анализ 3-х параметров. Больше или меньше всегда хуже. Попробуйте ровно поставить стол с 4-мя ножками на неровой местности, всегда будет качаться. А с тремя-никогда.
А теперь о самом принципе съёма энергии с тремя контурами. Аналогия: есть исток любой реки, откуда она вытекает маленьким ручейком, который начинается с ключа. Есть дельта реки, где она заканчивает свой путь. Есть русло, где происходит движение всей массы воды в течение всей её жизни. Это три основные составляющие водной системы (реки)
Вопрос: где можно отобрать максимальное количество энергии движения реки?
Правильно, в русле при движении большого количества энергии. Вот Вам третий контур анлогичной энергосистемы, где можно брать дармовую энергию. Если исток реки это первичка с малым кол-вом витков, дельта-вторичка с большим, то русло-третья катушка, которую Вы подбираете по требуемой энергии, скорости (частоте или напряжению)), согласно аппетитов "нахаляву" и имеющейся элементной базы. То ли Саяно-Шушенская, то ли самодельная вертушка с генератором на 100 ватт. И не надо ломать мозги по настройке. Настраивается, точнее расчитывается только первичка и в какой-то степени вторичка. Их настройка на нужную гармонику произойдёт автоматически при использовании искровика. А контур съёма "халявы" делается по логике рачительного крестьянина: Меньше кусай-больше съешь .
Без искровика нужно применять заумные формулы с интегралами, дифференциалами и пр. векторными матрицами, а кому это надо, если всё равно ничего работать не будет?
Тесла был не только гениальный изобретатель, но и очень умный аналитик и использовал принципы Природы, не выдумывая ничего от себя и не нарушая этих принципов.
Вы тоже в своём роде Тесла, т.к. интуиция в Вас играет ведущую роль.
Берегите это, не заморачиваясь заумными теориями. Нужны не теории, а Принципы!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 17:45
Антон
" Но наверное не надо думать, что сейчас ничего не умеют, и не делают, делают, но наверное аккуратно прячут!"

А хотите, подскажу, где всё это спрятанное можно найти?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 82 		Добавлено: 22-04-2010 18:47
Andor
Согласен с Вами в том, что почти все разделы сайта не всегда используются по назначению, т.е. не всегда отражают название разделов. Это, по-видимому, происходит от того, что ещё не все сориентировались (в т.ч. и я) в разделах или от того, что каждый из разделов имеет много подтем. Лучше всего каждую тему выделить отдельно из тез разделов, которые наиболее посещаемые форумчанами. Это уже начинает складываться направление сайта и интерес к нему комментаторов

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
_-= Свободноe Электричество! =-_ / Предложения участников форума. / Раздел других конструкций, не связанных с электричеством.

KXK.RU