Финал Герценовской лиги. Супердебаты, или "А судьи кто?"

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Модераторский раздел ТЕМЫ для дебатов А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? Правила и форматы ДЕБАТОВ СОС - Судейская Обратная Связь ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге СПРОСИ НАУМОВА - ASK NAUMOFF НА НЕДЕЛЬКУ....ДО ВТОРОГО...... (KOMAROVO-200...) GLOBAL DEBATING Пиво и судейство (ЮМОР В ДЕБАТАХ) Поговорим за жизнь Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге / Финал Герценовской лиги. Супердебаты, или "А судьи кто?"

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Работящий 18 баллов - начало карьеры Группа: Дебатеры	Добавлено: 09-11-2006 22:35
	Сегодня состоялся финал Герценовской лиги и хотелось бы выслушать (скорее вычитать) мнения посетителей форума относительно самих дебатов, относительно судейства и вообще. Ну начну по порядку. Дебаты мне очень понравились. Понравился формат парламентских дебатов в целом, а финальная игра, как впрочем, и должно быть, прошла на высоком уровне. И соперники достойны друг друга, и зрителей (благодаря «мощной» рекламной кампании) собралась полная аудитория. Всё серьёзно. По судейству и мнению некоторых зрителей возникли (лично у меня) вопросы. Прежде всего было непонятно, как зрители, которые говорили «оппозиция не до конца разбомбила кейс» или «оппозиция разбила кейс, но недобила его» и голосуют за правительство, подтверждая, что кейс ошеймлен, но всё-таки правительство. Странно и остался осадочек. приятно улыбнула девушка с 3-его курса, которая проголосовала за оппозицию, т.к. она разделяет их взгляды. Ну что ж, привет судьям с передачи « К барьеру!». Ну и судьи. Вернее судья. Молодой человек с 11 класса неприятно удивил, сказав, что член оппозиции был очень серьёзный, ну да, это очень плохо, за это надо шеймить. Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 10-11-2006 00:16
	Молодой человек с 11 класса неприятно удивил, сказав, что член оппозиции был очень серьёзный, ну да, это очень плохо, за это надо шеймить. Я думаю, что это была определенная шутка - Миша сам очень серьезный спикер - поэтому в его устах это прозвучало именно как шутка - впрочем - он тоже участник форума и может сам ответить... Дебаты были неплохие - и очень равные. Я проголосовал за оппозицию именно за выигрыш проблемы санкций - но по спикерским баллам - правительство было сильнее - как спикеры.....Лучшим - по моему мнению, был Владимир Шахрур - далее Федор Коновалов....В общем интересно было бы послушать мнения - а вот по судейству согласен - так и вспоминал "к барьеру" - особенно на последнем ряду... Но - не всем дано быть судьями - и может быть лучше дебатировать? Несмотря на все это, среди зрителей оказалось много судей квалифицированных - и протокол вели - и таблицу аргументов, и аргументированно объясняли - не прошли даром занятия на 2 курсе.... Да, если кто-то из присутствующих сможет написать статью о прошедших дебатах в герценовскую газету - один или в соавторстве - слов на 500-1000 - буду очень признателен - отпишитесь.... Цитировать
Persian Clibanarii 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 10-11-2006 16:11
	Мои впечатления от финала: Ну, во-первых. Чувствовалось, что многие мои сокурсники пришли в первую очередь болеть за родное РГПУ, а не беспристрастно судить. Ещё бы: соревнования РГПУ versus СПбГУ - это было сильно и создало определённый настрой. Дебаты оправдали ожидания: было действительно ужасно увлекательно. С самого начала название темы напугало даже меня, хотя и мне не надо было участвовать: "Победа Путина важнее, чем поражение Саакашвили". Соревнование обещало быть серьёзным, сложным и требующим задействования всех сил, направленных на победу. Последний ряд, на котором многие зрители присутствовали впервые на дебатах такого формата, были ужасно удивлены тем, что все стучали ребром ладони по столам, а также формой подачи предложений (ну тех, что можно принять или отклонить) - возникли даже некоторые ассоциации с приветствием, используемым одним небезызвестным политическим движением середины 20 века Цитировать
Persian Clibanarii 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 10-11-2006 16:12
	Игра оказалась действительно сильной. У Оппозиции, на мой взгляд, было несколько более выгодное положение, поскольку им не нужно было быстро разрабатывать кейс для столь сложной темы. Правительство однако достойно справилось со своей целью. Их спикеры были на высоте. Но и оппозиция тоже выступила не слабо, критикуя план отмены санкций по отношению к Грузии. Единственно, что разочаровало последнее выступление "оппозиционеров". Ожидали большего. Возможно именно она склонила многих голосовать именно за Правительство. Цитировать
samurai 20 баллов - первый опыт Группа: Дебатеры	Добавлено: 11-11-2006 01:42
	Игра достойная финала... Команды достойные друг друга... Все серьезно... Даже тайм-кипер отличиться сумел ... А если серьезно, то действительно игра равная была, чего не скажешь о квалификации судей... Почему-то дружно вспомнили передачу г-на Соловьева . У некоторых судей действительно наблюдается "кбарьерский" синдром : проголосовали бы и за памятник, если бы он "отстаивал" ту же позицию... Возможно, и я проголосовал неправильно, но, по крайнем мере, старался быть объективным... Команды спорили, в основном, насчет санкций... Правительство утверждало, что снятие эих самых санкций приведет к потеплению отношений между Россией и Грузией. И если бы оппозиция заявила, что данные санкции - это всего-навсего ответ со стороны России на совершенно недружественную политику Саакашвили, а не инициатива Москвы, т.е. что, как говорят дети, "они первые начали", и это совсем не причина ухудшения российско-грузинских отношений, а ее следствие, то кейс правительства лопнул бы как мыльный пузырь... Но, вместо этого, оппозиция принялась доказывать, что указанные санкции - это вовсе и не санкции, а нормальные рыночные и демократические механизмы решения локальных проблем... Да и какая разница - санкции или не санкции - это ответные действия, имеющие под собой определенные политические цели... А как их называть - это дело десятое, хотите санкциями, хотите - подарками какими-нибудь... На мой взгляд, главное - смысл. И здесь оппозиция, к сожалению, не сумела разбить схему правительства: сохранение санкций - поражение Саакашвили - приход к власти еще более антироссийской оппозиции - еще больший кризис отношений... Таково мое личное субьективное мнение. В чем не прав - объясните... Цитировать
Фил Группа: Дебатеры	Добавлено: 12-11-2006 11:06
	Всем привет,..=) В общем, я тот, что играл за премьера... Гы. Спасибо, что хоть не сильно недовольны нашей игрой. Вообще всем спасибо, кто пришёл, интересовался,.. но мы не смогли победить. Мы пытались - честно... А теперь о том, что было: Вообще странное впечатление сложилось о игре... Спасибки тёмненькой девушки, которая судила и нас ошеймила Пол зала было вроде вообще не в теме, что происходит. Конечно, не суди, ибо не судим будешь. Огромная уважуха Мише - судья,голосовавший за нас - подошёл после игры, поболтали. PS Очень странное ощущение, корову конечно не проиграли, но ... Ладно, будет новый чемпионат, попытьаемся сыграть красивее... Цитировать
Persian Clibanarii 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 13-11-2006 23:46
	Но, вместо этого, оппозиция принялась доказывать, что указанные санкции - это вовсе и не санкции, а нормальные рыночные и демократические механизмы решения локальных проблем... Вообще-то мне казалось, что оппозиция имеет на это право. Один из судей (не из главных), кстати, помнится, тоже сказал оппозиции, что, мол, ребята - вы ж не маленькие, третий курс. Должны понимать, что экономика связана с политикой. А кто сказал, что оппозиция этого не понимала? Просто эта была их стратегия - атаковать санкции. Заявить, что повышение цен - нормальный экономический акт между двумя суверенными государствами, высылка граждан грузинской национальности - просто борьба с нелегальной иммиграцией, а запрет ввозить грузинское вино - оно не отвечает требованиям здравоохранения. Я думаю, что не самый худший ход. сохранение санкций - поражение Саакашвили - приход к власти еще более антироссийской оппозиции Ты написал цепочку, которую как раз использовало Правительство. Однако Оппозиция доказывала, что санкций то не существует! А если санкций нет, стало быть Россия не виновата в проблемах Саакашвили, и если оппозиция свергнет его - то причём тут мы? Цитировать
Persian Clibanarii 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 13-11-2006 23:50
	Пол зала было вроде вообще не в теме, что происходит. Мне, кстати, тож етак показалось. Не уверен, что я сам был в теме, но победа Оппозиции мне казалась более обоснованной, чем Правительства. Однако, если я не ошибаюсь, судьи всегда правы даже если не правы Цитировать
Работящий 18 баллов - начало карьеры Группа: Дебатеры	Добавлено: 14-11-2006 13:27
	А я согласен с Самураем. Оппозиции надо было сказать, с чего начался весь сыр-бор. Кстати о «разоблачении Грузией группы российских шпионов» не вспомнили ни правительство, ни оппозиция. Очень интересно, что бы ответило правительство, если бы оппозиция вспомнила об этом. ЗЫ: Уважаемый Persian Clibanarii – впредь не используйте, пожалуйста, чёрные технологии в, пусть интернетных, но дебатах. ( я про е-мейл). Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Модераторский раздел ТЕМЫ для дебатов А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? Правила и форматы ДЕБАТОВ СОС - Судейская Обратная Связь ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге СПРОСИ НАУМОВА - ASK NAUMOFF НА НЕДЕЛЬКУ....ДО ВТОРОГО...... (KOMAROVO-200...) GLOBAL DEBATING Пиво и судейство (ЮМОР В ДЕБАТАХ) Поговорим за жизнь Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге / Финал Герценовской лиги. Супердебаты, или "А судьи кто?"