[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

ИТОГИ ГОРОДСКОГО ЧЕМПИОНАТА: плюсы, минусы, предложения

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? / ИТОГИ ГОРОДСКОГО ЧЕМПИОНАТА: плюсы, минусы, предложения

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение


Группа: Эксперты
 Добавлено: 20-12-2006 19:39
Суперфинал... Зря Вы так, Сергей Александрович В Комарово 4 команды борются за 1-4 места, здесь могло быть тоже самое. Игра не должна влиять на распределение мест ниже 2, точно также можно было бы провести игру за 3 место, между 3 и 4. Игра принесла бы много полезного всем участникам чемпионата: судьям, тренерам, зрителям, дебатерам. Мы получили бы полноценного чемпиона, а не победителя по второстепенным показателям.
Не думайте, что я как-то восхваляю нашу команду, но например мы 2 раза в истории встречаличь с ГРАНом и 2 раза выигрывали, так что наша команда Suprema не слабая, но так не повезти в 1 раунде могло только нам!

Уважаемый Юра! Полагаю Вам не надо объяснять, в чем была реальная причина Вашей победы (чье значение я ни в коем случае не умаляю в Комарово)???? На последних чемпионатах Вы 1 раз обгоняли нашу команду, на последнем чемпионате, в ВОСКРЕСЕНЬЕ, РАНО УТРОМ:))))))). Надеюсь, понятно объяснил... Если не понятно, то считайте, что мы очень устали после 3-0 с УЧС!!!!!! Помимо этого, любой чемпионат - это ВСЕ четыре (5,3 - нужное подчеркнуть) игры, а только после этого итоговый результат. Если увлекаетесь футболом, то поймете:))))))))
Эх, нам бы Ваши проблемы:)))) Как мы бы хотели сыграть с "Днем сурка", утверждением, в первом раунде!!!!!! Поверьте, ЭТО СУДЬБА!!!!! И не надо ругаться на компьютер, он расставил как сумел

27 баллов - Лучший спикер
Группа: Дебатеры

 Добавлено: 21-12-2006 00:19
да, уже на протяжении 6 чемпионатов мы ни разу неиграли с РБП

27 баллов - Лучший спикер
Группа: МОДЕРАТОР

 Добавлено: 21-12-2006 01:33
В Комарово 4 команды борются за 1-4 места, здесь могло быть тоже самое. Игра не должна влиять на распределение мест ниже 2, точно также можно было бы провести игру за 3 место, между 3 и 4. Игра принесла бы много полезного всем участникам чемпионата: судьям, тренерам, зрителям, дебатерам. Мы получили бы полноценного чемпиона, а не победителя по второстепенным показателям.


1. Для меня городской чемпионат никогда не был местом битв и сражений за что-то. Да, мы несколько подняли его статус последнее время, но от этого он не перестал быть обучающим. Его цель - практика дебатов для максимально возможного числа участников.

2. Мы ограничены во времени - если делать чемпионат двух дневным - скажем в субботу 4 раунда, и в воскресенье - отборочные - но доедут ли люди до второго дня - будет такой междусобойчик для сильных команд. Если укладываться в один день - то три игры + финалы - можно конечно, но очень многие просто "свалят" с чемпионата - играть намного интереснее, чем смотреть.

3. Далеко не факт, что после 3 раунда выйдут на 1-2 место две самые сильные команды - практика показывает, что все на 4-м раунде может поменяться. Хорошо так в этот раз сработала система, что две сильнейшие команды турнира заняли 1 и 2 места - а если бы не получилось. 4 раунд может многое изменить.

Я вот сделал простое моделирование - кто бы играл друг с другом в 4-м раунде - если бы он был (учитывая стороны) - и кто мог бы судить все это?

Интересное получается кино....

Итак, по HI/LOW:

1. ГРАНИТ-утв (3 поб-9 голосов-367 балл) и АССА-отр (3 поб-7 голосов-337 балл) - Петрова, Филатова, Михайлов АГ
2. 19-86 (2 поб-6 голосов-340 балл) и ДЕНЬ СУРКА (3 поб-9 голосов-383 балл) - Канжелева, Пучкин, Жеглов
3. Капиталисты (2 поб-7 голосов-322 балл) и ПРЕТОРИЯ (3 поб-8 голосов-340 балл) - Лугвина, Павлова, Богданова

И кто бы занял 1, 2 и 3 места?

А вот если встречаться в 4 раунде по HI-HI?

1. ГРАНИТ (3 поб-9 голосов-367 балл) и ДЕНЬ СУРКА (3 поб-9 голосов-383 балл) - Лугвина, Филатова, Петрова
2. ВИКТОРИЯ (2 поб-6 голосов-307 балл) и АССА (3 поб-7 голосов-337 балл) - Чернова, МихайловАГ, Силкина
3. Капиталисты (2 поб-7 голосов-322 балл) и ПРЕТОРИЯ (3 поб-8 голосов-340 балл) - Павлова, Ибрагимова, Жигало
4. 19-86 (2 поб-6 голосов-340 балл) и СУПРЕМА-1 (2 поб-6 голосов-338 балл) - Батуева, Сергеева42, Сухов

Есть мысли как расставить тройку победителей в этих двух случаях с наибольшей вероятностью? Порассуждайте, а потом я выскажу свое мнение


Группа: Дебатеры
 Добавлено: 21-12-2006 12:58
На последних чемпионатах Вы 1 раз обгоняли нашу команду, на последнем чемпионате, в ВОСКРЕСЕНЬЕ, РАНО УТРОМ:))))))). Надеюсь, понятно объяснил... Если не понятно, то считайте, что мы очень устали после 3-0 с УЧС!!!!!!

Во-первых, счего ты взял, что в воскресенье утром именно ВАМ было играть труднее:)))
А во-вторых, мы тоже играли с УЧС и ничего, я ж не жалуюсь на то, что нам попадались самые сильные команды турнира(это не пустые слова, я сам рейтинг видел, где мы были на 1 месте по показателю силы команд с которыми мы играли!)

20 баллов - первый опыт
Группа: Эксперты

 Добавлено: 21-12-2006 19:59
Ладно, вы, не ссорьтесь. Всем было трудно в Комарово в воскресенье утром... Даже судьям! А по поводу столкновения команд - ну, в конце концов, возьмите и сыграйте без чемпионата, просто так, раз вам так хочется.

27 баллов - Лучший спикер
Группа: Дебатеры

 Добавлено: 21-12-2006 20:03
в том то и дело, что игра вне чемпионата это не совсем то... нету какого-то стимула к победе:)

20 баллов - первый опыт
Группа: Эксперты

 Добавлено: 21-12-2006 20:13
Ну, тогда ждите Комарово. Авось встретитесь.

27 баллов - Лучший спикер
Группа: Дебатеры

 Добавлено: 21-12-2006 22:40
ню да..... тока возможно нас не будет в КОМАРОВО :((((


Группа: Эксперты
 Добавлено: 22-12-2006 07:05
Во-первых, счего ты взял, что в воскресенье утром именно ВАМ было играть труднее:))

Юрий! Давайте на Вы-это обыкновенное правило вежливости, которое необходимо соблюдать при общении с незнакомым человеком! Уважаемый, хватит жаловаться на судьбу, повторю, что в итоговом протоколе Вы обгоняли нашу команду лишь один раз - это как раз свидетельствует о реальной силе Вашей команды!!
Всем было трудно в Комарово в воскресенье утром... Даже судьям!

Привет! Очень рад тебя увидеть на форуме. Не хватало на чемпионате
А насчет окончательных итогов чемпионата, Сергей Александрович, в Комарово команды сидят и смотрят 3 игры: 2 полуфинала и финал. Так вот финал на этом чемпионате устроить божно было без проблем, единственное, что останавливает, - возможность школы предоставить площадку и позднее время окончания чемпионата. Хотя если сравнить прошлый

27 баллов - Лучший спикер
Группа: МОДЕРАТОР

 Добавлено: 22-12-2006 18:29
в том то и дело, что игра вне чемпионата это не совсем то... нету какого-то стимула к победе:)


Если серьезно, то после 10 января мы хотели бы собрать экспертов и всех желающих тренеров вот на какой предмет:

1.Итоги чемпионата
2.Итоги судейства
3.Предложения по организационно-методическому совершенствованию деятельности дебатов в Питере
4. Презентационный семинар на английском - как это сделать?
5. Чемпионат на английском ориентировочно - 1 марта.

Почему бы не провести перед всеми тренерами игру "День сурка" и "Гранит"? Если ГРАН бросит вызов 63-ей - а они "не испужаются" - мы готовы организовать и поддержать данную игру - запишем ее на видео и для нас потом польза будет....Ждем-с предложений


Группа: Дебатеры

 Добавлено: 24-12-2006 20:15
Всем привет! Я первый раз на сайте, однако хочется сказать по поводу чемпионата:
1) естественно жаль было, что всего лишь 3 раунда,
2) идея финала кружила у нас еще в воскресение утром, мы наивно полагали, что может окажемся среди двух первых команд к концу чемпионата. Однако, это было бы реально зрелищно: две команды HI-HI, четвертая игра, 9 судей...
3) мы чуть не пропустили обед!! Нам никто не сказал, что 1 игра, а потом в столовую...
4) насчет Комарово. уже скорей бы!


Группа: Дебатеры
 Добавлено: 25-12-2006 14:26
Юрий! Давайте на Вы-это обыкновенное правило вежливости, которое необходимо соблюдать при общении с незнакомым человеком!

nicter Ну давай так, мы виделись на чемпионате это раз.
Ты откуда-то знаешь мое имя - это два.
Общение на "вы" между людьми примерно одного возраста по-моему выглядит глупо - это три... но если ты так хочешь на "вы", то пожалуйста!
Да и с чего вы взяли все, что я жалуюсь на судьбу!
SergeiNaumoff я писал же, что зайду на сайт ПОДЕЛИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, а вы сразу: "что вы жалуетесь" и т.д. и т.п.
И все сразу начали обвинять меня, что я на что-то жалуюсь. Между прочим, в отличие от моих подруг по команде, мне как раз повезло на чемпионате, я место высокое занял!

27 баллов - Лучший спикер
Группа: МОДЕРАТОР

 Добавлено: 25-12-2006 14:42
я писал же, что зайду на сайт ПОДЕЛИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, а вы сразу: "что вы жалуетесь" и т.д. и т.п.
И все сразу начали обвинять меня, что я на что-то жалуюсь. Между прочим, в отличие от моих подруг по команде, мне как раз повезло на чемпионате, я место высокое занял!


Никто на сайте никого не обвиняет!!! Меня неправильно поняли - мы, наоборот, поздравляем с высоким местом и с праздничками, предстоящими....

27 баллов - Лучший спикер
Группа: Дебатеры

 Добавлено: 25-12-2006 22:17
Elek, я тебе объясню одну простую вещь....ты школьник или студент, не знаю точно а nicter преподаватель...поэтому и я и ты должны обращаться с нм на Вы

22 балла - обычный спикер
Группа: Дебатеры

 Добавлено: 26-12-2006 04:14
Привет всем!
Пишет один из судей-тренеров городских дебатов.
Чемпионат, в целом, получился неплохой.
По судейству у меня ни с кем не возникло, к счастью или к сожалению, конфликтов, поскольку игры, которые я судил, как мне показалось, были довольно прозрачные.
Передаю привет командам "Мы" и "Капиталисты" - их игра была с технической точки зрения не очень, зато настроение приподняла :))). Особенно предложение вместо строительства энергетической сверхдержавы раскручивать ржаной хлеб :).
Раздосадовало только то, что команде, у которой я был тренером, Legio - не повезло так. В первой игре с Астрой замечательный судья присудил победу чужой команде за то, что Legio не смогла разбить все базовые условия кейса утверждения (насколько я знаю, оппозиция должна разбивать только 1-2 базовых условия), и ещё в другой игре женщина-судья, которой не понравилось то, что наш кейс был об альтернативных источниках - поэтому она объяснила (!) студентам 2 курса политологии, что такое геополитика. Причём не только нашей команде. Команда Претория тоже столкнулась с этой судьей :) Ну и к тому же назвали наших хамами, что тоже неприятно.

А в целом, всё было довольно интересно. И поэтому я даже не почувствовал утомления, хотя пришёл полубольной и просидел почти весь день с утра в гимназии.

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? / ИТОГИ ГОРОДСКОГО ЧЕМПИОНАТА: плюсы, минусы, предложения

KXK.RU