ах эти разногласия......кто же прав????

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Модераторский раздел ТЕМЫ для дебатов А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? Правила и форматы ДЕБАТОВ СОС - Судейская Обратная Связь ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге СПРОСИ НАУМОВА - ASK NAUMOFF НА НЕДЕЛЬКУ....ДО ВТОРОГО...... (KOMAROVO-200...) GLOBAL DEBATING Пиво и судейство (ЮМОР В ДЕБАТАХ) Поговорим за жизнь Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / Правила и форматы ДЕБАТОВ / ах эти разногласия......кто же прав????

Страницы: 1

Автор	Сообщение
camel 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:02
	уважаемые эксперты.........подскажите.....должен ли всё таки первый спикер утверждения приводить много статистики в поддержу базовых условий....... одни говорят что лучше всю статистику припасти для второго спикера другие наоборот что надо каждый "пунктик" подтверждать численными доказательствами Цитировать
aksi@lina 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:09
	Иногда первый спикер,кот приводит много статистики времени занимает больше,чем позволяет регламент. Если план содержательный,лучше отложить для другого (2-го )спикера.. Цитировать
camel 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:10
	план был содержательный: мы старались к каждому базову условию, и каждому пункту плана привести по одному-двум численным подтверждениям..тут и пошли разногласия судей Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 01-05-2006 22:13
	Статистику, конечно, лучше припасти, и не одну - но представим себе такую ситуацию - Отрицание выбрало одну из четырех суперстратегий - и не стало опровергать - допустим парочку из четырех базовых условий - и все "припасы" пропали - и в этом качественное отличие от "поппера". Поэтому, я не могу согласиться с тем, что "каждый "пунктик" надо подтверждать численными доказательствами" - я бы сказал по-другому: каждое Б.У. кейса должно быть в первой речи доказано. Что может быть доказательством? Не только цифры, но и факты, примеры, мнения экспертов, наконец, логика...... А сколько этих самых доказательств должно быть? Как любит говорить, А.Г. - "столько, сколько нужно..." - точнее, на сколько 6 минут хватит.... Цитировать
camel 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:14
	А.Г. это Михайлов? Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 01-05-2006 22:15
	Иногда первый спикер,кот приводит много статистики времени занимает больше,чем позволяет регламент. Если план содержательный,лучше отложить для другого (2-го )спикера.. А если опять же - план не будут отвергать - что тогда? Впрочем про регламент я согласен... Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 01-05-2006 22:16
	А.Г. это Михайлов? Да, или как его зовут парни из 63-й - МАГ. Цитировать
camel 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:17
	интересно было бы посмотерть какие стратегии опровержения пользовались большей популярностью на чемпионате..мне кажется чаще всего опровергали план..хотя у нас полчучалось что все игры когда мы играли утверждение кроме последней с УЧС....... соперники опровергали проблему Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 01-05-2006 22:23
	интересно было бы посмотерть какие стратегии опровержения пользовались большей популярностью на чемпионате..мне кажется чаще всего опровергали план..хотя у нас полчучалось что все игры когда мы играли утверждение кроме последней с УЧС....... соперники опровергали проблему Вообще, если бы не знал уровень соперников - то подумал - супер-сильные и опытные команды. Дело в том, что если команда новая, малоопытная - она, как правило, опровергает - план, преимущества. Более опытная - причину. А уже суперпрофи - отваживаются на опровержение проблемы - знать надо слишком много, чтобы сделать это успешно...Так что, рад за Ваших оппонентов... Цитировать
camel 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 01-05-2006 22:25
	просто оппонентам казалось это супер-простым.... Цитировать
aksi@lina 27 баллов - Лучший спикер Группа: Дебатеры	Добавлено: 02-05-2006 22:14
	Не знаю,конечно,об уровне команд ,но вот факт: когда мы встречаемся с сильными командами чаще спорим с причиной,редко ,но бывает,с проблемой . Когда играем с командами среднего уровня легче план опровергать,тк он обычно недоработан или имеет недостатков много...вот =/ Цитировать
Корявова Группа: Дебатеры	Добавлено: 29-10-2006 21:45
	Граждане! Нет ли у вас каких нибудь крутых форматов проведения дебатов на улице или в помещении? Я организую дебаты и хотела бы изменить их формат, не хватает креатива Цитировать
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР	Добавлено: 30-10-2006 15:57
	Граждане! Нет ли у вас каких нибудь крутых форматов проведения дебатов на улице или в помещении? Вот с чем - а с форматами проблем нет - их более десятка - все зависит от целей, задач, количества аудитории, тематики, более детального описания места (на улице это где?) и времени - как говорится - заложите эти базовые условия "в программу" - расскажите, что как - она Вам и формат подходящий подберет..... Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Модераторский раздел ТЕМЫ для дебатов А У НАС ДЕБАТЫ....А У ВАС? Правила и форматы ДЕБАТОВ СОС - Судейская Обратная Связь ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в Герценовской лиге СПРОСИ НАУМОВА - ASK NAUMOFF НА НЕДЕЛЬКУ....ДО ВТОРОГО...... (KOMAROVO-200...) GLOBAL DEBATING Пиво и судейство (ЮМОР В ДЕБАТАХ) Поговорим за жизнь Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / Правила и форматы ДЕБАТОВ / ах эти разногласия......кто же прав????