|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / ТЕМЫ для дебатов / Тема на предварительные раунды (Resolution for preliminaries) Комарово-2007: обсуждаем |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР 
|
Добавлено: 01-04-2007 10:49 |
|
В этой теме Вы можете высказать все свои сомнения, пожелания, вопросы, связанные с темой предварительных раундов турнира Комарово-2007: Частные компании более эффективно управляют питьевым коммунальным водоснабжением, чем государственные и местные органы власти Можно использовать русский и английский язык Here you can share all your wishes, doubts as well as questions related to Komarovo 2007 resolution for preliminary rounds: Resolved that private management of fresh water utilities is preferable to their public management Both Russian and English are acceptable.... |
|
|
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР
|
Добавлено: 02-04-2007 20:42 |
|
Посмотрите данную ссылку - очень полезная информация ситуацией приватизации воды во многих странах мира - пригодится для поддержек http://www.foodandwaterwatch.org/water/waterprivatization А это незаменимый ресурс на русском языке: http://www.un.org/russian/esa/hdr/2006/ + начните готовить кейсы с дебатобазы - здесь готовые аргументы за и против http://www.idebate.org/debatabase/topic_print.php?topicID=294 |
|
|
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР
|
Добавлено: 05-04-2007 04:03 |
|
Полезные вопросы: на дебатах по этой теме участники должны продумать ответы на следующие вопросы, кому нужен перевод - пишите, но если к ним подготовитесь - и раунды вопросов спасете и сами преуспеете в своих речах.... * Is water a public good? * How can it be most effectively distributed? * What needs to be done to preserve our water supply? * What impact do international trade agreements have on water supply? * Should water supply be owned publicly or privately? Why or why not? * In light of shrinking glaciers and increasing water use, do you think world's water supply will be adequate to meet future needs? * Do countries have a responsibility or obligation to share their water with the rest of the world? * If countries should share their water with the world, do you think they should profit from it or share equitably? * Do wild animals, fish and ecosystems have the same rights to water as humans? If not, where is their place in the debate? What access to water should they be guaranteed? * Proponents of water privatization argue that people will use less water if they had to pay for it. Do you agree or disagree? * The UN suggests that water systems that cross international borders should be managed jointly by all the countries involved. Do you agree? How should countries divide up the water? * Should a property owner have the right to sell water from a creek or well that flows on their property even if it is part of a larger water system or aquifer? * It's often said, "water will be the next century's oil." Do you agree? * How much would you be willing to pay for water? Do you think there should be different rates for residential, agricultural, or industrial uses? * What are the advantages and disadvantages of public vs. private water management? |
|
|
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР
|
Добавлено: 08-04-2007 21:21 |
|
Меня некоторые спрашивают - а как по данной теме построить ценностный кейс - в чем специфика его структуры по данной теме. Итак, сторона утверждения должна: 1. Согласиться с резолюцией "мы поддерживаем резолюцию" 2. Сделать интерпретацию резолюции (да, да, именно интерпретацию резолюции в ценностных дебатах). Данной интерпретацией и служат определения КЛЮЧЕВЫХ понятий, входящих в резолюцию. Что в данной резолюции безусловно нуждается в определении: а) Частный сектор (компании) в сфере водоснабжения (что имеется в виду, каков процент капитала предполагается, относятся ли сюда частно-государственное партнерство? Кто является владельцем - инвесторы, владельцы ценных бумаг???) b) Публичный сектор управления водоснабжением (то есть государственные и местные органы власти) - что сюда относится? государственные унитарные предприятия??? Муниципальные унитарные предприятия? Кооперативные предприятия в сельских районах??? и т.д. с) Питьевое коммунальное водоснабжение (fresh water utilities) - следует заметить, что есть понятие "предприятия водного коммунального хозяйства (ВКХ)" (public water utilities). Ими могут управлять как частные (private), так и публичные (public) компании - к последним относятся муниципальные и кооперативные.... В чем коренное различие между частным и публичным сектором? Частные предприятия принадлежат владельцам капитала, инвесторам, акционерам. Данные компании, в отличие от публичных, могут быть представлены на фондовой бирже. d) ЧТО ЗНАЧИТ "БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЕ (ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОЕ) УПРАВЛЕНИЕ" - здесь я предлагаю раскрыть это понятие с точки зрения критериев (1-е значение) эффективности или предпочтения - НЕ СМУЩАЙТЕСЬ обилием слова "критерий" в данном кейсе - все три раза оно с разными значениями!!! 3. Заявить КРИТЕРИЙ (2-е значение) - цель или ценность, которую команда утверждения поддерживает. Своеобразная философия команды утверждения - это инструмент структурирования кейса. Каждый последующий аргумент должен достигать критерия. Это может быть связано/совмещено определениями "эффективности" 4. Предложить судьям КРИТЕРИИ (3-е значение) судейства - спикер заявляет о том, что необходимо сделать (доказать) команде утверждения, чтобы победить в дебатах. Здесь команда определяет собственную позицию в дебатах и предполагаемую позицию стороны отрицания (что должна доказать сторона отрицания???). Это можно сделать и после заявления аргументов - см. п.6 Например,
5. Привести систему аргументов, используя "заголовки" каждого аргумента I. Первый аргумент II. Второй аргумент III. Третий аргумент 6. Завершить ясным представлением позиции утверждения - см. п4. КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА 7. "Я готов(а) к раунду перекрестных вопросов" |
|
|
Asar 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры 
|
Добавлено: 12-04-2007 15:39 |
| Уважаемый Сергей Александрович, обьясните пожалуйста, нужны ли будут 4 базовых условия или речь должна строиться по иной структуре? | |
|
SergeiNaumoff 27 баллов - Лучший спикер Группа: МОДЕРАТОР
|
Добавлено: 12-04-2007 23:56 |
В данной теме предполагаются только ценностные дебаты....Здесь план не нужен, поэтому нет и 4-х базовых условий....А вот вторая тема - на полуфиналы и финал - полиси, только полиси - и естественно 4 базовых условия..... |
|
|
Asar 22 балла - обычный спикер Группа: Дебатеры
|
Добавлено: 17-04-2007 17:55 |
| Большое спасибо, еще один вопрос: необходимо ли сужать тему до определенной страны или возможно рассмотрение проблемы в целом? Если сужать, тему,то как правильно об этом заявить? |
| Страницы: 1 |
|
| Форум программы Дебаты в Санкт-Петербурге / ТЕМЫ для дебатов / Тема на предварительные раунды (Resolution for preliminaries) Комарово-2007: обсуждаем |