[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
 Добавлено: 28-11-2004 20:47
В этой теме давайту писать то что надо изменить в игре, что добааить, а что убрать. Так же сдесь публиковать ссылки (ССЫЛКИ, а не тонны текста) на обоснование ваших предложений, если это возможно.
Начну

Где БПЛА в СА с 70х годов, коими на начало 80х было оснащено тридцать частей?!
В MBT в РА БЛА доступны лишь с 1994 года :( [журнал "Офицеры" №2 2004г. статья "Летающие роботы-разведчики"].

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 10-01-2005 04:24
Из авиации не хватает:
Ту-4(СБ)Практически Б29,правдо и его я не нашел! RU EN
Ту-95(СБ) RU EN
Ту-160(СБ)Правдо о колличестве лучше умолчать! RU EN
МиГ-25(ИПП)
М-4(СБ) RU EN
Як-28(ФБ) RU EN
Сушку 34 не плохо было бы добавить! RU
В игре есть СаШПишки на Ту 4 и 160

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 19-01-2005 08:37
Самое что интересное - буржуи и 30% того что я им предоставлял с сылками и фактами не добавили в игру в 3 версию. И есть еще один не достаток в игре у нашего русского ооб - уже почти полностью забита база данных оружия :(

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 19-01-2005 09:54
Ты им со ссылками на англоязычные источники давал? Может, они только СВОИМ доверяют?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 19-01-2005 14:18
Можно попробовать уже готовые юниты предлагать (пусть попробуют отказаться, мы им кузькину мать покажем:-)!
Только художник нужен.
Если нам не доверяют, то своим наверно поверят: Military Analysis Network
Там информации даже больше чем на наших сайтах!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 21-01-2005 14:56
Давал им и англоязычные и русские сайты - они и тем и другим доверяют - видимо есть у них там русскоговорящие предатели :).
Но дело не в этом я давал им полные переводы - например о том как наши применяли Шилки в афгане снимая радарную установку и пр. причем основываясь просто на рассказах. Также дело обстояло и со штатом морпехов. Вот с соперами они видимо чтото недопоняли... ну да и ладно. Дело в том что они очень сильно пересмотрели очень сильные стороны нашего оружия и много оружия - я например готов был мирится с "хреновостью" наших танков - только бы шмеля не трогали ... и т. п.
Вообщем игра стала немного - на мой взгляд похуже чем была вторая.
Обыдно блин. Ну самое обидно что нет у нас практически больше запаса по оружию в базе данных к сожалению :( - а так бы можно было бы еще развернуться и порвали бы мы их всех... :)
А технику им можно давать и ту которой еще нет но поступит когданить на вооружение - ведь игра до 2020 года :)

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 21-01-2005 20:50
2KraMax:
А пробовал уже модифицированные ООБешки довать?

"хреновостью" наших танков

Всякие ДЗ и АЗ дороговаты по сравнению с их эффективностью.

Ну самое обидно что нет у нас практически больше запаса по оружию в базе данных

Зато бмп3 дублированны по десять раз.

А технику им можно давать и ту которой еще нет но поступит >когданить на вооружение - ведь игра до 2020 года :)

Ага при попытке чуть-чуть усилить Черного орла он стал на 100$ дороже леопарда 2.6

2All:
У А-10 броня 20 а у сушки 25 кажется 15 - несправедливо!

Можно попробовать составить список "ошибок"

2ортб:
Командующий есть, начальник штаба вакантен, надо бы и интенданта ввести:-)

2Nick_Ragzin:
Где БПЛА в СА с 70х годов, коими на начало 80х было оснащено >тридцать частей?!

Насколько я помню это страт. разведчики, а информация добывалась путём приземления на парашуте!

ЗЫ:мне кажется что огневом взводе(артиллерия) 4 расчета, а не три как в игре.
У кого -нибудь есть информация?

PPS:Если долго мучаться что-нибудь получиться (По поводу оформления :-)!

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 21-01-2005 22:47
2ALL:
А вот на этом основании можно поднять противокумулятивную(AntiHEAT)защиту танков Т55/62.

2ортб:
ИМХО:
Если настройки форума позволяют, я думаю, лучше изменить цвет линков.
А то *** разберёш где текст а где ссылка.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 24-01-2005 07:03
THUNDERCHIEF
-----------------
ты меня немного не понял.
когда я говорю про оружие я говорю про оружие а не про НОСИТЕЛЕЙ оружия - это я про БМП3.
загрузи базы данных ооб - и посмотри о чем я говорю.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 24-01-2005 07:21
а в огневых взводах и правда по 4 орудия
Самоходы еще подразделяются на огневые секции - по 2

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 24-01-2005 09:42
2THUNDERCHIEF
-линки поправлю, ты прав, не очень хорошо сейчас видно?
-в каком смысле интенданта? за OOB'ами следить??

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 24-01-2005 12:32
2KraMax:
Мы и правда немного недопоняли друг друга.
По поводу оружия остаётся надеяться, что тоже расширят до 999.
2ортб:

в каком смысле интенданта? за OOB'ами следить??

Вроде того.
2ALL:
160 мм миномёт об.44 почему то доступен только с пятидесятых!

Как думаете тяжёлые миномёты можно заносить в закартовую артиллерию?

Про 240мм миномёт, у кого ни будь есть информация?
Раньше где-то натыкался на информацию о штатах подразделений, теперь найти не могу, у кого ни будь есть информация?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 26-01-2005 05:03
вчера в чемпионате завалил мардера. Ни разу до этого не приходилось воевать на БМП против БМП.По моему нас там незаслуженно опустили. Мардер, защищенный 30-мм броней в МБТ имеет бронирование 14. А БМП-2 у которой корпус прикрыт 23-мм броней, а башня 33-мм броней имеет в МБТ бронирование 4. Это как-то не очень хорошо.

Может кто еще что про это знает?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 26-01-2005 15:31
2Beast:
Попробуем разобраться!

2ALL:
Народ переходим в деятельность клуба!

PS: если у вас есть материалы по оружию,
ценные для нашего дела просьба выкладывать на форум или мне на мыло!

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 10-09-2005 14:03
Итак, вышла версия SPMBT под Windows. Оставив в стороне её глюкавость, вновь обратимся к энциклопедии. Увы, но картина там не сильно изменилась...

1. Т-44-100 (no comments, уже обсуждалось тысячу раз). Может, они ему когда-нибудь всё-таки приделают родную 85-мм пушку?!
2. "Василёк" по-прежнему записан в "лёгкие противотанковые орудия". Я, конечно, не эксперт, но вообще-то это обычный автоматический миномёт. И использоваться он должен как миномёт. Можно по сравнению с обычным миномётом немного уменьшить скорострельность, но сильно увеличить убойность при некотом повышении цены. Плюс поставить другую картинку "разрыва".
3. "Нона" в игре - миномёт. Вообще-то это лёгкое универсальное орудие, но пёс с ним. Плохо другое: у неё и убойность как у обычного 120-мм миномёта. Конечно, она в реале может стрелять 120-мм минами, но вот при стрельбе "оригинальными" снарядами ОФ49/ОФ51 мощность обеспечивается существенно бОльшая (близкая к гаубичным снарядам). Резюме - надо повысить убойную силу.
4. Разве существует пехотная версия "Хризантемы"?! А в игре она есть!
5. Неплохо, если бы "Смерч" получил ракеты с FAE-боеголовками (они ведь к нему были разработаны). Лично я не против удорожания такой версии (до уровня "Буратино") и её более позднего появления.
6. Что действительно можно убрать - ЗРК большой дальности. Я понимаю, что это здорово, но реализм стремится к нулю. Так, С-300В находится в армейском подчинении и, теоретически, может придаваться бронетанковым дивизиям, но никак не полкам или батальонам...
7. Если же это невозможно, то надо хотя бы обозначение и картинку SA-10 заменить на SA-12. Ведь первый - это С-300П, совсем другая система для территориальнйо ПВО, которая на линии фронта не может оказаться в принципе. А С-300В - войсковой гусеничный комплекс.
8. Современными гранатомётами типа РПГ-29 или РПГ-27 нас обделили. А ведь можно было просто немного снизить скорость передвижения расчёта и скорострельность, но зато повысить бронепробиваемость...

Это мои основные претензии на данный момент. Если кому есть что добавить - пишите. В "деятельности клуба" я по понятным причинам постить не могу.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 10-09-2005 15:54
Ну если у нас убирать С300, то у USA надо убрать B2 и Ф117 с JDAMами, что-то с трудом сне верится в их прменение на уровне батальона, полк.

рядовой
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 92
 Добавлено: 10-09-2005 16:30
Кстати, что это за JDAM, как он/она/оно действует ?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1009
 Добавлено: 10-09-2005 22:42
Очень мерзкая ракета.Промахов не дает.На В2 их аж 8 штук. 4 В2 держали всю мою армию (Индийскую)в ужасе.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 11-09-2005 12:27
не 8 а 16 штук на одном, в общем летающий ужас...

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 11-09-2005 16:19
Стратегическую авиацию вообще следует убрать. Либо хотя бы повысить её стоимость до запредельной. Ксати, сам оригинальный Т-44 в игре по-прежнему присутствует... и по-прежнему в качестве CS-танка (???). EW-критерий либо безбожно завышается для современных самолётов НАТО (на самом деле, уклониться от того же "Стингера-плюс" очень трудно для любого самолёта), либо занижается для наших машин (у Су-47 - наполовину "невидимки"! - он равен пяти). Ксати, современные версии "Блэкхоков" фактически несбиваемые. Их нереально повредить даже зенитным пулемётом при стрельбе в упор с вероятностью попадания 99%. УВОРАЧИВАЮТСЯ! Самое большее - получат одну единицу повреждения (и то с двадцатой попытки). А ведь в реале эта машина, по идее, не имеет даже брони как таковой (только усиленные силовые конструкции).

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
 Добавлено: 11-09-2005 17:06
Еще как уворачиваются . Недавно провел бой Ирак против США. Использовал ЗРК "Куб", хотел прикрыть свою артиллерию. Так вероятность попадания в F-16 редко превышала 1 процент. Даже танки Т-72 могли попасть в американца с большей вероятностью.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 11-09-2005 17:27
Ну тут всё как раз понятно - американцы знают ЗРК "Куб" как облупленный и уже давным-давно научились давить его помехами. Но как вертолёт уворачивается от пуль - просто мистика...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 12-09-2005 15:12
по гранатометам, ноне и васильку - говорили им уже...
они ничего не поменяли - видимо им требуется время на получение более достоверных данных или источник должен быть англицкий.
о чем тут говорить если у них даже численность отделений унифицирована и соответственно число посадочных мест в нашей бронетехнике также унифицированно к числу бойцов в отделении.
вообщем там еще дорабатывать и дорабатывать. вот только не понятно что они там делают - они одно улучшают а другое наоборот ухудшают непонятно почему...

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
 Добавлено: 13-09-2005 18:33
Надо бы добавить в игру вертолет Ка-29. Даже странно как-то, что его до сих пор нет.
Читать здесь http://rus.air.ru/helicopters/Ka-29.htm

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 14-09-2005 06:15
А смысл?
Это все-таки вертолет морской авиации, а не сухопутной. Его функции вполне могут выполнять вертушки ВВС. Чтоб не переполнять ООБ-ы.
По сути все бои у нас по умолчанию идут на материке (ИМХО) и немного странно будет выглядеть атака вертолетов морской пехоты под Смоленском.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 14-09-2005 08:59
Между прочим, в Смоленске готовят офицеров для морской пехоты (ПВО)

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 11-11-2005 18:32
Меня малость смущают картинки к юнитам. С одной стороны, их количество медленно, но верно увеличивается с каждой новой версией. С другой стороны, они нередко не соотвествуют юнитам. Собственно, плохо даже не это, а другое. Допустим, у ГДР есть картинки для РПГ-2 и ПТРК "Фагот", а у СССР - нет! Вместо "Фагота" нарисована просто ракета к "Милану"... И это ещё цветочки - в конце концов, "Фагот" и "Милан" вроде бы похожи. Коронный номер - это когда тот же самый "одинокий Милан" рисуют вместо "Конкурса"!! Ну чего, чего у них общего?!

Кстати, что за автомат нарисован в качестве АК-47? Вроде бы дульного компенсатора и вправду нет, однако приклад - как у АКМ. Может, это АК-47 каких-нибудь поздних серий?.. Потому что "классический" АК-47 был нарисован в SPII, и картинка эта перекочевала в SPMBT (я её даже видел пару раз).

P.S.: Я всё-таки не полный чайник, и китайское "художество" отличить от родного Калашникова сумею, так что такая версия отпадает сразу. Кстати, у Ирана на картинках вместо АК-47 как раз и нарисован пресловутый "Тип-56" - ещё один глюк...

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 11-11-2005 21:17
Да, автоматы... больная тема.
Меня например, раздражает вооружение нашего десанта и спецвойск поголовно неким "AKSU".

Кто-нибудь знает, исходя из каких соображений разработчики выставляют максимальную дальность стрельбы?

Вот например, у этого дурацкого AKSU-74 дальность стоит 4 гекса (т.е. 200 м).
Но: если память не изменяет, у АКС-74У даже целик есть для стрельбы более чем на 350 м. Фактически, значит, с полкилометра будет (10 гексов). Так ведь??

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
 Добавлено: 11-11-2005 21:27
Хрен его знает. Там сменный целик с двумя положениями.
Из этой игрушки стрелять долго нельзя. После первого рожка ужё плюётся.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 12-11-2005 08:02
Я вот помню, что одно положение "П", а другое еще какое-то :) И одно из них - явно на 350 метров.

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU