Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

ответить новая тема

Автор Сообщение

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 28-11-2004 20:47
В этой теме давайту писать то что надо изменить в игре, что добааить, а что убрать. Так же сдесь публиковать ссылки (ССЫЛКИ, а не тонны текста) на обоснование ваших предложений, если это возможно.
Начну

Где БПЛА в СА с 70х годов, коими на начало 80х было оснащено тридцать частей?!
В MBT в РА БЛА доступны лишь с 1994 года :( [журнал "Офицеры" №2 2004г. статья "Летающие роботы-разведчики"].

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 10-01-2005 04:24
Из авиации не хватает:
Ту-4(СБ)Практически Б29,правдо и его я не нашел! RU EN
Ту-95(СБ) RU EN
Ту-160(СБ)Правдо о колличестве лучше умолчать! RU EN
МиГ-25(ИПП)
М-4(СБ) RU EN
Як-28(ФБ) RU EN
Сушку 34 не плохо было бы добавить! RU
В игре есть СаШПишки на Ту 4 и 160

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 19-01-2005 08:37
Самое что интересное - буржуи и 30% того что я им предоставлял с сылками и фактами не добавили в игру в 3 версию. И есть еще один не достаток в игре у нашего русского ооб - уже почти полностью забита база данных оружия :(

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 19-01-2005 09:54
Ты им со ссылками на англоязычные источники давал? Может, они только СВОИМ доверяют?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 19-01-2005 14:18
Можно попробовать уже готовые юниты предлагать (пусть попробуют отказаться, мы им кузькину мать покажем:-)!
Только художник нужен.
Если нам не доверяют, то своим наверно поверят: Military Analysis Network
Там информации даже больше чем на наших сайтах!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 21-01-2005 14:56
Давал им и англоязычные и русские сайты - они и тем и другим доверяют - видимо есть у них там русскоговорящие предатели :).
Но дело не в этом я давал им полные переводы - например о том как наши применяли Шилки в афгане снимая радарную установку и пр. причем основываясь просто на рассказах. Также дело обстояло и со штатом морпехов. Вот с соперами они видимо чтото недопоняли... ну да и ладно. Дело в том что они очень сильно пересмотрели очень сильные стороны нашего оружия и много оружия - я например готов был мирится с "хреновостью" наших танков - только бы шмеля не трогали ... и т. п.
Вообщем игра стала немного - на мой взгляд похуже чем была вторая.
Обыдно блин. Ну самое обидно что нет у нас практически больше запаса по оружию в базе данных к сожалению :( - а так бы можно было бы еще развернуться и порвали бы мы их всех... :)
А технику им можно давать и ту которой еще нет но поступит когданить на вооружение - ведь игра до 2020 года :)

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 21-01-2005 20:50
2KraMax:
А пробовал уже модифицированные ООБешки довать?

"хреновостью" наших танков

Всякие ДЗ и АЗ дороговаты по сравнению с их эффективностью.

Ну самое обидно что нет у нас практически больше запаса по оружию в базе данных

Зато бмп3 дублированны по десять раз.

А технику им можно давать и ту которой еще нет но поступит >когданить на вооружение - ведь игра до 2020 года :)

Ага при попытке чуть-чуть усилить Черного орла он стал на 100$ дороже леопарда 2.6

2All:
У А-10 броня 20 а у сушки 25 кажется 15 - несправедливо!

Можно попробовать составить список "ошибок"

2ортб:
Командующий есть, начальник штаба вакантен, надо бы и интенданта ввести:-)

2Nick_Ragzin:
Где БПЛА в СА с 70х годов, коими на начало 80х было оснащено >тридцать частей?!

Насколько я помню это страт. разведчики, а информация добывалась путём приземления на парашуте!

ЗЫ:мне кажется что огневом взводе(артиллерия) 4 расчета, а не три как в игре.
У кого -нибудь есть информация?

PPS:Если долго мучаться что-нибудь получиться (По поводу оформления :-)!

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 21-01-2005 22:47
2ALL:
А вот на этом основании можно поднять противокумулятивную(AntiHEAT)защиту танков Т55/62.

2ортб:
ИМХО:
Если настройки форума позволяют, я думаю, лучше изменить цвет линков.
А то *** разберёш где текст а где ссылка.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 24-01-2005 07:03
THUNDERCHIEF
-----------------
ты меня немного не понял.
когда я говорю про оружие я говорю про оружие а не про НОСИТЕЛЕЙ оружия - это я про БМП3.
загрузи базы данных ооб - и посмотри о чем я говорю.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
Добавлено: 24-01-2005 07:21
а в огневых взводах и правда по 4 орудия
Самоходы еще подразделяются на огневые секции - по 2

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 24-01-2005 09:42
2THUNDERCHIEF
-линки поправлю, ты прав, не очень хорошо сейчас видно?
-в каком смысле интенданта? за OOB'ами следить??

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 24-01-2005 12:32
2KraMax:
Мы и правда немного недопоняли друг друга.
По поводу оружия остаётся надеяться, что тоже расширят до 999.
2ортб:

в каком смысле интенданта? за OOB'ами следить??

Вроде того.
2ALL:
160 мм миномёт об.44 почему то доступен только с пятидесятых!

Как думаете тяжёлые миномёты можно заносить в закартовую артиллерию?

Про 240мм миномёт, у кого ни будь есть информация?
Раньше где-то натыкался на информацию о штатах подразделений, теперь найти не могу, у кого ни будь есть информация?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
Добавлено: 26-01-2005 05:03
вчера в чемпионате завалил мардера. Ни разу до этого не приходилось воевать на БМП против БМП.По моему нас там незаслуженно опустили. Мардер, защищенный 30-мм броней в МБТ имеет бронирование 14. А БМП-2 у которой корпус прикрыт 23-мм броней, а башня 33-мм броней имеет в МБТ бронирование 4. Это как-то не очень хорошо.

Может кто еще что про это знает?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 26-01-2005 15:31
2Beast:
Попробуем разобраться!

2ALL:
Народ переходим в деятельность клуба!

PS: если у вас есть материалы по оружию,
ценные для нашего дела просьба выкладывать на форум или мне на мыло!

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
Добавлено: 10-09-2005 14:03
Итак, вышла версия SPMBT под Windows. Оставив в стороне её глюкавость, вновь обратимся к энциклопедии. Увы, но картина там не сильно изменилась...

1. Т-44-100 (no comments, уже обсуждалось тысячу раз). Может, они ему когда-нибудь всё-таки приделают родную 85-мм пушку?!
2. "Василёк" по-прежнему записан в "лёгкие противотанковые орудия". Я, конечно, не эксперт, но вообще-то это обычный автоматический миномёт. И использоваться он должен как миномёт. Можно по сравнению с обычным миномётом немного уменьшить скорострельность, но сильно увеличить убойность при некотом повышении цены. Плюс поставить другую картинку "разрыва".
3. "Нона" в игре - миномёт. Вообще-то это лёгкое универсальное орудие, но пёс с ним. Плохо другое: у неё и убойность как у обычного 120-мм миномёта. Конечно, она в реале может стрелять 120-мм минами, но вот при стрельбе "оригинальными" снарядами ОФ49/ОФ51 мощность обеспечивается существенно бОльшая (близкая к гаубичным снарядам). Резюме - надо повысить убойную силу.
4. Разве существует пехотная версия "Хризантемы"?! А в игре она есть!
5. Неплохо, если бы "Смерч" получил ракеты с FAE-боеголовками (они ведь к нему были разработаны). Лично я не против удорожания такой версии (до уровня "Буратино") и её более позднего появления.
6. Что действительно можно убрать - ЗРК большой дальности. Я понимаю, что это здорово, но реализм стремится к нулю. Так, С-300В находится в армейском подчинении и, теоретически, может придаваться бронетанковым дивизиям, но никак не полкам или батальонам...
7. Если же это невозможно, то надо хотя бы обозначение и картинку SA-10 заменить на SA-12. Ведь первый - это С-300П, совсем другая система для территориальнйо ПВО, которая на линии фронта не может оказаться в принципе. А С-300В - войсковой гусеничный комплекс.
8. Современными гранатомётами типа РПГ-29 или РПГ-27 нас обделили. А ведь можно было просто немного снизить скорость передвижения расчёта и скорострельность, но зато повысить бронепробиваемость...

Это мои основные претензии на данный момент. Если кому есть что добавить - пишите. В "деятельности клуба" я по понятным причинам постить не могу.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269
Добавлено: 10-09-2005 15:54
Ну если у нас убирать С300, то у USA надо убрать B2 и Ф117 с JDAMами, что-то с трудом сне верится в их прменение на уровне батальона, полк.

рядовой
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 92
Добавлено: 10-09-2005 16:30
Кстати, что это за JDAM, как он/она/оно действует ?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1009
Добавлено: 10-09-2005 22:42
Очень мерзкая ракета.Промахов не дает.На В2 их аж 8 штук. 4 В2 держали всю мою армию (Индийскую)в ужасе.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269
Добавлено: 11-09-2005 12:27
не 8 а 16 штук на одном, в общем летающий ужас...

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
Добавлено: 11-09-2005 16:19
Стратегическую авиацию вообще следует убрать. Либо хотя бы повысить её стоимость до запредельной. Ксати, сам оригинальный Т-44 в игре по-прежнему присутствует... и по-прежнему в качестве CS-танка (???). EW-критерий либо безбожно завышается для современных самолётов НАТО (на самом деле, уклониться от того же "Стингера-плюс" очень трудно для любого самолёта), либо занижается для наших машин (у Су-47 - наполовину "невидимки"! - он равен пяти). Ксати, современные версии "Блэкхоков" фактически несбиваемые. Их нереально повредить даже зенитным пулемётом при стрельбе в упор с вероятностью попадания 99%. УВОРАЧИВАЮТСЯ! Самое большее - получат одну единицу повреждения (и то с двадцатой попытки). А ведь в реале эта машина, по идее, не имеет даже брони как таковой (только усиленные силовые конструкции).

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
Добавлено: 11-09-2005 17:06
Еще как уворачиваются . Недавно провел бой Ирак против США. Использовал ЗРК "Куб", хотел прикрыть свою артиллерию. Так вероятность попадания в F-16 редко превышала 1 процент. Даже танки Т-72 могли попасть в американца с большей вероятностью.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
Добавлено: 11-09-2005 17:27
Ну тут всё как раз понятно - американцы знают ЗРК "Куб" как облупленный и уже давным-давно научились давить его помехами. Но как вертолёт уворачивается от пуль - просто мистика...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 12-09-2005 15:12
по гранатометам, ноне и васильку - говорили им уже...
они ничего не поменяли - видимо им требуется время на получение более достоверных данных или источник должен быть англицкий.
о чем тут говорить если у них даже численность отделений унифицирована и соответственно число посадочных мест в нашей бронетехнике также унифицированно к числу бойцов в отделении.
вообщем там еще дорабатывать и дорабатывать. вот только не понятно что они там делают - они одно улучшают а другое наоборот ухудшают непонятно почему...

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 83
Добавлено: 13-09-2005 18:33
Надо бы добавить в игру вертолет Ка-29. Даже странно как-то, что его до сих пор нет.
Читать здесь http://rus.air.ru/helicopters/Ka-29.htm

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
Добавлено: 14-09-2005 06:15
А смысл?
Это все-таки вертолет морской авиации, а не сухопутной. Его функции вполне могут выполнять вертушки ВВС. Чтоб не переполнять ООБ-ы.
По сути все бои у нас по умолчанию идут на материке (ИМХО) и немного странно будет выглядеть атака вертолетов морской пехоты под Смоленском.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 14-09-2005 08:59
Между прочим, в Смоленске готовят офицеров для морской пехоты (ПВО)

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
Добавлено: 11-11-2005 18:32
Меня малость смущают картинки к юнитам. С одной стороны, их количество медленно, но верно увеличивается с каждой новой версией. С другой стороны, они нередко не соотвествуют юнитам. Собственно, плохо даже не это, а другое. Допустим, у ГДР есть картинки для РПГ-2 и ПТРК "Фагот", а у СССР - нет! Вместо "Фагота" нарисована просто ракета к "Милану"... И это ещё цветочки - в конце концов, "Фагот" и "Милан" вроде бы похожи. Коронный номер - это когда тот же самый "одинокий Милан" рисуют вместо "Конкурса"!! Ну чего, чего у них общего?!

Кстати, что за автомат нарисован в качестве АК-47? Вроде бы дульного компенсатора и вправду нет, однако приклад - как у АКМ. Может, это АК-47 каких-нибудь поздних серий?.. Потому что "классический" АК-47 был нарисован в SPII, и картинка эта перекочевала в SPMBT (я её даже видел пару раз).

P.S.: Я всё-таки не полный чайник, и китайское "художество" отличить от родного Калашникова сумею, так что такая версия отпадает сразу. Кстати, у Ирана на картинках вместо АК-47 как раз и нарисован пресловутый "Тип-56" - ещё один глюк...

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 11-11-2005 21:17
Да, автоматы... больная тема.
Меня например, раздражает вооружение нашего десанта и спецвойск поголовно неким "AKSU".

Кто-нибудь знает, исходя из каких соображений разработчики выставляют максимальную дальность стрельбы?

Вот например, у этого дурацкого AKSU-74 дальность стоит 4 гекса (т.е. 200 м).
Но: если память не изменяет, у АКС-74У даже целик есть для стрельбы более чем на 350 м. Фактически, значит, с полкилометра будет (10 гексов). Так ведь??

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 11-11-2005 21:27
Хрен его знает. Там сменный целик с двумя положениями.
Из этой игрушки стрелять долго нельзя. После первого рожка ужё плюётся.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 12-11-2005 08:02
Я вот помню, что одно положение "П", а другое еще какое-то :) И одно из них - явно на 350 метров.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 12-11-2005 13:16
"П" это наверное "Пипец" или половина Х.з.
А с картинками юнитов это да, проблема большая.
Кроме того злит то что разрабы вводят в игру юнит тока если о нём есть, со слов камрада Крамакса, достоверные аглицкие источники. Аццкие казлы, хотя их понять можно - они нерусские, более того - вероятные друзья (официально - бывшие) и русским источникам верить не предпочитают.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 12-11-2005 16:05
Старая заметка которую ещё летом хотел опубликовать да всё как то никак :)
Вы в SPMBT (не win) не обратили внимание что ГП из АГС-17 Абрамсы обездвиживают чаще, чем РПГ-7 ?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 14-11-2005 06:21
привкол вот в чем.
я же им давал новые виды вооружений для спецвойск но они видимо из соображений баланса не стали у спецвойск менять вооружение. я им даже приводил английские источники что АКСУ для экипажей но они все дружно посмеялись и решили что если наши экипажи будут бегать по полю еще и с аксу то это будет слишком.

кстати не всегда они верят только английским источникам я например давал им инфу про шилку которая без радара применялась в афгане и наверное в чечне и они реализовали этот момент вот только кол-во боеприпасов почему не в два раза увеличили.

и еще там на форуме есть наши соотечественики которые знают русский и даже в некотором смысле нам сочувствуют. возможно они им и переводят некоторые сайты. ведь если разобраться то морпехов нам дали исключительно по данным батальонных штатов, тоже самое и с саперами. вот только почемуто вымпеловцев (головорезов) нам не дали - или видимо побоялись что если вымпеловцы с лопатками выиграют хоть одну игру в мбт у западников начнется паника и все дружно выкинут книжки тома кленси (если не ошибусь его так зовут)...

с другой стороны когда еще только 3я мбт не пояявилась они провели опрос что бы вы хотели видеть в игре - достоверность или чтото типа аркады... ну и результаты этого голосования мы теперь видим в виде пушек образца 05, 88, 03 и т. п.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 14-11-2005 09:07
Ну, экипажи, пускай с ПМ-ами и бегают. А вот AKSU эту надо убрать. Меня он бесит - даже из-за этого десант покупать не хочется
Может, петицию составим?

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 14-11-2005 10:39
привкол вот в чем.
я же им давал новые виды вооружений для спецвойск но они видимо из соображений баланса не стали у спецвойск менять вооружение. я им даже приводил английские источники что АКСУ для экипажей но они все дружно посмеялись и решили что если наши экипажи будут бегать по полю еще и с аксу то это будет слишком.

Типа у этих русских появится дополнительный бонус с виде хорошо вооруженных экипажей?
Ну конечно, лучше они каких нибудь индейцев со стрелами введут, чем нам угодят...


тоже самое и с саперами. вот только почемуто вымпеловцев (головорезов) нам не дали - или видимо побоялись что если вымпеловцы с лопатками выиграют хоть одну игру в мбт у западников начнется паника и все дружно выкинут книжки тома кленси (если не ошибусь его так зовут)...

Полагаю что группа "Вымпел" это должен быть такой раритет в нашей игре как к примеру отряд "Дельта" - его тоже нет :)
А дядю этого да, зовут Том Клэнси, но пишет сей пропагандист красочно но как то аркадно в стиле Блицкрига :), бои там мультяшные какие то. А западные мальчики побегут не выкидывать эту книжку, а наоборот будут истерично брызжа слюной тыкать в неё и цитировать отрывки как из Библии в пример своей правоты.


с другой стороны когда еще только 3я мбт не пояявилась они провели опрос что бы вы хотели видеть в игре - достоверность или чтото типа аркады... ну и результаты этого голосования мы теперь видим в виде пушек образца 05, 88, 03 и т. п.

Ну, дожили, братья-славяне..... В одном из самых уважаемых варгеймов разработчиками проводится опрос на тему "Не сделать ли нам игру похардкорнее или попроще, ваще, а то мальчики плачуццо из за сложности[в Бобруйск, животные! играть в Блицкриг2]". Офигеть. Но недалёк тот день когда враг узнает силу ударов Красной Армии. Будет и на нашей улице праздник! Хотя, насколько известно не такого широкого временного диапазона как SP.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 14-11-2005 10:51
Макс, а что там с этими пушками? 05, 03?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 14-11-2005 12:47
в смысле те пушки которые щас повились в игре. раньше же их не было. просто были пушки типа 2А36 и пр. в целом то они стали лучше но вот почемуто мне раньше воевать нашими танками почемуто было легче...

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 14-11-2005 13:16
кстати, что у тебя с продолжением блицевской карьеры?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 14-11-2005 14:13
продолжается

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 89
Добавлено: 14-11-2005 22:33
Господа, не моглы бы в краце объяснить обстановку?
Разрабы нарочно занижают характеристики российской техники "для балансу"? Откуда вообще разрабы? Я где-то читал, что австралийцы...

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 14-11-2005 23:02
Исходный SPWW2 и далее SPMBT вроде как амеры делали.

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 27
Добавлено: 28-11-2005 14:18
Nick_Ragzin "...Можно конечно было ввести просто "прокручивание" сектора обзора без изменения положения юнита..."

dvadr "...было бы здорово, если бы по правой кнопке вертелась только башня - а вместе с ней и обзор. У безбашенных - просто обзор.
А чтобы повернуть корпус (что, думаю, должно тратить очки движения, пусть и немного - четверть/половинку)"

Сам об этом думал - полностью с вами согласен. ТАК! дОлжно быть.
и 2. это дать возможность выбирать эффективность боеприпаса.
и 3. танк должен перевозить 6-12(?) человек не внутри(где четверым тесно:) ), не за бронёй, а на броне! - так более достоверно и спешиваться придётся задолго до линии фронта.
у меня пока все. Очень полезная ветка форума только загадили вы её нетемой.
тов. KraMax кажисть писал разработчикам - надо наиболее рациональные замечания Аформить и давать девелоперам, есть сиысл? кто тут главный?

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 28-11-2005 15:51
Thunderchief брался быть главным по этому вопросу, но что-то забросил

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 28-11-2005 20:34
3. танк должен перевозить 6-12(?) человек не внутри(где четверым тесно:) ), не за бронёй, а на броне! - так более достоверно и спешиваться придётся задолго до линии фронта.
у меня пока все.

насчёт количества пехоты на бронетехике.
Вот тут
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=676949&jpostid=9604619

лежит отличный скрин
http://www.liveinternet.ru/images/attach/1/3936/3936739_bscap002.jpg
показывающий что на БРДМ-2 вполне может разместиться стрелковое отделение из 8 человек. Это камень в огород разработчиков SP.

рядовой
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 92
Добавлено: 28-11-2005 23:07
насчёт количества пехоты на бронетехике. Вот тут лежит отличный скрин, показывающий
что на БРДМ-2 вполне может разместиться стрелковое отделение из 8 человек.
Это камень в огород разработчиков SP.

Убедительно, а на скорости 50+ км/час не по дороге оно там останется, или по пути растеряется от тряски.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 28-11-2005 23:46
Убедительно, а на скорости 50+ км/час не по дороге оно там останется, или по пути растеряется от тряски.

Тогде не камень, а камешек >:)

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 29-11-2005 05:10
Thunderchief брался быть главным по этому вопросу, но что-то забросил

Помнится мне, WW2 я занимался. А по ней у нас много претензий-то не набралось.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 29-11-2005 09:30
Помнится мне, WW2 я занимался. А по ней у нас много претензий-то не набралось.

Тогда KraMax'у челом бьем - он у нас по послевоенной технике ответственный

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
Добавлено: 29-11-2005 09:37
Братцы , а не кажется ли вам что перевозка на броне техники не реализована только по тому , что в западных армиях , как мне кажется , это не практикуется ?? Для перевозки есть БТР-ы и БМП , из этого разработчики и исходят. Десант сидит в боевых машинах , а не на их броне. А то что у наших образцов данной техники противопульная броня которая и вынуждает бойцов сидять не в боевой мащине , это разработчиков видно не колышет. Да и посадка десанта на броню машины не предназначенной для этого просто не рассматривается. Я так думаю )

Гость
Добавлено: 29-11-2005 10:37
Да реализована эта функция (в самой игре при редактировании можно выставить - пункт «миск»)! По видимому, танку автоматически присваивается статус «райдерс», а бэтеру «АПЦ». Это заметно даже по поведению при артобстреле – на танках «спрыгивает» и мрёт, на БТР нет. Только там или-или. А как хорошо конечно было бы, если б одно отделение под бронёй, а другое на броне!

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
Добавлено: 29-11-2005 11:33
Да , перевозить десант на броне можно , это в игре есть ... просто мой предыдущий пост надо понимать как перевозка десанта на бронетехники не предназначенной для этого не предусмотрено !!!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 30-11-2005 09:57
все читаю и все вижу.
вот только если у когото возникает какоенить недоволство нашей техникой - излагайте более подробно чем не довольны, как это должно выглядеть и обязательно ссылку на ресурс - если это по характеристикам техники. если же по принципу действия то можно и на пальцах попробывать рассказать и подисскутирвоать с разработчиками.

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 86
Добавлено: 30-11-2005 13:52
" 2. это дать возможность выбирать эффективность боеприпаса.
и 3. танк должен перевозить 6-12(?) человек не внутри(где четверым тесно:) ), не за бронёй, а на броне! - так более достоверно и спешиваться придётся задолго до линии фронта."

Опять таки, ограничения движка - боеприпасы выбирать нельзя (да и не так уж это нереалистично - в жизни то их особо не поменяешь),хотя с этим ещё наверное можно было бы чтото сделать - выводить окно с выбором при выстреле, например.

"Братцы , а не кажется ли вам что перевозка на броне техники не реализована только по тому , что в западных армиях , как мне кажется , это не практикуется ??"

В западных армиях, по крайней мере судя по игрушкам про вьетнамскую войну, такое практикуется... на M-113 лично покататься пришлось, чуть на мину не нарвался. Да и броня у него не толще, чем у БТРов наших.

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 86
Добавлено: 30-11-2005 13:55
Да, если кому то не нравятся условности и упрощения SP - милости просим в TacOps и ATAF, там всё по-взрослому... только вот приятной глазу картинки и удобного интерфейса не ждите!

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 30-11-2005 20:12
>> - милости просим в TacOps и ATAF
Да, это уже игрушки для взрослых пацанов Если бы в TacOps, в ATF и в The Star and the Crescent разобрался, то наверное бы там поселился.
У тебя есть их полные версии?
У меня только демки.

А кому охота ещё пацанских игр вот пожалуйста игра-прога с невинным названием "Аркада", всего 20 мегов. Программа-тренажер артилерийского огня от батареи до дивизиона
http://talks.guns.ru/forummessage/42/101817.html

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269
Добавлено: 01-12-2005 09:13
Может скинуться и купить TacOps - вроде не плохая игра

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 01-12-2005 10:28
А что это?

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 01-12-2005 12:27
Фиг знает. Никаких материалов по TacOps не нашёл. Зато нашёл демку, 15 метров весит, вот:(ftp://ftp.battlefront.com/pub/demos/tacops4/tacops4demo_i.exe).

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269
Добавлено: 01-12-2005 14:44
Собственно говоря TacOps это стактический симулятор уровня от батальона, при этом минимальная единица как и MBT вроде как отделение.
Она тоже походовка, но принципы там другие. Игра состоит из двух фаз - отдачи приказов и собственно хода, тем самым убирается аркадность игры. В фазе приказов отдаются приказы на движение подразделений, назначения приоритета целей, вызывается артиллерия, задаются дистанции открытия огня и область повышенного внимания (вроде секторов для наблюдения). В комбат фазе все это приходит в движение, одновременно с противником, в этот же момент и проиcходит обмен выстрелами. В кратце вот так.
Описание

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 86
Добавлено: 01-12-2005 15:17
Nick_Ragzin
Неа, пока слишком круто для меня. -) К тому же ATF и прочие на его движке у меня жутчайше и беспричинно тормозят...
Но вроде как на www.gamesold.ru они были.

TacOps своей системой ходов на Combat Mission сильно похожа.

Кстати, на www.ag.ru есть рецензии почти на все эти игры.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
Добавлено: 01-12-2005 17:19
Про такопс читал, похоже суровая игруха, но зело сложная, думаю

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 01-12-2005 23:36
Ден
Качни демку и пощупай ручками лично.
ftp://ftp.battlefront.com/pub/demos/tacops4/tacops4demo_i.exe

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 27
Добавлено: 16-12-2005 12:23
Хотелось бы.
сожрет ценные ресурсы немного но все же... -
добавить ползунок прозрачности сетки местности
чтобы каждый подсебя настроил. мелочь.

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 27
Добавлено: 18-12-2005 13:52
Условности движка убивают, блин!
Снiпер имеет 6 раутов стрельбы. Гаубицей САУ рота пехоты была обращена в бегство. В свой ход она драпала 5 по 50м. И потом я её снайпером доставал с дальнего растояния. 6 выстрелов, ни одного трупа, но 6 отбежек - это ещё 300м

Хорх фрицовский и то быстрее не ездит :)

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 631
Добавлено: 18-12-2005 16:11
А они наверное перебежками убегали :)

рядовой
Группа: боец
Сообщений: 27
Добавлено: 18-12-2005 21:46
ага...! точно.
жаль небыло анимации "перепешька" и "припришька" для динамичности шнеля-шнеля.. лусс-лусс-лу-у-усс!

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 15-01-2006 13:10
В связи с тем, что в последних версиях МБТ авиадесантная техника практически не бьётся, неплохо было бы заполучить БМД-4.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 17-01-2006 11:16
а есть характеристики ее? - с источником

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 17-01-2006 12:06
Грубо говоря это та же БМП-3, только башня там "Бахча-У"(100П-ПУ, 30АП...). В общем сейчас пороюсь.

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 17-01-2006 14:57
http://desantura.ru/index.php?ind=reviews1&op=entry_view&iden=46
и сайт КБП, производителя «башни»:
http://www.shipunov.com/rus/bron/light/single.htm

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
Добавлено: 17-02-2006 20:58
Ахтунг! Я обнаружил, что самоходная версия "Штурма" появляется на вооружении СССР только в 1990-м году. А ведь "Штурм-С" был принят на вооружение за 11 лет до этого! Ну и как понимать такие локальные глюки?..

Кстати, "Аглень" и "Вампир" в игре всё-таки есть. Только почему-то не у СССР, а у "красных" (red), в составе "commandos-AT". Боюсь, это уже не лечится. Да и вообще, с "красными" какие-то дикие глюки, их в версии под Windows явно недоработали - у них даже отсутствуют нормальные танковые взводы! Вся танковая рота, кроме двух головных танков, состоит из лёгких танков (именно!), отдельный танковый взвод вообще дублирует имеющийся взвод лёгких танков один в один.
"Невидимость" F-117 и F-22 при вполне нормальной стоимости угнетает и вызывает недоумение. Следует вообще изменить формулу расчёта стоимости самолётов. Практически несбиваемый самолёт за 300 очков - это не дело.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 18-02-2006 07:19
на счет самолетов - подскажем, а вот на счет штурма - дай ссылку на доказательства и желательно англицкие по возможности

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 20-02-2006 10:20
Встретилась интересная подборка по нашим РПГ: "http://www.ryadovoy.ru/militarizm/antiarmored/grenade_RPG.htm", может пригодится.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 10-04-2006 07:58
ребята. а кто заметил что у нас опыт войск отрубили до 60? я только недавно заметил. далее я так понимаю что - warhead - это типа зависит от калибра выстрела - думаю нуна им напомнить - про то что rpo-shmel все таки вроде 105 калибр - это это уже 5.
далее хочу предложить - чтобы они совместили некоторые слоты нашего вооружения - так мы сможем выиграть около 3-5 слотов в пустоту и заполнить их - ну например 7.62 CMG и 7.62 CMGT - вроде так называются...
ну это я так для себя пишу - нуно заняться эти товарищами вплотную. я так понимаю что опыт сильно зависит от проффесионализма армии - хорошо отняли от 80 20 и она у нас стала такая какая и должна быть - но вот незадача - у амеров опыт растет по ходу войн - а у нас нет (я про чечню) - или они думаю что всех опытных у нас тут же убивают в чечне - т.е. я к тому что хотябы после 1995 года у нас опыт должен быть ну хотяби не ниже былого 68 а лучше 70... вот все таки смотрю я на вот эти махинации и вижу что не хотят они нас видеть победителями в этой игре... сволочи

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 10-04-2006 09:37

ну это я так для себя пишу - нуно заняться эти товарищами вплотную. я так понимаю что опыт сильно зависит от проффесионализма армии - хорошо отняли от 80 20 и она у нас стала такая какая и должна быть - но вот незадача - у амеров опыт растет по ходу войн - а у нас нет (я про чечню) - или они думаю что всех опытных у нас тут же убивают в чечне - т.е. я к тому что хотябы после 1995 года у нас опыт должен быть ну хотяби не ниже былого 68 а лучше 70... вот все таки смотрю я на вот эти махинации и вижу что не хотят они нас видеть победителями в этой игре... сволочи

Наиболее адекватным вариантом в этом случаи будут «противопехотные» подразделения с повышенным опытом...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 10-04-2006 10:08
получается все равно при всех равных 60+15 обычно дают за десантников - в лучшем случае 75 - но там число случайное блин, а у тех же амеров уже 95 будет - палюбому нечестно - сомневаюсь что они уж такие супер пупер крутые что могут на столько очков нас опережать... или давайте возмем Норвегию - у них 70 - не воюют, их вообще в мире не видно и не слышно... разве что только недавно они гонялись за электроном нашим пиратом... ну и все - а уровень как у спецподразделений СС.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 10-04-2006 10:10
да и еще. а ведь танков спец у нас нету т. е. например ладно куплю я из пехоты только десантуру + а техника вся будет ГРИН сплошной - и мазать будут и подавлены постоянно будут - и это еще при таких ценах на танки которые незначительно уступают ценам амеровких на порядок лучше стреляющих и т. п.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 770
Добавлено: 10-04-2006 14:04
2KraMax а что тебе мешает при создании боя в ручную выставлять troop quality. А то я тут ввязался в w@w 8.4 в бой в 1939 СССР-Польша . И обнаружил , к большому удивлению , что РККА имеет базовый опят 35 , а Войско Польское 45!!

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
Добавлено: 10-04-2006 14:27
Тут скорее проблема в том, что сильно завышается боеспособность НАТОвских войск...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
Добавлено: 10-04-2006 15:14
ребят. я все понимаю - что я могу и в мобхак залесть и все поменять и трупквалити - однако меня не устраивает - все это при игре в пбем - т. е. ни один иностранец на это не пойдет... а патриотизм то куда девать то

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
Добавлено: 10-04-2006 16:07
контракт подпиши :)

ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Добавить, убрать, подкорректировать: необходимые изменения SPMBT

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU