Скачал книгу Джона Фуллера "Операции механизированных сил", которую автор написал в период между двумя мировыми войнами, рассказывая о военной тактике будущего. Во многом оказался пророком (ну или командиры Второй мировой войны взяли на вооружение многие его идеи).
В частности, Фуллер пишет вот что:
"За исключением мин, пушка и бронебойный пулемет являются действительными орудиями противотанковой борьбы, - оба могут быть использованы в танке и вне танка. Когда они находятся вне танка, они теряют свою подвижность, но зато значительно выигрывают в меткости стрельбы, ибо не может быть даже сравнения между меткостью стрельбы со стационарной установки и с подвижной. Если движущийся танк вынужден атаковать не бронированную пушку на открытом месте, то наиболее опасной дистанцией будет расстояние между 1000 и 800 м, - хотя с более близкой дистанции танк будет представлять большую цель, но чем ближе он продвинется к пушке, тем действительнее будет его собственный огонь. Далее, если танк приближается по диагонали, т. е. под углом к линии огня орудия, то последнее быстро должно поворачиваться и менять прицел, и чем быстрее это делается, тем менее метким становится огонь. Если это делается на расстоянии 500 м от орудия, то в 9 случаях из 10 последнее будет подбито."
А ведь играя в SP как-то и не догадывался, про диагональ-то (думаю, что этот принцип там должен работать). То есть, если нельзя применить дымовую завезу или обстрел по Z, а отступать и прятаться - тоже не вариант, то остается взять и сделать по-фуллеровски.
|
