|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / КУРИЛКА / Тепловизоры |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Muhail2 младший сержант Группа: боец Сообщений: 164 
|
Добавлено: 19-09-2010 23:41 | |
|
Сейчас мы будем терзать и посыпать солью нашу самую любимую рану - тепловизоры и их способность видеть сквозь вселюбое. И главный вопрос будет: если в СПМБТ работает и успешно применяется такая читная тактика как "выехал-поставил дымы-расстрелял всех", то почему о ней нет ни единого упоминания ни в одном описании боя в двух иракских кампаниях? Упоминания о том, что TI палили через дым от горящей нефти - есть, а вот о самостоятельной постановке дымзавес - нет, хотя тактика, казалось бы, мегавыйгрышная. Более того, и советов по её применению ни в одном амерском Field Manual'е я не видел, хотя идея-то очевидная и на поверхности лежит, а мануалы у них далеко не дураки пишут. Может, аэрозольные фосфорные завесы и впрямь как-то сильно мешают? |
||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160 
|
Добавлено: 20-09-2010 05:49 | |
|
По тепловизорам разгорались чуть ли не научные споры с разработчиками, а воз и ныне там ... Возможно о дымзавесах есть в других уставах, для той же артиллерии ? По-моему, в реальности дымзавеса на танках, оборонительный элемент и не может быть использована для проведения атакующих действий. Оттого ей не уделено в уставах должного внимания. 
|
||
|
Alex73 курсант Группа: боец Сообщений: 16 
|
Добавлено: 04-01-2011 22:55 | |
|
Если мне не изменяет память, то качественные современные дым. завесы поставленные специально обученными людьми, ни то что тепловизор РЛС не прошибает. а по поводу дымов ставимых танками - это упирается в вопрос а зачем? танки иракцев в большенстве случаев были либо побиты с воздуха, либо их экипажи имели низкую подготовку и не могли противостоять в дуэлях. http://u-96.livejournal.com/1668794.html тут материал по ираку |
||
|
Muhail2 младший сержант Группа: боец Сообщений: 164
|
Добавлено: 27-11-2011 18:13 | |
|
Ура, спустя 9000 лет, нашелся ответ. Тепловизор сосет, фосфор решает. Пидры не могли даже свои собственные уставы прочитать. А еще за дизайн варгеймов берутся. Ключевые ссылки: http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-50/Appg.htm http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-50/Appb.htm Ключевые цитаты:
БФ (Белый Фосфор) - пирофорное натуральное вещество с высокой скоростью горения. Загорается при контакте с воздухом. Горит при 5000 по Фаренгейту (2760 по нашему родному), из-за чего является самым эффективным дымовым агентом для скрытия от тепловизоров.
Белый фосфор горит так жарко, что формирует столбы дыма, которые быстро поднимаются вверх из-за жара. Хоть это столбообразование и снижает эффективность снарядов БФ, побочный продукт в виде тепла позволяет добится укрытия во всем диапазоне от видимого до глубокого инфракрасного спектра. Комментарий: А ведь снаряды с БФ применяются с самой ВМВ всеми кому не лень. Смело можно делать слой из 2+ задымленных гексов непроницаемым для TI так как весь дым, генерируемый в СПМБТ сопряжен с жаром - либо дымовые снаряды с БФ, либо от долгой арт.долбежки, либо от горящей техники. Такие дела. |
||
|
Muhail2 младший сержант Группа: боец Сообщений: 164
|
Добавлено: 27-11-2011 19:25 | |
Ну и чисто внести мелкие поправки:
Людей и технику бы не теряли от случайных попаданий иракцев. Абрамсу-то пофигу, а вот М2 и М3 горят еще так. Собственно, единственная американская потеря от вражеского огня в ходе 73 Eastings как раз и был стрелок с BFV, ЕМНИП.
Что значит оборонительная? Даже самые современные танки предпочитают вести огонь с четко опредленных позиций - у американцев для их обозначения и категоризации каких только терминов не придумано: Battle Position, Engagement Area, Support-by-fire position, Attack-by-fire position... Если была бы возможность свою SBF прикрыть не только местностью, но и дымом - ей бы пользовались и обвешивали бы дым. гранатометами танки до одурения. |
||
|
ich лейтенант Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 245 
|
Добавлено: 28-11-2011 20:07 | |
|
Хм, интересно, возможно ли в таком случае ввести в игру два вида дымов - например пылевое облако от частой стрельбы или езды по дороге, и вот такая вот фосфорная завеса. Я ведь думаю, современная техника может широко использовать подобное. А вообще я бы пересмотрел количество и наличие дымовых боеприпасов у многих видов техники особенно в WW2. Мне кажется таковых чересчур много
Возможно открытая и ровная, продуваемая ветром местность не позволяла использовать дымовые боеприпасы ввиду низкой эффективности? ведь например во вьетнаме их использовали и я думаю не только в качестве средства сигнализации? |
| Страницы: 1 |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / КУРИЛКА / Тепловизоры |