Страницы: 1

Автор	Сообщение
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342	Добавлено: 15-02-2006 10:29
	2-22 krtartham prati nastamapyanastam tadanyasudharanatvat Значит ли это, что объекты восприятия не существуют без воспринимающего? Существование всех объектов (а следовательно, и их восприятие) не зависит от потребностей индивидуальности воспринимающего. Они существуют безотносительно индивидуальности, не приспосабливаясь к различным потребностям разных индивидуальностей. Потребности индивидуальности могут быть четко определены только в конкретный момент времени. Некоторые потребности периодичны или нерегулярны. И потребности одной индивидуальности не могут рассматриваться как более предпочтительные, в терминах качества и правдоподобия, по сравнению с потребностями других индивидуальностей. Автомобиль может потребоваться не хозяину, а его супруге. Пища может не потребоваться именно сейчас, но через несколько часов станет насущной потребностью. Разве исчезнет еда со стола, если гость не придет? Цитировать
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342	Добавлено: 15-02-2006 10:33
	В юности (в средней школе) меня занимал вопрос: Что отражает Зеркало в прихожей, когда никто в него не заглядывает? Вот когда я в него смотрю - оно объективно отражает меня и все за мной. Но когда никого нет - отражает ли зеркало что-то? Дело в том, что в учебнике физики на картинках-схемах с зеркалами рисуют "глаз", как ориентир - откуда смотрят. Тогда ясно, как разобраться со всеми этими "угол падения света равен углу отражения". Представлял я себе ситуацию, что вот меня нет, но свет таки падает на предметы, зеркало их отражает. Но это опять же когда я, хоть мысленно, но таки в кадре. А вот если я ЗА КАДРОМ... Что там отражает зеркало? Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи