ПХ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Сатсанг / Вахта / ПХ

Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 31 32 33 34 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 30-04-2009 21:52
Решил сюда переместить все разговоры о ПХ , чтоб не потерялась .
_________________
Ну и что это ?




proofexists.clan.su

Если это ПХ , она что зигзагами движется , то за Солнцем то в лучах теряется?
А где ухи у нее?

Благодарности Оле за съемку и Logosу.

Добавлено: 30-04-2009 22:09
Ну и что это ?


Если это ПХ , она что зигзагами движется , то за Солнцем то в лучах теряется?
А где ухи у нее?


Олег, если знаешь устройство цифровых видеокамер, ( а мобильники работают по тому же принципу), то не возникает даже желания всерьез относиться к съемкам солнца на такие приборы.
Это же столь мощный источник света, что снимать такие изображения нужно специальными методами ( чтобы избежать искажений)и высокачественными камерами ( они дороги)...А матрица мобильного и процессор могут такие глюки и артефакты изобразить, что похуже будет звуковых помех во время электромагнитных наведений и пр.
Поэтому - без обид - такое изображение к достоверным отнести трудно...

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 30-04-2009 22:11
Дорогой Акр пошли это Нэнси - по аглицки лучше всех!
http://proofexists.clan.su/publ/1-1-0-481

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 30-04-2009 22:13
Ну и не относи. Я Ноя не послушал, Лота не послушал, а Олю послушаю. Третий раз на грабли не наступлю!

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 30-04-2009 22:30
Гей, Славяне!
Гей, славяне, наше слово
Песней звонкой льётся,
И не смолкнет, пока сердце
За народ свой бьётся.

Дух Славянский жив на веки,
В нас он не угаснет,
Беснованье силы вражьей
Против нас напрасно.

Наше слово дал нам Бог,
На то Его воля!
Кто заставит нашу песню
Смолкнуть в чистом поле?

Против нас хоть весь мир, что нам!
Восставай задорно.
С нами Бог наш, кто не с нами —
Тот умрёт позорно.

Добавлено: 30-04-2009 22:31
Ну и не относи. Я Ноя не послушал, Лота не послушал, а Олю послушаю. Третий раз на грабли не наступлю!

Соломон, согласись, что мы же тут говорим не о том, что прилетит кластер или не прилетит, а об изображении с мобилки...Если взять маленькую отверточку, и вскрыть мобильник - многое становится понятно...
Я снимал восходы и закаты, начиная с 2003 г. на профессиональную камеру очень много раз...Пока одной камере матрицы "не прожгли" и она не стала зеленить...
Если бы что-то "поймали", давно бы выложил...
И потом иногда мы забываем, что это "не нам грезится Мир, а мы Ему"...

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 30-04-2009 22:48
Олег, если знаешь устройство цифровых видеокамер, ( а мобильники работают по тому же принципу), то не возникает даже желания всерьез относиться к съемкам солнца на такие приборы.


Вот и спрашиваю , что это может быть ,с техникой видеокамер полный профан.

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 30-04-2009 22:59
Да, видеокамеру тоже отверточкой подкрутишь и второе Солнце!

И еще смотри съемку У.Ленина

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 30-04-2009 23:02
Пока одной камере матрицы "не прожгли" и она не стала зеленить...



А тут видно как объект садится за облако , прожечься матрица не может.



Группа: Участники
Сообщений: 108
Добавлено: 30-04-2009 23:20
Координаты "Планеты Х"

Я предлагаю вниманию читателя эклиптические и преобразованные из них
экваториальные координаты местонахождения предполагаемого небесного тела.

Эклиптические координаты в градусах
дата эклиптическая долгота эклиптическая широта

17 февраля 2009 года 102,2715 +72,3061
27 февраля 2009 года 99,3946 +71,155
15 марта 2009 года 97,2089 +68,9452
1 апреля 2009 года 97,4821 +66,5099
15 апреля 2009 года 99,250 +64,6055
1 мая 2009 года 102,3964 +62,614
15 мая 2009 года 105,7414 +61,103
1 июня 2009 года 110,5015 +59,6912

Экваториальные координаты в результате преобразования выглядят
следующим образом

дата восхождение (R.A.) склонение(DEC)

17 февраля 2009 года 15:54:13,7 +82:47:26,6
27 февраля 2009 года 15:50:25,1 +84:15:30,1
15 марта 2009 года 14:55:58,4 +86:19:38,6
1 апреля 2009 года 12:11:10,3 +86:56:15,2
15 апреля 2009 года 10:33:10,4 +85:36:23,2
1 мая 2009 года 10:02:31,9 + 83:15:14,6
15 мая 2009 года 10:03:22,0 + 81:01:21,9
1 июня 2009 года 10:20:00 +78:17:15,2

Среднеквадратичная погрешность 0,78 градуса

http://www.dvastronom.ru/astronomy-planet-x.php

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 30-04-2009 23:26
На Васях Россия держится! Молодец Вася!

Группа: Модераторы
Сообщений: 3511
Добавлено: 01-05-2009 07:26
Solomon

Без обид

кто такая ненси не знаю и знать не хочу, если в пендосии и есть Человек, то лично для меня чтобы я его увидел - или по рождению, ну например как Индейцы, должен быть или , за ним какие Дела стоять должны, а вся эта болтовня ... ну сам так умею, а про ПХ лично для меня, Твоя реакция важна из тех Людей, кого на своем Пути встречал не каждого и упомню, а ТЕБЯ смотри вспомнил, хотя в 1989 году встречались, да так помню что сейчас когда пишу пост, как будто ТЫ рядом стоишь, поэтому для меня Твоё мнение Важно, и только Благодаря Тебе Бабу стал Слышать

Соломон Сила в Тебе а не во всяких там ненси, Благодарю Тебя что всех нас тут собрал, повторюсь, ну да ладно, Чувствую что на Сатсанге последний Звоночек первым прозвонит, потому и тут

Группа: Модераторы
Сообщений: 3511
Добавлено: 01-05-2009 07:29
Вася

Честно в этих координатах профан, можешь привязку по Созвездиям дать, так на Небе искать ну лично для меня проще, используя карты

Добавлено: 01-05-2009 09:14
С праздниками всех, несущих вахту на Сатсанге!
Олег, вчера написал сообщение, но оно не дошло. Как написал бы кто-то из форумчан, удалили модераторы…
Начну с основного. По версии зетов Пыха сейчас находится между Землей и Солнцем.
И поэтому не видна. Следовательно, она должна быть темным пятном…Или с учетом хвоста – не проявленной птицей феникс.
Это изображение говорит, что объект освещается солнцем, и следовательно находится в другом месте. Если присмотреться к одному из изображений, то объект и солнце разделяет облако. Объект скрылся наполовину за облаком, а солнце нет, хотя облако тянется к его корпусу. Следовательно? «событие» происходит где-то в атмосфере.
А теперь по устройству видеокамер.
Первое – объектив. Если твоя мобилка с фото, глянь на нее и вспомни о размере объектива настоящих камер. 20 – 30 см ( и более иногда). Но не это главное, а его параметры.
Светочувствительность и разрешение. Профессиональные объективы имеют разрешение от 900 линий. Это говорит о минимальных искажениях, какие они допускают…
По стоимости они – от 7000 долларов…Понятно, да, что сам серьезный объектив и по размеру и по цене не может быть сравним с мобилкой.
Второй уровень. Матрицы. Опять же, они имеют свои технические характеристики. Они переводят оптический сигнал в электрический.
Профессиональные матрицы имеют размер от 2/3 дюйма…Это обеспечивает достоверность и эффективность их функций. Кроме того, всего их три. А сколько их у мобилки?
Третий уровень – видеопроцессор камеры. Для качественной обработки сигнала сегодня используются 14-битные преобразователи и выше. Ведь сигнал компрессируется.
Все это для того чтобы снизить порядок искажений типа артефактов и тянущихся искажений.
Как становится понятно, артефакт может возникнуть очень легко, когда все три составляющие видеокамеры имеют низкие характеристики – телефоны и бытовые видеокамеры - «мыльницы». Разве кто-то встречал хоть намек в описании телефонов на технические характеристики используемых там датчиков и всего остального? Указывают мифические миллионы...
Поскольку у изображения, полученного профессиональным оборудованием, - высокое разрешение, то легко понять артефакт это, подделка ли программная, и так далее.
У изображений, типа этого, низкое разрешение и при детализации оно расплывается.
Поэтому я и сделал вывод, что его изучение мало что даст…
А с учетом концепции зетов, явное несоответствие.
Соломон, извини, но ты очень болезненно относишься к этой теме.
Никто твою любимую игрушку Пыху отнимать не собирается…
Но и просветить других, я считаю не гордыней, а уважением к аудитории…
Пойми, что рецензия Нэнси в данном случае ( а она явно не специалист по артефактам в видеоизображениях фирмы "Сони") лишь добавляет абсурду...
Поэтому ждем достоверных свидетельств...



Группа: Участники
Сообщений: 108
Добавлено: 01-05-2009 10:15
Вася

Честно в этих координатах профан, можешь привязку по Созвездиям дать, так на Небе искать ну лично для меня проще, используя карты


Точно такой же профан Просто попалась статья, пытаюсь разобраться...

Группа: Участники
Сообщений: 4
Добавлено: 01-05-2009 10:54
вот еще похожее видео, правда за весну прошлого года.
может оно уже здесь было.

страница с видео:
http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post87707213/

тоже самое отдельно:
http://video.rutube.ru/68b3750104a243b56c93c7144f193102

Группа: Участники
Сообщений: 604
Добавлено: 01-05-2009 12:39
По поводу последней съёмки Нибиру - это же комплекс,мини-солнечная система из звезды и планет-спутников,не забывайте об этом.Сама звезда - brown dwarf (бурый карлик).Нам же обещают 2 солнца в небе перед БП ? Вот этот бурый карлик и будет светить красным.Пока очень похоже.
Если смотреть видеозапись,видно,что облако закрывает не только ПХ,но и Солнце,просто оно сильно ярче объекта справа,поэтому менее заметно.

Ещё из моих наблюдений за Солнцем:

По поводу солнца - действительно,Земля изменяет периодически угол наклона оси,как сказано у зетов (северный полюс описывает восьмёрку).Всю зиму (и весну) солнце было ощутимо сдвинуто влево,к северу,на восходе,и к югу,соответственно,на закате.Но недавно закат сместился ощутимо вправо (к северу) на несколько градусов за несколько дней.Живу в одном доме 30 лет, привязка к соседним домам и деревьям чёткая.Раньше вечером солнце с 7 до 8 часов попадало через окно в телевизор 25",отражалось и бликовало на экране, сейчас вместо него (на том же месте ) плазма 42",и солнце в экран не попадает ! Хоть и экран стал больше …

Видимо,правы зеты (и не только они),скоро БП.

Это всё уже после перевода часов было.

К северу, влево (если стоять лицом к солнцу,естественно) был сдвинут восход ещё неделю назад. Сейчас солнце сдвинулось вправо,более-менее так,как было много лет.

С закатом - неделю назад ещё садилось сильно левее,к югу (если стоять к солнцу лицом).Сейчас сдвинулось вправо,к северу,примерно как было раньше.

Изменения произошли буквально за 3-4 дня.Сам живу в Туле.Привязка к домам и деревьям - чёткая.Как объяснить ещё (кроме изменения угла наклона оси вращения Земли) - не знаю.


Группа: Участники
Сообщений: 108
Добавлено: 01-05-2009 14:23
А вот статья с "точностью до наоборот".
Голова кругом идёт. Правда где?


12 планета, Дзеты и прочие… (А.К.Зайцев)
То, что 12-я планета существует, известно многим. То, что она прошла через плоскость эклиптики планет в декабре 2004 года также известно[1], но уже куда меньшему числу лиц. Вместе с тем целый ряд сайтов продолжает размещать материалы на эту тему с ожиданием тех или иных катастроф.
Сегодня идет элементарное запугивание населения мира при понимании других идущих процессов. Мы уже не раз говорили о том, что Земля сейчас предоставлена самой себе – мы решаем ее судьбу. Мы – те, кто воплощен на ней.

Тогда как об оранжевом следе в Сибири?
Нефтехимия. Там песка не было. Да он бы сгорел или, сгорая, вошел бы в атмосферу. Что было бы с откликами? Кто бы этого не заметил?

Артефакт (на восходе и рядом с Солнцем)?
Если куда-то тыкать пальцем регулярно, особенно большим группам людей (многие же живут в ожидании глобальной катастрофы), обязательно что-то проявится (правильнее сказать – организуется). С чем трудно не согласиться, зная об эффектах одухотворенного пространства («намоленные здания»)[2].

Тогда это следует понимать, что кто-то хочет организовать эффект (прохождения 12-й планеты) через создание артефакта?
Да. В этом суть. Они понимают мощь людей.

Дзеты – они ли этим занимаются?
Никто сейчас извне в жизнь Земли не вмешивается. Это уже земляне, мировое правительство.

[1] Нибиру (одно из ее названий) прошла за Юпитером и инициировала его дальнейшее возгорание. Дзеты, или те, кто их замещает сегодня, все время говорят о планете Х.

[2] Вместе с тем, как отметила И.Акопова, специально изучавшая данный феномен, здесь был применен более тонкий ход – был введен в пространство корабль планетоидного типа, вокруг которого и концентрировались иллюзии и ожидания наблюдающих. Сейчас столь же легко убедиться, что артефакт исчез.

http://www.geometriya-tvoreniya.ru/node/17

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 01-05-2009 14:28

ПРАЗДНИЧНЫЙ КОНЦЕРТ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=kcLmBuwieIw
http://www.youtube.com/watch?v=ZHc-C589rYQ&feature=PlayList&p=23157F003CFEB640&playnext=1&playnext_from=PL&index=71
http://www.youtube.com/watch?v=ufCj5qbxfLg
http://www.youtube.com/watch?v=ZW9S7H2zcpU
http://www.youtube.com/watch?v=qgSDdBKVb1I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hax97QbU20I&feature=PlayList&p=23157F003CFEB640&index=73&playnext=3&playnext_from=PL
http://www.youtube.com/watch?v=9SjI6Wl175I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=utmEzu0RXaA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nqlxFbv2pyM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QW_hZVw0e0w&feature=related


Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 01-05-2009 18:09
К вопросу о ПХ и съемке на сотовый. Есть такое астрономическое явление как «ложное солнце» или «паргелий».

Ложное солнце

«Возможно, название звучит слишком громко, но именно за ним скрывается довольно скромное метеорологическое явление. Есть в нем и практическая польза - его появление сопровождает прохождение холодного атмосферного фронта и позволяет предсказать близкое похолодание. В такие периоды в атмосфере образуются кристаллы льда определенной формы, и результатом преломления в них солнечного света являются довольно яркие радужные пятна по сторонам от Cолнца (чаще всего - на угловом расстоянии в 22 угловых градуса). Несколько напоминая "оторванные" фрагменты радуги, они отличаются от нее большей долей яркой белизны. Не перепутать эти явления помогает их различное местоположение на небе - в отличие от ложных солнц, радуга всегда бывает видна в стороне, противоположной Солнцу.

Ложные солнца - это наиболее яркие фрагменты общей картины явления гало, и потому бывают чаще замечаемы. При неравномерной структуре облачности ложное солнце может наблюдаться только с одной стороны от "истинного". Продолжается это явление от нескольких до десятков минут, пока высотные ветры не разрушат благоприятную для его образования тонкую облачность».

Другими словами, можно видеть и два солнца, и три и более. При этом они могут быть самых разных размеров. Видео из Казахстана демонстрирует это наглядно.

http://video.mail.ru/mail/eternal_8/5/6.html (в Казахстане)

http://www.astronet.ru/db/msg/1211282 (в Саратове)


Группа: Участники
Сообщений: 604
Добавлено: 01-05-2009 18:30
Orlando
Про ложное солнце (sundog) - в курсе.
Посмотрел обе ваши ссылки - абсолютно не похоже на подмосковную видеозапись.

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 01-05-2009 19:15
Паргелии и солнечные гало бывают разными. Иногда очень. Я привел лишь два примера. Пытаться найти аналогичное подмосковному явление на других фото или записаях – дело неблагодарное. Это все равно, что искать на разных фото два одинаковых по форме облака. То, что иногда рядом с Солнцем наблюдается некое тело, можно, к примеру, увидеть здесь http://vvvvvv.at.tut.by/galo/foto.html. Тут тоже есть некий объект внутри гало рядом с солнечным диском (фотки за 2 мая 2007, Минск). Разумеется, что на искомой съемке может быть и нечто другое. Но, в целом, все может оказаться более прозаичным. Самым лучшим было бы отправить ссылку на видео на какой-нибудь специализированный астро-форум и поинтересоваться там. Если что-то в этом есть, то тамошние люди непременно заинтересуются и проведут наблюдения. Иногда природа преподносит весьма экстраординарные вещи. Вот тут можно глянуть http://www.world-of-love.ru/forum/showthread.php?t=12549. Думаю, есть и отфотошепленные картинки, но значительная их часть, похоже, натуральная. Ближе к концу есть фото с ложными солнцами, коих аж 7 штук.


Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 01-05-2009 19:30
Orlando а с чего ты взял что на спец сайтах по астрономии тебе прям с ходу скажут шо там ПыХу затаился? Ты прям сама наивность. Расслабься уже наконец. Ни кто тебе ни чего подтверждать в другом официальном месте или под контрольных гос. Форумах тебе не будет. Проверено не раз.

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 01-05-2009 19:45
Речь не о госструктурах. Есть множество любительских форумов, на которых собираются люди, соображающие в астрономии не в пример лучше тех, кто здесь. Им будет это интересно. Кроме того, расслабиться нужно некоторым другим товарищам, а не мне. Некоторых хлебом с маслом не корми, только дай ПХ. Мне это все вообще до лампочки. Есть эта ПХ или ее нет. Будет какой-то там сдвиг или не будет. Веришь, абсолютно до фени. Меня другие вещи заботят. А все остальное – лишь как приложение к этим вещам.

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 01-05-2009 19:46
Мои 5 коп про фотки.

Уфототок может быть только один смысл для меня. Фото мне говорит - смотри я это видел, и ты можешь пойти и посмотреть тоже. Я иду, смотрю , и не вижу. Значит это все что угодно только не пыха. Этот вопрос явно имеет отношение к автору и специалистам, астрономам, физикам, уфологам....

Даже если пыху скрывают жители Сириуса. А автору удалось уловить момент пересменеки
и заснять пока ее не спрятали снова. Все равно это не про пыху. Это к другим специалистам.

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 01-05-2009 21:42
Свежее, только что снял


Группа: Участники
Сообщений: 164
Добавлено: 01-05-2009 22:44
Annunakis !
Я не хочу вдаваться в подробности (лень, честно говоря), но в каком то то из своих постов они (ЗЕТЫ) разъясняли, что в определенных условиях есть возможность наблюдать ПХ визуально - или на раннем рассвете, только, только Солнце показывается из-за горизонта, или в часы позднего заката (кстати , если можно смотренть на Солнце невооруженным глазом без напряжения, то оно не нанесет никакого вреда и матрице фотоаппарата).

Группа: Участники
Сообщений: 164
Добавлено: 01-05-2009 22:59
Озвучиваю предложение на этом форуме - давайте начнем , по возможности (метеоусловия) фиксировать у кого есть возможность в даный конкретный момент фиксировать восходы-закаты нашего Светила. Если что то интересное проявится на снимках, выкладывайте на форуме, а уж мы то со своей критичностью, сумеем дать более-менее объективную оценку происходящему.

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 01-05-2009 23:07
Так и остается вопрос открытым , что это было?
У этого объекта нет хвоста и ушей .
Траектория движения как и у Солнца.
НЛО ?
Если гало то где второй отблеск ?



Непонятная иллюзия ,Солнце решило поиграть ?
Если ПХ должны видеть воочию , то он должен быть видимым , но на фото 6333 этого нет , да и пресса давно бы раструбила , особенно "желтая" она падка на такие вещи , если кто и сообщит то только они , типа ну , что ожидать от этой прессы.
Если этот объект движется зигзагообразно , то прячется то появляется , это уже нонсенс. Хотя что мы знаем об окружающем мире, НИЧЕГО!

Группа: Участники
Сообщений: 164
Добавлено: 02-05-2009 00:01
А все равно браточки, с праздником ВАС !!! И спокойной ночи ...

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 02-05-2009 09:38
Если кто помнит, в 2005 на старом форуме, я выкладывал очень похожую фото и видео, только на рассвете, снимал сам, потому Подтверждаю, данное видео 100%-но истинное, не подделка....Спасибо за снимок...

Добавлено: 02-05-2009 11:09
Annunakis !
Я не хочу вдаваться в подробности (лень, честно говоря), но в каком то то из своих постов они (ЗЕТЫ) разъясняли, что в определенных условиях есть возможность наблюдать ПХ визуально - или на раннем рассвете, только, только Солнце показывается из-за горизонта, или в часы позднего заката (кстати , если можно смотренть на Солнце невооруженным глазом без напряжения, то оно не нанесет никакого вреда и матрице фотоаппарата).

Это они говорили в период до 2003 г.Когда ПХ якобы была освещена.
Сейчас, по их утверждениям, она висит между солнцем и землей. Но в отличии от других небесных тел почему-то не разогревается...
Я писал о матрице видеокамеры. Видеокамеры снимают значительное время. А фотоаппараты доли секунды (выдержка).
Когда снимали на пленку - другое дело.
Но суть пикселей в поимке волн определенной частоты, далее идет программная обработка сигнала.
Я это описал, чтобы показать на скольких уровнях может происходить сбой и искажение...
Человеческий глаз - не фотоаппарат...Но и он изнашивается. Разве это не известно?
Хороший пример - использование лазерной аппаратуры на концертах. Есть не сертифицированное оборудование. Оно в мгновение сжигает и сетчатку глаза и матрицы видеокамер.
Смысл моего поста состоял в том, что изучать изображение, полученное с помощью мобилок, - пустая трата времени.
Потому что наличие артефактов предполагает само это оборудование.
Как оно называется? Мобильный телефон.
Или, может быть, иначе?

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 02-05-2009 11:33
Аннунакис

Насколько я понимаю, человек начинает снимать нечто рядом с Солнцем, когда видит что-то глазами и фиксирует это на телефон, камеру и т.д, а не просто надурняка.И так как я на дурачка вроде не похож, чтоб всякую лабудень вам выкладывать необоснованно и с пеной у рта доказывать, то объект, снятый телефоном, настоящий и был реально, как тогда в 2005, так и этот, который сняла Оля...

Добавлено: 02-05-2009 12:08
Аннунакис

Насколько я понимаю, человек начинает снимать нечто рядом с Солнцем, когда видит что-то глазами и фиксирует это на телефон, камеру и т.д, а не просто надурняка.И так как я на дурачка вроде не похож, чтоб всякую лабудень вам выкладывать необоснованно и с пеной у рта доказывать, то объект, снятый телефоном, настоящий и был реально, как тогда в 2005, так и этот, который сняла Оля...



Хорошо, допустим, что у Оли не было с собой мобилки. И она не сняла объект.
Что он перестанет от этого существовать? Если он был. Нет, не перестанет.
А сколько таких - незафиксированных - моментов было. Можешь представить? Бессчетное множество.
Поэтому, по большому счету, не важно есть ли фотография или ее нет.
Как и не важно был объект или нет. Все равно сейчас ты его не увидишь.
Важно то, во что ты веришь. Предположение.
И, безусловно, ты прав. Спорить и доказывать – нет никакого смысла.
Потому что изображения из электрических сигналов воспроизводит наш мозг-компьютер.
Он видит электрические импульсы, а не изображения.
И кроме этого у каждого из нас свой компьютер и своя программа ДНК…

Коля, вспомни, пожалуйста, свой недавний опыт.
Для тебя он был реальностью.
А для остальных?

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 02-05-2009 12:25
Коля, вспомни, пожалуйста, свой недавний опыт.
Для тебя он был реальностью.
А для остальных?


Что есть, то есть...Но ПХ там есть, это уже даже не предмет спора...А предчувствие попой!

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 02-05-2009 12:56

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 02-05-2009 17:05
Хотя что мы знаем об окружающем мире, НИЧЕГО


Знать, что ты знаешь ничего это очень высокий уровень. Однако обычный человек, и я в том числе, имеет имеет некий набор фрагментов, которые он считает за знания. Причем существовние этих фрагментов обусловлено, т.е. существовали причины почему фагменты таковы.

Точнее всего ситуацию описывает история про Кая, который пытался выложить слово "вечность" из букв ж, о, п, а. И правильным знанием Кая должна быть фиксация факта что это невозможно.

Невозможно выложить пыху из той фотки. Если это пыха то нет необходимости в фото - все бы ее видели. Её видел только автор в момент съемки? Надо иследовать причины которые привели к появлению такого фото. Причины это автор, аппаратура, атмосфера, погода.....

Зы Я тут задумался, а как бы могла выглядеть первая фото пыхи? Если мы говорим о космическом теле, имеющим орбиту вокруг солнца, то скорее как приближающуюся комету.

Группа: Участники
Сообщений: 72
Добавлено: 02-05-2009 21:59
Думаю появление пыхи могло бы выглядеть так.

Из вахтенного журнала
Открытие астероида шириной в 2-3 километра, который движется в противоположном направлении, чем свойственно другим космическим телам, заставило астрономов ломать себе голову в раздумьях. Он приближается к Земле ближе, чем любой другой объект по 'ретроградной' орбите, и астрономы думают, что они должны были заметить его раньше.

Объект, названный 2009 HC82, .....


Через пару месяцев: .. Ранее определенные элементы орбиты объекта 2009 HC82 были неверны.... Размеры объекта сопоставимы с размером луны... Фото в сети..

Прошло еще пару месяцев: .. Есть сложности по определению дальности до объекта.. По мнению китайского профессора П.Х. Ниб Еру, диамитер 2009 HC82 сопоставим с диаметром земли. Много фото в сети.

Еще пару месяцев: .. Объект 2009 HC82 движется невероятно быстро. С каждым днем его размер увеличивается. Через неделю он будет светить как вторая луна... Международный астрофизический симпозиум заявляет что нет повода для паники - это комета неопасна.
Карикатуры в сети .

Прошло две недели: .. .Б..я это Нивиру..... сети уже нет

Группа: Участники
Сообщений: 156
Добавлено: 02-05-2009 22:51
Серия фоток от меня, фото сделаны в пятницу, при закате. Новосибирск.





Группа: Участники
Сообщений: 439
Добавлено: 03-05-2009 06:33
Мне кажется, если эта планета и существует, то она явно не из материи нашего частотного диапазона, поэтому пока никому и не видна. Но, слышала, что в определенный момент Земля будет находиться в том пространственном и временном промежутке, когда частоты всех ее видимых и невидимых нам параллельных миров синхронизируются и нам будет видна не только эта планета, но и совершенно иное звездное небо с его обитателями. Поэтому мне и кажется, что она появится совершенно неожиданно, просто проявившись на небосклоне, на очень близком расстоянии от Земли. А так многие ее чувствуют, но не видят пока что.
Но это все из области фантастики, потому советую не принимать близко к сердцу

Группа: Участники
Сообщений: 490
Добавлено: 03-05-2009 11:55
У нас в последние 5 лет очень часто бывают солнечные гало, я их наблюдал зимой каждую неделю. Так вот объект заснятый на мобилу на гало непохож. Совсем не похож, нихера это не гало. Такой четкий кружок и никаких полосок от него вверх-вниз, никакого намека на такой-же с другой стороны солнца.

Это также не копия солнца, т.к. облака закрывают разную площадь "ПыХи" и нашего светила.

Что-же это?, вопрос остается открытым.

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 03-05-2009 15:11
Та ПХ это, ребяты, сколько еще доказательств нужно вам...

Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 03-05-2009 15:22

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 03-05-2009 18:41
По моему скромному мнению на предложенной съемке речь по определению не может идти о небесном планетарном объекте. Достаточно оценить угловой размер того, что заснято. Он огромный. То, что такая громадина висит где-то рядом между Солнцем и Землей и до сих пор не была зафиксирована ни одним худо-бедно серьезным астрономом-любителем, имеющим соответствующую аппаратуру и технику, объясняется просто – ничего там на самом деле нет. Т.е. нет никакого планетарного объекта. Все «доказательства» про ПХ предстают со стороны тех, кто где-то что-то снял на фотик или мобилу. При этом качество съемки настолько ужасное, что доверять им – себя обманывать. За столько лет всей этой возни вокруг какой-то там ПХ, ничего толкового так и не появилось на свет. Вы уж определитесь, ребята, что вы ждете? Планету, коричневый карлик или инопланетную космическую базу? Вы не находите подозрительным, что даже среди сторонников ПХ, нет толком общности на счет того, где эта «блямба», каков ее размер, структура и пр. Определитесь уже на счет того, когда она будет видна на небе. А то, уже просто тошно слышать россказни одних о том, что, дескать, увидим ее скоро, других – что она уже покинула пределы Солнечной системы, третьих – что она еще в них и не входила. Люди, не дурите голову себе и другим всей этой откровенной байдой, порожденной одной одержимой мадам.

Даже если предположить, что на съемке некая звезда, то КУДА ОНА ДЕЛАСЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ? Такая просто офигенно здоровая звезда? Где она была прежде? Вы на угловой размер этой звезды взгляните!

Если это планета, то, опять-таки, куда она подевалась на следующий день? Почему из тысяч астрономов-любителей по всему свету и не связанных ни коим боком с госструктурами никто ничего феноменального в тот день не наблюдал? В то время как тысячи телескопов ведут наблюдение за Солнцем по всей Земле КРУГЛОСУТОЧНО. Вы что думаете, что среди всех этих людей не найдется тщеславных людей, желающих заработать на сенсации? Да это же невиданная удача – заснять ПХ во всей ее красе и загрести славы и бабла. Где все эти люди? Их нет. Потому что нет никакой ПХ.

Объяснение ili пришло мне на ум сразу после просмотра съемки. Но в том контексте, что сторонники ПХ будут пропагандировать новую теорию – ПХ проявляется лишь эпизодически в нашей мерности. И потому ее можно наблюдать лишь иногда. А что? Очень удобно. Простор для полета фантазии открывается просто невиданный. И можно дальше пудрить мозги себе и остальным и не заморачиваться на счет реальных доказательств.

Многие мотивируют наличие некой ПХ теми изменениями, которые происходят на Земле. Но эти изменения происходят ПО ВСЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ И ДАЖЕ НА СОЛНЦЕ. Пытаться объяснить все эти изменения какой-то ПХ – абсурд в высшей степени. Каким боком эта ПХ может влиять, к примеру, на Солнце и его активность?

Другие строят всякие теории-заговоры, ссылаются на поездки истеблишмента и политического бомонда в Антарктику. Но откуда такая убежденность, что речь в данном случае идет именно о ПХ? Дядечка один рассказал в оранжевой куртке? Угу, сколько уже таких дядечек на наш век выпало. Странное только дело: довольно быстро они куда-то бесследно пропадают. Ах да, конечно же, ЦРУ, пытки, застенки. Я как-то подзабыл этих серьезных парней.

Нет, конечно же, чисто теоретически ПХ может существовать. Но на сей день ее существование документально не подтверждено ни одним серьезным, авторитетным, научным сообществом или же человеком. Ни одним. Так чего ждем тогда? Подтверждения откровенной лжи, плодимой одержимой мадам? Лжи, подтвержденной уже сто тысяч раз? И не рассказывайте мне про «попадания» тех, кто через нее вещает. Все эти мизерные попадания не выходят за рамки угадывания тенденций и того, что зовется прогнозированием. Для того чтобы периодически «попадать» не нужно «контактировать». Нужно просто включить мозги и начать мыслить аналитически. А еще спросить себя, готовы ли вы непрестанно отовариваться в магазине, в котором вас постоянно обвешивают и обсчитывают?

Никого обидеть не хотел. Я не приемлю лишь теорию о существовании ПХ, а к тем, кто ее придерживается ничего плохого не испытываю по определению.

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 70
Добавлено: 03-05-2009 23:33
Та ПХ это, ребяты, сколько еще доказательств нужно вам...

А доказательства нужны очень простые.Я должен встать сутра,посмотреть на встающее Солнышко,УВИДЕТЬ Пыху,поставить крестик.Вечером посмотреть на садящееся Солнышко,УВИДЕТЬ Пыху,поставить второй крестик.И так три дня подряд.А то сегодня она есть,завтра нет,послезавтра она уже с противоположной стороны от Солнца.Что она скачет как дикий мустанг?Что она на самом деле есть я не спорю,но пока сам не увижу всерьёз беспокоиться не буду.

Группа: Участники
Сообщений: 439
Добавлено: 04-05-2009 07:21
Orlando , дорогой, а как еще объяснить то, что чувствуют, но не видят воочию?
Может просто многие воспринимают это явление как планету, которое позже может вылиться в какой либо немного иной стихийный процесс, но с теми же функциями преобразования. В любом случае всему свое время и действительно не стоит так фанатично заигрываться в предлагаемые кем-то нам игры. Доверяйте своей интуиции...

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 04-05-2009 17:20
Если уж объяснять, ili, феномен ПХ с позиции отличной от нас мерности, то надо не выпускать тогда из виду и весь остальной мир. Тогда с таким же успехом однажды появится бессчетное множество иных планет и звезд в нашей мерности, если наша собственная мерность канет в небытие, как-то трансформировавшись в более тонко-субстанциальную структуру. На их фоне ПХ не будет представлять нечто экстраординарное и уникальное. Очередное небесное тело. Не более. К слову сказать, я и сам убежден, что наш грубо-материальный мир постепенно истончается. Но в случае с ПХ ситуация иная. Она, по представлениям тех, кто придерживается одной из теорий – а теорий иных просто пруд-пруди, уникальна. Потому что ПХ должна появиться в нашей мерности. Т.е. должно произойти огрубение ее субстанциальной составляющей. Сразу встает вопрос, почему именно этой планеты (звезды?)? Почему в стороне останутся другие небесные объекты имеющие тонко-материальную структуру? Ответ типа «потому что у этого небесного тела особая миссия» как-то неубедителен. Хотя мир грубо-материальный и управляется Всевышним из мира духовного, но для того чтобы преобразить наш мир, пропустив его через горнило радикальных изменений (в том числе и катастроф), Всевышнему едва ли требуется специально для этих целей материализовывать некую планету, дабы она наделала малоприятных вещей. К чему такие сложности? Достаточно жахнуть по Земле астероидом величиной с пару км и хана нам всем. Кроме того, как обстоит тогда дело с теми, кто населяет ПХ (слышал, есть убежденные в том, что ПХ населена)? Их тела претерпят процесс материализации? Бедные овечки. Из-за каких-то отморозков-землян, такая кара. Голова просто кругом начинает идти от всех этих хитросплетений.

Если аргументировать тем, что, мол, Земля сперва претерпит истончение своей материальной составляющей, и только после этого появится ПХ, то сразу появляются тысячи других вопросов. Типа: а зачем тогда понадобиться какой-то масштабный катаклизм, после того, как изменится наша мерность, став тонко-материальной? Эзотерики ведь говорят о том, что после такой трансформации мерности останутся только «избранные», тела которых претерпят такие же метаморфозы, как и весь окружающий их мир. Другими словами, ПХ после подобных изменений мерности в глобальном масштабе абсолютно не нужна. Зачем «бить невиновных»? Остается один вариант: ПХ должна материализоваться в нашей мерности (если вообще должна). Именно материализоваться, потому как на сегодняшний день никем не выявлено материальное тело подпадающее под описание ПХ. В грубо-материальном плане бытия этого объекта на данный момент не существует. Но тут мы снова подходим к тому вопросу, который я задал выше. А зачем такие сложности и бедные овечки в придачу?

Чем больше анализируешь всю эту историю с ПХ, тем сильнее убеждаешься в том, что она из разряда баек. Никто про всю эту историю не знал и не слыхивал до появления всем известной мадам. Именно она наплодила в итоге прочих теорий, побудив к этому своих сторонников. Это уже просто не смешно, ежели сторонники ПХ не могут даже определиться с тем, какая плотность у этого объекта, покинул он пределы Солнечной системы или нет, звездной он структуры или же планетарной, населен он или нет. Извиняюсь за многословность. Если есть контраргументы, готов выслушать и признать свою неправоту.

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 04-05-2009 17:44
не знал и не слыхивал до появления всем известной мадам

Орландушко, родный, ну как это? А шумеры, майя, Ситчин в конце концов, они о ней только у гутарили..Как раз таки Нэнси - одна из последних, кто о ней упоминает...Так что, дорогой, разговоры были и были очень давно и не только разговоры, а карты звездного неба с ней составлены, астрологические рисунки, да и ученые уже приходят к той мысли, что что-то должно быть еще для полного баланса извесных нам девяти планет...Так что, это все риторика...

Группа: Участники
Сообщений: 439
Добавлено: 04-05-2009 17:46
Ну почему же сразу «отморозки-земляне» и с чего вдруг все взяли, что ПХ обязательно летит всех уничтожить?
Планета Земля, скорее всего, имеет массу параллельных миров не сильно отличающихся от нашего по частотам вибраций, они просто параллельны со своими векторами развития, своими декорациями и сценариями. Так если представить, что эти характеристики разных миров синхронизируются и игровые поля сольются в Единое. Что будет в таком случае обозначать понятие «материализация»?
«И небо упадет на Землю… и мертвые восстанут…» и что там еще… может тоже плавно вписаться в эту категорию..
В принципе об этом тоже можно просто поразмыслить в фантастическом ключе

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 04-05-2009 18:15
Так какими характеристиками все-таки наделен этот объект?

1. Мерность данного тела. Т.е. это материальный объект или тонко-материальный?
2. Это планета или звезда (как многими утверждается).
3. Где это тело в независимости от мерности? Уже в пределах Солнечной системы или за ее пределами?
4. Его населенность.
5. Миссия и предназначение этого тела применительно к Земле.

Поделитесь своими мыслями, кто желает.

P.S.: ili, про «уничтожить» было сказано метафорически. Я имел ввиду дать встряску Земле, ее обитателям, и астероида для этих целей вполне хватило бы. Можно было бы даже полностью уничтожить жизнь на Земле.

Страницы: 1 2 3 4 5  ...... 31 32 33 34 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Сатсанг / Вахта / ПХ

KXK.RU