КРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вахта Клиника холистической медицины Истина одна - путей к ней много PREMA YOGA ! Сидхи! Сатья Саи Баба Общий и Творческий раздел КАЛЕНДАРЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ Школа выживания Ведическая Русь Век Истины Воины Света, Каббала, Учение Толтеков Храм всех вселенных. Помощь и кооперация. Разное Сатсанг / Вахта / КРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814	Добавлено: 08-01-2009 10:30
	Это один родитель рассказывал в одном из форумом. Есть еще пример , но только чуть постарше возростом. Играя в карты проигравший идет и бьет любого попавшего прохожего. Такое впечатление , что целеустремленно уничтожают семью . Родители не следят за своими детьми , мало воспитывают , те брошены , не получают родительской любви и вырастают оторванными. Мать как ХОЗЯЙКА очага, которая поддерживает все в доме , умышленно или целеноправленно выгнали на заработок денег. Мужчин превратили в потребителей , во взрослых детей , которые не несут ответственности . Отсюда идет выворот семейных ценностей .Порой даже кажется уже , что в некоторых детей вселяются неугоммонные духи , бесы . Да иговорится где то , что в конце времен , вся нечесть будет вселяться в детей. Почва подготовлена любви нет даже к собственным детям . Тоже один из кризисов. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 08-01-2009 19:12
	Владелец Hustler просит конгресс США спасти порноиндустрию Владельцы известных "журналов для взрослых", Ларри Флинт (Hustler) и Джо Френсис (GirlsGoneWild), намерены попросить конгресс США выделить 5 млрд долл. на спасение порноиндустрии, пострадавшей из-за кризиса наряду с другими отраслями экономики. Согласно распространенному заявлению Дж.Френсиса, "американское правительство обязано поддержать существование и рост индустрии для взрослых точно так же, как оно поддерживает все другие отрасли, необходимые американскому народу". Бизнесмены намерены направить соответствующее прошение конгрессменам от своих штатов и министру финансов США Генри Полсону уже сегодня. Реакции из конгресса на эту инициативу пока не последовало, передает CNN. Вместе с тем, лидеры этого специфического вида бизнеса признают, что порноиндустрия в теории сможет протянуть и без правительственных кредитов, но при этом мотивируют свою инициативу заботой о здоровье нации. Так, продажи DVD с "клубничкой" падали и ранее, однако траффик с соответствующих сайтов в последние годы только возрастал. Тем не менее, Л.Флинт и Дж.Френсис настаивают, что без правительственной поддержки им не удастся стимулировать сексуальную активность американцев должным образом - а именно это они видят сейчас одной из самых насущных задач во время кризиса. "Люди слишком депрессивны, чтобы быть сексуально активными. Это очень нездорово для нации. Американцы смогут прожить без машин, но они не смогут обойтись без секса", - утверждает Л.Флинт. 08 января 2009г. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 11-01-2009 11:59
	ВЕЧНАЯ ВОЙНА. ЗА 700 ЛЕТ ДО ФУЛТОНА В. СЕЛИНА 10.01.2009 [17:50 ] ( Правы, ох, правы были древние, утверждая, что все новое - это хорошо забытое старое. Возьмем, к примеру, набившую всем оскомину «холодную войну». Почему-то все убеждены, что она началась с фултонской речи Уинстона Спенсера Черчилля. Ну, на худой конец, с 1917 года. А ведь эта война ведется так давно, что ее впору называть не холодной, а вечной! Сначала следует сделать небольшое отступление и покритиковать «несчастного» Маркса. Больше всего меня смешил и раздражал чуть ли не главный его постулат о том, что за феодализмом непременно должен следовать капитализм и только после того, как тот созреет до империализма, можно надеяться на социалистическую революцию. Ну, а такое возможно только на Западе, ибо, как гласит еще одна аксиома господина основателя Коминтерна, которая высказывалась когда прямо, когда косвенно, Восток в развитии от Запада поотстал. Вообще-то такое могло взбрести в голову лишь ослепленному самовлюбленностью западнику-варвару. Скажите на милость, как может Персия, где первое государство появилось около 7 000 лет назад, отстать в развитии от, скажем, Германии, где таковое проклюнулось где-то в V веке новой эры. То же самое касается и Китая, и Кореи, и Японии, и России. Насчет последней следует сказать следующее. Изучать историю Древней Руси по затасканной «Повести временных лет» столь же глупо, как учить историю СССР по учебнику «История КПСС» в горбачевской редакции. Государство у наших предков появилось как минимум 4 с половиной тысячи лет назад. Тогда же был основан Новгород. «Лета 3113 (2578 до н.э.) великий князь Словен поставиша град и именоваша его по имени своем Словенск, яже ныне зовется Великий Новгород, от устие великого езера Ильмера по реце Волхову полтретья поприща. И от того времени новопришельцы скифы начаша именоватися словяня...» - свидетельствует Иоакимовская летопись, о содержании которой мы можем судить по пересказу Татищева (благодаря «цивилизованному» Наполеону, использовавшему наши летописи на растопку костров, подобно варварам, разжигавшим костры из рукописей римских философов. Сколько варвара ни ряди в цивилизованные одежды, сколько ни старайся он прикинуться человеком - варваром и останется). «Славен з братом Скифом, имея войны многие на востоце идоша к западу, многи земли о Черном мори и на Дунае себе покориша... И от старшего брата прозвашася славяне... Славен князь ... иде к полуносчи и град великий созда, во свое имя Словенск нарече...» Теперь обратимся к «Истории» Геродота. Согласно скифским легендам, пересказанным Геродотом, Скифа и его братьев родила полуженщина-полузмея от связи с сыном Зевса - Гераклом. В другом варианте генеалогической легенды, приведенной Геродотом, рассказывается о том, что дочь реки Борисфена (Днепра) и Зевс родили Таргитая, а тот родил прародителя скифов - Колаксая. Распутаем клубок этих легенд. По всей видимости, от Роси (дочери Борисфена-Днепра) и Перуна (Зевса) в славянском варианте мифа был рожден Тарх Дажьбог (он же скифский Таргитай, малоазиатский Аполлон Таргелий). И уже Дажьбог, сын Перуна (у Геродота: Геракл, сын Зевса), родил Скифа и Славена (у Геродота: Скифа, Агафирса и Гелона). Родились они от связи Дажьбога и полуженщины-полузмеи - то есть от Марены. От Дажьбога и Живы, согласно реконструкции «Песни птицы Гамаюн», родились Кисек и Орей, отец Кия, Щека и Хорива. Так что мы с полным правом можем повторить вслед за Иосифом Виссарионовичем Сталиным его вещие слова, написанные в июле 1917 года: «... именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь» (И. В. Сталин "Сочинения", т. 3, стр. 186). И, на мой взгляд, Запад может хоть миллион стадий загнивания империализма пройти, но социализм ему не светит. Потому как европейский феодализм был неправильный. И в самом деле, хватит твердить, что неправильное все было у нас. Давайте-ка посмотрим на Запад своими скифскими «раскосыми и жадными очами!» Как свидетельствует ненавистная ельцигнидам и, в частности, ходячей мумии Лихачевыму Велесова книга», содержащая языческие легенды и мифы наших предков, русское государство еще за несколько тысячелетий до Рюрика зарождалось на принципах, столь замечательно определенных Юрием Игнатьевичем Мухиным. «Государство - это организация (объединение для совместных действий) населения (живущих ныне дееспособных людей) органами управления (законодательной властью и чиновниками исполнительной) для защиты народа (населения и будущих поколений) в тех случаях, когда отдельные люди себя защитить не способны или отдельным людям это невыгодно делать. Цель государства - это защита народа. Оно требуется народу вне зависимости, есть в этом обществе классы или нет.» «И князя нашего избрали, - говорит «Книга» о первом вожде нашего народа Орее, - чтобы он заботился о нас. Так как перейдет враг на границу нашу, если он ее не будет оберегать, созывая рать.» То есть изначально государство на Руси, как, впрочем, и у всех по-настоящему цивилизованных азиатских народов, создавалось исключительно для защиты от внешнего врага. Ибо евразийские степи были самым настоящим котлом, из которого на протяжении тысячелетий выплескивались хищные орды кочевников, против которых земледельцы могли устоять, лишь создав сильное и военизированное государство, в котором ратный труд - почетен и свят, ибо он оберегает еще более святой труд на земле. А что же Запад? Вот здесь мы действительно имеем дело с разрозненными, дикими племенами, которые «жили в лесу и молились колесу». Биться насмерть им по сути было не за что, да и не с кем, ибо никто их существованию не угрожал. Вместо земледелия эти народцы промышляли самым обычным разбоем, воруя друг у друга добычу, женщин да каменные топоры. Вообще-то, учитывая их малочисленность, следует откровенно признать, что Западная Европа долгое время представляла собой необжитую (то есть не заселенную земледельцами) территорию, на которой орудовали мелкие бандитские шайки. С помощью римлян они немножко приобщились к цивилизации, но тут нахлынули гунны, с которыми, кстати, успешно сразились наши предки, о чем свидетельствуют не только многие летописи, но и «Велесова книга», а также множество скандинавских саг о войне Хольмгарда (Новгорода) с ордами Аттилы. С падением Западной Римской Империи население Западной Европы смогло вернуться к своему обычному состоянию - войне бандитских шаек друг с другом. И вот тогда-то началось образование современных франций, англий, германий. Сильно подсобили им и викинги. (Ни в коем случае не путать с варягами! Варяжство - это род профессиональной деятельности, а не название этноса!) Идеология викингов, вместе с иудаизмом, и легла в основу так называемой западной «цивилизации». Цель этой «цивилизации» - сколачивание капиталов «на человеческой крови, разрушенных городах, миллионах и миллионах вдов и сирот, оплакивающих своих погибших кормильцев» (из речи А.Я. Вышинского на пленарном заседании генеральной ассамблеи ООН 18 декабря 1947 года) «Вот Британия, Франция, Испания, Германия, Италия - запутаннейший клубок династических - родовых междоусобиц, переделов, разделов, больших и малых захватнических войн, чумы и проказы, грабежа, интриг, роскоши и нищеты, гордости владетелей и безысходного бесправия в сущности всех. Порой из вонючих, как прежние драккары, замков высовывала железная змея воинов. Города Леванта сокрушались и грабились до дна; мужчины, женщины и дети, виновные в том, что они жили в опасной близости к Иерусалиму или по дороге к нему, обращались в рабство... Повествование о рыцарских деяниях как будто бы интересно: сражения, стычки, похищения, зубчатые стены, высокие башни и тайные подземелья, поединки-турниры, прекрасные дамы (бань не было), богатые невесты. Верность и неверность королям, богу и женам, цепкое мужество при защите своего имущества, злобно-веселый героизм при грабеже чужого.... И вместе с тем такое повествование скучно. Из поколения в поколение, от имени к имени, на фоне внешне меняющихся декораций повторялось одно и то же. Может ли быть история Запада другой, когда все ее герои имели только одну ограниченную пошлую цель - возвеличение и благо своей личности! Мутные сновидения хищной рыбы, застывшей в мертвенной воде зимовальной ямы...» (В. Иванов, «Повести древних лет»). Интересен и такой лексический факт. В русском языке есть понятие: «венчание на царство». То есть царь берет свою страну в жены и подданные его становятся его детьми. Так вот ни в одном западном языке такого понятия нет! У них - коронуются (crowned), что еще раз свидетельствует в пользу бандитских истоков западных государств. Твоя банда сильнее, значит, ты можешь захватить трон и надеть на себя корону. А корону надел - значит, король! А сравните восточные и западные крепости. Русский кремль, впрочем, как и укрепления Средней Азии, Ближнего Востока, предназначен для защиты не только всего городского населения, но и ближайших деревень. Китайцы вообще построили стену для защиты целой нации! Сами же, к примеру, русские князья, жили в обычных домах, обнесенных разве что частоколом. И обращались к ним не «господин», а просто «княже», что значит «верховный воин». Или по имени - отечеству. Помните замечательную советскую сказку о сказочном джинне, попадающем в СССР? О Гасане Абдурахманне ибн Хоттабе? Правда, в СССР люди чтили наш великий русский язык, потому-то Гасан Абдурахманн стал Хоттабычем. Переделали арабское отчество в русское. Заметьте, на Востоке у наиболее уважаемых людей тоже принято указывать в собственном имени имя отца. Это помогает чувствовать связь времен, родовые узы. На Западе все иначе. Там "быт земной дороже неба, торговля - вот ее (Европы) потреба, ей биржа храм, сама ж без хлеба и при уме - кругом в долгу" (Ф.Н. Глинка. 1861 год). На Западе не только отчества нет. Нет у них и крепостей для защиты народа. Есть только замки, предназначенные в первую очередь для того, чтобы было где пересидеть рыцарю-разбойнику и его банде крестьянский гнев. Против вил и кос замки, конечно, были отличной защитой, но вот против пушек Иоанна Грозного не устояли. По крайней мере, те, что были в Ливонии. Итак, на Востоке народ содержал дворянство для того, чтобы оно занималось защитой его от внешних врагов. Кстати, сей вывод отлично иллюстрируется не только вышеперечисленными примерами, но и классическим фильмом Акиро Куросавы «Семь самураев». На Западе же дворянами себя объявляли, те, кому удавалось сколотить крупную банду и, захватив определенную территорию, заставить крестьян себя кормить. Почему в первую очередь викингам удалось покорить чуть ли не все население Западной Европы в то время, как Новгород дал им отпор? Да просто потому, что, вопреки писанине товарища Маркса, государства на Западе к моменту нападения викингов еще не сложились, а Русь к VII-VIII векам уже в течение трех тысячелетий была государством, способным постоять за себя. Вот с момента завоевания викингами и пошли все беды Западной Европы, которая порождала одного урода за другим - то ордена крестоносцев, то корсиканского выскочку, то масонские ложи, то фашизм... Ну и евреи здорово потрудились. Если у нас Иван III и внук его Иван Грозный постарались отправить иудеев с их золотым тельцом восвояси - все на тот же Запад, то в Европе ростовщики процветали, подчиняли себе политиков и военных и в результате в течение столетий наживались на крови и бедах западных народов. До XIII века Европа пылавшая кострами инквизиции, состоящая из карликовых государств не могла соперничать с поголовно грамотной и поголовно мытой Русью. Но вот воспользовавшись появлением самостийных князьков, растащивших на уделы империю Ярослава Мудрого, Запад начинает наступление на Русь. Тогда-то и вспыхивает «холодная война». Наравне с горячей. Папа римский именем Христа заранее прощал своему воинству все мерзости, объявив язычниками не только поклонников Перкунаса, но и православных: «Завоюйте пруссов, латышей, литовцев, эстонцев, займите Псков, Новгород, очистите земли от коренного населения - и будете там королями». Бог ты мой! Как знакомо! А Гитлер-то, оказывается, занимался плагиатом! «Мы, национал-социалисты... определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены... Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят... в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч». Так что и Гитлер, и Черчилль лишь продолжали «лучшие» традиции своих предшественников. Впрочем, и в планах расчленения России Гитлер не был первым. Тем более что от него «демократы» всячески открещиваются, за своего не признают. Да и план Барбаросса в парламенте не слушался и голосованием не одобрялся. Так что приведем другой примерчик. Премьер-министр Англии Джон Пальмерстон. Либерал из либералов. Собственные цели британской политики неоднократно высказывались в британской прессе, но точка зрения самого Пальмерстона, наиболее полно изложенная им лорду Джону Росселю, сводилась к следующему: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции, Прибалтика отходит к Пруссии, Королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (именно единой Германией, а не существовавшими в середине прошлого века, к коему и относятся эти планы, мелкими княжествами). Молдавия и Валахия, а также все устье Дуная отходят к Австрии, Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причем часть Кавказа, именуемая у Пальмерстона «Черкессией» (почему-то не Ичкерией)образует отдельное государство бывшее вассалом турецкого султана. Прихвостень Пальмерстона статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон, ничуть не возражая против этой программы, озвучил ее при выступлении в парламенте 31 марта 1854 года, да еще и имел наглость подчеркнуть «умеренность» и «бескорыстие» Англии, которая будто бы вовсе не боится за Индию, не нуждается ни в чем для своей торговли, а лишь благородно и высокопринципиально - о! старые знакомые слова, набившие оскомину, - «ведет битву цивилизации против варварства». Не останавливались на Западе и перед прямыми подделками. К примеру, перед началом похода Наполеона на Россию было сварганено так называемое «Завещание Петра Великого», в котором собственные завоевательные амбиции Запад приписывал России. Этой фальшивкой пужали западных мещан не только Наполеон, но и Маркс и Геббельс. (Кстати, то, что Маркс без конца цитирует эту липу в своих антирусских статьях, хотя уже было доказано, что автор «Завещания» не Петр, а Наполеон, вызвало у меня первую волну похолодания к отцу Коминтерна. Ничего себе историк, если пользуется заведомо лживыми документами.) И вот еще что. Любят на Западе принижать наши достижения и победы. Чего стоит одно выражение, пущенное в оборот австрийским послом, да так, к несчастью, и прижившееся в русском языке, - «потемкинские деревни». Представьте себе, какой злобой наливались закордонные гости Екатерины, когда она демонстрировала им Екатеринослав, Екатеринодар, Ставрополь, Севастополь, Херсон, Одессу... Вот и постарались добавить ложку дегтя в огромную бочку меда освоения Новороссии. Хороши деревни! Побольше бы таких потемкинских деревень! Причем, основной припев западной пропаганды не менялся столетиями: «Россия - азиатская страна, Россия - тоталитарное государство, Россия не имеет представления о демократии, в России свирепствует полицейская слежка и цензура и нет свободы печати...» Впрочем, и наши люди смотрели на западных варваров на протяжении веков одинаково. Мы уже приводили цитату из стихотворения поэта, героя 1812 года, декабриста, а впоследствии жандарма Федора Глинки. А вот две цитаты из екатерининских газет. Помилуй Бог! Если бы не «штиль осьмнадцатого века», то можно подумать, это напечатано было в «Правде» 50-х. «Все, чего только утонченное сластолюбие пожелать может, найдет здесь за деньги, но, несмотря на сие, можно, думаю я, утвердить, что нет в Европе другого большого города (имеется в виду Лондон. - В. С.), где бы меньше здешнего известно было истинное наслаждение жизнию. Всем жертвуется здесь самой грубой чувственности, и разум по большей части остается тощ при всяком празднике нынешних лондонских жителей... Нигде в свете не говорят более здешнего о свободе, но опыт научает, что нигде нет лживее понятия о сей попечительнице устройства наук, художеств и вообще человечества... Нижний и верхний парламент наполняются людьми, которые без зазрения совести жертвуют благом избирателей частным своим выгодам и присягу, учиненную ими при приеме в сословие, готовы нарушить столько раз, сколько потребуется...» Сталинская энциклопедия столь же категорична. «Выборы в капиталистических странах являются орудием обмана и средством давления на волю трудящихся избирателей. Вся избирательная кампания, начиная с составления избирательных списков и кончая подсчетом голосов и опубликованием результатов голосования основана на подлогах, насилии, политической и расовой дискриминации. Буржуазная пресса, кино, радио, средства связи, помещения, деньги используются находящимися в услужении монополистического капитала партийными кликами как средство привлечения на свою сторону избирателей. Подкуп избирателей - обычное явление...» Впрочем, и взгляд дворянина и поэта А.С. Пушкина на США мало чем отличается от воззрений истинных сталинистов: «С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую - подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству... со стороны избирателей - алчность и зависть, со стороны управляющих - робость и подобострастие, талант, из уважения к равенству принужденный к добровольному остракизму... Остатки древних обитателей Америки скоро совершенно истребятся...» (А. С. Пушкин «Джон Теннер»). А какую серебряную пулю всадил великий Поэт в западного оборотня своим стихотворением «Клеветникам России»! Впрочем, «вечна холодная война» не была секретом для лучших представителей русского общества. «Странно сидеть среди возможных завтрашних врагов, - писал 25-летний капитан-лейтенант русского флота Нахимов в 1827 году, когда Россия вынудила европейские державы силой заставить Турцию дать свободу грекам. - Мы слишком доверчивы... Да, доверчивы и благодушны... А они живут, уверенные в своем превосходстве и праве утверждать свой флаг всюду, где есть соленая вода... Они хотят играть и хотят, чтобы мы были фигурой в их игре, а греки - даже пешкой. Нет, господа хорошие, не выйдет.» Цитировать
Annunakis	Добавлено: 11-01-2009 12:00
	продолжение А каков же вывод? Скорее всего, в момент образования феодальных государств, а то и намного раньше, всемирная история пошла по двум развилкам. Один феодализм привел к капитализму, а тот, превращая людей разумных в людей потребляющих, в свою очередь приведет все человечество к гибели. И крушение СССР есть ни что иное, как падение Третьего Рима и наступление новой эпохи варварства, за которой последует очередное средневековье. Ведь нынешний средний американец ничем не отличается от варвара- дикаря, растапливавшего костер бесценными рукописями римских философов. Цели-то те же. Что надо варвару для счастья? Побольше красивых бус на шею, перьев- в волосы, удовлетворить животные инстинкты да набить желудок. Современному варвару вместо перьев подавай мерседес, вместо бус - телевизор. Ну а нервишки себе подразнить можно, и посмотрев по видаку порнушку с мордобоем, - собой рисковать необязательно. Уже в прошлом веке было очевидно, что западная система ведет человека в тупик, превращает его в дебиловатого варвара, которому абсолютно наплевать, что будет с его внуками, с его страной, которому наплевать на истинную красоту. Россия - Третий Рим - практически сразу отторгла капитализм и, подав миру пример, шагнула на пусть и непроторенный, пусть и опасный, но путь, ведущий человечество к звездам. Убив СССР, Запад обрек себя. Ибо зажиревший, одуревший от рекламы тампаксов и сникерсов буржуа, заменивший любовь животным сексом, жажду к знаниям, к неизведанным дорогам - мыльными суррогатами со слезами просто марий - это тупиковая ветвь эволюции общества. Ибо эти выродки способны лишь потреблять и паразитировать. Ресурсы земные исчерпаемы, а козла даже под страхом смерти не оторвешь от телека и не пошлешь осваивать другие планеты. Просто не пойдет. Пример имеется отличный - козлы, которых сотворили хрущ кукурузный и компания и которые будут голодать, сидеть на рельсах, тихо вымирать, но ни на какие активные действия ни за что не решатся. Азиатский феодализм, в свою очередь, привел к социализму и к фундаментализму, и думается, его потенциал еще не исчерпан. Судите сами: социалистическими стали именно те страны, где пролетариата-то практически не было! Россия, Китай, Корея, Ливия, Куба... Как, впрочем, перепрыгнул из феодализма в атомный фундаментализм Иран. Франция же, Англия, США все глубже и глубже вязнут в буржуйском болоте. Но, увы, сейчас в отношении нашей Родины словно сбывается мрачное пророчество, дошедшее до нас из глубины тысячелетий: «И вот Сварог, который создал нас, сказал Орею: «Сотворены вы из пальцев моих. И будут про вас говорить, что вы - сыны творца, и станете вы как сыны творца, и будете как дети мои и Даждьбог будет отцом вашим. И вы его должны слушаться и он вам скажет, что вам иметь, и о том, что вам делать и как говорить и что творить. И вы будете народом великим и победите вы весь свет и растопчите роды иные, которые извлекают свои силы из камня и творят чудеса - повозки без коней и делают разные чудеса без кудесников. И тогда всякий из вас будет ходить словно кудесник и пропитания для воинов будет создавать с помощью заклятий. Но воины станут рабами многословия, и от многих тех словес вы лишитесь мужества и станете рабами дани и золотых монет, и за монеты захотите продаться врагам.» Продались, еще как продались! Да не за золотые монеты, а за сникерсы и тампаксы. Но... «Сами мы были слабыми - но так получили большую силу, а враги не такую большую, ибо мы - русские, а враги - нет.» Да, так и будет, если мы вновь осознаем себя великим народом с великим прошлым и со своим собственным, а не смоделированным по чьему-то образу и подобию будущим. Наше будущее - в социализме, ибо к нему ведут все тысячелетия нашей истории. А будущее нашего социализма - в Делократии. Только так и не иначе. Да неужто мы не сдюжим в этой вечной войне с Западом? Конечно, сдюжим. Ведь мы - русские. «И там, где пролита кровь наша, - там и земля наша. И это враги знают. И так они стремятся захватить землю. Но их старания к смерти приведут, как это было в старину во времена отцов наших». Цитировать
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633	Добавлено: 11-01-2009 16:37
	Север Юг, Запад Восток. Ты лети лети лепесток, через Запад на Восток, через Север ,через Юг. Не понимаю как можно делить целое? Все мы Земляне. И не важно Запад Земли или Юг Земли. А то получается цивилизация одна,но каждая деревня себя крашей мнит. Никакого ощущения единства. Только желание доказать кто круче. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 11-01-2009 17:06
	Север Юг, Запад Восток. Ты лети лети лепесток, через Запад на Восток, через Север ,через Юг. Не понимаю как можно делить целое? Все мы Земляне. И не важно Запад Земли или Юг Земли. А то получается цивилизация одна,но каждая деревня себя крашей мнит. Никакого ощущения единства. Только желание доказать кто круче. Вот как возникает ощущение единства. Нижневартовская журналистка Нина Зинченко много лет собирала и записывала в приобской глубинке тайные сказания стариков-хантов о былых временах, когда, по словам ее информаторов, РУССКИЕ И ХАНТЫ представляли ЕДИНЫЙ НАРОД. Результаты своих многолетних доверительных бесед она опубликовала в «И возвестила земля…» (Екатеринбург 2000). По сакральным хантыйским преданиям, нынешние аборигены Севера появились здесь сравнительно недавно – после последнего всесокрушающего потопа, приплыв в район Приобья на огромных плотах. Слово хантыйской сказительнице – Евдокии Архиповне Покачевой: «Когда времена менялись, ханты на другой земле жили. В тех далеких краях на промысел ходили. В тех далеких краях рыбу в реках и озерах ловили. Когда ночи стали короткими, а дни - длинными, стала пребывать вода. Много воды стало прибывать. Сделали люди огромные-огромные плоты. Что сумели, положили на них, детей посадили, сами сели. Большая вода подхватила плоты – понесла. Огромный огонь прыгнул в небо. И огромная вода потеснила небо. Одну большую ночь горел большой огонь. Одну большую ночь и один день шла-катилась большая вода на людей. Горело все. Горела земля. Горела вода. Большой, очень большой пожар был. Солнце на небе стояло, когда пожар был, когда вода большая была. Солнце никуда не уходило с неба. Смотрело на все, что было внизу, на земле. Когда огромный пожар пришел и огромный вода пришла, вода подхватила плоты и понесла их к горе. Большая гора посреди большой воды стояла. Мимо нее все плоты проплывали. На горе, на самой ее верхушке сидели звери, птицы, змеи. Рядом друг с другом сидели, а друг друга не трогали. Смирно сидели, ждали людей. Когда плот приставал к горе, звери прыгали к людям, птицы перелетали, змеи тоже ползли на плоты. Люди пугались зверей. Пугались птиц, змей пугались. Сбрасывали их в воду. Но как только люди начинали бороться со зверями, плот тотчас же переворачивался. Люди тонули в воде, а плот плыл дальше. Вода уносила от людей птиц, зверей, змей. Она спасала их. Остальные поняли: нельзя сбрасывать зверей, птиц и змей. Они, как и люди, должны жить, вместе жить на Земле и вместе спасаться на плотах. Так хочет Бог. Люди перестали бояться зверей. Стали брать их на плоты. И плоты, которые прибились к горе и не могли от нее оторваться, поплыли дальше. Плыли, плыли плоты, долго плыли. C запада плыли. Потом остановились. Сидят люди на плотах. Смотрят. Кругом смотрят. Оглядываются. Ничего, кроме воды, не видать. Ни кустика, ни травиночки, ни даже маленькой щепочки, чтобы огонь разжечь, даже той не нашли, не увидели. Ни берегов, ни островов, никакой земли не увидели люди. Посреди большой воды остановились плоты, замерли, не движутся, не плывут дальше. Стоят на одном месте, не шелохнуться. Сидели люди на плотах, сидели, стали рыбу ловить. Сами рыбу ели, и зверей, и птиц, и змей тоже рыбой кормили. Так и выжили. Вода спасла людей. Рыба спасла людей. Вода принесла людей на эту землю. И много рыбы принесла вода. Люди ловили рыбу, ели. Остались жить. Жили люди на плотах. Жили звери рядом с людьми на плотах до тех пор, пока вода не ушла. Когда совсем ушла вода, увидели люди землю. Стали люди протыкать землю. Хотели узнать, сколько земли сгорело. Протыкали, протыкали, а она вся горелая. На целый аршин сгорела. Такой большой пожар был. То место, куда вода принесла плоты, люди назвали Тромаганом и стали здесь жить. Мой род, род Прокачевых, стал здесь жить. Когда вода ушла, люди построили дом в три яруса». Цитировать
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633	Добавлено: 12-01-2009 13:24
	Интересно из за чего точно на 100 % такие катаклизмы произошли ? Цитировать
Annunakis	Добавлено: 12-01-2009 22:56
	Наконец- то о кризисе стали писать с юмором. Пока "черным" "Холодомор" и конспирологические версии завершения "газового" конфликта между Россией и Украиной http://www.polit.nnov.ru/ 12.01.2009 (Проект "Открытая конспирология" - часть 8) Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник "До многих европейцев уже стал доходить смысл непонятного украинского слова "холодомор" (популярная январская шутка) "Ко мне вчера приходил черный человек и заказал реквием" (А.С.Пушкин, "Моцарт и Сальери") Предыдущий обзор конспирологической мысли под названием "Газовый" конфликт между Россией и Украиной 2008-2009 глазами конспирологов" вызвал довольно странную реакцию. Это позволило выявить, что кроме проклятий в адрес конкретных злодеев интеллектуалы с конспирологическим мышлением вдруг возлюбили "черный" юмор. Данный феномен требует отдельного осмысления. Именно поэтому, прежде чем презентовать все конспирологические сценарии (репер-версии) выхода России и Украины из "газового" конфликта, ознакомимся с лучшими образчиками "черного" юмора, рожденного текущим мировым кризисом. "Черный" юмор мирового кризиса Над чем смеются сегодня люди? Признаем, что в Сети в январе 2009 года доминирует "черный" юмор": "Родственники немецкого миллиардера Меркле, покончившего жизнь самоубийством, обнаружили на журнальном столике возле его кровати книгу Льва Толстого "Анна Каренина". "Меркле, узнав о том, что он разорен, включил телевизор и стал смотреть выступление президента США Барака Обамы. "Вот и наступили "черные" дни, которых я с ужасом ждал с 45 года", - подумал Адольф Меркле…" "Ну почему под поезд бросился Меркле, а не Меркель", - воскликнул Гельмут Коль, узнав о трагедии миллиардера". "До многих европейцев уже стал доходить истинный смысл непонятного украинского слова "холодомор". "последние слова, которые услышал Ющенко перед смертью были: Ну, что, сцуко, помогли тебе твои ляхи". "Дурран Баррозу призвал граждан Европы отказаться от газового отопления, и начать отапливать свои дома, используя миниатюрные адронные коллайдеры". "Хартия о стратегическом партнерстве между США и Грузией была подписана лишь после того, как Грузия таки выполнила свои обещания и прекратила транзит российского газа в Армению". И над этим люди смеются. Признаем, что и "черный" юмор заметно изменился. Можно воскресить в памяти лучшую пародию на рекламу 2002 года: "Один "Тампакс" спрашивает другого: "Ты где?". Второй удивленно: "Я где?" Но приведенные выше шедевры "черного" юмора заставляют по-иному взглянуть на основные конспирологические репер-версии выхода России и Украины из очередного "газового" конфликта. Репер-версия "Опускание России" Репер-версия "Опускание России" основана на утверждениях широкого круга конспирологов о неизбежном "скоропостижном" завершении текущего "газового" конфликта, аналогично тому, как был завершен конфликт между Украиной и Россией 2005-2006 годов. Конспирологи постоянно подчеркивают, что тот конфликт был завершен неожиданно, и с существенными потерями для имиджа России. Практически все конспирологи отмечают, что предыдущий конфликт между Россией и Украиной прекратился "по команде Вашингтонского обкома". Более того, тему конфликта тогда быстро вывели из российского информационного пространства. По мнению конспирологов, главным итогом предыдущего конфликта стала уверенность команды Ющенко, что у них в руках есть "мощный рычаг давления на москалей". На украинских форумах сегодня можно вычитать следующее: "Москалики еще поартачатся для пиару, а потом сделают так, как им прикажут с Вашингтонщины". Представим, как будет осуществлено "опускание России" в 2009 году. Для того чтобы это представить, необходимо объективно оценить контекст реальности. В контексте реальности выделим следующее. Заявление премьер-министра Владимира Путина: "Если мы сами покупаем по 340, мы должны продавать по 250? Что это за бизнес такой?" - создает предпосылки к массовым интерпретациям итогов нового соглашения. Причем, цена ниже 340 долларов за тысячу кубометров будет однозначно интерпретироваться, как "очередное поражение России". К этому необходимо добавить, что тема "газового" конфликта тотально заполняет все информационные каналы в России в первые дни января 2009 года. В рамках данного контекста, любая слабина российских властей может быть расценена, как предательство российских интересов. Важнейшим элементом "опускания России" станут длительные торжества, которые устроят украинские националисты, празднуя очередную победу над москалями. Их резоны крайне просты. После литературной обработки они звучат так: "Чуток подморозили европейских буржуев и поставили Россию на колени. Пусть все теперь знают кто главный на трубе и в Европе". Репер-версия "Опускание Украины" "Опускание Украины" будет заключаться в установлении международного контроля над транспортировкой газа в Европу плюс повышение цены на газ до уровня, который гарантирует коллапс украинской промышленности в течение ближайших двух-трех лет. Плюс к этому и гарантированный военный конфликт с Россией. М.Колеров отметил: "Питавший надежды Украины на экономический профит от евро-атлантической интеграции, новый, бедный глобализм может предложить ей только войну и участие в войне против России". Премьер-министр России Владимир Путин выбил последние козыри у "переговорщиков–рэкетиров" с украинской стороны: "Рыночный транзит в Европе - 3,4 доллара на 100 километров за 1000 кубов. Мы готовы платить рыночный транзит при условии, что украинские партнеры будут платить рыночную цену за сам продукт. Теперь о контракте на транзит нашего газа. Я уже сказал, что он был подписан в 2006 году, дополнение к нему было подписано в апреле 2007 года. Он является действующим до 31 декабря 2010 года. В соответствии с данным контрактом - а он подчинен шведскому праву, - в случае возникновения спора он должен рассматриваться в Арбитражном суде в Стокгольме". К этому необходимо добавить, что транспортировка газа до Украины также будет осуществляться по европейским расценкам – "километр в километр". Владимир Путин отметил: "Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долларов. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долларов". Путин выделил существенное: "Не знаю, является ли это коммерческой тайной, но я скажу: в разных странах по-разному, но средняя цена среднеазиатского газа в этом году для самой России - 340 долларов за тысячу кубометров. Если посчитать стоимость доставки до границы Украины, это будет 375 долларов за тысячу кубометров. Тем не менее, "Газпром" сделал супер-льготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову - 250 долларов за тысячу кубометров газа". Так что именно хотел донести Владимир Путин до граждан Украины. Вывод напрашивается сам: Украина в 2011 году будет покупать газ ровно по такой цене, по какой ее будет покупать Германия. Это подтверждают его слова о том, что "даже в условиях кризиса сегодняшнего дня в этом году в России цены поднимутся на 16 процентов. К 2011 году мы выйдем на европейское ценообразование для внутреннего потребления… если мы будем по 5 долларов увеличивать, мы внутри уже будем продавать по европейским ценам, а нашим украинским партнерам будем продавать по льготным". Для нас представляет особый интерес атмосфера, в рамках которой проходит "опускание Украины". Отметим пост одного Web Doe на ресурсе "Война и Мир": "Помните Зимбабве? Когда-то (не так давно, кстати) эта страна экспортировала зерно, да и много чего ещё. А сейчас? Какая там инфляция? А где ещё вы найдёте вживую эпидемию холеры? А почему неграм можно участвовать в таком эксперименте, а белым нельзя? Неполиткорректно, знаете ли… Вы спросите, почему именно Украина? Да потому что украинцы - самые целеустремлённые в мире люди. Им ставишь цель: "Назло москалям!" И даже контролировать процесс не надо…. Это как ракета "пустил и забыл"… В Зимбабве всё началось с изгнания белых фермеров… А на Украине - с вопроса украинизации всей страны…" Впечатляют вкрапления "черного юмора": "Воинствующее невежество Селюков – вот новый тип оружия массового поражения! Саранча. Чистильщики. Сколько было украинцев в 1991 году? А сколько сейчас? Голодомор a la naturel . Кто виноват? А нет виноватых! А на "нет" и суда нет! Снилось ли такое фашистам? Например, чтобы уничтожить Грецию (экономически), нужно немного потратиться. Нужны два человека, два билета до Афин и обратно, два пистолета с патронами, два комплекта полицейской формы, одна полицейская машина, услуги по изучению фразы на греческом языке "Слышь, урод, ну-ка плевок свой вытер быстро!", бензин, чтобы доехать до бара с анархистами, где и "положить" человек 7…. Для уничтожения Украины денег не надо! Селюки работают за идею! Принцип действия такой же, как и у раковой опухоли. Нужен хотя бы один, но в правильном месте. Единственный минус – результат растянут во времени. Вот Газпром сейчас время это и сокращает… Каждый год в Хиросиме и Нагасаки пополняли список жертв атомной бомбардировки ("kako-cho", или "мертвый список"). Сдаётся мне, что памятник голодомору задумано использовать по прямому назначению. Надо только оставить последнюю дату открытой, и место для ежегодных "kako-cho" расширить…." Президент России Дмитрий Медведев выделил следующее: "В прошлом году, когда мы поставляли газ украинским потребителям по 179,5 долларов (за тысячу кубометров), этот же самый газ украинский потребитель получал по цене 320 долларов за тысячу кубометров. И вся эта маржа оседала в карманах структур, которые нам неизвестны, которые, по всей вероятности, выражают чьи-то коррупционные интересы. И деньги от этих сделок, по всей вероятности, использовались для достижения политических целей или для решения личных проблем". Это позволило многим конспирологам предположить, что данные слова являются залогом "чистки внутри Газпрома", но украинская сторона от этих "разборок" ничего не выиграет. Аналитик-международник Ф.Лукьянов отметил в сентябре 2008 года: "Положение на Украине довольно опасное. Москва никогда не скрывала, что существует красная линия, через которую Запад с его политическими и военными организациями переступать не должен. Грузия и Украина – это и есть та самая линия. Теперь США будут энергично проталкивать прием Украины в НАТО. Реакция России будет резкой. Так недалеко и до катастрофы". Лукьянов выделил существенное: "Запад не признает право России на собственную сферу влияния. Изменение российского курса коренное. Отныне больше никто не будет стремиться к внешней легитимации своих действий. В расчет принимается только собственная сила, так как союзников больше не существует. Внимание обращено лишь на то, поняли ли урок соседи". Представляется, что текущий "газовый" конфликт протекает именно в данном формате. Аналитик А.Рублев отметил аспект создания "букета проблем": "Соединенным Штатам, попавшим сейчас в тяжелейшую экономическую ситуацию, крайне выгодно создать букет новых проблем и для России, и для ЕС. Украине, как и Грузии, в этих сценариях отведены роли пешек, интересы которых не принимаются во внимание. И можно не сомневаться, что "газовая война", развязанная Ющенко, отказавшимся от заключения контракта с "Газпромом" и демонстративно разорвавшим договоренности января 2006 года, принесет такой же вред Украине, как и попытка Саакашвили захватить Цхинвал". Репер-версия "Опускание Европы" Репер-версия "Опускание Европы" базируется на представлении, что европейские лидеры из-за особенностей своего менталитета не в состоянии оценить коварство "Вашингтонского обкома". Восприятие "газового" конфликта в формате экономического спора хозяйствующих субъектов обычно характеризуется в России как "бред сивой кобылы в лунную ночь". Конспирологическая репер-версия "Опускание Европы" – это версия доведения конфликта до абсурда. Итог: Украина будет покупать газ по европейским ценам за тысячу кубометров газа, транспортировка газа через Украину осуществляется также по европейским ценам. Но по тем же ценам будет осуществляться транспортировка газа до Украины. А это неминуемо приведет к росту цен на газ в Европе. Можно вспомнить, что говорил Владимир Путин летом 2006 года: "Почему потребители в ФРГ должны платить по 250 долларов, а на Украине — по 50? Если хотите — сделайте им подарок, возьмите, выньте эти деньги из карманов своих налогоплательщиков, мы ничего против не имеем, платите деньги". Тогда эти слова не были услышаны. Но есть надежда, что слова Путина: "Европа должна осознать: она должна гарантировать для себя транзит, и это не наша проблема. Это проблема транзитной страны". Тем более, что эти слова им придется слышать постоянно, в ближайшей исторической перспективе. Ответ Владимира Путина на намек-вопрос о том, пострадают ли отношения России с Европой, был предельно корректен: "Будем… сжижать газ и направлять на североамериканский рынок. Да-да, американские партнеры просят нас об этом давно. Будем делать. Мы основную часть продукта со Штокмановского месторождения переориентировали на европейский рынок, но если так будет дальше продолжаться, пересмотрим, будем в Америку направлять… "Мерседесы" ведь продаются везде. Почему мы не можем продавать газ по всему миру? Мы же ни у кого ничего не отнимаем, это право покупать и право купить. В свободной рыночной экономике покупают то, что хотят, а продают то, что могут, и там, где это возможно, по наиболее выгодным ценам". А вот конспирологи были отнюдь не политкорректны. Они традиционно обсуждали, что Израиль не "парится за свой имидж" и не боится, что ЕС "вдруг отменит льготный режим для израильского лука и чеснока на европейском рынке, даже если число убитых палестинцев перевалит за 10 тысяч". К этому необходимо добавить, что и "газовый ОПЕК" получит неоценимый опыт разрешения конфликтов. Репер-версия "Пакт Медведева – Баррозу" или "расчленение Украины" Репер-версию раздела Украины между Россией и Европой можно условно назвать "Пакт Медведева – Баррозу". В основных чертах данный пакт напоминает известный "Пакт Молотова – Риббентропа". С одной существенной оговоркой – данный пакт не будет секретным. Отметим, что конспирологическая репер-версия "расчленение Украины" уже выплеснулась во вполне респектабельные издания. Так, М.Колеров на REGNUM взывает не делать рокового шага: "Многовековая оборона России от Польши закончилась участием в её расчленении. Но России владение этим побеждённым воображением, создание там реальной промышленности и инфраструктуры не принесли счастья - напротив, вплоть до 1941 года западная граница была самым уязвимым местом России. Таким же ничем не преодолеваемым обнажением границ стал для России 1991 год. И не дай нам Бог обречь себя на ещё одну Польшу". Признаем, что сегодня репер-версия "Пакт Медведева – Баррозу" выглядит фантастическим, но длительный мировой кризис, по мнению широкого круга конспирологов, "воплотит его в жизнь". Как пошутил один конспиролог: "Столицу останков Украины перенесут во Львов, и Ющ, их президент присоединит львовскую, ивано-франковскую и сопредельные области к Европе лет так за двадцать, после Турции". Отдельно российские конспирологи "оттоптались" на надеждах украинских националистов на "решении Евросоюза о включении Украины в ЕС без каких-либо условий". Интеллектуалы с конспирологическим мышлением извлекли архивные цифры, конкретизирующие "цену, которую заплатила ФРГ за объединение Германии", а также особенности функционирования "пространства евро". Вывод конспирологов прост: включение Украины в ЕС – это гарантированный развал еврозоны. И если "американофилы типа Саркози, Берлускони и Меркель на это пойдут, то они знают, чем все это закончится для их народов". В плену "черного" юмора Как пошутил один Web Doe: "С избранием Барака Обамы президентом США началась черная полоса в жизни человечества". Признаем, что, скорее всего, "черный" юмор и мрачное видение будущего являются рефлективной реакцией на тотальный агитпроп и на пока что беспросветную реальность. Нет веры властным и "зафрахтованным" оптимистам. Кризис будет долгим, и данное утверждение – это не "черный" юмор. Но завершить данный текст хочется шуткой: "Обеспокоенные родители приводят свою дочь к врачу: "Доктор, сделайте что-нибудь! Она уже два дня как дура беспрерывно улыбается". Врач: "А вы косичку пробовали ослабить?". Цитировать
Annunakis	Добавлено: 13-01-2009 12:04
	Л. ЛАРУШ И ШИЛЛЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ - ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ДЛЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ / ? "Современная финансова-валютная система не может быть спасена. Если ее попытаются спасти,будет разрушена планета..." Приятно такое услышать от американца. Линдон Ларуш (англ. Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; р. 8 сентября 1922 года) экономист, видный американский общественный деятель. Автор концепции СОИ (Стратегической Оборонной Инициативы, известной так же под названием Звездные войны) Является основателем нового направления в экономической науке, которое он назвал физическая экономика. http://rutube.ru/tracks/1318719.html?v=d2b9748adffee412edb3ee3b13b7e4ff Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:31
	Линдон Ларуш: Брутальный "британский" империализм в наши дни zvezda.ru 16.01.2009 Предисловие Представляемую ниже работу кто-то из мировых лидеров современности в ближайшем будущем будет рассматривать как важнейший политический документ, который вы прочли или могли прочесть за всю свою жизнь до сих пор. Вне сомнения, изложенные здесь стратегические вопросы представляют собой предмет, который был бы до сего времени важнейшим в мировом историческом опыте современной европейской цивилизации. Вы находитесь здесь и сейчас, в этот момент мировой истории, между надеждой на рай и перспективой такого ада, который никогда раньше и представить себе не могли. Как бы ни воспринимать проблемы такого рода, с которыми мы имеем дело в данной работе, уместно обойтись без воинственных кличей, и говорить то, что должно быть сказано, тем спокойным, но совершенно серьёзным тоном, каким говорят командиры войск ранним утром в день, когда должна начаться величайшая война. Не бурные страсти пьяной толпы, но холодные спокойные интонации, которыми кавалерист успокаивает лошадь, а командиры подчинённых в те моменты, когда немыслимое наконец-то действительно вот-вот начнётся. Поэтому я говорю спокойно о вещах, которые люди должны помнить после великой начавшейся битвы. Читайте эти слова спокойно, чтобы прочесть их без предвзятости. Ведь если вы сумеете спокойно принять реальность того, о чём я вам здесь расскажу, мы с большей вероятностью сможем принять решения, которые помогут нам пережить предстоящий общий кризис сегодняшнего общества во всём мире. Прославленная дочь некогда знаменитого Бунда - Роза Люксембург - была, несомненно, самым знающим экономистом академического или иного толка среди своих современников-социалистов. Хотя она почти забыта в сегодняшней научной и политической жизни, её на редкость самобытное и верное отношение к предмету британского империализма выходит сегодня на первый план в текущих событиях мирового кризиса накануне американских президентских выборов 4 ноября, когда вся наша планета всё быстрее кренится в сторону того, что грозит стать всеобщим погружением в новое, более глубокое мрачное средневековье, чем европейский тёмный век XIV столетия. Ключевая роль Розы Люксембург в истории Актуальность Розы Люксембург и её понимания современного империализма важны для нас в том, что для осознания современного кризиса мировой цивилизации мы должны отдавать отчёт в двух обстоятельствах. Во-первых, сегодняшний мировой кризис есть продукт многолетнего влияния тех же врагов президента Франклина Д. Рузвельта из числа британских империалистов и сочувствующих Британии в самих США и других странах, которых мобилизовали против Рузвельта с лета 1944 года, включая подручного Уинстона Черчилля - президента Гарри Трумэна. Во-вторых, ряд перемен в политике США был обусловлен британским влиянием через ведущих американских деятелей разной степени продажности и глупости после смерти Франклина Рузвельта, особенно после террористических мятежей группы "Уэзермен" и связанных с ними событий 1968-1970 гг. Эти события отражают перемены, побудившие все президентские администрации США с 1971 г. либо способствовать, либо не иметь духа сопротивляться, такому положению дел, при котором объём чистого физического производства американской экономики в целом сокращался ускоренными темпами всё время с финансового 1967-1968 года по наши дни. Актуальность работы Розы Люксембург для сегодняшнего кризиса объясняется результатами нападок британских империалистов против политики президента США Франклина Рузвельта, каковые результаты сегодня выражаются в крене экономики планеты в сторону общего кризиса общемировых систем денежно-кредитных отношений и физической экономики. Если эту ситуацию в физической экономике не развернуть - и очень скоро, - то период после общих выборов в США 4 ноября 2008 г. может возвестить о крахе экономики всех стран планеты, сходном (но только гораздо, гораздо хуже) с крахом, пережитым Европой в "тёмном веке" нового времени - в XIV столетии, когда число приходов в Европе уменьшилось вдвое, население быстро сократилось на треть, а "чёрная смерть" стала характерной культурной особенностью десятилетий, последовавших за официальным банкротством короля Англии [1]. На сей раз, если "тёмному веку", маячащему на пороге, действительно дать волю, то результат будет много, много хуже того, что случилось в Европе в предыдущий "тёмный век" нового времени. Что касается вопроса британского империализма сегодня, Роза Люксембург по-прежнему выделяется и стоит особняком и даже выше большинства экономистов доминирующего ныне поколения, равно как и учёных в областях т.н. "политологии" и права или ведущих политических деятелей в целом. К ним относятся почти все недавние или нынешние кандидаты на пост президента США, ни один из которых не дошёл до понимания истории как процесса, а не простой последовательности отдельных событий, результаты которых можно купить и продать сегодня тому, кто больше даст. Как показывает последовательный спад физической экономики США с 1968 г., лишь немногие из нас во всём мире, и в основном только люди моего поколения или относительно немногие из следующего за нами поколения, выделяются, хоть и редко, как исключения из сегодняшнего общего правила некомпетентности в определении экономической политики народов мира. Её работа 1913 г. "Накопление капитала", опубликованная в переводе на английский язык в "Monthly Review" ещё в 1951 г., примечательна тем, что дала англоязычному читателю уникальный научный подход к предмету современного империализма по сравнению с другими европейскими источниками. Поэтому она заслуживает признания в качестве отправной точки, предложенной грамотным профессиональным историком - самой Люксембург - для понимания первопричин глобального кризиса, который уже происходит [2]. Таким образом, пусть сказанное ниже будет воспринято как уместное вступление к великому, быстро набирающему силу кризису мировой экономики, проблему которого мы должны решить. Роза Люксембург была экономистом-социалистом, доказавшим, что В.И. Ленин из России, как и немецкие социал-демократы того времени, не понимал реального смысла понятия, называемого современным империализмом. По степени компетентности её единственным соперником-экономистом среди социалистов её эпохи был француз Жорес. Мой личный опыт, во время моей послевоенной солдатской службы в Калькутте 1946 г., в первом полугодии того года, многочисленные знакомства и последующие встречи с типичными лидерами и другими фигурами политических партий Индии дали мне глубокое обоснованное понимание жёстокой и склонной к массовым убийствам примитивной природы британского империализма, и заложили основу моего глубокого презрения к прислужнику британского империализма у меня на родине - Гарри С Трумэну, который пришёл на смену нашему любимому истинному антиимпериалисту президенту Франклину Рузвельту. Однако не раньше, чем специалист Государственного департамента США Герберт Фейс [3] документально обосновал этот же довод Розы Люксембург в отношении современного империализма, известный историк экономической науки глубоко разработал доступное общественности доказательство, подтверждающее вывод: Роза Люксембург была права, в отличие от её соперников-социалистов и всех остальных [4]. Продолжение на следующей странице Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:32
	Британский империализм сегодня Популярное сегодня среди тех, кто объявляет себя социалистами, и других деятелей, и совершенно ошибочное представление о США как о "ведущей империалистической системе мира" - это не только полностью неверная идея, но и убеждение, которое может быть самоубийственным в реальной практике для таких стран, как США и Россия, и для других стран. Тем не менее, эта неверная идея представляет собой убеждение многих ведущих экономистов и государственных деятелей во всём мире, упорно цепляющихся за понятие американского империализма. Таким образом, миру угрожает влияние этого стратегического заблуждения на легковерных людей - заблуждения, согласно которому именно США, а не англо-голландская либеральная система Британской империи, является единственной доминирующей и действительно империалистической стратегической силой, действующей сегодня на всей планете. В сущности, каждый страстный ненавистник США среди даже наших граждан и деятелей за рубежом, даже ведущих политических фигур, есть результат того, что они практически выступают либо бессознательными, либо более или менее сознательными британскими агентами против наших Соёдиненных Штатов, независимо от способности или неспособности осознать этот факт. Сходное заблуждение всё ещё встречается у многих и в России. Как я показываю далее в настоящей работе, грамотно используемый термин "империализм" никогда не соответствует распространению мирового господства какой-либо конкретной нацией-государством. В реальности, в отличие от детских сказочек легковерных людей, все империи представляют собой динамичные наднациональные образования, а современные им королевства или аналогичные государства сами по себе суть просто субъекты этой наднациональной империалистической державы. Это отношение иллюстрируется стремлением к таким условиям в западной и центральной Европе, при которых полномочия наднационального правительства, в форме "глобализации" и "свободной торговли" в общем, или Всемирной торговой организации в частности, подчиняют или даже заменяют собой национальные суверенитеты. Борьба против ошибочно выбранного врага, особенно в ошибочной войне, и особенно длительные войны в соответствии с замыслами, разработанными для США Лондоном или такими фактическими агентами Британии, как бывший президент Джордж Х.У. Буш (сын Прескотта Буша, переводившего деньги на спасение нацистской партии Адольфа Гитлера), и прежде всего перманентные войны - лучший способ погубить собственную нацию. Мы должны распознать этот фактор в результатах долгой войны США во Вьетнаме при президентах Джонсоне и Никсоне или в Ираке при президентах Бушах, отце и сыне, с января 1989 г [5]. Именно благодаря наследию главного противника британского империализма в сегодняшнем мире - конституционных Соединённых Штатов, с важнейшей исторической вехи - Парижского мира (февраль 1763 г.), а также наследию Уинтропов и Мазеров из Массачусетса и их политическому наследнику Бенджамину Франклину, Соединённые Штаты до сих пор остаются самой действенной силой, даже несмотря на двух президентов Бушей, в сохранении подлинной свободы наций от так называемого "британского" империализма современности. Наследие ведущей роли Бенджамина Франклина в создании сердцевины конституционной республики США всё ещё остаётся главным конституционным препятствием для единственной на сегодняшний день подлинной империи в мире - англо-голландской либеральной империи, выросшей из традиции Паоло Сарпи. Это по меньшей мере справедливо в отношении наших Соединённых Штатов в том смысле, что они неоднократно представляли собой, как при президенте Франклине Д. Рузвельте, точку опоры народов мира против того, что с февраля 1763 года всегда было их основным противником - против британского империализма. Наши Соединённые Штаты никогда не были империалистической страной по своему национальному характеру и редко действовали таким образом, который хотя бы напоминал империалистическую державу, кроме как в те времена, когда правительство США контролировалось такими силами британского влияния, как наши собственные американские тори, - они произошли от людей вроде откровенного предателя и агента британского Форин офиса вице-президента США Аарона Бэрра или такими почти открыто признанными агентами британского влияния, как президент Гарри С. Трумэн, или когда ему противостоял многонациональный противник, чаще всего союзники и агенты основного действительного противника нашей республики - самой Британской империи [6]. Сегодня Соединённые Штаты в одиночку не могут выиграть битву за освобождение от англо-голландского либерального империализма. Со смерти президента Франклина Рузвельта и прихода этого жалкого защитника британского колониализма, президента Гарри Трумэна могущество и действующий на практике принцип наших Соединённых Штатов подорваны в такой степени, что США в основном погубили себя сами. Это произошло на протяжении редко прерываемой последовательности этапов, отмеченных приходом Трумэна, убийством президента Джона Кеннеди, распадом Бреттонвудской системы, к которому стремился Лондон (по инициативе подручных британских диверсантов в американской администрации президента Ричарда Никсона) и работой банды разбойников и изменников в Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, которых поставили на службу тому же самому готовому к геноциду "зелёному" фашизму, который действует во Всемирном фонде дикой природы британского принца Филиппа и его недавно умершего партнёра - ветерана нацистской СС нидерландского принца Бернарда. Изложив сведения общего характера предлагаемой ниже работы в целом, перейдём ко вступительной части, а затем к основным темам самой работы. Введение: Промах Ленина в экономической науке По основаниям, которые прояснятся в ходе представленного в данной работе глубокого рассмотрения причин, профилактики и лечения разворачивающегося общеэкономического кризиса на нашей планете, существуют легко доступные возможности для благополучного спасения от сегодняшнего кризиса. В частности, валютно-финансовая система современного мира не может выжить, и мы, американцы, тоже не выживем, не начав качественно нового сотрудничества с Россией и другими странами в ближайшие месяцы, не создав коалиции, достаточно мощной для подавления попыток сил англо-голландских либеральных финансистов уничтожить всех нас вместе, вздёрнув каждого из нас поодиночке. Если этих конкретных партнёров разобщить, то от этого проиграет всё человечество. В истории мощные альянсы предполагаемых жертв разбойника нередко свергают тирана. Однако должна и может быть установлена новая мировая экономическая система соответствующих суверенных, "свободных от глобализации", современных наций-государств - система, которая будет полностью соответствовать исходному замыслу Бенджамина Франклина и Александра Гамильтона при основании нашей федеративной республики Соединённых Штатов. Она не будет иметь ничего общего с валютными, экономическими и сопутствующими особенностями Британской (англо-голландской либеральной) мировой империи и с её корнями в таких местах, как по сути фабианское империалистическое руководство британской Лейбористской партии Тони Блэра - автора иракской войны и других зверств (при помощи мошенничества и смерти честного учёного Дэвида Келли, работавшего на британскую разведку), баронессы Лиз Саймонс и её мужа, и Гордона Брауна. США и Россия Выдающееся значение России как одного из партнёров США в этой глобальной программе восстановления экономики можно увидеть в отношениях между двумя странами с того времени, когда Екатерина II сыграла свою роль в создании Лиги вооружённого нейтралитета, от которой в тот момент зависела свобода самих США. Точно так же, когда неизменный империалистический противник нашей республики - Британская империя - в 1861-1865 гг. сплотил Наполеона III и работорговую испанскую монархию, пытаясь уничтожить нас и Мексику, российское Морское ведомство оказало нам самую существенную помощь, развернув свой флот, чтобы гарантировать защиту нашего тихоокеанского и атлантического побережий от открытого нападения британского флота. Но эти отношения с Россией имели ещё более глубокие общие корни; связь заключалась в общем влиянии Готфрида Лейбница при формировании идей, от которых зависели наше экономическое развитие и замысел нашей Декларации независимости; идей, повлиявших также и на Петра I, который посетил академию в саксонском Фрайберге как наследник и царь через несколько лет после приезда туда Лейбница. Роль России как одного из потенциальных ключевых партнёров США в ходе возможного глобального подъёма сегодняшней мировой экономики имеет две основные особенности. Во-первых, и у нас, и у России есть глубоко укоренённые, давние, исторически обусловленные общие интересы. Во-вторых, Россия по историческим причинам со времён Чингисхана представляет собой основную евразийскую культуру в мире. Россия вместе с группой независимых теперь республик на территории, которая некогда была Советским Союзом, а ещё раньше Российской империей, это ворота между республиканскими течениями в рамках трансатлантической культуры мира и их продолжением на просторы Азии. У США и России есть и общий стратегический интерес в сопротивлении злу, творимому их главным общим врагом - Британской (или, лучше сказать, брутальной) империей. Зловещая главная роль премьер-министра Маргарет Тэтчер в заговоре Тэтчер, Миттерана и Буша по подавлению Германии при помощи Маастрихтского соглашения, равно как и Восточной Европы (в том числе России), а впоследствии использование британской королевской яхты для устранения тогдашнего правительства Италии, типичны для позиции британского империализма в отношении взаимодействия с соседями из континентальной Европы [7]. На планете в целом примерно с 1620 г. всё больше даёт о себе знать принципиальный системный трансатлантический конфликт между англоязычным населением США и империалистическими интересами, сосредоточенными в Британии. Установление британской монархии и англо-голландской либеральной финансовой системы при помощи т.н. "Семилетней войны" 1755-1763 гг. отделили патриотов англоязычной Северной Америки от Британии. Характер этого разобщения сохранился в избранной Британией роли с момента заключения Парижского мира в феврале 1763 г. в качестве основного врага дальнейшего существования того образования, которое станет Соединёнными Штатами Америки Бенджамина Франклина и других деятелей. Парижский мир подтвердил статус Британской Ост-Индской компании лорда Шелбурна и прочих как сердцевины подлинно англо-голландской либеральной имперской власти, которая на протяжении всей своей внутренней эволюции оставалась самым последовательным врагом нашей республики с того времени и до сего года, в котором основную роль играют такие агенты британского Форин-офиса, как наркобарон Джордж Сорос, в Демократической партии, на президентских "праймериз" и затем в период общих президентских выборов в ноябре. С февраля 1763 г. тон в политике задавали англо-голландские либеральные империалистические интересы. Они неоднократно губили попытки разработать устойчивые системы правления на европейском континенте. Война Британии против нас с 1890 г. С момента образования британского Форин-офиса в 1782 г. главой Британской Ост-Индской компании лордом Шелбурном [8], важнейшей особенностью британского империализма всегда были не британские колонии как таковые, а, скорее, главенствующая роль Британской Ост-Индской компании лорда Шелбурна, Иеремии Бентама и прочих, и созданной ею англо-голландской либеральной финансовой иерархии, распространённая на большинство территории планеты. Наследие Семилетней войны сформировало характер британской империалистической системы - характер, к которому она возвращалась зримым образом вновь и вновь, особенно после того, как в 1865 г. потерпели крах её попытки разрушить Соединенные Штаты - неудачу, вызванную разгромом этой системы войсками под командованием президента Авраама Линкольна при помощи России. Разгром британцев республикой Линкольна был грозным поражением британской имперской политики, проводимой главой британского Форин-офиса Иеремией Бентамом, а позднее лордом Пальмерстоном. Это был крах британского намерения изолировать США и исключить возможность их дальнейшего существования как эффективной силы в Северной и Южной Америке. Если бы британцы в тот момент не мобилизовались для разжигания войны во всей Евразии, то Британская империя - англо-голландская империя ростовщичества - уже давно перестала бы существовать. Угроза положить конец британскому имперскому могуществу возникла с момента принятия модели американской системы политической экономии, влияние которой, да и целые системы, копировавшиеся с неё, распространились из Северной Америки в континентальную Европу и далее. Таким образом, с этого момента угроза американского влияния для тирании британского морского могущества, от которого зависела Британская империя, стала т.н. "геополитическим" вопросом, по поводу которого Британская империя постоянно вела войны, особенно после того, как принцу Уэльскому удалось повлиять на отставку канцлера Отто фон Бисмарка в 1890 г. В сущности, с тех времён все важные войны на планете представляли собой выражение т.н. "геополитического" конфликта между американской республиканской моделью и британской империалистической моделью общества. Злоба британцев на президента Линкольна была, несомненно, основным мотивом его убийства британскими спецслужбами, как впоследствии и президентов Гарфилда и Маккинли - и это не единственные случаи; основная причина заключалась в стратегическом интересе британского империализма в уничтожении американской республики как самого смертельно опасного противника сохранения имперского могущества Британии, каким она [республика] была под руководством президента Франклина Д. Рузвельта. Убийства или подкуп президентов и законодателей США были самыми обычными попытками для достижения всё того же общего результата. Роль британской монархии в отставке Бисмарка для того, чтобы начать войну, ставшую первой мировой войной, свидетельствует о более общей антиамериканской стратегии англо-голландской либеральной системы, сохранявшейся в течение всего времени после февраля 1763 г. Чтобы наглядно пояснить этот принципиальный момент, обратимся к следующему. В период после отстранения от должности в 1890 г. канцлер Отто фон Бисмарк предупреждал: единственной причиной событий, которые фактически станут затеянными Лондоном балканскими войнами, предсказуемо приведшими к всеобщей войне в 1914 г., было умышленное повторение британцами Семилетней войны 1755-1763 гг., развязанной англо-голландскими либеральными финансистами. Та война привела к возникновению Британской Ост-Индской компании как имперского образования и мирового могущества после заключения Парижского мира в феврале 1763 г. Британская имперская, международная финансово-олигархическая институция постоянно добивается ослабления и уничтожения всех противников Британии. Её политика всегда была отражением намерения установить власть англо-голландских либеральных финансистов в качестве единственной подлинно мировой "глобализованной" империи на нашей планете с того момента и по наши дни. Что касается самой британской монархии, то это просто креатура имперской финансовой олигархии, чья современная политическая и финансовая мощь представляет собой институциональное выражение так называемой новой венецианской партии Паоло Сарпи и его последователей. Понять это должно быть просто для любого образованного человека, который при этом не является глупым идеологом в духе Редьярда Киплинга и полковника Блимпа. Книга "Упадок и разрушение Римской империи", написанная Эдуардом Гиббоном как отчёт для своего хозяина лорда Шелбурна, фактически представляет собой проект всех долгосрочных задач и принятого Шелбурном имперского характера будущей Британской империи. В качестве доктрины для империи предписывается принятие модели Юлиана Отступника, поскольку характерная особенность замысла империи была именно так и описана Гиббоном, и она осталась очевидным практическим замыслом с того момента и до сегодняшнего дня. Таким образом, благодаря Шелбурну, Гиббону и иже с ними мы и получили не только всеобщую войну 1914-1918 гг., но и Вторую мировую войну и "холодную войну" США после президентства Франклина Рузвельта под руководством приспешника Британии президента Гарри Трумэна [9]. Создание Трумэном и Черчиллем длительного конфликта между США и Советским Союзом в принципе никогда не было ничем иным, кроме как дальнейшим развитием - именно так, как и понимал канцлер Бисмарк - намерения, выраженного последователями лорда Шелбурна из Британской Ост-Индской компании после заключения Парижского мира в феврале 1763 г. Таким образом, Французская революция 14 июля 1789 г. и последующих лет и использование Лондоном и Габсбургами разрушения континентальной Европы Наполеоном Бонапартом для получения длительной стратегической выгоды Британской империи были проявлениями основного типа более масштабных операций в арсенале махинаций британского Форин-офиса, контролируемого Британской Ост-Индской компанией под предводительством лорда Шелбурна и его последователей. С того времени и по сей день эти последователи продолжают воплощать все ту же имперскую стратегию, которую Британская Ост-Индская компания применила для организации Семилетней войны 1755-1763 гг. Невольное орудие британцев - Наполеона Бонапарта - точно таким же образом использовали к выгоде хихикавших всё это время британских кукловодов, и ради всё той же цели, что и при организации англо-голландскими либералами Семилетней войны. Как позже предположит бывший канцлер Бисмарк, Венский конгресс 1814-1815 гг. был одним из звеньев в цепи последовавших событий после имперского триумфа Британской Ост-Индской компании при заключении Парижского мира в феврале 1763 г. После разгрома - под руководством президента Авраама Линкольна - новых попыток Британской империи уничтожить претензии США при помощи операций империи, постоянно проводившихся британском Форин-офисом лорда Шелбурна, Иеремии Бентама и лорда Пальмерстона в период с 1815 по 1865 гг., Британская империя спровоцировала события, вылившиеся в "геополитические" Первую и Вторую мировые войны. Эта новая (после 1865 г.) британская имперская политика была ориентирована на непрерывную череду всеобщих имперских войн, типичным примером которой служит использование отставки Бисмарка британским принцем Уэльским Эдуардом Альбертом для того, чтобы подготовить почву для натравливания российского царя Николая II на немецкого кайзера Вильгельма II. Одновременно принц Уэльский Эдуард Альберт уговорил японского микадо развязать в 1894 г. от имени Британии войны, которые Япония вела в 1894-1945 гг., направленные на достижение двоякой цели: уничтожение правительства Китая и расчленение этой страны, а также уничтожение морской мощи в Тихом океане общего противника микадо и Британии - Соединённых Штатов [10]. На наступившем после 1865 г. этапе Британская империя применяла те же методы, используя тех, кто стал уже на моей памяти "бывшими англо-американскими сторонниками Адольфа Гитлера" (таких, как дед нынешнего президента США Прескотт Буш, сыгравший ключевую роль в спасении Гитлера от банкротства в критический момент), для втягивания самих США в исполнение роли британской марионетки. США должны были играть роль марионетки в оказании давления англо-голландскими либералами в сторону использования ядерного конфликта между США и Советским Союзом, как того требовал безгранично порочный Бертран Рассел с 1946 г., чтобы обеспечить взаимно гарантированное ядерное уничтожение обеих основных стратегических стран - мишеней [11]. Фактический альянс британцев с Гитлером в 1923-1940 гг. подорвала случайность: роль профашистского правительства Франции в открытии ворот Франции для нападения вермахта. Это побудило таких британских лидеров, как Уинстон Черчилль, порвать с Гитлером пос Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:33
	Закон: империя против нации Нынешний период современной истории, последовавший за установлением либеральной власти англо-голландской разновидности при Вильгельме Оранском и после двух последних ужасных лет перед смертью английской королевы Анны, представлял собой британскую кампанию по замене правительств подлинно суверенных наций-государств на искажённую роль для наций - такую, при которой, как показывают Европейский Союз и Маастрихтское соглашение, нации становились простыми придатками, простыми подчинёнными, почти "карманными королевствами" в "глобализированной" форме мировой империи. Призрак геноцида при помощи новой "Вавилонской башни", называемой "глобализацией", - вот перспектива на самое ближайшее время, если только силы англо-голландского либерального ростовщичества сегодня не потерпят от нас поражения. Для выполнения этого условия нам нужен отряд наций-государств, достаточно мощный для того, чтобы вывести так называемый британский империализм из строя раз и навсегда. По связанным с Британией причинам фашистский культ "Уэзерменов", - последышей тех, кто заполонил кампус Колумбийского университета в Нью-Йорке, проявился в постыдных чикагских бунтах. Отголоском этой совершенно порочной структуры, основанной на дионисийском культе, стали ещё более безумные проявления в конце 1980-х гг. в Германии, где антиядерные фашистские беспорядки, устроенные немецкими "двоюродными братьями" Уэзерменов, почти достигли уровня откровенной гражданской войны. Это ключ к пониманию сорелианского культа насилия, выраженного в так называемом "международном терроризме", новом "1848 годе" в период 1968-2008 гг. Фактором бунта в современных государствах всегда руководят сверху, изнутри ведущих финансовых институтов и связанных с ними юридических фирм, которые всегда сосредоточены преимущественно в командной структуре в англо-голландских либеральных сетях финансовой олигархии. За этими молодыми фашистами уэзерменского или аналогичного толка всегда стоит тот же самый замысел, как и в те времена, когда интересы англо-венецианских финансистов выпустили Муссолини в инсценировке сорелианского "очистительного насилия". Поищите за фасадом фашистского культа "Уэзерменов", в офисах, где он сегодня гнездится, и вы увидите, где притаилась опасность для нашей республики. Вырождение бывших суверенных государств континентальной западной и центральной Европы после того, как Германия смирилась с утратой суверенитета при канцлере Хельмуте Коле премьер-министром Маргарет Тэтчер (с согласия тогдашнего президента Джорджа Г. У. Буша) достигло сегодня такого состояния, при котором в техническом отношении ни одна страна континентальной западной и центральной Европы не является подлинно суверенным государством, если только - и до тех пор, пока - она не освободится из трясины возглавляемых Британией "энвайронментализма" и "глобализации". В частности, как яснее всего видно по современным Франции и Италии, налицо проявления растущей решимости довести до конца это необходимое освобождение из-под железной пяты англо-голландского либерального империализма. Таким образом, сама Великобритания по существу не является подлинно суверенной нацией-государством, но фактически представляет собой всего лишь провинцию имперской финансово-олигархической монархии - имперской монархии, правящей такими подчинёнными, как нации-государства, которые поэтому практически сведены до уровня составных частей виртуальной "Вавилонской башни", всё более "глобализированного" подобия просто королевств прошлых имперских порядков Европы - таких, как управляемый венецианцами феодализм, и не являются подлинно суверенными государствами. К числу жертв относятся королевства, живущие под властью империи, под властью олигархического режима, с такими результатами, как империя Августа Цезаря, а также более позднее выражение (исходно азиатской) формы империи Диоклетиана и его преемника Константина. В соответствии с тем же ультрамонтанским принципом империализма один лишь император может устанавливать общие принципы права; у королевств нет полномочий сверх издания того, что справедливо называют местными ордонансами. Так, в соответствии с древним азиатско-европейским олигархическим принципом имперского права, распространившаяся по всему миру либеральная финансовая олигархия, а не Соединённое Королевство, сегодня является единственной существующей имперской властью в мире. Неофеодальный путь к умирающей Европе С упадком Византии более тысячи лет назад имперская держава переместила свой центр власти из Византии в набиравшую силу финансово-олигархическую Венецию - Венецию, которая использовала, в частности, анжуйское рыцарство (модель будущих нацистских СС) как инструмент навязывания правления феодального эквивалента современного международного фашизма эсэсовского толка - цезарианское государство. Эта эволюция средневековой Европы при управлении феодальной системой венецианцами привела к наступлению печально знаменитого нового "тёмного века" в XIV столетии, в течение которого количество приходов в Европе сократилось вдвое, а численность населения на треть. Этот новый "тёмный век" привела на сцену истории практика ломбардского ростовщичества, применявшего методы, сходные с методами 1987-2008 гг., при помощи которых мир в целом был поставлен на грань общеэкономического кризиса. Новорождённую современную Европу XV века спасли события, центром которых стали такие фигуры, как великий гений кардинал Николай Кузанский, установивший принцип современной суверенной нации-государства и заложивший основы современной науки. Влияние Николая Кузанского привело к основанию первых в Европе современных республик наций-государств - Франции при Людовике XI и Англии при его поклоннике Генрихе VII. Эти события установили современную европейскую цивилизацию, но они, к сожалению, не обошлись без борьбы. Всё те же венецианские силы, представленные Габсбургами, нанесли ответный удар, погрузив Европу в религиозные войны 1492-1648 гг. Таким образом, после связанного с Габсбургами изгнания евреев из Испании в 1492 г. система суверенных наций-государств и современной науки, установленная великим экуменическим Флорентийским собором, была в значительной степени подавлена, что привело к погружению всей Европы в 1492-1648 гг. в длительный период религиозных войн. Из этих длительных войн венецианская группировка, возглавляемая Паоло Сарпи, вышла крупной, набиравшей влияние силой т.н. протестантской власти - власти, закрепившейся в прибрежных районах северных побережий Европы в отличие от правивших ранее номинально католических регионов морских средиземноморских областей. В этот период постоянных религиозных войн 1492-1648 гг., предшествовавших Вестфальскому миру 1648 г., были одержаны две важных, хоть и частичных, победы дела суверенной формы европейской нации-государства. Кроме того, эти два важнейших тесно связанных друг с другом события определили историю основных современных, распространившихся на весь мир событий вплоть до настоящего времени. Первым был продукт великого экуменического Флорентийского собора, выраженный в дальновидном предложении Николая Кузанского о трансокеанском развитии, которое первоначально осуществилось при помощи Христофора Колумба. Это было движение, толчок которому дало выполнение Колумбом программы Николая Кузанского по переносу лучших образцов современной европейской цивилизации через океаны - в места, откуда необходимые реформы Европы, испорченной наследием древней азиатской "олигархической" модели, можно развить и внедрить, чтобы освободить саму Европу от олигархического зла. Развитие будущих США так, как оно происходило в колонии Массачусетского залива до 1689 г., стало основным примером этого; основание и сохранение американской республики до смерти президента Франклина Рузвельта символизирует это счастливое развитие. Второе, более позднее, важнейшее положительное событие было выражено как отголосок французского Людовика XI и английского Генриха V, в ключевой роли кардинала Мазарини и его сподвижника Жан-Батиста Кольбера в установлении и развитии великого экуменического принципа отношений между суверенными государствами, на котором был основан Вестфальский мир 1648 г. Однако наследница неовенецианской либеральной системы в духе Паоло Сарпи - т.н. англо-голландская либеральная система - стала основным эффективным противником этого счастливого развития, воплощённого в форме американской республики, основанной на принципе Вестфальского договора. Результатом этого конфликта была растущая концентрация величайшего относительного импульса за и против экономического развития в двух противостоящих друг другу англоязычных державах: американской республике и британской либеральной системе. Эта трансатлантическая борьба, сосредоточенная в противостоящих друг другу англоязычных культурах, борьба за подлинную свободу человека против англо-голландской либеральной формы нео-венецианского империализма, стала основным стержнем мировой истории до сегодняшнего дня. Только с этой точки зрения на основные элементы современной и связанной с ней истории можно определить и понять сегодняшнюю смертельную угрозу дальнейшему существованию цивилизации. Понимание этого совершенно необходимо, если миру и прогрессу суждено существовать где-либо на нашей планете в обозримый период жизни грядущих поколений. 1. Англия и Карл Маркс Перед тем как перейти к главной теме этой статьи, я хочу напомнить о марксистском взгляде на политэкономию. Сегодня эта специальная область уже как редкий вид, находится на грани вымирания, но последствия, пусть не намеренные, влияния марксизма и его роли продолжают сегодня играть ключевую роль, особенно в контексте рассмотрения исключительной важной истории стратегических отношений между Россией и США. Я вынужден по важным соображениям рассмотреть эту тему, а поскольку сам по себе предмет продолжает оставаться деликатным, следует сделать это без ненужной злости до того, как перейти к животрепещущим вопросам. Итак, продолжим. Во всех вариантах, за исключением бредовых, остановить мир от очень скорого экономического, культурного и социального распада на цивилизационном уровне, можно только при условии немедленного качественного улучшения отношений между США и Россией. Это должны быть отношения, основывающиеся на специфическом сотрудничестве: объединённых усилиях по созданию коалиции суверенных национальных государств, коалиции, без которой вся планета погрузится во тьму, хуже 14-го века европейской истории. В этой связи влияние доктрин Маркса остаётся для обеих сторон, которые должны наладить сотрудничество, острым камешком в ботинке. Если эту занозу не вынуть, недостаток согласия и память о прошлых ссорах может привести к тому, что обе страны, и весь мир, погрузятся в хаос. Поэтому, если не избавиться от последствий "холодной войны" и не назвать политику премьер-министра Тэтчер и президента США Буша-старшего в период 1989-1992 гг. тем, чем она была - преступлением, наладить сотрудничество не удастся в сжатые сроки, как того требуют обстоятельства, если удастся вообще. В этом случае, все страны мира и народы погрузятся в продолжительный хаос, в котором исчезнут целые культуры в результате быстрого вымирания населения всей планеты, смерти миллиардов людей. До середины 70-х годов приходилось обсуждать определённые экономические категории со ссылками на "ортодоксально марксистскую" точку зрения, но в этих случаях я всегда подчёркивал, что основания компетентной современной экономики изложены в работах последователя Лейбница - Александра Гамильтона, а также, в разрезе моих интересов, в работах Бернхарда Римана по физике. Я имею в виду, что нет нужды всегда окончательно разрешать все споры. Скорее следует продолжать диалог в платоновской традиции - диалог, построенный так, чтобы устранить укоренившиеся и тревожащие различия в процессе достижения согласия по неотложным и более важным принципам и целям. Метод платоновского диалога следует принять на вооружение как совместный процесс диалектического открытия принципиальной истины. Начало одному из важнейших диалогов о политике в области физической экономики положено заключительным предложением диссертации Римана 1854 года: "Здесь мы стоим на пороге области, принадлежащей другой науке - физике, и переступать его не даёт нам повода сегодняшний день", т.е., вступительная лекция о математике. Ни один универсальный физический принцип не был описан только математически; по самой своей природе, все истинные принципы Вселенной как бы вне формальной математики. Они находятся в области бесконечно малой, как её определил Кеплер в открытии принципа всемирного тяготения и в области применения этого понятия универсального принципа Ферма и Лейбницем, особенно в лейбницевом определении анти-картезианской науки в его "Specimen Dynamicum", писавшейся в 1690-е годы. Следует помнить об этом при чтении последующих разделов этой главы. На минуту отвлечёмся и вспомним эмпирический факт - физическая экономика США пребывает в состоянии непрерывного упадка, на душу населения и квадратный километр, начиная с финансового года 1967-68. Упадок был вызван сокращением реальных инвестиций в инфраструктуру, развитие науки и техники, длительным падением жизненного уровня нижних 80% населения США на протяжении всего периода 1968-2008 гг. На фоне паразитов на шее общества с их огромными зарплатами в хищнических инвестиционных банках и "золотыми парашютами" несчастная простушка Мария-Антуанетта представляется чуть ли не героиней, повышающей уровень жизни непривилегированных сословий. С приходом в 1977 году администрации Картера, одураченной завиральными идеями Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, единственный смысл продолжения диалога в старых терминах, что я и делал в то время, состоял в уместности поддержания контактов с последним бастионом марксистского учения по ту сторону "линии фронта между капитализмом и социализмом". В сегодняшней обстановке, для объединения США, России, Китая и Индии как стержня инициативы нового конструктивного мира, объединяющего большую часть мира, требует "не-идеологической" ясности в отношении действительной роли Маркса и его доктрин, а также извращений его учения. Я имею в виду среди прочего миф, которым британский империализм одурманивал головы людей, чтобы заманить их в мышеловку "глобализации". Спасение от хаоса, создание новой, истинной Бреттонвудской системы на основе фиксированных обменных курсов валют, требует нового осмысления подлинных принципов политической экономии, о которых просто не знают, или же игнорируют в мире, где обычный финансовый учёт и валюты, раздуваемые инфляцией, считают экономической наукой. Отказ от реформы, которую я предлагаю, приведёт нас всех в пропасть кризиса, который будет катастрофичнее того, что Европа пережила в 14-ом веке. До сих пор я в основном говорил об отрицательных моментах. Это было нужно в качестве введения, так как мы должны обратить внимание на отрицательные моменты - на погружение мира не просто в депрессию наподобие событий 1929-1933 гг., но в общий кризис на всей планете. Однако, как будет ясно из этой статьи, смертельная угроза, с которой столкнулся мир, означает необходимость ответа и поиска выхода, невозможного без осознания принципиального характера вызовов настоящего. Их следует рассматривать как предупреждения. Следует понять радикальный характер необходимых перемен в международных отношениях, нравятся они или нет в настоящее время. Понимание подспудных и определяющих тенденций должно привести нас к глубокому пониманию того, как должны развиваться отношения между странами. Шаги в этом направлении должны были быть приняты раньше, но этого не произошло. Чтобы определить новые, высшие цели отношений между суверенными государствами, необходимо разобрать ряд тем, чтобы вывести диалог к общим выводам в отношении общего принципа. Этот диалог необходимо провести оперативно, до попыток выработки требуемых мер, что я и сделаю в этой статье. Некоторые из интересующих нас тем не просты для понимания, но они необходимы для выживания цивилизации. Разберём их по очереди. Принципиальные причины кризиса на планете в 1945-2008 гг. следует рассматривать в рамках нового, пересмотренного взгляда на коренные изменения в отношениях между США и Советским Союзом, в отличие от ситуации, когда был жив президент Рузвельт, противник британского империализма. При Рузвельте эти отношения двигались в направлении, противоположном тому, что происходило при его наследнике Трумэне, стороннике британского и европейского колониализма. Приход Трумэна привёл к радикальному изменению направления внутренней и внешней политики США. Мы это почувствовали во времена Трумэна, но ещё хуже, при Никсоне, Форде, Картере и Бушах. Смену президентов США и замену друзей и врагов следует оценивать по последствиям, как уже состоявшимся, так и предстоящим для характера взаимоотношений между США и Советским Союзом, а затем и Российской Федерацией и другими государствами. Поскольку роль постсоветской России имеет ключевое значение для любых эффективных мер в приложении ко всему миру, следует начать с некоторых часто упускаемых из виду, но чрезвычайно важных обстоятельствах, неразрывно связанных с убеждениями о влиянии Маркса на формирование политики государств в прошлом и настоящем. Вопрос не в сведении "старых счетов". Многие проблемы, острые темы былых времён и мест, скорее отвлекали внимание от важных практических вопросов, сами не будучи реальными политическими вопросами, требовавшими решения. В истории государств часто сбивает с толку то, чего вы не знаете, или отказываетесь понимать. Это важнейший момент, который я хочу разъяснить в этой работе. В таких случаях, для того, чтобы найти выход, необходимо подумать над историей вопроса. О влиянии Маркса можно было бы говорить долго, но, к счастью, сегодня всё сводится к нескольким ключевым вопросам, всё остальное уже прах. Продолжение на следующей странице Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:34
	Что не так с Марксом? Следует начать с заблуждения в отношении современной экономики, которое разделяли немецкие социал-демократы и Ленин. Именно Маркс, одураченный слуга Пальмерстона, распространил теорию, что "Адам Смит является единственным творцом настоящей политэкономии" [13]. Такие заблуждения в общепринятых взглядах и оценках самого Маркса указывают на то, что само учение Маркса играло важную вспомогательную роль в развитии современного мирового кризиса и сыграло значительную роль в распространении абсурдных и маскирующих реальность представлениях о природе и причинах империализма. Однако не марксизм стал основной причиной экономического краха Советского Союза. Причиной гибели стал не Маркс с его идеями, а влияние прислужника Шелбурна Адама Смита, горячо ненавидевшего независимость Соединённых Штатов. Причину крушения следует искать в других обстоятельствах, парадоксальным образом позволявших Советскому Союзу добиться серьёзного лидерства в военных аспектах экономической стратегии, и в то же время потерпеть крах в экономике. Объясняется это в значительной степени тем, что социалисты впитывали исходные допущения Адама Смита от Маркса. Привычные, системные недостатки советского народного хозяйства в части физической экономики имели под собой принципиальные основания. Они объясняются серьёзной эпистемологической ошибкой относительно природы творческих способностей человеческого разума. Передавалась эта ошибка из марксовой доктрины в целом, когда вместо разума, отличающего трудящегося как человека, на первое место была поставлена мозолистая рука трудящегося. Та же ошибка крайне тлетворно проявляется в обычаях, мифологии и доктринах трансатлантического либерализма периода с 1968-го года и до нашего дня. Уроки этой ошибки необходимо извлечь немедленно, если мы хотим найти выход из разворачивающегося всеобщего кризиса и отвести связанную с ним угрозу войны. США, Россия и Маркс В связи с системными ошибками Маркса встаёт два вопроса, препятствующих сегодняшним обсуждениям стратегии. Некоторые проблемы есть просто ошибки, которые нужно осознать, другие же необходимо исправить для налаживания необходимого сотрудничества между США и Россией как ключевыми партнёрами. Речь о следующем. Важнейшей проблемой для установления сотрудничества США с Западной и Центральной Европой является английская болезнь, коренящаяся в феодальном, олигархическом наследии континентальной Европы. В своё время это явление подтолкнуло дальновидных европейских лидеров последовать совету кардинала Николая Кузанского, попытаться за океаном создать точку опоры для противодействия хронической олигархической (читай - венецианской) болезни Европы. Отто фон Бисмарк руководствовался тем же принципом, опираясь на отношениях с США в своей деятельности как немецкого канцлера, например, в стремлении к мирным отношениям с Россией. Важнейший факт, о котором следует помнить, состоит в том, что Россия была союзником США не только во время правления императрицы Екатерины II, но и выступила против Англии, врага США, во время гражданской войны в США. Тесные отношения между США и правительством России начали складываться во время борьбы США за независимость от Британской империи, возникшей в результате Парижского мирного договора 1763 года. Не следует забывать, что и во времена Советского Союза Россия не исчезла. Рузвельт это понимал, и никакие конфликты между Россией и США во время пребывания его на посту президента не были возможны. Британская империя ясно понимала, также как по-своему и правительство Сталина, что если бы Рузвельт был жив, система британского империализма, которая управляет даже процессом выборов в США сегодня, мирно исчезла бы с лица земли. Сама Англия не только бы выжила, но и выиграла от этого, а Британская империя - нет. Коммунизм сам по себе не означал разрыв отношений, это был исправимый источник трудностей в исторически хороших отношениях между Россией и США. Сегодня, продолжение цивилизованного сосуществования государств на планете зависит от возврата к долговременному сотрудничеству между Россией и США, имевшему место со времен службы Джона Куинси Адамса в Санкт-Петербурге, до убийства президента Уильяма Мак-Кинли, подстроенного англичанами. Отправная точка здесь - результаты организованной англо-голландскими либералами Семилетней войны 1755-1763 гг. Война и конфликты, ведущие к войне между странами континентальной Европы, а также между США и европейскими государствами, всегда были основой политики Британской империи с момента окончания Семилетней войны. Это хорошо понимал Бисмарк. Самые мудрые руководители России, монархии и коммунистической страны, также более или менее это осознавали. Союз СССР с Британской империей против США при Хрущеве, Андропове и Горбачеве всегда был путем к разрушению России и США. Все дальновидные и патриотические лидеры США также понимали это, пусть не так как я, но по-своему. Но до тех пор, пока у власти находился Рузвельт (и если бы его политику продолжали), коммунизм не был причиной принципиальных коллизий. Сейчас такие разногласия стали серьёзной проблемой, но не из-за коммунистических традиций, а после того, как Буш позорно вылизал туфли Маргарет Тэтчер, когда речь пошла об условиях воссоединения Германии. Источником проблем стало желание англичан разрушить Германию, Восточную Европу и Россию, после того как Германия перестала быть бастионом НАТО на восточном направлении. Единственной реальной проблемой марксистского наследия в отношениях между Россией и США сегодня является отсутствие ясного понимания системных пороков, усугублявшихся связями с англичанами: хищнической "саквояжнической" деятельности, замешанной на воровстве российских миллиардеров, притулившихся к англичанам, или деятельности Джорджа Сороса и другие, стервятничавших на постсоветском пространстве в 90-е годы, и выгрызающих страну изнутри и сегодня. Экономическая политика коммунистов была провальной, но отнюдь не по тем причинам, что приводят экзистенциалистские падальщики из Конгресса за культурную свободу. Об этом можно говорить долго, и сказанного достаточно для того, чтобы стала понятной суть дела. Если некоторые реальные заблуждения марксистских догм не будут осознаны, ошибки экономической политики советского периода будут висеть, как альбатрос из "Сказания о старом мореходе" Кольриджа, на шее любого российского правительства. Учитывая глубину разворачивающегося сегодня всеобщего кризиса производительных сил, для всех нас важно понимать, что идея российского государства, а не его эксперименты с разными экономическими идеологиями, должна лежать в основе любой американской внешней политики. Дело в том, что сегодня нет государств, не делавших за последние сорок лет тех или иных серьёзных ошибок в области экономики. Для выработки новых, остро необходимых форм сотрудничества, целью правительства должно быть осознание и быстрое исправление таких ошибок. Важно понять и исправить отрицательные последствия прошлой политики, а не запихивать их под ковёр в России и других странах, которые должны стать инициаторами общих реформ экономической политики во всём мире. Проблемы марксизма сегодня Есть три широко определяемые цели, и отказ от движения в их направлении будет означать погружение планеты в хаос. Первая - возврат к наукоёмкому, фондоёмкому и энергоконцентрированному производству и транспорту, без чего великие бедствия неизбежно и очень скоро захлестнут планету, несмотря на любые другие благотворные реформы. Второе - следует реорганизовать отношения между государствами в соответствии с Бреттонвудской системой в духе Рузвельта, а не трумэновскими и кейнсианскими подделками. Такая политика означает восстановление наукоёмкой и энергоконцентрированной экономики бывших промышленно развитых стран и их веса на планете в целом до 1968-1971 гг., для создания длинной волны увеличения плотности инфраструктуры на душу населения и чистой продукции на квадратный километр территории. И, в-третьих, для того, чтобы эти благотворные перемены стали возможными, необходимо построить базовую экономическую инфраструктуру планеты для обеспечения производственных и потребительских нужд человечества. Для этого необходима новая международная кредитная система взамен недееспособной европейской идеи валютных систем. Для этого США в создании государственных банковских учреждений, как посредников в регулярных трансакциях между казначействами разных суверенных стран, должны последовать советам министра финансов Александра Гамильтона (а не "Спятившего Шляпника" Хэнка Поулсона или "Сони" Бена Бернанке). США и Россия должны позаботиться, чтобы системные пороки любых интерпретаций учения Маркса, или же самого учения, не стали пагубным препятствием для оперативного изменения характера отношений между странами возможными союзниками в возрождении идей Рузвельта в отношении Бреттонвудской системы 1944 года [14]. Существенные препятствия В случае России, и не только России, главной проблемой является марксово понимание капитализма, которое разделяли и другие учёные. Его взгляд на США не имел ничего общего с действительным образованием США как исторически новой формы федеративной республики. В связи с этим, следует помнить, что ни одна действующая сегодня система финансового учёта не позволяет учитывать универсальные принципы человеческого творчества, от которых зависит любая успешная физическая экономика, в отличие от воровства - как это имеет место в случае жульничества с деривативами и прочих выдумок проходимцев. Второе, полностью игнорируется роль творчества в народном хозяйстве. В этом чрезвычайно важном отношении, реальная политика Маркса стала серьёзной угрозой прогрессу, поскольку нигде в работах Маркса нет признания активной роли творческих способностей, движущих фундаментальный капиталоёмкий научный прогресс для увеличения производительных сил труда. Отсутствие у Маркса понятия научного и классического художественного творчества, радикально отличающего человека от животного, является роковой системной ошибкой марксизма. Здесь корни отрицания наличия индивидуальных творческих сил человека, присущего Марксу и его апологетам. Основано оно на британском эмпиризме, что имеет место и с редукционистами самого разного толка, эмпиристами и позитивистами наших дней. Основные ошибки аргументации Маркса в области политэкономии коренятся в разлагающем воздействии школы Хейлибери Иеремии Бентама, Адама Смита и прочих. Все составляющие учения этой школы порочны, и об этом следует помнить. Вопреки олимпийскому Зевсу "Прикованного Прометея" Эсхила каждый человек может и должен стремиться не просто к получению знаний, но и к развитию своих творческих сил. Нельзя человека дрессировать как собаку, он должен стать творцом, по подобию нашего Создателя [15]. О принципе творчества речь пойдёт ниже в этой главе. Но сначала, до рассмотрения научной основы этого вопроса, необходимы исторические пояснения. Влияние эмпиризма Принятие Марксом экономических доктрин Адама Смита было типичным результатом интеллектуального порабощения многих народов английским эмпиризмом 18-го века, служившим основой мышления агента лорда Шелбурна Адама Смита. Агитаторам марксизма уже не приходилось прививать своим последователям эти убеждения, так как либеральные доктринеры уже давно пропагандировали либеральную софистику своим жертвам (самому Марксу в том числе) в детстве и отрочестве, в школах и пр. Только что сказанное мною об эмпиризме верно, но следует с осторожностью связывать убеждения индивида с его собственными суждениями, будь то Маркс или любой другой человек. Принципы динамики говорят нам, что убеждения и поведение типичных членов общества, или вида, скорее коренятся в обществе или виде, чем являются результатом мыслительной деятельности индивида, за исключением выдающихся личностей и чрезвычайных ситуаций в обществе. Такие исключения, во благо или во зло, имеют место, но даже их чаще всего приходится воспринимать только как выдающиеся исключения - проявления индивидуальной человеческой воли. О важнейшей особенности массового поведения я говорил выше в этой главе. Речь идёт о систематическом исключении настоящего человеческого творчества из любых проявлений британского эмпиризма Адама Смита и др. в XVIII веке и дальше. Такое исключение типично для эмпиризма, при помощи которого так называемая наука и догмы Декарта распространились и стали основой массового поведения, проявляющегося в популярности и ньютоновской псевдо-науки и британской школы политэкономии. Эти убеждения вытекают из той же идеологии эмпиризма, которую использовал Адам Смит [16]. В этом ключ к пониманию системного порока редукционистской концепции материализма Маркса, которую он почерпнул у английских авторов, составлявших основу "единственной экономической науки" - Фридриха Энгельса, Дэвида Эркарта из Британского музея, подручника Пальмерстона Джузеппе Мадзини, и других источников. Эти системные ошибки, лежащие в основе идеологий различных разновидностей марксизма, являлись непосредственными и важнейшими причинами ошибок в экономической политике Советского Союза, в отличие от его подходов к военному делу. Последствия упрощенческих ошибок, включённых Марксом в свою методологию, созвучны эмпиристским (а позднее позитивистским) догмам, которые даже более широко распространялись в академических кругах во всём мире после усиления влияния экзистенциализма, и в особенности, после дионисийских бунтов 1968 года. В этой среде преобладали глупые априорные представления, что поскольку интересы промышленного капитализма управляли развитием общества отдельных стран, как об этом писали Адам Смит и другие приверженцы школы Хейлибери Британской Ост-Индской компании, современный империализм в любом виде является результатом определяемой этими экономистами промышленно-капиталистической "стадии развития". Таков априорный ошибочный взгляд на империализм, о котором я говорил в начале статьи, которого придерживались Ленин и ведущие немецкие социал-демократы. Можно резюмировать: типичная ошибка социализма по Марксу заключается в усвоении распространённых, но неправильных идеологических установок относительно человеческих способностей, от которых зависит общественный прогресс. Сам Маркс принял идеологию, которая к тому времени уже цвела пышным цветом на фундаменте английского эмпиризма XVIII века - Джона Локка, Дэвида Юма, Адама Смита и школы Хейлибери Бентама. Перед тем, как обратиться к главной теме следующей главы, необходимы несколько важных попутных замечаний. Рассмотрим юридический и практический смысл термина "империализм". 2. Наука и человеческая экология После предварительных замечаний, вторая глава будет посвящена выявлению силы, ответственной за увеличение способности человека наращивать производительные силы труда и тем самым преодолевать уменьшающуюся (без этого) способность биосферы поддерживать рост физической производительности на душу населения и квадратный километр, а также компенсировать тенденцию истощения биосферы по мере роста населения и потребления. Для подготовки к научному обсуждению, начнём с некоторых замечаний о природе и характерных чертах империализма. Во-первых, как я уже говорил, вопреки утверждениям Ленина и прочих, "империализм" не является "стадией капитализма". Империализм, каким известен Европе, древнее Вавилона. "Финансовый империализм", как его окрестили немецкие социал-демократы и Ленин, намного старше тех явлений, которые последователи Маркса называли "капитализмом" или "социализмом". Он старше системы землевладения Шумера, где воины-землевладельцы и другие земледельцы были разорены безжалостными "долговыми акулами". Раз за разом древние, средневековые цивилизации и общества нового времени разрушались ростовщичеством. Оно было навязано странам Юго-Западной Азии для их саморазрушения. После смерти Рузвельта англо-голландский либерализм опутал сетями ростовщичества весь мир, в особенности это стало очевидно после разрушения Бреттонвудской системы в 1971-72 гг. Разрушение Бреттонвудской системы в 1971-72 гг. и последующий за ним англо-голландско-саудовский сговор 1973 года, установивший господство в мировых финансах спотового рынка нефти, уничтожили контроль США над своей собственной валютой и превратили мировой валютно-финансовый доллар в игрушку в руках британской финансовой империи. Влияние системы, известной как английский империализм, антитезы подлинно национального государства, с того времени было определяющим фактором европейской истории 17. Как писала Роза Люксембург, а позднее и Герберт Фейс, империализм есть просто реинкарнация англо-голландской тирании всемирной финансовой системы, основанной на возрожденной системе международных живодёрских займов. При любых обсуждениях современного мирового кризиса следует исходить из соображения, что нет существенного отличия в причинах мирового финансового кризиса, разворачивающегося с конца июля 2007 года и основными причинами обрушения Европы XIV века в катастрофический общий кризис. Мы сейчас погружаемся во тьму средневековья, только тогда были международные займы, контролируемые венецианцами, а сегодня они замаскированы под финансовые деривативы. Поэтому в связи с империализмом необходимо отметить следующее. После падения династии Ахеменидов и усиления имперского Рима после второй Пунической войны, континентальная Европа, как в средиземноморском регионе, так и за его пределами контролировалась политическими и финансовыми структурами, идущими своими корнями к всплеску ростовщичества после разрушения системы землепользования Шумера под властью Вавилона, несмотря на достижения в период расцвета Багдадского халифата. Нам нужно предотвратить повторение морального упадка, оказывавшего большое влияние на европейскую цивилизацию после февральского потрясения 1763 года, несмотря на определённую противоположную тенденцию - отзвуки ренессанса в "классический" период 1763-1789 гг., когда возросли симпатии к американскому делу и неприязнь к британской системе. В эти годы работали деятели немецкого Возрождения Авраам Кестнер, его студент Готхольд Лессинг, Моисей Мендельсон, Гёте, Шиллер и француз Лазарь Карно, чьи традиции продолжали братья фон Гумбольдты, Иоганн Фридрих Гербарт и др. Проамерикански настроенное поколение времён, предшествовавших якобинскому террору и Наполеону, отражало влияние борьбы Северной Америки против морально коррумпирующих проолигархических традиций поведения, лежащих в основе декаданса, охватывавшего традиции европейской политической культуры. Необходимо более подробно остановиться на важнейшем принципе физической экономики как науки. Принципы экономической науки, на которых основаны мои успешные прогнозы, начиная с 1956 года, подтверждаются последними событиями. Умные люди с определённым опытом, со смешанным изумлением и отчаянием обращаются к своим привычным взглядам на экономику, спрашивают меня: "Каким образом вы знали"? Некоторые никогда не обращаются к врачу по поводу своих болезней, пока страх не подтолкнёт их в больницу. Обстоятельства подвели их к черте, когда, как говорится, "здравомыслящие готовы слушать". Для меня нет ничего нового в болезни, о которой пойдёт речь на этих страницах. Вопрос в глубине кризиса и радикальности мер по его ликвидации. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:35
	продолжение Принцип империи Англо-голландские либералы, так называемая "Британская" империя, нагло ставят перед собой цель покончить с суверенными национальными государствами на планете, и как можно скорее. Кампания ведётся под девизами "глобализации", "свободной торговли" и неомальтузианского "энвайронментализма" радикального толка. Если такие звериные устремления не пресечь, на планете останутся жалкие остатки человечества, живущие в новом варварстве. Население будет много меньше миллиарда человек. Если нам удастся избежать атомной войны, имперские цели, открыто объявленные принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, будут достигнуты через поколение или два. Потребуются столетия, чтобы остатки человечества выкарабкались к жизни, отдалённо напоминающей цивилизованное существование до событий, надвигающихся сегодня. Это ключ к пониманию масштаба опасности мировой стратегической ситуации, и почему силы англо-голландских идеологических наследников Паоло Сарпи представляют такую опасность для всего человечества. Для понимания этой близкой угрозы необходимо извлечь уроки из моделей человеческого поведения в долговременной перспективе, со времён, предшествовавших образованию Шумера - со времён, предшествующих семи или более тысяч лет известной истории империй. От Ахеменидов до варварской Британской империи и до наших дней, политическая власть в глобально распространившейся европейской цивилизации и цивилизации Передней Азии, в основе которых лежало ростовщичество, иногда прорывавшееся нарывами имперских эксцессов, таких, как "новый тёмный век" Европы - XIV век. Типичным проявлением этой хронической патологии являются международные наркокартели под контролем англо-голландцев, например финансовые операции Джорджа Сороса, свившего гнёзда во многих регионах мира, включая Голландские Антиллы. Сравните цены производителя опиума в таких регионах Азии, как Афганистан, с ценами на наркотики, поставляемые через связанные с английскими интересами сети на рынок - в Европе и США они уже в десятки тысяч раз выше. Такой гиперинфляционный механизм наркорынков в масштабах финансовых процессов в Германии 1923-го года и Европе накануне мрачного XIV века - важная составляющая системы таких представителей британских империалистических методов, как бывший председатель ФРС, мошенник Алан Гринспен. У термина "империализм" есть более глубокий, научный смысл. Обратите внимание на совершенно необходимые концепции - концепцию "человеческой экологии", прямо противоположную бесчеловечным взглядам герцога Эдинбургского и его извращённого и порочного лакея, вечно опухшего бывшего вице-президента США Эла Гора. Современный экономический кризис не есть результат распространения "американской рецессии", и вообще это не рецессия. Кризисом ненадёжной ипотеки он никогда не был. Последние события показывают, и я об этом не раз предупреждал после выступления 25 июля 2007 года, что это всеобщий валютно-финансовый и реальный экономический кризис современной валютно-финансово-экономической системы планеты в целом. Поскольку я неоднократно говорил об экономических явлениях, ведущих к кризису, вопрос, который мне часто задают можно разбить на две части. Первое, откуда я знал? И второе. Почему специалисты не замечали то, что я предвидел, и описывал как долговременную тенденцию в течение последних пятидесяти лет? Какими должны быть экономическая наука и экономическая практика в настоящее время? Что такое "человеческая экология"? Это подводит нас к физико-научным аспектам проблемы. Для иллюстрации ключевого аргумента этой главы, рассмотрим сравнительную экологию трёх различных отрядов (по существу) живых существ: сумчатых, млекопитающих и людей [18]. Продвинемся в направлении научного рассмотрения физической экономики. Динамику следует рассматривать в терминах последовательного ступенчатого развития методов Лейбница, Гаусса, Дирихле и Римана. Современные корни этих взглядов лежат в анти-картезианской динамике, а не в редукционизме эмпиристов картезианского толка. У сумчатых и млекопитающих качественно различные, но относительно (динамически) постоянные уровни потенциальной относительной плотности населения, в то время как потенциальная относительная плотность населения людей также динамична, но не имеет таких ограничений. Следует внимательно отнестись к этому вопросу и его значению в разворачивающемся общем экономическом кризисе [19]. Тема очень важна для исправления потенциально фатальных ошибок в работе экономистов, а также даже серьёзных ученых-физиков. В сущности, речь идёт об уникальной природе человеческого вида, лежащей в основе всякого знания человека о себе и вселенной. Для иллюстрации этого факта обратите внимание на обстоятельства, в которых динамически доминировали сумчатые в Австралии до заселения материка англичанами, затем на процесс заселения ареалов сумчатых другими млекопитающими и людьми. В целом, вторжение млекопитающих в ареалы обитания сумчатых приводит к разрушению потенциальной структуры совокупности существ, составляющих популяцию отряда сумчатых, ведущему к их исчезновению (за исключением мусорщиков, таких как опоссумы). Однако есть принципиальная разница в экологической динамике первых двух отрядов с одной стороны, и человеческим видом с другой. Экология человеческого вида не ограничена так, как экология сумчатых или млекопитающих. Члены человеческого вида не ограничены, по крайней мере, безусловно, наследуемыми генетическими детерминантами, определяющими низшие виды, как это имеет место в случае сумчатых и млекопитающих. Понимание фундаментального отличия человеческого вида от всех других требует принятия точки зрения современной динамики, как её определил Лейбниц и выразил в более развитом виде Риман. Без применения развитого Лейбницем и Риманом динамического подхода к определению потенциальной относительной плотности населения общества на квадратный километр любые рассуждения на эту тему некомпетентны. Антикартезианский смысл "Specimen Dynamicum" Лейбница, на который указывал Риман, помогает выявить природу наихудших ошибочных допущений, влияющих на политику и практику государств в наше время. В российской академической науке этого вопроса касался академик В.И. Вернадский, динамически определявший биосферу и ноосферу. Вкратце, человек может превысить пределы вместимости своего ареала так, как никакое другое животное. Качественное увеличение потенциала человеческой популяции обусловлено повышением качественного уровня поведения некоторой ведущей части вида до более высокого уровня динамической потенции. Такой прорыв можно приблизительно характеризовать как чистое повышение плотности потока энергии в процессе обитания человеческого общества в данном ареале. Повышение потенциальной относительной плотности населения прогрессирующего общества предполагает открытие новых физических принципов, или же их художественных эквивалентов, как Лейбниц предвидел Римана в своей "Specimen Dynamicum". Он предвидел развенчание Риманом всех априорных определений, аксиом и постулатов общепринятой геометрии, от Евклида до будущих последователей поистине сатанинского Бертрана Рассела. Риман излагает суть аргументации на первых страницах и в заключении своей квалификационной диссертации. Для современной физики стало ясно, что эти принципы выросли из открытия Кеплером принципа мировой гармонии, лежащего в основе его открытия принципа всемирного тяготения. Наследственную связь подчеркивал Альберт Эйнштейн, и я вернусь к этой теме в настоящей статье. Таким образом, хотя наследие Декарта (или, что то же самое, миф ньютоновой науки) сегодня лежит в основе университетской оппозиции Кеплеру, Ферма, Лейбницу и Риману, только благодаря предшественникам Римана мы имеем представление о принципиальной природе развития современной науки, включая попытки создать учение об экономике как одной из физических наук. Продолжение на следующей странице Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:38
	Почему нужно возвращаться к Кеплеру Самый уместный пример - открытие Кеплером принципа всемирного тяготения, на уникальность которого обращал внимание Альберт Эйнштейн. Кроме доказательства принципа всемирного тяготения как такового, Кеплер доказал, что открытие любого универсального физического принципа свидетельствует о конечной вселенной, а не эвклидовой или картезианской, неопредел`нно протяж`нной. Речь ид`т о вселенной Кеплера-Римана-Эйнштейна, самоограниченной такими универсальными принципами, то есть, вселенной без внешних границ (поэтому конечной в эйнштейновом смысле) [20]. Такая точка зрения в рамках научного метода необходима для адекватного понимания с точки зрения физической науки мировой экономики, какой она известна историкам в ретроспективе или в том виде, в каком она есть сегодня. Уникальная способность человеческого разума, способность совершать открытия принципов, отличает человеческий вид как категорию живых существ абсолютно отличных от всех низших форм жизни. В научно-функциональных терминах, в этом абсолютное отличие человека от сумчатых и млекопитающих. Мы, люди, млекопитающие, и у нас нет каких-либо оснований предпочесть какую-либо другую форму бренного, биологического существования, но мы не просто млекопитающие. Мы умираем как млекопитающие, но живём сознательно в истории, которая предшествует, включает и будет продолжаться после нашей жизни, то есть, мы обладаем бессмертием квазиживого сознания - способностью, которую людям дано вызвать в себе, тогда как такие исторические соображения не действуют ни на одно другое млекопитающее. Нам доступно бессмертие, если мы можем до него подняться, бессмертие особого типа в качестве остающихся в памяти личностей, принадлежащих виду, совершенствующемуся в исторической перспективе, не биологически, но духовно через поколения, в качестве творческих существ - как было сказано, по подобию Создателя. Этой характерной особенностью человеческого вида практически исчерпывается то, что нужно знать при рассмотрении предмета этой работы [21]. Это отличие человека находит важнейшее физическое выражение в том, как концепция универсальных физических принципов выводит человеческий разум за пределы наследственных характеристик вида, общих для всех низших форм живых существ. Это отличие можно наблюдать только в творческих умственных силах человека, но ни в каких-либо низших формах жизни. Любой компетентное научное и политическое мышление об экономике зависит от умения проникать в следствия этого уникального отличия в развитии потенциальной мощности индивидуального человеческого разума. Критически важный принцип изложен ещё в древних классических греческих открытиях в сферической геометрии. Он известен современной математической физике как онтологически бесконечно малая Лейбница, Римана, Эйнштейна, и др. Это онтологически бесконечно малая дифференциального исчисления Лейбница, в отличие от мифических, неверных и чисто математических бесконечно малых, связанных с дифференциальным исчислением Эйлера-Лагранжа-Коши, основанного на ложных априорных допущениях Эвклида и других. Идея онтологически бесконечно малой выражает истинный универсальный принцип, такой как принцип всемирного тяготения, сформулированный Кеплером в его "Гармонии мира". Такой принцип соответствует принципу вселенной, как подчеркивал Эйнштейн, говоря о значении Кеплера [22]. Решающий принцип Для Кеплера современная европейская наука связана с работами Николая Кузанского. Она берёт начало с "De Docta Ignorantia" ("Об учёном незнании"), которую следует рассматривать как основу современной компетентной физической науки. Важнейшим является факт, что наши органы чувственного восприятия составляют часть биологического аппарата со свойствами инструментов. Их человек получает от рождения. Зрение и слух являются основными средствами, но как показывает случай Елены Келлер, не единственными. Эти функции аппарата сенсорного восприятия вызывают у нас сомнение в сенсорном восприятии как таковом. Хотя оно необходимо для нашего вида, оно даёт всего лишь самоочевидное наивное представление нашей связи с вселенной, в которой мы живём. Самое яркое подтверждение значения этого парадокса приводит Кеплер в "Гармонии". Следует обратить особое внимание на четвёртую книгу. Как знают те, кто внимательно изучали труды Кеплера, открытое им определение отношений орбит Солнца, Земли и Марса принципом онтологической, а не математической бесконечной малой, приведённое в Новой астрономии, привлекло внимание Кеплера к гармонически упорядоченным отношениям планетарных орбит известной в то время Солнечной системы. В исследовании случая Кеплера моими коллегами [23], восстановление процесса, как Кеплер открыл общий принцип всемирной гравитации, освобождает человека от научных жульничеств последователей неокартезианских ньютоновских обманов. Учитывая указанный момент в мысли Кеплера, выводы Эйнштейна по этому вопросу совпадают с антимаховской работой Макса Планка, так что взгляды Эйнштейна на работы Кеплера с точки зрения динамики Римана дают нам одно из основополагающих утверждений о самих основах адекватного понимания современной науки в целом [24]. Работа Эйнштейна является достижением в смысле науки и истины, что легкомысленно не замечают софисты современной университетской науки. Главное и важнейшее в этом для борьбы с современным всеобщим экономическим кризисом - редукционистская привычка принимать математические формулы за принципы природы. В истории европейской науки от пирамид в Гизе, сферической геометрии пифагорейцев и Платона, важнейшим в идее науки был вопрос, является ли то, что наши органы чувств сообщают нашим когнитивным процессам исчерпывающей характеристикой той действительности, которую мы воспринимаем нашими органами чувств. Из этих древних научных источников, из работ Римана, Эйнштейна, Планка и работ Вернадского о биосфере и ноосфере, а также случая Елены Келлер, следует, что человеческий разум, а не органы чувственного восприятия является основой для разумной деятельности, в результате которой человеческий вид добился того, на что не способен ни один другой живой вид: увеличения потенциальной относительной плотности населения без обозримых пределов. Правда, что для упорядоченного исследования опыта наших чувств необходима математика, но серьёзной ошибкой было бы считать, что математические формулы являются онтологически верным выражением некоего физического принципа. Ту же проблему представляют искусственные инструменты, которые не только помогают исследовать экспериментальные данные, но, как в случае субатомной микрофизики, являются искусственными органами, дополняющими астрономические и микрофизические способности обычного чувственного восприятия. Например, музыка Возрастающая зависимость от цифровой записи и воспроизведения классической музыки, вместо аналоговой ставит перед нами сходные и очень показательные проблемы. Эта замена не является и не может быть успешной по причинам, связанным с физическим принципом. Для музыканта со слухом ясно, что упорядочение отношений классического контрапункта в человеческом ухе с аналоговой организацией, особенно при исполнении классического контрапункта относится к другой физической кривизне слухового пространства-времени, нежели цифровое упорядочивание. Я привёл этот пример для того, чтобы показать, что простые математические формулы не описывают вселенную. Любое цифровое математическое описание опыта чувственного восприятия является жалкой тенью физической реальности. Цифровую систему можно услышать, но является ли слышимый звук человеческим? Таким образом, проявление любого такого принципа выражается как будто в бесконечно малом и, в то же время, он также действует универсально; но в отличие от взглядов Муавра, Д'Аламбера, Эйлера и Лагранжа, это не "математически бесконечно малая", но выражение истинного (онтологически действенного) универсального физического принципа. Принцип можно сформулировать математически, но только в виде образа принципа, не его создания как концепции в человеческом сознании. Последнее является универсальным и физически действенным и проявляется в любом кратчайшем времени действия, временем, которое всегда меньше самого утонченного математико-физического анализа времени действенного физического действия [25]. Из этого вытекает универсальная физическая геометрия, в которой открываемые принципы связывают вселенную действий. Открытия Кеплера означают (и в связи с этим Эйнштейн обратил внимание на гениальность Кеплера): вселенная организована так, что её расширение конечно (ограничено собственными универсальными физическими принципами), но она также расширяется в смысле открытия этих принципов, или даже создания новых. У животных есть своя судьба, но в отличие от животных и глупых лакеев британских империалистов, природа наделила нас способностью выбрать лучшую судьбу, как говорит об этом пророк книги Бытия. Мы можем относиться к открытию этой лучшей судьбы как к делу принципа, и действовать так, чтобы предпосылки её создания реализовались. Искусство и наука Чтобы продвинуться с этой концепцией на шаг вперёд, следует развенчать распространённую точку зрения о герметичной изоляции физической науки от классического художественного сочинения. На практике то, что мы часто считаем взаимно непроницаемыми состояниями разума, основано на единых универсальных принципах. Пример тому - успех открытия всемирного тяготения Кеплером зависел от по существу музыкальных принципов, которые соответствуют принципу контрапункта Баха и его последователей. В физической науке человек практически исследует внешнее, в физико-геометрических терминах Римана, по отношению к процессам сознания и чувственного восприятия нашего вида. В случае классического художественного произведения и исполнения действует другой механизм: вместо изучения природы вокруг нас наше внимание сосредоточено на том, как человеческий разум видит процессы, в ходе которого он овладевает всей областью осознанного воздействия разума на разум другого человека - и таким образом человеческий разум направляет своё творческое понимание на исследование поведения самого себя в связи с властью человеческого вида над физическими основаниями бренной человеческой жизни. В великом классическом искусстве исследуются интеллектуально-социальные функции индивидуального человеческого разума, например в рамках метода фугового и другого контрапункта, развиваемого великими композиторами и исполнителями классической музыки после Баха. Предшественник Кеплера Леонардо да Винчи также олицетворял данный принцип. Человек царит во вселенной, и его знание о вселенной является осознанным пониманием значения приобретения им самым этого знания. Истинным предметом науки является человек и его Творец. Капитализм: важное попутное замечание Идея "капитализма", в отличие от конституционных намерений таких президентов США как Вашингтон, Линкольн и Франклин Рузвельт, существует только как причудливое проявление англо-голландских либеральных языческих религиозных верований. (Поэтому существует неизбежный конфликт между так называемым капитализмом и Христианством.) Лекарство от таких суеверных верований можно найти в работах таких основателей американской конституционной системы, как министр финансов США Александр Гамильтон. Он писал об эксцентричных языческих обычаях жалких голландских трусов. Конституционный принцип, на котором основана американская республика был отрицанием классовой системы прежней и современной Европы. К сожалению, идеалы конституционной системы США в последний период стали жертвой поразительного отсутствия популярности в руководящих кругах США. Адам Смит, яростный ненавистник США, и холуй лорда Шелбурна, в своём Богатстве наций, направленном против оснований республики и антибританской направленности декларации независимости США, открыто призывал к уничтожению молодой американской республики. Никто из американских граждан, защищающих Смита, после этого не может считать себя патриотом США. Среди основных сторонников американского дела в 1776 году и позднее среди просвещённых коронованных особ Европы и прочих европейцев, таких как маркиз де Лафайет, было распространено желание, чтобы успех американцев в 1776-1789 гг. стал моделью гуманистических реформ систем правления, которые они возглавляли, или занимали ответственные посты. Эти европейцы справедливо видели нас пионерами гуманистических реформ, но не обязательно "капиталистических", которых они хотели для своих народов. Мы были символом их стремлений. Самой желанной из всех гуманистических реформ было освобождение огромных масс народов Европы от тысячелетней системы подчинения, основанной на вечном невежестве, как Эсхил писал в "Прикованном Прометее" о запрете олимпийского Зевса на распространение огня научного прогресса среди порабощённого народа. Европейские государственные деятели, учёные и поэты, проникшиеся наследием великого экуменического Флорентийского собора, приведшего в движение европейскую цивилизацию на руинах феодализма, стремились к улучшению положения и образования народа, ответственность за который они чувствовали. Те же мотивы, что вдохновляли основателей США и тех, кто помогал им в сопротивлении брутальной англо-голландской либеральной имперской системе, созданной в феврале 1763 года, остаются актуальными и сегодня. "Капитализм" не более чем обманчивое, глупое слово, отвлекающее внимание от реальных, живых проблем, с которыми сталкивается человечество в целом. Экономическая система США, созданная министром финансов Александром Гамильтоном и которую защищал президент Рузвельт, это совершенно другая система, за которую боролись все величайшие патриоты США. Забудьте грязное английское слово "капитализм". Экология как экономика: эмпиризм После окончание Второй мировой войны появились предложения вместо слова "экономика" использовать "экологию". Среди тех, кто считал экологию основой экономики не было ясности, на каких принципах строить аргументацию, хотя, с моей точки зрения, тон задавала линия Джулиана Хаксли, внука известного англичанина Томаса Хаксли, давшего толчок карьере фашиста по своей сути Герберта Уэллса. Более осмысленное использование термина "экология" по отношению к аспектам поведения человека состоит в подчёркивании категорического отличия физических принципов, характерных для экологии человека в отличие от любой подкатегории экологии простых животных, или же понятий народных хозяйств как подвластных по существу денежным системам. Врагом американской республики в "старой Европе" и в областях влияния европейского империализма по всему миру является идеология. Это идеология эмпиризма, прослеживаемая со времен венецианского реформатора Паоло Сарпи при его жизни и его главного холуя Галилея. Отрицание существования познаваемой истины в вопросах физической науки и других сферах человеческого знания было хитрейшим ходом, лишавшим людей защиты принципов, заявляя, что никаких принципов не существует. Украли ваши деньги, а потом говорят, как сегодня это делают уолл-стритовские или английские проходимцы: "какие деньги"? Экология, как её сегодня трактуют, показала себя силой зла. На практике, министр финансов США Полсон убедительно показал, что собственной ценности деньги не имеют. Нельзя привести никаких полезных выводов из попыток объяснить поведение реальной экономики на основе придуманных монетарных принципов. Исторически, значение денежной системы имеет только для ростовщичества, высасывающего кровь из реальной экономики любого суверенного государства и правящего извне. И в этом фундаментальное отличие конституционной экономической системы, на которой основана федеральная конституция США от империалистических по смыслу своему финансовых систем в парламентских традициях управления в Европе, до наших дней. Для сохранения здоровой экономики республики государство должно от рождения обладать монополией над выпуском денег и связанными с ним процессами денежного обращения, что и предполагает конституция США. В Европе, даже когда валютная система вступает в торги с государством по поводу распределения сфер контроля, власть над деньгами является частной монополией наднациональных валютных систем. Наднациональный, ростовщический характер типичной европейской валютной системы является ключом к пониманию отличий традиционной системы парламентского представительства от истинно республиканской американской конституционной системы. И в той степени, в какой США поступились принципами конституции во имя структур, более приемлемых политико-эконономическим моделям европейцев, в такой степени США продали собственное первородство. США всегда несли потери, когда шли на компромисс с империалистическими валютными системами и подходами "старой Европы". Источник исторических неудач европейских систем лучше всего виден, среди современных европейских систем, на примере попыток реформ пятой республики во Франции во времена де Голля. Сама его жизнь постоянно была под угрозой, за ним охотились наёмные убийцы империалистической валютно-финансовой системы британской монархии. Такими же фашистскими угрозами веяло во время последних президентских выборов в США, которые сверху донизу контролировали англичане - финансированием и управлением выборной кампанией с февраля 2006 года. Экономическое и конституционное различие юридических механизмов и практики конституционной системы США и парламентской Европы заключается в том, что американская конституция требует фундаментальной власти США, как суверенного государства, над выпуском и обращением денег и других видов общественного кредита. В этом фундаментальное отличие оригинальной Бреттонвудской системы по Рузвельту и совершенно противоположного устройства системы под руководством вульгарной марионетки британского империализма президента Трумэна. Подытожить: экономика США основана на конституционном принципе общественного кредита, а типичный европейский парламентский режим является практически заложником европейских валютных систем в империалистической традиции. Судьбам всего человечества угрожает сегодня хищническая тирания империалистических валютных систем, правящих по всему миру. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:39
	В результате … Под влиянием соответствующих британских группировок и практических "жителей колоний" нашего дня - идеологических холуев британских империалистических интересов в самих США, дебаты на тему экологии развивались по линии деятельности тех англо-американских сторонников геноцида, которые раньше внесли свою лепту в поощрение движения евгеники. К их числу относятся неомальтузианские организации - Римский клуб и его ближайший союзник - базирующийся в Лаксенберге (Австрия) Международный институт прикладного системного анализа, возникший как ответвление Программы системного анализа Кембриджского университета, связанной с влиянием Бертрана Рассела. Влияние Рассела после его появления на сцене в 1890-х годах, ознаменовало собой последовательные фазы моральной и интеллектуальной дегенерации физики и других наук. Дегенерация происходила последовательно, начиная с работ позитивиста Эрнста Маха. Влияние Маха, связываемое с дегенерацией физической науки до простой механики, стало движением вниз, определившим известные научные препирательства в Берлине и Австрии во время Первой мировой войны. Влияние Маха было максимальным во время Первой мировой войны, на смену ему пришла ещё большая дегенерация под влиянием "Principia Mathematica" Рассела, ставшей доминирующим направлением британской идеологии радикал-эмпиризма (позитивизма) в период Сольвейских конференций 1920-х годов [26]. Примечательным моментом биографии Рассела является его кампания в духе Уэллса за неспровоцированную атомную войну против СССР. Рассел, защищавший эту идею на протяжении 50-х годов и позднее, тем не менее добился определённых соглашений с советским правительством Н.С. Хрущёва. Это произошло под эгидой организации Рассела, отвратительного политического варева под названием Мировая ассоциация парламентариев за мировое правительство. Вместе со своим протеже, причудливо сумасшедшим Лео Сцилардом, Рассел был главным сторонником эскалации ядерного противостояния в конце 50-х и начале 60-х годов. Общий характер сотрудничества Рассела и Уэллса со времён личного знакомства и соперничества в 1890-х годах, когда Уэллс стал ведущим фабианским стратегом развязывания Первой мировой войны, после их пакта об общих целях, заключённого после публикации в 1928 году Открытого заговора Уэллса, основывался на том, что оба оставались британскими имперскими утопистами. Они всегда стремились, как неоднократно о том говорил сам Рассел, придумать нечто, что обеспечило бы господство Британской империи "до скончания времён". Эти же англо-голландские либеральные имперские цели преследует, после смерти ветерана СС голландского принца Бернарда, его соратник-заговорщик принц Филипп через свой Всемирный фонд дикой природы, выступающий за геноцид, как инструмент глобального неомальтузианского движения. Это истинное имперское лицо главного врага человечества. Их утопические планы распространяются на весь мир, например предложение принца Филиппа в духе Рассела сократить население Земли от шести с половиной миллиардов человек до двух миллиардов. Моральной разницы между ними и Гитлером нет, за исключением того, что эти англичане и их единомышленники в мире могут победить, если народы мира не объединятся и не пресекут эти преступные планы. Их замыслы массового геноцида не имели бы успеха без потворства международных кругов, объединившихся вокруг таких неомальтузианских проектов как Фонд дикой природы или жульничеств холуев принца Филиппа, таких как бывший вице-президент США Альберт Гор. Объявляя себя гуманистами, эти сети зла ставят перед собой те же цели, что движение Гитлера начиная с 1920-х годов, и если их не остановить, они прибегнут к тем же и худшим средствам для имперского сокращения населения. Эти злые умыслы являются сутью лихорадочного ажиотажа вокруг "борьбы за сохранение окружающей среды". Если проанализировать последние десятилетия существования СССР, с начала якшанья с Расселом и ему подобными в 50-е годы, и влияние мальтузианских кембриджских проектов, основанных на системном анализе, видим следующее. Вот это идеологический яд, который заражал и разрушал советскую систему изнутри, сверху донизу, по мере приближения её конца. Мировые дела, дела в экономике дошли до момента смертельной угрозы последнего кризиса цивилизации в целом. Опыт последних двух президентских сроков в США показывает, что хотя опасность ядерных кошмаров остаётся реальной, разрушение планеты более вероятно произойдет в результате терпимости к утопическим проектам финансистов, таким как "глобализация". Эта терпимость означает самоубийственное скатывание в чудовищный, планетарный "тёмный век", похожий, но ещё худший, чем то, что устроили в феодальной Европе XIV века венецианские финансисты из Ломбардского банковского союза. Тогда всего за одно поколение население Европы сократилось на одну треть. В этот раз, если это допустить, погибнет 80% населения Земли. Использование атомного оружия и прочие ужасы окажутся побочными эффектами. Наша общая стратегическая задача состоит в принятии конструктивных экономических и социальных мер для предотвращения надвигающейся мировой катастрофы. До ада уже рукой подать. 3. Откройте новый мир Распределим изложение предлагаемого программного подхода к немедленному началу подъема мировой физической экономики по следующим основным категориям. А. Новая глобальная Бреттонвудская система Современные финансовые системы мира являются безнадёжными банкротами, когда рассматривается вся совокупность номинально находящихся в обращении активов и обязательств каждого государства или региона мира. Хотя мы должны принять решение, выборочно, о сохранении законных элементов среди номинальных активов, в отношении которых предъявляются требования, чисто номинальные требования, большинство которых (в том числе финансовые деривативы) по существу представляют собой всего лишь игорный долг нужно просто отбросить как мусор. Любая возможность выживания цивилизации зависит от установления этого условия. Следует вспомнить, что, несмотря на приговор Майклу Милкену, вынесенный в своё время федеральными властями США, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен высвободил тот поток финансовых деривативов (теперь их номинальная стоимость исчисляется как минимум квадриллионами долларов), который является основной движущей силой глобального финансового кризиса, переживающего сегодня фазу ускоренного движения к коллапсу. Этот и без того чудовищный кризис усугубился безумными попытками, под руководством правительств США и Британии, субсидировать такие чисто номинальные активы за счёт других, возможно, законных авуаров и требований международной финансовой системы. Хотя, как в своей международной интернет-конференции 25 июля 2007 г., я уже предупредил о близком начале общего кризиса мировой валютно-финансовой системы и обрисовал законные действия правительства США, которые могут поставить этот кризис под контроль, соответствующие федеральные законодательные и исполнительные органы власти не только не сумели совершить эти указанные им действия, но и приняли прямо противоположные меры, которые не могут дать никакого иного результата, кроме как разрушить доверие к возможному восстановлению уже обанкротившейся мировой финансовой системы в целом. Ситуация подошла к той точке, в которой только крутые чрезвычайные меры, принимаемые группой ведущих правительств мира, могут затормозить ускоренное обрушение валютно-финансовых систем мира. Но если эти чрезвычайные меры, которые я предписал, будут приняты достаточным числом ведущих стран мира, а также некоторыми другими странами, то лекарства имеются. Такие чрезвычайные меры требуют инициативы со стороны некоторых ведущих держав для использования авторитета, имплицитно присутствующего в совместных усилиях большого числа ведущих национальных держав мира, чтобы заставить мировую валютно-финансовую систему пройти реорганизацию через банкротство. Любые переговоры, которые не начинаются с этого конкретного первого шага, приведут к гораздо худшей катастрофе, чем уже разворачивается. Худшее, что можно сделать теперь, это созвать импровизированную "новую Бреттон-Вудскую конференцию", которая станет винегретом дебатов дипломатов по разным точкам зрения. Если прибегнуть к такой изначально обречённой на провал попытке, то доверие к любому последующему грамотному действию будет уничтожено заранее - и мир в целом более или менее гарантированно погрузится на ближайшие столетия в предстоящую экономическую версию ада. По моему сценарию, мы должны начать с мер, которые включают процесс отказа от форм того, что правильно воспринимается как финансовый мусор. Мы должны принять эту меру в качестве предосторожности, от лица других, легитимных с нравственной точки зрения требований - законных вкладов граждан и функционально устойчивых активов полезных государственных или частных институтов. Те сегменты современной мировой валютно-финансовой системы, которые по своей природе устойчивы и принципиально важны для экономического здоровья наций, должны быть оставлены группой властей для правовой защиты государства. После этого оставшиеся номинальные требования могут уйти в тот же потусторонний мир, где - в США - сегодня до сих пор благополучно почиет в вечном мирном забвении номинальная валюта бывшей британской марионетки, Конфедерации. Все требования в отношении финансовых деривативов, например, должны быть просто преданы забвению, поскольку они ничем не лучше долгов игрока в прогоревшем казино финансовых деривативов Алана Гринспена. Попытка запугать правительства и остальных людей заявлениями о том, что все финансовые требования всех финансовых организаций (за исключением рядовых граждан и физически производительных предприятий) должны быть удовлетворены более-менее в равном размере, нужно считать простой трескотней. Что эффективное правительство действительно должно защищать при помощи режима банкротства - так это все финансовые требования, которые можно защитить, не разнося физической экономики мира в пресловутые дребезги. Любая компенсация, ошибочно предоставленная недавними действиями правительства - возможно, незаконными, - должна быть возвращена жертве как можно быстрее, кем бы ни был незаконный получатель таких пожертвований. В частности, в соответствии с этим же общим правилом все доходы от торговли наркотиками, в отношении которых государством могут быть приняты меры, должны быть конфискованы и переданы наиболее вероятному благополучателю как можно быстрее. В процессе финансовой реорганизации законные требования должны теперь найти безопасное местонахождение в ходе общей реорганизации финансовой и кредитной системы. Это место должно в обычных случаях быть обеспечено созданием новых кредитных систем, в рамках которых законные требования бывших валютных систем должны удовлетворяться в соответствии с законными условиями и намерением таких национальных конституций, как наша собственная Конституция США; и таким образом, они должны обеспечиваться защитой в соответствии с законными условиями новой международной кредитной системы. Продолжение на следующей странице Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:40
	В условиях новых кредитных систем Взаимосвязь между вновь образованными национальными кредитными системами и предполагаемым бесперебойным выполнением законных и необходимых экономических и сопутствующих функций должна быть введена в действие как если бы это делалось "в один приём". Осколки уже разбитой, обанкротившейся мировой валютно-финансовой системы нужно переработать именно таким образом. Это радостное преображение нужно провести в жизнь так, чтобы относительно свободная часть человеческих и других функционально ценных ресурсов была как можно быстрее перенаправлена в новое пространство физически производительного сектора. На первых порах это произойдёт в основном при помощи финансируемых государством общественных работ [27]. Назначение этой начальной переходной фазы должно состоять в том, чтобы как можно скорее довести экономику каждой страны по отдельности и всех стран вместе до уровня, превышающего уровень физико-экономической равновесности затрат и дохода по стандарту эффективности знаменитого капитана-колониста Джона Смита [28], используемому, будем надеяться, как если бы никакого временного отказа системы не произошло. Для этой цели должен быть использован замысел, выраженный в соответствующей норме Конституции США, в которой говорится о выдаче законного кредита национальным правительством. В этом переходе от надвигающейся экономической смерти государств нашего мира мы, единое сообщество государств, должны действовать для того, чтобы принести новую жизнь всем и каждому желающему этого государству. Эта защита должна быть создана так, как в модели Бреттонвудской системы в том виде, в каком эта кредитная система была предусмотрена президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1944 г., а не как ядовитый британский ("кейнсианский") компромисс с британским имперским монетаризмом, заключённый при президенте Трумэне. Замысел Трумэна, как это чётко проявилось после смерти Рузвельта, состоял в уничтожении антимонетаристского антиимпериалистического наследия Рузвельта настолько быстро, насколько это могло быть допустимым. О выбранном вместо этого монетаристском зле договорились президент Гарри С. Трумэн и Британская и другие империи, которые президент Франклин Рузвельт намеревался уничтожить, так как был полон решимости, чтобы мы могли освободить мир от зла англо-голландского империализма. По сути, замысел Рузвельта заключался в искоренении источника двух великих войн, от которых недавно пострадало человечество. Миссия реформы По сути дела, у президента Франклина Рузвельта был тот же замысел, который я заявляю сегодня здесь. Мы должны выйти за рамки ограниченного общего замысла Вестфальского мира 1648 г., обусловившего всю приличную жизнь на этой планете, и возродить замысел 1648 г., но добавить к нему другие положения, необходимые для движения к установлению всемирной политической системы, при которой только абсолютно суверенные нации-государства имеют легитимную власть - каждая из них в качестве законной "личности" суверенной нации. Ограниченное юридическое назначение создания такой системы среди наций-государств - не предписывать внутренние дела государств, как это делают имперские системы, а устанавливать лишь основные особенности отношений между членами этого сообщества суверенных государств. Иными словами, все остатки зверств этой новой Вавилонской башни, называемой "глобализация", сегодня нужно выкорчевать и уничтожить [29]. На месте ликвидированных таким образом предыдущих законов должен быть заново установлен некий принцип. Покончить со злом либерализма Следует отметить, в интересах необходимых реформ потерпевшей крах мировой валютно-финансовой системы, что современный европейский либерализм есть продукт инициатив Паоло Сарпи, который основал систему современного либерализма на возрождении дикого иррационализма средневекового автора Уильяма Оккама. Вопреки фактам часто утверждали, что Сарпи освободил находившиеся под его влиянием некоторые части Европы от варварства узкой группы его оппонентов на Трентском соборе. Совсем наоборот. Правда, Сарпи менял способ, при помощи которого выбирал свои мишени, но - как свидетельствует Тридцатилетняя война 1618-1648 г. - бойня, порождённая либерализмом Сарпи, продемонстрировала столько же сатанинской похоти, сколько и бойня при тирании Габсбургов. При наследии Сарпи не было и не могло быть достойного выражения нравственности. Аксиоматическая особенность либерализма Сарпи и идеологических последователей Оккама состоит в том, что либо на этой планете не существует никакой нравственности (и даже выявляемых физических законов вселенной), либо, даже если такая нравственность существует в научном факте, её не потерпят. Для либералов, вышедших из идеологического чрева Сарпи, существует не истина, а лишь целесообразность. При либерализме какое бы явление ни воспринималось более или менее официально как общепринятое, оно заменяет собой любое подлинно принципиальное понятие нравственности. У каждого человека есть право выбрать, что называть "нравственностью", и даже навязать свой циничный выбор, если он чувствует, что у него есть для этого власть. Это может даже дойти до фарисейского утверждения разрешения на убийство любого, кто может выразить несогласие, как в тюрьме Гуантанамо. Нравственный беспорядок оккамовского либерализма Сарпи становится особенно ясным, когда дело доходит до принципов физической науки. "Зомби едят наших детей!" Это восклицание довольно хорошо описывает ужас действительно нравственных людей, выражающих ту степень их потрясения практически людоедским распространением панического массового помешательства, которое называют неомальтузианским "энвайронментализмом". Флагелланты в "новом тёмном веке" - XIV столетии - были не более безумны, чем так называемые "энвайронменталистские" культы сегодня. Проще говоря, либерализм и настоящая человеческая нравственность - антагонисты по своей природе. Попытки пропагандировать нравственность и подлинную науку могут нередко конфликтовать между собой, но их можно объединить неустанным стремлением к здравому смыслу. Они не подвергают риску свои различия, но объединены принципами, основа которых имеет ту же природу, что и открытие всемирного тяготения Иоганном Кеплером. Дух самой реформы В любой великой классической композиции - такой, как композиция Людвига Ван Бетховена - или в великой классической драме план композиции начинается с создания верного образа реальной вселенной в умах предполагаемой аудитории с самого начала. Великая классическая композиция, будь то поэма, песня, драма или картина, отражающая принципы поздних творений Леонардо да Винчи или Рембрандта, создаёт в уме композитора или исполнителя такой вид вселенной, что для сознания аудитории совокупность разворачивающихся в дальнейшем событий происходит в пространстве человеческом, созданном в самом начале. Примером служит первая строка или первая строфа классической поэмы, построенной на принципе Motivfuhrung [30]. Или возьмите "В защиту поэзии" Перси Б. Шелли либо всю полноту гениального развития зрительных и звуковых образов на протяжении огромного пространства истории в "Оде к греческой урне" Джона Китса. В качестве примера прозаического произведения возьмите замечательно мощный отрывок из заключительных абзацев "В защиту поэзии" Шелли: "Поэзия - самая верная вестница, соратница и спутница великого народа, когда он пробуждается к борьбе за благодетельные перемены во мнениях или общественном устройстве. В такие времена возрастает наша способность воспринимать и произносить высокое и пламенное слово о человеке и природе. Те, кто наделен этой силой, нередко могут во многом быть, на первый взгляд, далеки от того духа добра, провозвестниками которого они являются. Но, даже отрекаясь от него, они вынуждены служить тому Властелину, который царит в их душе" (пер. З. Александровой). Отрывок, который я только что процитировал, готовит сцену в том виде, в каком она должна появиться при открытии занавеса драмы. То, что следует дальше, как об этом пишет Шелли [31], определяет экспозицию драмы. В классической драме, какой бы ни была её основная тема, или в песне из классического репертуара развитие драмы находится в границах контекста, созданного в её начале. Punctum saliens решающий момент её развития исходит из границ и проходит в границах темы и территории, определённых в начале. В этой структуре классической драмы мы видим Творение, как Альберт Эйнштейн охарактеризовал вселенную, открытую Иоганном Кеплером. Есть начало Творения, затем происходит развитие на сцене воображения аудитории, как Эйнштейн определил кеплеровскую вселенную, которая является конечной и неограниченной. Все научные и аналогичные проявления подлинного творческого начала человека имеют это общее проявление. Таким образом, настоящим предметом всей композиции (в том числе квалифицированное управление государством) - её завязки, развития и завершения - должно быть страстное движение понятий, при этом каждое из них и все они вместе определены в особой вселенной этой художественной композиции, которая есть процесс трансформации интеллектуального пространства, имплицитно ограниченного, как идея, завязкой. Если этот замысел композиции в целом не воплощен, то либо автор, либо исполнители потерпели неудачу. Искусство управлять государством во многом похоже на классическую художественную композицию и её исполнение. Конфликт одного государства с другим сам по себе есть хаос и безрассудство. Определение конфликта между государствами как единой концепции необходимого развития событий характеризует развитие человечества от кошмара войн и братоубийственных распрей, которые разодрали цивилизацию, от известных начал к сегодняшнему дню. Это состояние прозябания, лекарство от которого нужно предлагать, переходя от реальной сцены, где конфликт между разными силами вступил в начальную сцену драмы. Только таким образом, посредством определения устройств права или классического искусства, может процесс, ужас которого не поддается выражению, быть концептуализирован аудиторией драмы как единственный образ, единственная идея преображения. Сегодня перед всеми нами разворачивается такой современный ужас, который требует такой перспективы, такой творческой миссии. Ориентация на миссию Цивилизация в целом сегодня держится на сочетании следующих действий, которые совместно совершают четыре и больше ведущих нации-государства планеты. Ни одной другой силе нельзя изначально доверять необходимые инициативы по устранению проблемы. Совершенно очевидно, что четыре ведущие державы это США, Россия, Китай и Индия. Их разнообразие и, в частности, огромное население азиатских держав - вот их источник силы и авторитета для соответствующего согласия на соглашения. Без этих конкретных четырех держав сегодня нельзя ввести ни одну эффективную реформу; если эта роль четырех держав не будет вызвана к жизни, то затяжной новые тёмный век для всей планеты станет теперь почти неизбежным. При назначении этих четырех держав на роль согласного организатора объединения суверенных государств в целом для общей работы по проведению реформ важнейшими соображениями являются следующие. Только Конституция США сегодня обеспечивает заданные конституциональные механизмы, обеспеченные одной из основных держав среди наций мира, для установлений новой Бреттонвудской системы такого вида, который сможет справиться с разворачивающимся перед нами чудовищным мировым финансовым кризисом. Основной механизм, необходимый для этой цели, это подразумевающееся только в конституции США отвращение к действующей сегодня разновидности международных независимых или квази-независимых валютно-финансовых систем и предпочтение национальных кредитных систем. В соответствии с конституцией США выдача валютных и связанных с ними государственных кредитов есть монополия правительства. Эта особенность конституции одной из крупнейших мировых держав, США, обеспечивает остро необходимый механизм для создания новой мировой кредитной системы при помощи договоров США с указанными державами и другими государствами. Поставлен безотлагательный, срочный практический вопрос: необходимо создать регулируемое государственное кредитование между государствами - в основном для долгосрочных капиталовложений в занятость, производство огромных новых физических активов базовой государственной и частной экономической инфраструктуры, включая учреждения здравоохранения и образования, сельское хозяйство и промышленность. Такие капиталовложения увеличат чистые, материальные производительные силы труда каждого из государств и их общих проектов, до физически максимальной возможной степени, их способность довести чистый продукт мирового сообщества в целом до уровня требований экономической и связанной с ней безопасности абсолютно суверенных наций-государств мира. По практическим причинам такое обновление мировой экономики, подорванной деструктивными переменами в политике государств с августа 1971 г., требует начальной концентрации усилий по восстановлению экономики на государственных инвестициях в основную инфраструктуру экономики. Это необходимое предварительное условие для чистого физического роста каждого государства в мире и всех их вместе. Без работы, сходной с долгосрочной "ускоренной программой", которая связана с практикой 1933-1945 гг. в период президентства Франклина Д. Рузвельта, спасение планеты от сегодняшней угрозы нового средневековья будет нереальным. Таким образом, сегодняшняя мировая валютно-финансовая система должна быть заменена новой глобальной системой государственного кредита такого типа, который предусматривался замыслом создания конституции США. Б. Динамичная роль инфраструктуры Без гения Готфрида Лейбница при возрождении античного принципа научного метода классической Греции динамика (дюнамис), которую более полно развили такие последователи Николая Кузанского, как Бернхард Риман, Макс Планк и Альберт Эйнштейн, квалифицированное понимание ключевой роли инфраструктуры в науке физической экономики не могло существовать. Я подчеркнул принцип, который помещает род человеческий в категорию выше всех других категорий млекопитающих, так же как принцип плацентарных млекопитающих выше принципа сумчатых и так же, как академик В. И. Вернадский физически разграничивал ноосферу от биосферы. Поступательное развитие обществом своей базовой инфраструктуры экономики имеет ту же природу, что и класс принципов, в соответствии с которым плацентарные млекопитающие выше сумчатых. В свою очередь, как подчеркнул Альберт Эйнштейн, принцип всемирного тяготения, открытый последователем Николай Кузанского Иоганном Кеплером, содержит Солнечную систему как процесс. Точно так же принципиальными достижениями в области базовой инфраструктуры экономики, которая влияет на производство, является видовое агентство, способствующее качественным и количественным усовершенствованиям производительных сил труда, находящихся в соответствующей области инфраструктуры. Обеспеченная таким образом выгода не ограничена действием отдельного человека или предприятия; она действует через изменения в производственной среде и в повседневном существовании членов общества, которые осуществляются не в месте производства, а, скорее, в производственной среде. Простейший пример даёт рассмотрение увеличения потенциальной относительной плотности потока энергии, направленной в производство, в отличие от усовершенствований в локальном процессе производства. Другими словами, только идиот измеряет энергию в калориях; квалифицированная экономическая наука определяет мощность в единицах калорий на квадратный сантиметр (например, температура): чем выше температура, измеряемая приращениями, тем больше мощность, выраженная таким же количеством калорий [32]. Массовые перевозки железнодорожным транспортом или транспортом на магнитной подвеске лучше массы дорожных транспортных средств с одним водителем, перевозящих такое же число пассажиров или объём груза. Нам нужна питьевая вода в расчёте на душу населения и на квадратный километр; мощность, измеряемая количественно и в терминах плотности потока энергии; массовая транспортировка людей и грузов; резервы для медицинского обслуживания и общественного здравоохранения; высококачественное образование и классические подходы к сферам развлечений и общего образования; высокая плотность исследований в физической науке на душу населения и высокие темпы достижений в познании физических и связанных с ними принципов. Общее, что нужно подчеркнуть, это образование для развития индивидуального человеческого ума, а не акцент на конкретный выбор заданий в т.н. "практическом обучении". В. Создание международного кредита Назовите это "плотностью потока энергии/капитала". Это означает ориентацию на увеличение как относительного числа лиц, занятых в развитии и усовершенствовании капиталоёмкости производства, так и натурального объёма производства на душу населения и на квадратный километр, а не на простое линейное увеличение. Короче говоря, темпы чистой производительности на душу населения и на квадратный километр должны не просто повышаться, но повышаться ускоренно (как Готфрид Лейбниц сказал бы Декарту, если бы посчитал, что разговор с Декартом мог дать положительные результаты). Валютно-финансовые аспекты этой функции должны рассматриваться в человеческих параметрах, а не в сегодняшних заурядных, практически линейных параметрах. Соответствующее отношение числа млекопитающих к сумчатым и людей к другим млекопитающим должно быть признано как еще одно отражение того же принципа физической экономики. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 16-01-2009 13:43
	Продолжение Все это ведёт нас по следам Готфрида Лейбница. Г. Евразийско-африканская глобальная перспектива С того момента - не позже, - когда проблема была поставлена Эсхилом в трилогии о Прометее, самой характерной социальной проблемой человеческих обществ была проблема того запрета, который в этой драме произнес Зевс-олимпиец: обычному человечеству должен быть закрыт доступ к знанию "огня", который сегодня означает такие вещи, как знание мощи деления атома. В тех минувших временах человечества, о которых у нас есть исторические, а не просто археологические знания о том, что проходило через человеческое сознание, важнейшей проблемой общества было зверское угнетение, воплощенное великим автором классических трагедий Эсхилом в трилогии о Прометее, особенно в "Прометее прикованном". Подавляющая часть человечества была низведена фактически до уровня скота, чтобы не была вызвана к жизни пробужденная мощь человеческого разума и, таким образом, не был положен конец тирании. Жестокость британской имперской системы, которая была образована Британской Ост-Индской компанией после заключения Парижского мира в феврале 1763 г. и против которой восстали наши патриоты, типична для отвратительного угнетения, от которого человечество нужно наконец-то освободить. Таков был замысел патриотов-основателей нашей республики в их великой борьбе против зла Британской империи того времени. Наша политика должна состоять в следующем: там, где существует угнетение описанной Эсхилом разновидности, со стороны Зевса-олимпийца, свобода каждого человека на этой планете остается в опасности. Для создания системы самоуправления при таком качестве свободы, которую определила наша Декларация независимости, всему миру должно быть гарантировано право достижения подлинной человеческой свободы, а не просто свободы действия низших форм жизни. Единственная мера подлинной свободы это власть разума, власть разума, которой лишена бoльшая часть мира, как лишены ее сегодня многие университеты и школы в нашей собственной республике. Для всех мужчин и женщин человеческая свобода есть не просто отсутствие оков, но раскрепощение творческих сил, которые отличают мужчин и женщин от скотов, освобождение от оков, которые богачи и другие олигархи надевают на умы тех, кого считают скотом, на своих подданных - обыкновенных людей планеты. С середины 1970-х гг. очень влиятельные люди в США решили предать нашу собственную страну британской имперской политике обращения с природными и сопутствующими ресурсами Африки, особенно Африки к югу от Сахары, как с имуществом, подлежащим защите от самих африканцев - как с ресурсами, подлежащими консервации ради выгоды правящих финансовых групп Британии и Соединенных Штатов. Смрад этого неисправленного наследия британского империализма и его клевретов - смертельная угроза свободе всех государств и народов мира. Если только не произойдёт какой-либо ошеломляющей перемены, великого отречения от этого британского и подобного ему зла в отношении народа Африки, то не будут защищены жизнь и интересы кого бы то ни было и где бы то ни было на планете - ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем. Особая миссия, которая должна быть точкой опоры для государств и личностей мира, готовых поддержать справедливые условия для потенциальных творческих умственных способностей, которые присущи из всех живых существ только человеческой личности, должна быть основана на порядочном отношении человека к человеку. Улучшение доступа к возможностям для саморазвития творческих умственных способностей человечества, воплощенных в открытии Иоганном Кеплером принципа всемирного тяготения, есть та мера, которой нужно мерить степень способности правительств и других органов власти признавать, что же на самом деле представляет собой человеческая свобода. Поэтому ответственность за судьбу беднейших и наименее защищённых народов мира, ответственность за получение ими эффективных средств самоуправления во имя улучшения условий человеческого существования, а не условий жизни какого-нибудь любимого животного, служит проверкой целей всего человечества. Мы проходим проверку видением подлинно человеческой жизни, в полном смысле творческих способностей, присущих только человеческой личности, которая должна быть целью и мерой будущего нового порядка, характеризуемого прогрессом для всего человечества. С правлением всех олигархических систем англо-голландского либерального толка, и систем еще более скверных, пусть будет покончено. Перевод с английского: Константина Бородинского, Марины Бурковой, Рейчел Дуглас. Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR от 31 октября 2008 г. ОТ АННУ . Разместил материал полностью, потому что интересен для обсуждения. Я надеюсь Цитировать
Annunakis	Добавлено: 26-01-2009 11:59
	Мир на пороге глобального энергетического кризиса. Добывать нефть невыгодно 23.01.09 11:46 Москва, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – Средняя себестоимость добычи барреля нефти в мире достигла почти $40, в результате чего при нынешнем уровне цен добыча нефти становится не рентабельной и возрастает риск глобального энергетического кризиса в 2010-2011 годах. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», говорится в обзоре экспертов компании «АТОН», которые проанализировали нынешнюю ситуацию на рынке и подсчитали возрастающий уровень издержек нефтяников. Согласно расчетам экспертов компании «АТОН», которые были получены на основе анализа открытых данных американских нефтяных компаний, работающих по всему миру, средняя себестоимость добычи нефти дошла до $39,6 за баррель в 2008 году, поднявшись с 2004-2006 года с уровня $24,3. Аналитики отмечают, что даже сумма $39,6 может быть заниженной, однако в любом случае многие новые месторождения при текущих ценах на нефть уже стали нерентабельными. В частности, себестоимость добычи на шельфе США уже в 2006 году достигала $63,7. Если нерентабельная шельфовая добыча нефти будет приостановлена, США необходимо будет в срочном порядке возместить 5% поставок. В результате возникает проблема – откуда взять другую, более дешевую нефть. Фактически, значительные свободные мощности есть только у ближневосточных государств. Но ОПЕК недавно снизил производственные квоты на 4,2 млн баррелей в сутки. К этому необходимо добавить еще одну серьезную проблему – Мексику, где за 11 месяцев 2008 года добыча нефти сократилась на 9,3%. «У страны истощается ее крупнейшее нефтяное месторождение – Cantarel. Соответственно объемы экспорта нефти в США продолжат снижаться, и это снижение тоже придется возмещать», – отмечают аналитики. Эксперты обращают внимание, что пока проблема возмещения недостатка нефти не стоит остро благодаря экономическому кризису, который вызвал снижение спроса на топливо. Однако, по их мнению, нынешняя ситуация может вызвать серьезные последствия в перспективе 2-3 лет, когда спрос на топливо постепенно начнет восстанавливаться, а предложение может не вернуться к необходимому уровню. Более того, добыча нефти продолжит дорожать, а из-за обвала цен в этом году многие новые проекты будут отложены. Не случайно эксперты Международного Энергетического Агентства предупреждают, что в 2011 году мир может столкнуться с полноценным энергетическим кризисом, – констатируют эксперты. По оценкам аналитиков компании «АТОН», на рынке нефти сложилась ситуация, аналогичная недавней ситуации с никелем. Средняя себестоимость добычи никеля в мире составляет около $9000 за тонну. Динамика никелевых цен показывает, что это отметка уже несколько раз тестировалась участниками рынка в конце прошлого года, но так и не была пройдена вниз. Фактор себестоимости добычи имеет одно из ключевых значений на любом сырьевом рынке. В этой связи эксперты не исключают, что рынок нефти в определенной степени может повторить судьбу никеля. Средний уровень себестоимости уже несколько раз тестировался и в этом, и в прошлом году, но закрепиться ниже $40 нефти пока не удалось. «Уровень $39,6 за баррель является сильнейшим фундаментальным уровнем поддержки для нефтяных цен в среднесрочной перспективе. Но сейчас рынок захвачен спекулянтами, так что близость уровня себестоимости, к сожалению, не гарантирует восстановления цен в краткосрочной перспективе», – считают эксперты. По оценкам аналитиков, цены на «черное золото» не растут из-за того, что за предыдущие периоды страны накопили значительные запасы нефти, и пока они находятся на высоких уровнях, цены на нефть продолжат двигаться синхронно с фондовыми рынками, ориентируясь, прежде всего, на новости о состоянии экономики. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 27-01-2009 09:39
	Кризис сеет беспорядки // Недовольные европейцы вышли на улицы 27.01.2009 [00:12 ] http://www.rbcdaily.ru/2009/01/27/focus/399148 В конце минувшей недели в Германии началась забастовка бортпроводников компании Lufthansa. Поводом для нее послужила неудовлетворенность финансовыми условиями работы — профсоюз UFO требует повысить зарплаты 16 тыс. бортпроводников в общей сложности на 15%. Приступить к предупредительным забастовкам пригрозили и сотрудники Deutsche Bahn (DB). Железнодорожники требуют повышения зарплаты на 7% в ближайший год и говорят об аналогичных акциях протеста в будущем, если власти их не услышат сейчас. На этой неделе сотрудники немецкого железнодорожного концерна DB могут приступить к забастовкам. Об этом в минувшую пятницу сообщили во Франкфурте-на-Майне представители транспортных профсоюзов Transnet и GDBA. C 14 января стороны ведут переговоры о заключении новых трудовых соглашений, но руководство DB пока не готово выполнить требования о повышении заработной платы. «Мы очень сочувствуем нашим клиентам и заранее готовы принести им наши извинения, но надо понять и тех, кто их обслуживает, — сказал РБК daily пресс-секретарь профсоюза железнодорожников Transnet Оливер Кауфхольд. — Просто забастовка — лучший метод в борьбе с произволом владельцев DB». А бортпроводники компании Lufthansa уже провели забастовку, из-за чего было отменено 44 авиарейса. Не отстает и Франция, где забастовки традиционно были частью политического процесса. Французские профсоюзы призвали провести всеобщую забастовку 29 января. Согласно опубликованному вчера газетой Le Parisien опросу общественного мнения, почти 70% граждан республики высказываются в поддержку этой инициативы. Как ожидается, к акции протеста присоединятся представители всех секторов экономики: рабочие, транспортники, врачи, учителя, сотрудники авиакомпаний и даже ряд операторов парижской биржи Bourse de Paris. Источник РБК daily в Министерстве труда и социальных отношений Франции рассказал, что количество желающих побастовать французов поражает. «Беда в том, что никто в стране не хочет брать ответственность за экономические проблемы, представители властей только и делают, что валят все на США. Поэтому не скрою, что наше министерство в целом поддерживает будущие акции протеста». Многие эксперты отмечают, что забастовки во Франции могут закончиться новыми погромами. «Многим, и в особенности мигрантам, нужен лишь повод для очередной попытки побить витрины и автомобили, — считает директор французского Института международных и стратегических отношений Паскаль Бонифас. — Европейские политики обязаны реформировать свою миграционную политику, иначе вскоре мы дойдем до того, что без страха даже выйти на законную стачку не сможем». Другой метод борьбы с нелегалами придумали власти Италии. Через полгода 30 тыс. итальянских военных будут привлечены к обеспечению безопасности в 100 итальянских городах. Об этом заявил министр обороны страны Иньяцио Ла Русса. «Запросы об этом приходят в основном из городов Северной Италии, возможно, потому, что там особенно велико число нелегальных иммигрантов», — пояснил глава военного ведомства. АРТЕМ ОПАРИН 27.01.2009 Цитировать
Oxy Группа: Участники Сообщений: 180	Добавлено: 27-01-2009 17:24
	Если Жопа случилась, то это:   Тайская вера - Жопа случилась. Конфуцианство - Конфуций учит :"Cлучилась жопа ". Буддизм - Если случилась жопа - в действительности это не жопа . Гедонизм - Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы . Индуизм - Эта жопа случалась и раньше. Мормоны - Эта жопа еще случится. Стоицизм - Эта жопа мне только на пользу. Ислам - Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха. Католицизм - Жопа случилась потому что вы были плохими. Кальвинизм - Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились. Протестанство- Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим. Иудаизм - И почему эта жопа случается только с нами? Пpавославие - Жопа случилась? Hу и фиг с ней Кришнаиты - Жопа случилась. Рама-рама. Атеизм - У-у, ж- жопа ! Экзистенциализм - Что такое жопа , в сущности? Растафарианизм - Давайте забьем косяк из этой жопы ! Субъективный солипсизм - Жопа - это я! Объективный солипсизм - Жопа - это ты! Хайнлайнизм - Мы все - жопа! Пессимизм - Жопа перманентна! Она была, есть и будет. Фpейдизм - Жопа случилась в pаннем детстве. Юнг - То, что жопа случилась, является пpоявлением аpхетипа Великой Матеpи. Карнеги - Со мной такая жопа уже случалась. Беpн - Эта жопа случилась еще с моей бабушкой. Гештальт подход - А какое мне дело до этой жопы. Митьки - Что же ты, жопа, случилась, дуpилка ты каpтонная? Металлисты - Как угаpно случилась эта чумовая жопа! Гопники - Щас кому-то заделаю жопу! Win"dizm - Жопа случилась и вы будете с ней pаботать NT"izm - Случилось? Закрой все. Дааа, жопа случилась. MAC"izm - Где жопа? Что ты понимаешь в жопах?!! UNIX"izm - Это не жопа, а патченое микpоядpо. Z-80"izm - Beeeep..Sshhhh..Beeep..Shhh..Pshhh.. Tape loading error. Физика - Жопа случилась? Все относительно Цитировать
Annunakis	Добавлено: 27-01-2009 23:26
	Oxy,спасибо! Смеялся до упаду! Цитировать
Annunakis	Добавлено: 28-01-2009 10:30
	Вслед за кризисом нас ждет большая война (Антон Суриков, член идеологической комиссии Левой партии "России - здравый смысл", комиссар партии по международным связям, член Совета Левого фронта, прокомментировал для ФОРУМа.мск важнейшие события международной жизни последнего времени.) - Состоялась инаугурация Барака Обамы, ваши впечатления? - Впечатление такое, что Обама - подставная фигура, как наш Сергей Владиленович Кириенко, принявший на себя груз ответственности за дефолт 17 августа 1998 года. Я пришел работать в аппарат правительства России через несколько дней после дефолта и хорошо помню атмосферу того времени. В дефолте обвинили Кириенко, а также Чубайса, Гайдара, Задорнова, Дубинина и Алексашенко - шесть человек, которые между собой совещались, прежде чем были обнародованы соответствующие решения. Обвинили отчасти справедливо. Но мало кто знает, что настоящим «крестным отцом» российского дефолта были не они, а Лоуренс Саммерс, тогда замминистра финансов США. Сейчас Саммерс - главный экономический советник Обамы. Видимо, на этот раз, как говорят мне мои весьма информированные американские источники, ему предстоит стать «крестным отцом» глобального «кидалова», политическую ответственность за которое предначертано взять на себя Обаме. После того, как будут аннулированы издержки на «избыточное» потребление всякого рода паразитариев внутри США (так называемых «латиносов», «афроамериканцев», негров говоря по-русски, сидящих на «велфере») и за их пределами, вроде «прогрессивных» нефтегосударств типа Венесуэлы, Нигерии и России, Обама уйдет, на его место придет вице-президент Джозеф Байден, и в мире будет установлен глобальный американо-китайский кондоминиум по-Киссинджеру-Бжезинскому. - Что вы понимаете под «глобальным кидаловом»? - Детали мне неведомы, я - не Михаил Хазин. Ясно лишь то, что в финансово-экономической сфере США, а значит и всего мира, произойдет нечто из ряда вон выходящее. Может быть даже, уже произошло, но мы пока еще этого не ощутили. Нельзя вечно жить в кредит или за счет сырьевой ренты, как у нас, нельзя вечно накапливать безнадежные долги. Существующая глобальная экономическая система требует аннулирования накопленных долгов и резкого сокращения потребления. Помимо этого, объективно неизбежен процесс радикальных изменений структуры мировой экономики, и прежде всего американской. Один политолог обратил мое внимание на экономическую программу Демократической партии США. Согласно ее разработчикам, есть две стратегии борьбы с кризисом. Первая - реиндустриализация. Ведь значительная часть производств выведена из Америки в Китай, и другие страны. Вернуть производство в США - это реиндустриализация. Но американская элита - не сторонница этого плана. Она - сторонница того, чтобы продолжать движение в направлении создание инновационной экономики. А именно - ставка не на индустрию XX века, а на «хай-тек». Более того, проработаны конкретные направления такого движения, которые им кажутся наиболее важными, и которые вытянут, по их мнению, американскую телегу, а вслед за ней, естественно, и всю мировую телегу, вперед. Это такая сложная комбинация молекулярной биологии, нанотехнологий и когнитивной науки. То есть, это эта тройная комбинация: молекулярная биология, нанотехнологии и когнитивная наука, - туда входит когнитивная психология и целый ряд вещей, связанных с компьютерами, физикой, и так далее. Это мотор, который, по их представлениям, потянет США вперед. Еще они говорят о новых технологиях в области энергетики, об альтернативной, не углеводородной энергетике. Это очень важный момент, который не сулит России ничего хорошего, но снимет в дальней перспективе конфликт между ведущими странами, прежде всего между США и Китаем, за доступ к запасам нефти и газа. - Этим вы объясняете появление идеи американо-китайского глобального кондоминиума, о котором в последнее время говорят Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер? - Этим в том числе, но не только. Экономики США и Китая - не конкуренты, они существуют в разных плоскостях. Америка (как и некоторые страны Западной и Северной Европы и Израиль) идет к инновационной модели, и нынешний кризис, призванный снять накопившиеся издержки, лишь ускорит это движение. Китай строит индустриальную модель, конкурирую с Индией, Индонезией, Южной Кореей, отчасти с Японией, но не с США. Китай - крупнейший экспортер американских технологий, крупнейший импортер ширпотреба и крупнейший государственный инвестор в США. Противоречия между Америкой и Китая - это противоречия продавца и покупателя на рынке, которые вообще-то друг без друга не могут, а не противоречия двух продавцов, каждый из которых мечтает, чтобы другой исчез. Как выразился один эксперт, «не прав тот, кто говорит об американо-китайском антагонизме. Противоречия между США и Китаем существуют, антагонизм - нет. В силу этого американо-китайская война невозможна, а американо-китайский глобальный кондоминиум не просто возможен, но и практически неизбежен». - Между тем Бжезинский и Киссинджер, авторы идеи кондоминиума, не занимают в США официальных должностей... - Да, они не занимаются оперативным управлением американской внешней политикой. Они занимаются стратегией, идеологией если хотите. Нам в России сложно понять значение стратегии и идеологии, потому что у нас этим не занимается никто, все во главе с Путиным занимаются ситуационным «разруливанием». Поэтому говорить с российской так называемой элитой, с провинциальными чекистами о стратегии и идеологии - это все равно, что обсуждать с домашним зверьком алгебраические формулы - не поймет, хоть ты тресни. Впрочем, люди старой школы еще могут понять или почувствовать грядущее. Смотрите, пока все были увлечены газовой войной и войной в Газе, в Пекине состоялось мероприятие, посвященное очередному юбилею восстановления отношений между США и КНР. В ходе его Збигнев Бжезинский в интервью агентству «Синьхуа» заявил: «На фоне стремительных перемен в международной обстановке США и Китай должны укреплять взаимодействие в глобальном масштабе». На следующий день Бжезинский в интервью Financial Times развил свою мысль: «В практическом плане нам следует укреплять и углублять наше геостратегическое сотрудничество, не ограничиваясь, естественно, такой текущей задачей, как тесное взаимодействие в борьбе с экономическим кризисом. .. Необходимо образовать неформальную «двойку» США-Китай. Отношения между Китаем и США должны носить характер всеобъемлющего партнерства». Буквально следом Генри Киссинджер в Independent указывает: «Ядро» будущего мирового порядка должны составить США и Китай». И практически сразу же в Москве выходит книга Евгения Примакова под характерным названием: «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость». По работе в аппарате правительства я хорошо знаю, как ответственно Евгений Максимович к работе над своими текстами. Не сомневаюсь, он понял или почувствовал нечто, чего не в состоянии понять Путин и, тем более, его интеллектуально убогое окружение. - Вы полагаете, кондоминиум США и Китая будет создан за счет России? - В первую очередь за счет Российской Федерации и Центральной Азии, а за чей же еще счет? Тот же Бжезинский в Financial Times, доказывая важность американо-китайского партнерства, сделал такой исторический экскурс: «В 1978 году президент Картер направил меня в Китай для тайных переговоров, результатом которых стала нормализация отношений между США и КНР, и практически сразу мы начали сотрудничать в сфере безопасности, что обернулось реальными выгодами как для США, так и для Китая. Результатом этого сотрудничества стало изменение расстановки сил на глобальной шахматной доске холодной войны - не в пользу СССР». Любопытная аналогия. Есть еще показательные моменты. После 5-дневной войны с Грузией Путин дал понять российским держателям частных и групповых счетов в западных банках, что было бы неплохо от греха подальше перевести их куда-нибудь в другое место. Но куда? В самой России такую денежную массу невозможно стерилизовать. Такие новые финансовые центры как Дубай, Мумбай или Сан-Паулу не подходят из-за наличия там значительного американского или британского или саудовского влияния. Остановились на банках стран Восточной Азии, подконтрольных китайцам. Но скоро выяснилось, что российских держателей счетов там стали бесцеремонно и грубо «кидать» на огромные суммы, исчисляемые десятками миллиардов долларов, если не больше. Но если китайцы кого-то «кидают», это значит, что этих людей, эту страну в данном случае, они мысленно уже похоронили. - И что нам теперь делать? - Пока существует режим Путина, ничего сделать нельзя. Когда этот режим развалится, появится шанс, который может быть использован, а может быть не использован. Единственный способ выжить такой стране как Россия - как можно скорее уйти от моносырьевой модели экономики, означающей разлагающее паразитирование как «элиты», так и всего общества, за счет нефтегазовой ренты. Нам нельзя забывать, что произошло с СССР. Участник тех событий, известный польский диссидент Лешек Мочульский, организатор Конфедерации Независимой Польши, если кто помнит, пишет: «В 1970-е годы произошли два серьезных нефтяных кризиса, которые помогли Советскому Союзу занять главное место на мировом рынке. Во время первого кризиса, в 1973 году, пертурбации были страшные, особенно в США, позже в Голландии, но уже во время второго, в 1979 году, мировая экономика и наиболее развитые страны были подготовлены значительно лучше. Поворот в обратную сторону совершил в 1986 году Рейган, склонив Саудовскую Аравию к резкому и значительному увеличению добычи нефти - цена за баррель упала с 32 до 8 долларов. Для СССР это был coup de grace - последний удар, которым добивают раненого, чтобы прекратить его страдания». И это при том, что СССР обладал несоизмеримо большим запасом прочности, чем нынешняя Российская Федерация. Мочульский продолжает: «Советскую экономику нельзя сравнивать с нынешней российской экономикой. В советские времена, где-то с 1960-х годов наверняка, решающее значение имела перерабатывающая промышленность. Парадоксально, но СССР при всем своем отставании старался быть для того времени страной современной. Разными методами добывались новые технологии, а некоторые из них, такие, например, как технологии космические, ракетные или ядерные, по уровню равнялись западным. Все-таки СССР совершил огромный индустриальный и технологический скачок - хотя и не в состоянии был сократить дистанцию, отделявшую Советы от Запада, где уже происходили постиндустриальные процессы. Это правда, что он функционировал от кризиса к кризису, что в 1970-е годы уже не мог существовать без западной помощи - и именно тогда сделали ставку на добывающую промышленность. Такая сырьевая, а точнее, моносырьевая экономика характерна, скорее, для стран третьего мира. Только нефть и газ сегодня дают России половину ВВП. Россию можно сравнить с банановыми странами, которые в больших количествах предлагали другим один лишь этот привлекательный товар. Классическим примером является Сан-Сальвадор в 1930-х годах прошлого века: если бананы не уродились, и цена была высокой, то страна процветала, а катастрофа урожая вгоняла страну в нищету. В России за последние три-четыре года нефтегазового бума ВВП вырос в два раза, но в экономически развитых странах такого не бывает. Реально российская экономика по величине соответствует южнокорейской, только южнокорейская гораздо современнее». - Давайте перейдем к только что завершившимся конфликтам начала года. Начнем с сектора Газа. Комментируя итоги войны, глава МИД Ирана Манучехр Моттаки дословно заявил: «Объявленное сионистским режимом одностороннее перемирие говорит о поражении этого режима в достижении заявленных им целей». С другой стороны, выступая вчера на воскресном заседании правительства, министр обороны Ихуд Барак сообщил, что Израилем были достигнуты все цели операции «Литой свинец», в частности, организации ХАМАС был нанесен самый тяжелый удар за все время ее существования, а также прекратились ракетные и минометные обстрелы израильской территории. По словам Барака, другим результатом операции стало «создание эффективного механизма борьбы с контрабандой оружия в сектор Газы, при участии Египта, США и Европейского союза». Одновременно представитель Исламского движения сопротивления в Ливане Усама Хамдан заявил: «Ни авианосцы, ни воздушное и морское наблюдение не смогут помешать нам вооружить сектор Газа и Западный берег реки Иордан». Так он прокомментировал усилия по предотвращению контрабанды оружия в прибрежный анклав. Ваше мнение? - Барак выдает желаемое за действительное. Не надо иллюзий: оружие в Газу будет поступать, через короткое время у организации ХАМАС появятся ракеты, способные достигать Телль-Авива. В начале января я уже говорил на ФОРУМе.мск , что международная обстановка для Израиля сложилась крайне благоприятно. Обама еще не вступил в должность и поэтому был волен воздерживаться от комментариев, которые в любом случае были бы для него невыигрышными. Буш досиживал последние дни, но этого было достаточно, чтобы заблокировать принятие в международных организациях любого антиизраильского решения. Евросоюз, ставший синонимом политической импотенции и конформизма, никто в мире не воспринимает всерьез. Умеренные арабские режимы - Саудовская Аравия, Египет, Иордания - в тайне мечтали, чтобы Израиль разгромил ХАМАС. Об этом же мечтало руководство Палестинской автономии. И что же произошло, чем все закончилось? Об этом я тоже уже говорил на ФОРУМе.мск наделю назад: ХАМАС остался в Газе у власти, его военная инфраструктура не уничтожена, большинство его лидеров живы. Это значит, что ХАМАС выстоял, а у Израиля не хватило политической воли его разгромить. - Но ведь потери палестинцев были намного больше, чем израильтян? - Ну и что? Вы полагаете, ХАМАС беспокоят потери среди палестинцев? Для ХАМАС чем больше потери среди палестинцев, особенно среди гражданского населения, тем лучше для их пропаганды. К тому же сейчас выясняется, что число жертв среди гражданских лиц преувеличивалось как минимум на порядок. Это типичная тактика ведения информационной войны. Кстати, тем, кто симпатизирует ХАМАС, полезно было бы знать, что во время войны его руководители находились в бункере, оборудованном в подвале крупнейшей в анклаве больницы, полной пациентов и медперсонала. Израильтяне легко могли бы верхушку ХАМАСа уничтожить, но не стали этого делать, так как тогда погибли бы сотни больных и врачей. - Каковы последствия войны в Газе для ситуации в регионе? - Израиль продемонстрировал свое безволие и свою беспомощность. Это значит, что полностью снят с повестки дня активно будировавшийся израильтянами вопрос о нанесении авиаудара по ядерным объектам Ирана, вероятность которого и так была невелика после избрания Обамы. Наоборот, сейчас резко интенсифицируется американо-иранский диалог: и по ситуации в Ираке, и по энергетическому сотрудничеству. В частности, по поставкам в Турцию и далее в Европу иранского газа, а также иракского и туркменского газа через Иран, и подключению Ирана к проекту Nabucco и, в перспективе, к проекту White Stream - газопроводу по дну Черного моря на Украину, о котором год назад говорила Юлия Тимошенко. На этом фоне США и Европа окончательно закроют глаза на иранскую ядерную программу, и через 2-3 года Иран станет полноценной ядерной державой. Следом, ядерными державами станут опасающиеся иранцев Саудовская Аравия, Египет и, возможно, Турция. - Перейдем к другому январскому конфликту - газовой войне между Россией и Украиной. Как теперь выясняется, после опубликования текста контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» на сайте «Украинской правды», с финансовой точки зрения интегральные показатели - стоимость транзита через Украину и среднегодовая стоимость газа для Украины - мало отличаются от того, что было согласованно между Алексеем Миллером и Олегом Дубиной еще 30 декабря, но не было тогда подписано. Зачем надо было начинать 20-дневную, совершенно беспрецедентную по скандальности газовую войну, если в конечном итоги пришли к тому, с чего начали? - Глубоко неправы те, кто ищет в газовой войне финансовые причины, будь то желание «Газпрома» заработать лишний миллиард, когда в российской газовой сфере расхищаются десятки миллиардов долларов в год, или будь то желание Тимошенко перехватить денежные потоки от Ющенко и Януковича - напомню, что Путин «сдал» Тимошенко и Медведчуку «Росукрэнерго» и Фирташа, а значит Януковича и Партию Регионов, еще в октябре. Тем более странно читать, когда серьезные эксперты пытаются доказать, что газовая война была нужна для того, чтобы Тимошенко с большей для себя выгодой могла бы поспекулировать на спотовом рынке газа в Восточной Европе. Абсолютно прав Бжезинский, заявивший в New York Times: «В газовом споре Москвы и Киева решалась стратегическая, а не финансовая проблема». - Что это за проблема? - Я уже говорил на ФОРУМе.мск , что в украинской политике важно отличать форму от содержания. По форме это цирк, на арене которого мы видим одних и тех же актеров - Ющенко, Тимошенко, Януковича, Литвина и других. Но это лишь видимость. Ведь что при Кравчуке, что при Кучме, что после «оранжевой революции» политика Украины, в том числе внешняя, принципиально не менялась, изменялся лишь ее стиль. Это, по логике, должно было бы подтолкнуть тех, кто хочет понять сущность, задаться вопросом: почему так? Если принципиальные моменты украинской политики слабо зависят ее публичных персонажей, может быть дело не в них, а чем-то другом? Я уже говорил и продолжаю настаивать, что существует такой фактор, как идеология украинского национализма. К ней можно относиться по-разному, но она - реальность. В России нет никакой идеологии, объединяющей большие группы, кроме идеологии радикального исламизма, охватывающей в основном лиц нерусской национальности, и нацеленной на уничтожение Российской Федерации как таковой, и на создание на ее месте Халифата. Правда в России существуют еще такие идеологии, как либеральная, националистическая и левая, неотроцкистская, если кому-то нравится так ее называть. Но эти идеологии охватывают ничтожно малую часть политизированного населения. Власть же в России полностью деидеологизирована, ее интересуют лишь коррупционно-финансовые операции и аппаратная интрига. На Украине, в отличие от России, носителями националистической идеологии является как минимум миллион человек, в основном на западе страны. Это явное меньшинство в 43-миллионном государстве. Однако это вполне достаточное число людей, чтобы навязать свои политические цели, свою волю лишенному всякой идеологии большинству - люди идеи всегда сильнее людей без идеи. И второе - роль спецслужб. На Украине она внешне не так видна, как в России. Но, видимо, правы те, кто утверждает, что при принятии принципиальных, стратегических решений она там даже больше, чем в России. И это при том, что убежденные носители националистической идеологии глубоко интегрированы в украинские спецслужбы и госаппарат. В такой ситуации реальное содержание украинской внутриполитической интриги следующее. Ющенко - полностью подставная фигура, хотя и идеологизированная. Янукович - тоже подставная фигура, но безыдейная. Тимошенко - также безыдейная, но она не подставная фигура, не марионетка, ее цель - единоличная власть. Все последние три года носители националистической идеологии в украинских спецслужбах и госаппарате пытаются договориться с Тимошенко о передаче ей власти под гарантию реализации ею их стратегических установок, но надежных гарантий пока придумать никак не получается. Возможно, это получится сделать в оставшиеся до президентских выборов 9 месяцев. Тогда Тимошенко - президент. Если же не получится, тогда продолжится нынешний политический цирк. И еще одна проблема. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 28-01-2009 10:33
	(продолжение) Носители националистической идеологии убеждены, что Украина, формально независимая, на деле является страной с ограниченным суверенитетом, нечто наподобие стран социализма в период существования СССР. Они объясняют это тем, что Российская Федерация и режим Путина де-факто пытаются ограничить возможности Украины по своему разумению вступать в военно-политические блоки, торговать оружием с третьими странами, ликвидировать базу ВМФ РФ в Севастополе, проводить необходимую, с точки зрения националистов, языковую и церковную политику, интерпретировать украинскую историю. Я не хочу сейчас обсуждать, правильно ли это, или нет, я говорю о восприятии. Особенно, если речь идет о тех случаях, когда Кремль и спецслужбы РФ создают так называемые «пророссийские» политические группы на Украине, в частности, в Крыму и Закарпатье, финансируют их деятельность и их политические мероприятия антиукраинской направленности, особенно этого не скрывая. Результатом подобного восприятия является то, что носители идеологии украинского национализма считают себя в состоянии войны на уничтожение с режимом Путина и РФ как государством. Газовая война - это одна из форм этой большой войны. Хотя есть для газовой войны и другие причины. В частности, желание США продемонстрировать уязвимость газоснабжения Европы, совпавшее с желанием украинских националистов наказать Европу за отказ интегрировать Украину в ЕС и НАТО, и лоббистскими устремлениями сторонников газовых проектов Nabucco и Nord Stream, а также сторонников развития атомной и угольной энергетики в самой Европе. - Что вы думаете о последствиях газовой войны? - Украина убедилась, что она может игнорировать и Россию, и Европу. Более того, на период кризиса отработана схема теневого управления украинским политикумом в кризисной ситуации. Если вы заметили, все украинские политики, до 31 декабря поливавшие друг друга помоями, с 1 по 19 января вдруг как по команде дружно замолчали, как в рот воды набрали, а когда газовая война завершилась, они вновь принялись прилюдно поливать друг друга грязью. Полагаю, следующим крупным шагом станет дефолт, отказ Украины платить западным финансовым институтам корпоративный долг. Полагаю, это вновь легко сойдет украинцам с рук, ничего им Европа не сделает и на этот раз. А затем произойдет формальное возвращение Украине статуса ядерной державы, что случится, как только это же сделает Иран и следом крупные арабские страны. Важно понимать, что с технологической точки зрения Украина - не Иран и не КНДР, а Советский Союз. Также важно вспомнит историю с передачей стратегических крылатых ракет Х-55 Китаю и Ирану в 2000-2001 годах и трезво оценить, что из себя реально представляла международная сеть «отца пакистанской ядерной бомбы» доктора Абдул Кадир Хана, за счет чего и кого она поддерживалась. Ну и, наконец, следует знать, что в понимании украинских националистов, им нет необходимости иметь крупные ракетно-ядерные силы, достаточно нескольких боезарядов на авиационных средствах доставки. - Мрачная перспектива... - Почему? Ядерное сдерживание между СССР и США обеспечивало мир на протяжении 40 лет, а худой мир лучше доброй драки. - Что из этого следует? - Разрастается кризис, кончаются резервы, только за вторую неделю января они уменьшились на 32 миллиарда долларов! Скоро нефтедолларов вообще не останется, и тогда схватка на вершине власти неизбежна. А по 1990-м годам мы хорошо помним, что московские политические разборки всегда отображались и во многом вершились на Кавказе. Достаточно вспомнить «Операцию «Преемник» в 1999 году, вторжение Басаева и Хаттаба в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения» в Рязани. Не исключено, что нас ждет своего рода очередной повтор... Цитировать
Annunakis	Добавлено: 29-01-2009 16:47
	Нанотехнологии - рай на земле или крах цивилизации? НаноманипуляторНанотехнологии, как и управляемый термоядерный синтез, - одна из возможных панацей человечества, которая позволит нашей цивилизации сделать громадный скачок в своем технологическом развитии, радикально изменить весь мир и начать новую эру своего существования. Пока что, нанотехнологии остаются уделом фантастов и ученых-теоретиков. Что интересно, ученые уже точно определили, для чего будут использоваться нанотехнологии и каким образом они будут реализовываться, остается дело за малым - создать их. Основной проблемой в индустрии нанотехнологий на данный момент является управляемый механосинтез т.е. создание молекул из отдельных атомов с помощью их механического составления специальным наноманипулятором. Манипулятор должен быть встроен в наноробота-сборщика (ассебмлера) и управляться либо нанокомпьютером либо макрокомпьютером (обычным человеческих размеров). Таких манипуляторов на данный момент не существует и человек пока что довольно далек от их создания. Сейчас ученые могут составлять отдельные атомы с помощью зондовой микроскопии, но полностью исключить из этого процесса вмешательство человека не получается. Тем не менее, эксперты прогнозируют реализацию системы нанокомпьютер-наноманипулятор к 2020му году. Это позволит автоматически воспроизвести такие же системы. Подобное клонирование называется репликацией, а содающие их машины – ассемблерами или репликаторами. В дальнейшем создание ассемблеров будет происходить без какого-либо вмешательства человека, нужно будет только обеспечивать их энергией и расходными материалами. С помощью таких ассемблеров станет возможно создавать материальные объекты любой сложности по составленной или отсканированной трехмерной карте атомов. Вся современная технология создания материальных объектов, все фабрики и заводы станут ненужными. Система репликации позволит решить ряд глобальных проблем человечества: нехватка пищи, жилья, энергии, загрязнение окружающей среды, проблемы медицины. Все это выглядит довольно радужно, но внедрение нанотехнологий может привнести и огромных ворох проблем, связанных в первую очередь с кардинальным изменением всего мирового устройства. Готово ли человечество к этому? Итак, с какими же проблемами столкнется человечество? Применение нанотехнологий в военных целях и гонка нановооружений. Как видно из истории, все новейшие технологии в первую очередь ставились на службу военным. Вот и сейчас нанооружие для военных является сладкой мечтой и можно с большой долей вероятности говорить, что нанотехнологии будут впервые применены именно в военных целях. Почему? Потому что эти технологии позволят получить огромное преимущество над противником. Ни один военный не удержится от такого соблазна. Террористическая угроза Наряду с угрозой применения нанотехнологий в военных целях существует и вероятность их использования террористами. От такого оружия практически невозможно защититься, его сложно обнаружить и легко создать, если есть в наличии требуемые чертежи и репликаторы. Выход репликаторов из-под контроля или так называемая “серая слизь”. Один из популярных страхов, связанных с нанотехнологиями, это восстание самовоспроизводящихся нанороботов, которые примутся разбирать на отдельные атомы окружающий мир и создавать из них самих себя. Ученые заверяют, что такие роботы, ассемблеры, не будут использоваться в производстве. Вместо этого планируется применять так называемые нанофабрики – устройства, способные конструировать молекулы из заранее подготовленного сырья и не способные самостоятельно разбирать другие объекты на отдельные атомы. Конечно, это может гарантировать, что “серая слизь” не будет создана вследствие какой-либо аварии, тем не менее существует вероятность нарочного создания «серой слизи», например, просто с целью уничтожить мир. Желающих может быть более чем достаточно. Подрыв мировой финансовой системы и крушение экономических основ и мирового порядка. В данный момент покупатель любого товара платит за проектирование товара, расходные материалы, работу по его созданию, транспортировку и различные торговые надбавки. В случае если нанофабрики станут общедоступными и смогут свободно копироваться все эти труды станут ненужными, товар обесценится. Неизвестно также, что заменит денежную систему. Ведь возможность получать золото из морской воды и копировать, что угодно может подорвать всю мировую финансовую систему. В условиях, когда любой объект может быть воспроизведен, реальной ценностью останется лишь земля да некоторые редкоземельные металлы, имеющиеся на планете в ограниченном количестве. Если же нанотехнологии окажутся в чьей-либо монопольной собственности, и будут жестко контролироваться, их владелец вполне может претендовать на звание Властелин мира. В связи с большой потенциальной опасностью, возможно, было бы лучше просто запретить любые исследования в области нанотехнологий, но, похоже, этот процесс остановить уже невозможно, секретные разработки военных все равно будут продолжаться. Таким образом, вполне вероятно, что громадный технологический скачок, который нам может подарить широкое применение нанотехнологий, окажется губителен для всей нашей цивилизации. Чтобы правильно использовать полученные технологии человечеству нужно будет сделать огромный прыжок и в своем духовном развитии, а в этом плане мы недалеко ушли от своего пещерного предка. По материалам nanonews.net Цитировать
Annunakis	Добавлено: 30-01-2009 11:14
	АПОКАЛИПСИС ПО ЗАКАЗУ назад | наверх | дальше Мир в первой половине 2009 г., кажется, ожидают страшные и кровавые события. Возможно, мы увидим «реалити-шоу» с ядерным взрывом (взрывами), что послужит поводом для новой американской попытки перекроить мировой порядок и за счет этого выйти из Великой депрессии-2. Есть веские основания подозревать, что под удар при этом попадет и Российская Федерация. БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ 19 октября 2008 г. сенатор Джо Байден, кандидат в вице-президенты при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике. Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде. Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря – затяните пояса потуже, ибо впереди – трудные времена. Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения сенатора (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти – хотя и не по воле нового президента. Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это – кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден? Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США. ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА С МАКСИМАЛЬНЫМИ ЛЮДСКИМИ ЖЕРТВАМИ Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт. От этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» («A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine» by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767). Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, каковые напоминают шаманское камлание: «Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен – ждите его…» Как будто американцев готовят к этому методической «долбежкой». Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 г., выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 г., выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won't be hit again). Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание «второго 11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть – прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента – то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 г. тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры. Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 г. была спланирована операция «Нортвудс» ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинецев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября? В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке. Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу «Фокс ньюс» (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи… Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении. Сдается нам, новое 11-е сентября нужно американской элите позарез… А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ? Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным. Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно – но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное. А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден? Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся. В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику». В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» - и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома – вводят военное положение. С неизбежной диктатурой. Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба»: где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность… ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ Независимый аналитик Майкл Хоссудовски (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767) отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае «Национальная катастрофа-чрезвычайная ситуация» (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается «любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций» (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов. Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам. В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами – как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и «ассоциированные биографические данные» - о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается «потенциальных террористов», а попросту – политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой – уже американская обыденность. И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц – и... ГРЯДУЩАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДИКТАТУРА? А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры – под предлогом борьбы с ужасным терроризмом? О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что Новый курс Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии. Ну что ж, осуществлять второе издание Нового курса очень удобно после «второго 11-го сентября» - с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления Новому курсу-2. (Первый Новый курс – 1932-1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом «Все для фронта – все для победы», со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики – Вторая мировая, что вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке. А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же? Причем они сразу берут быка за рога. Да и мир бы надо снова перекроить. Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью. Чтобы США снова, аки рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла. В самом деле, нужно связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Естественно, переданных под международный контроль – ради использования на благо всего прогрессивного человечества? Кстати, в геополитических интересах США им Запада – взять под контроль важнейшие нефтегазовые ресурсы планеты (ибо скоро объемы потребления их превысит объемы добычи), не пустить Китай в Сибирь и на Дальний Восток РФ, отрезать его от среднеазиатских и ближневосточных углеводородов. При этом важно освободить Европу от энергетического шантажа Москвы. В то же время, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после «второго 11-го сентября», способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради него пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан – вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и «середняками». Давайте вспомним, как в 2000-2001 году лопнул «пузырь» Интернет-экономики (или «нью экономи») в США. Тогда «новая экономика» была аналогом нынешнего «пузыря недвижимости». Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. – и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 г. никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии… Вот почему мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году. До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для «перезагрузки матрицы». В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай – и понести в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное «древо сценариев», со всеми возможными «ветками». Не найдется ли в этом случае место и для РФ? В самом деле, в интересах Вашингтона – поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай. А всего-то и надо, чтобы один «исламский» атомный заряд рванул в США, а второй – в Москве. Ну, злой бен Ладен якобы сработал. И взорвать ранцевый фугас можно в столичном метро, что вызовет полный паралич Москвы. О том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках в 2002 г. сообщал аналитический центр НАМАКОН. Кстати, по сообщению наших источников, в некоторых «околоэлитных» кругах РФ ходят слухи о том, будто очень скоро все поменяется. Что в РФ и власть другая окажется, и что разразится что-то вроде революции, и сама федерация может разделиться на несколько государств. И что американцы возьмут под контроль стратегические арсеналы Росфедерации. И что случится это весной 2009 года, когда кризис наберет обороты, когда в стране разбушуется безработица и появятся миллионы недовольных. И что последуют репрессии против представителей прежней власти… Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию! СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ… Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в пользу ее говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политики. Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но … они его поддержали! Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. «Вклад под президентские проценты» - «Коммерсантъ», 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов. Можно предположить: богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть, сохранить свой элитный статус и в том мире, где США – воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции – но не торопится вмешиваться в управление. Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы. Так что может быть и так: грянет страшный теракт – и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится. И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ… Цитировать
Annunakis	Добавлено: 30-01-2009 11:15
	И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ… Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет. Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей – когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это – как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом. Странно, не правда ли? Но это – тема совсем другого разговора. 12-11-2008 Максим КАЛАШНИКОВ Цитировать
Annunakis	Добавлено: 31-01-2009 14:23
	25.01.2009 НА РУИНАХ «ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА» Сегодня мы публикуем беседу руководителя проекта RPMonitor Андрея Кобякова с обозревателем «Литературной газеты», ведущим программы «Императив» на радиостанции «Русская служба новостей» Александром Кондрашовым, в которой обсуждаются причины экономического кризиса, дальнейшая судьба доллара, а также базовые принципы эффективного антикризисного управления российской экономикой. НАКРЫТЫЕ «БОЛЬШОЙ ВОЛНОЙ» Александр Кондрашов: Андрей Борисович, Вы – автор книги «Закат империи доллара и конец “PaxAmericana”», написанной в соавторстве с Михаилом Хазиным и изданной уже пять лет тому назад. Была она кем-то прочитана из тех лиц, что принимают решения? Ведь, Вы, по сути дела, предсказали то, что происходит теперь в американской экономике! Андрей Кобяков: Идеи, которые вошли в эту книгу, высказывались мною даже не с 2003 года, а, как минимум, с 1996 года. Михаил Леонидович Хазин тоже, еще в конце 90-х годов, где-то в 1998 году, высказывал примерно те же идеи. Мы обсудили наши взгляды на целом ряде международных конференций, финансовых форумов в 2000–2001 годах и в результате решили, что нам надо объединить усилия и написать эту книгу. Так что на самом деле идеи, которые там высказаны, и прогнозы, которые были сделаны, – это гораздо более ранние прогнозы, и уже тогда они были безальтернативными. Ход развития международных финансов основан на той парадигме, на тех фундаментальных принципах, по которым финансовая система отстраивалась примерно с 1971-1972 годов. То есть с того самого времени, когда доллар как мировая валюта оказался отвязанным от каких бы то ни было твердых активов, прекратил быть привязанным к золоту, и тогда началась совершенно немыслимая работа печатного станка, которая все ускорялась и усиливалась. Затем, в 80-е годы, в мире, особенно в Англии и Соединенных Штатах, прошла финансовая либерализация, откат от многих идей государственного регулирования кейнсианского толка и возврат к такой дерегулируемой модели. Что тут же привело к злоупотреблениям в сфере финансов. Появились даже такие термины как «рулеточная экономика», «экономика казино». Прошла волна мощных банкротств сначала соответствующих ссудно-сберегательных институтов Соединенных Штатов, затем – фондового рынка. Отмечу по ходу дела, что эти события развертывались одновременно с ускорением и ростом количества финансовых кризисов в мире на отрезок времени. Причем каждый последующий кризис оказывается сильнее предыдущего. Очевидно, что, отслеживая эти тенденции, можно было делать определенные выводы. Подробно изучая американскую экономику, можно было понять, где надуваются следующие «пузыри». Было понятно, что предстоит кризис недвижимости и ипотечного кредитования в Соединенных Штатах, а также на рынке так называемых производных финансовых инструментов, модное сейчас слово – «рынок деривативов», который представляет собой очень сложные и малопонятные финансовые инструменты. Было ясно, что в совокупности эти процессы могут вызывать совершенно непредсказуемые и, может быть, не имевшие прецедентов за всю мировую историю последствия в области мировых финансов. Вторая часть Вашего вопроса – кто прочел? Книга была полностью раскуплена. Некоторые наши читатели выставили этот текст еще и в Интернете. – Поэтому любой желающий мог прочитать? – Конечно. И вот сейчас мы странным образом получаем вдруг предложения от «Комсомольской правды» издать ее массовым тиражом. Хотя книгу сейчас надо перерабатывать. Нельзя ее издавать с цифрами и данными 2002–2003 годов. – Ее читали в Министерстве экономики, Министерстве финансов? – Я убежден, что кто-то читал. – Я слышал, например, что господин Кудрин говорил, что никто еще год назад не предсказывал кризис американской экономики и так далее. – Наши чиновники, часто дезавуируют собственные высказывания, поэтому я не буду это комментировать. Я хочу сказать другое. Книга книгой, но был эфир. По-моему это был май месяц, программа Максима Шевченко «Судите сами», в которой принимали участие – я, Михаил Хазин, Валерий Фадеев, а также Леонид Пайдиев. Кто смотрит эту передачу, знает, что в ней обычно участвуют две команды, которые отстаивали противоположные идеи. Передача была посвящена тому, будет ли кризис в России, затронет ли мировой кризис российскую экономику, будет ли он острым, чего нам ждать, каковы будут последствия. И вот наша команда выступала на «Первом канале» в прямом эфире. И кто был нашими оппонентами? Заместитель главы Центрального банка, глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, другие высокопоставленные финансисты. У нас было ощущение, что наши оппоненты живут в какой-то другой реальности. Они говорили, что у нас будет остров стабильности, что Россию это никоим образом не затронет. А все разговоры о мировом характере, глобальном характере финансового кризиса – это все торговля страхом. И это говорили не домохозяйки, а люди, отвечающие за состояние нашей финансовой системы! – Что же, на Ваш взгляд, будет дальше? Бытуют прогнозы,что кризис закончится через год-два… – Я считаю абсолютно по-другому. Я считаю, что нас ждет один из самых тяжелых кризисов за историю последних полутора-двух столетий. Я думаю, что речь идет именно о кризисах такого масштаба. Потому что есть теория «Больших волн Кондратьева», которая говорит о том, что экономическая история имеет закономерность примерно раз в полвека так действовать. Полувековые циклы, в которых есть примерно четвертьвековая волна подъема и соответственно примерно такая же волна спада. Это не обычные кризисы, которые наблюдаются в среднем каждые пять лет. ОРИЕНТАЦИЯ НА ПРОЕДАНИЕ УСУГУБЛЯЕТ КРИЗИС – Таким образом, эпохе сверхпотребления элит придет конец? – Я не думаю, что у нас на повестке дня только лишь проблема сверхпотребления элит. Во многом это еще и проблема широких масс населения. На что они сориентированы? Они сориентированы на созидание своей жизни или на проедание? На то, чтобы оставить после себя определенный позитивный след, или нет? – Телевидение, например, ориентирует, извините, я буду говорить грубо: жрать, ржать и то, что дальше в рифму. На все остальное наплевать. Это стереотип опофигизма, цинизма в отношении к собственной стране. – Мне кажется, что это глобальный феномен. На самом деле, Александр, это уже имеет не национальные корни. Я не знаю, как там в Африке обстоят дела, в Зимбабве или Конго. Во всяком случае, в Евразии уже все заражены этим. Кстати, эта проблема существует даже и в Индии и Вьетнаме. Хотя их пока это потрясло меньше, но в развитых странах – однозначно. Потому что по большому счету меняется жизненная установка. А видно это в совершенно элементарных бытовых вещах. Раньше мама говорила дочке: «Вот вырастешь, и хорошо бы, чтобы ты встретила принца с Антильских островов». А в 90-е годы мамы говорили своим дочкам: «Вот вырастешь, пусть тебе судьба пошлет в мужья банкира». Это принципиальная установка, ориентирование на эту сферу, где существовали те самые способы алхимии финансов, как можно делать деньги, ничего не создавая для общества. И это стало почему-то считаться хорошей судьбой. Это успех, это признак того, что вот так и надо жить. Помните, у Аристотеля есть разделение на экономику как таковую, и на хремастику. Это две разные вещи. Как мы обустраиваем собственное домашнее хозяйство, так же мы обустраиваем и экономику своего города, страны, мира. И совсем другое дело, когда нас все это не волнует. А интересует только, как заработать деньги. ДОЛЛАР БУДЕТ ОБЕСЦЕНИВАТЬСЯ – Является ли все происходящее следствием ошибочных решений, принятых в 90-е годы? – Нет, это объективная закономерность. Другое дело, что в том, что касается социальной среды, никакая закономерность не может быть абсолютной. Есть и субъективный фактор: был кризис экономического поведения, я имею в виду разрушение моральных ценностей, моральных норм. Это привело к определенного рода финансовым злоупотреблениям, к незаработанным доходам, что только усилило кризис в головах. Тем не менее, зная циклические закономерности развития мировой экономики, можно было соответствующим образом подготовиться к кризису. Эту понижающуюся волну можно на более раннем этапе перехватить, принять соответствующие меры. То есть закономерность закономерностью, но это не значит, что мы можем расслабиться, ручки положить на стол и сказать: «Ну, мы ж не виноваты. Кондратьевский цикл». Поэтому я бы сказал так, что закономерность объективная. Но, зная эту объективную реальность, нужно заметить, что субъективный фактор все же остается решающим, и нужно только понять, что собственно в этих условиях нужно делать. Прежде всего, должна быть правильная оценка продолжительности и глубины кризиса. На мой взгляд, сейчас нужно было бы проводить серьезные мозговые штурмы, в том числе с привлечением неправительственных экспертов, поскольку необходимо расширить круг людей, которые к этому обсуждению должны быть подключены. Нужно получить эту объективную реальность, согласовать правильный план действий, который будет наконец-то проактивным, а не реактивным. Все наши действия правительства до сих пор – это реактивные действия, они реагируют на уже сложившуюся ситуацию. Но ее можно прогнозировать вперед – и поэтому можно предложить те меры, которые перехватят инициативу. Чтобы не обстоятельства управляли нашим правительством, а правительство управляло обстоятельствами. Конечно, в тех пределах, в которых можно управлять в условиях кризиса. – Многих волнует вопрос: что будет в ближайшее время с валютой под названием доллар? Что предпримут власти США, чтобы сбросить этот балласт, этот свой долг внешний и спасти свою валютную систему? – Мы не сможем дать точного прогноза, тем более связанного с датами. Это очень сложная материя, многофакторная. Американская экономика – этонастолько «экономика долга» – долга и внешнего, и внутреннего, – что, по-видимому, каких-то стандартных способов расплатиться там уже давно не существует. Но есть способ нестандартный: доллар все же еще продолжает удерживать функции мировой валюты. Большая часть мировых торговых сделок, большая часть резервов центральных банков все еще совершается в этой валюте. И есть такая вещь как печатный станок. Понятное дело, не обязательно печатный станок материальный, он может быть виртуальный, могут быть безналичные деньги. США могут дать новые долговые обязательства, с помощью которых можно будет оплатить старые долговые обязательства и так далее. Логика действий американского финансового руководства, начиная с «плана Полсона» – это наводнение экономики деньгам. Пошли уже прямые операции Федеральной резервной системы США по скупке долгов, прямая денежная эмиссия и так далее. Все это очевидно уже превратилось в тенденцию, и понятно, что таким способом они будут вытаскивать экономику. – Вытащат? – Изучили опыт Великой депрессии, когда Центральный Банк неаккуратно в начале кризиса повысил ставки, то есть наоборот сократил денежное предложение. Теперь они решили действовать прямо противоположным образом – это денежный дождь. В свое время Бен Бернанке, нынешний глава Федерального резерва, произнес фразу, что переживать финансовым рынкам в общем незачем, потому что в случае чего можно будет организовать сброс денег мешками с вертолета. Что он, собственно, сейчас и сделал. После этого он, кстати, получил прозвище «мистер хеликоптер», а эта фраза вошла в анналы. Он это умеет делать, и он это делает. Но я задаю следующий вопрос. По логике вещей, что должно произойти? Почему пока мы не наблюдаем глобальной инфляции? Потому что все эти деньги пока абсорбировались самой банковской системой и пошли на покрытие собственных убытков, на пополнение собственного капитала и тому подобное. Как только процесс нормализуется в финансовой сфере, а речь, повторяю, идет о триллионах долларов (подсчитано, что эти «дырки» банковские тянут на 7 триллионов долларов в мировом масштабе), эти деньги выплеснутся на рынки. И это будет означать начало гиперинфляционного процесса. – Что будет обесцениваться? – Конечно же, доллары – ведь сейчас идет вбрасывание именно долларовой массы. После того как доллар подешевеет, можно будет начать расплачиваться с долгами! У АМЕРИКАНЦЕВ НЕТ «СЕКРЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ» – Что, на Ваш взгляд, будет с США дальше? – Дерево, которое внутри все проедено термитами, тем не менее не падает само по себе. Нужно, чтоб подул ветер, чтобы появился рядом лидер, который бы мог подтолкнуть падение Америки. Если бы сейчас Китай захотел обрушить Америку, он бы обрушил ее, просто-напросто выбросив полтора триллиона долларов гособлигаций, которые содержатся только в золотовалютных резервах. Я уже молчу про другие фонды, которые содержат еще примерно такую же сумму. Доллар уже сейчас можно кратно обрушить. Вопрос в другом: готовы ли к этому китайцы? Хотят ли они уже сейчас перехватывать бремя мирового лидерства и готовятся ли они к этому сегодня? Мы вряд ли сейчас сможем ответить за китайских руководителей, а они нам вряд ли об этом расскажут. Но, по некоторым ощущениям, они к этому готовятся. Сейчас этот момент еще не настал, а вот годика через три или лет пять вполне может и наступить. – Часто приходится слышать мнение о том, что финансовые власти США держат ситуацию под контролем, поскольку владеют некой секретной математической моделью, следование которой обеспечит стабильность экономики. – Я много занимался проблемами экономического моделирования и могу сказать, что работающих моделей очень мало. И именно потому, что социальная ткань и такое сложное явление как экономика – это настолько многофакторная и с большим количеством случайных факторов ткань, что она плохо поддается вообще математическому моделированию и прогнозированию. То есть, работают иногда модели не очень глубокие, хорошо схватывающие на поверхностном уровне. Но я не думаю, что в Америке есть секретные математики, которые разработали математическую модель, чтобы по ней управлять. И в этом смысле я не подтверждаю наличие таких моделей, думаю, что их нет. Человеческий мозг заменить искусственным интеллектом, а тем более какой-то упрощенной математической моделью, пока не удается. Да, мозги там работают. И мы знаем, что там мозговые тресты, вот эти think tanks, которые существуют во множестве в Соединенных Штатах, они являются квазигосударственными. То есть они имеют частное финансирование, но они работают и по заказам государства. У нас же, к сожалению, руководство все еще не создает подобные альтернативные структуры. Это как раз и есть постоянная подпитка новыми идеями. И это я бы рекомендовал нашим властям заимствовать прежде всего. Необходимо создавать каналы взаимодействия между подобными неправительственными институтами и какими-то экспертными группами, которые могли бы оказаться очень полезными. – Андрей Борисович, что Вы думаете о перспективах введения новой валюты, например – золотого доллара? – Вопрос сложен. Могут или не могут позволить себе это США? В каком-то смысле – могут, потому что, по крайней мере формально, самые крупные золотые авуары среди всех центральных банков находятся как раз у Соединенных Штатов. Если верить статистике, там восемь с половиной тысяч тонн лежит в золотых слитках. Это существенно больше, чем у любой другой страны мира: все запасы золота центральных банков мира составляют 31 тысячу тонн. Больше четверти этих запасов находится у Соединенных Штатов, и определенные возможности, связанные с этим, есть. Однако США не для того от старой системы отказывались, чтобы сейчас так легко к ней возвращаться. Этот отказ позволял финансовой элите, особенно определенной ее части, наименее скованной регулятивными функциями (инвестиционные банки, всевозможные структуры типа хедж фондов, фондов, управляющих частными капиталами) получать деньги буквально из воздуха. Они изобрели механизм финансовой алхимии, который при привязке доллара к золоту не будет работать. Подобное ответственное решение предполагает, что найдется кто-то, кто противопоставит себя этой огромной финансовой клике, которая, по большому счету, является мировой экономической элитой. Должен появиться новый Рузвельт, который был бы готов на подобные действия. И чтобы у него хватило воли, и были бы умные сторонники, которые позволили бы это делать. И есть еще один момент, чисто технический. Когда-то, мы моделировали эту ситуацию с Михаилом Хазиным и решили, что если они и будут это делать, то только после резкой девальвации. То есть они все равно должны произвести оздоровляющий шок с точки зрения очищения себя от предыдущих долгов, должны выбросить на рынки безумное количество долларов. Они должны его опустить, создать определенные возможности для отечественного производителя, и уж после этого этаким хитрым кульбитом попытаться вывести свою экономику на некоторое стабильное основание. Но это очень сложные финансовые операции, которые чреваты всевозможными неудачами, политическими осложнениями и т.д. Это из разряда геополитических фантазий, но теоретически – вполне возможно. К ВОПРОСУ О СВОБОДНОМ РЫНКЕ – Что нужно сделать нам, нашей элите, нашим руководителям, чтобы те накопленные средства, которые у нас в Стабилизационном фонде, не были высосаны американским пылесосом? – А нужны ли были вообще эти стабилизационные фонды и подобного рода изобретения последних нескольких лет? Надо ли было «засаливать» эту валютную выручку, или надо было эти средства потратить на модернизацию российской промышленности, на организацию структурного сдвига в этой экономике? То, что нужно было делать именно это, было абсолютно ясно при первом падении фондового рынка. Он был и перегрет и привязан к ценам на сырье, прежде всего на нефть. И поэтому капитализация наших крупнейших компаний в любом случае упала. Тогда возникло соотношение резко исчезающего капитала банков к накопленной, да еще и зарубежной валютной задолженности. Но всего этого можно было просто не допустить. И поэтому я считаю, что этого фонда просто не должно было существовать изначально. Но это моя точка зрения. Многие экономисты сейчас стали бы со мной активно спорить. Но он уже есть. Боюсь, что при предыдущих процессах, при этой вот самой гиперинфляции, о которой мы говорим, чем быстрее эти средства будут выведены и превращены в кэш и запущены те программы, про которые мы уже намекнули – перевооружение нашей промышленности или там ремонт инфраструктуры и так далее, – тем лучше. Потому что деньги будут обесцениваться не просто с каждым месяцем, боюсь с каждой неделей. – То есть сейчас, продолжая держать деньги в Стабфонде, мы спасаем американскую экономику? – Ну, по большому счету можем сказать, что спасаем и себя, конечно. Потому что якобы оттягиваем процесс обесценивания этих же самых ценных бумаг. Я только что логику продемонстрировал, что они так или иначе будут обесценены, и непонятно, почему мы здесь подыгрываем этому игроку. Поэтому я думаю, что это вопрос еще и политической воли. Насколько мы готовы к подобным действиям, потому что эти средства омертвлены. Получается, мы пока не можем даже вывести этих бумаг. То есть мы не можем их выбросить на рынок, потому что последствия непредсказуемы для того же самого доллара. – Какие конкретные меры, на Ваш взгляд, нужно предпринять, чтобы обеспечить оптимальное антикризисное регулирование? И как они могут сочетаться с так называемой «философией свободного рынка»? – Есть свободный рынок как некая экономическая реалия, и есть свободный рынок как идеологическая установка. Это две разных вещи. Если рынок свободный – в определенных случаях это несет за собой много позитивных факторов. Однако любой свободный рынок нуждается в регулировании. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 31-01-2009 14:24
	продолжение – Да есть ли в России свободный рынок? – Я думаю, что будь у нас настоящий свободный рынок, мы вряд ли бы имели такую удивительную ситуацию в продаже нефтепродуктов. Цены на бензин у нас повышались с ростом цен на нефть, так же как и везде в мире. Но когда цены на нефть упали со 150 до 35 долларов, мы видим, что в Америке значительно упали и цены на бензин. У нас же они снизились на какую-то символическую величину. Это совершенно понятно. Это откровенное квазимонополистическое поведение. А вот почему бездействует Антимонопольный комитет, мне не понятно. И если он настолько неэффективен, почему наше руководство, например под предлогом чрезвычайных экономических обстоятельств, не возьмет эту ситуацию на прямое регулирование? Это же социальный вопрос. Свободный рынок может быть инструментом экономического равновесия, а может быть инструментом манипуляций. Это как палка о двух концах. И понимая, что есть две стороны процесса, нужно всячески, а в этом и есть смысл государственной политики, стараться стимулировать это позитивное свойство свободного рынка и пытаться компенсировать те издержки, которые свободный рынок предполагает с точки зрения всевозможных паразитических методов поведения, откровенно преступных, начиная от халатности, заканчивая сложными махинациями. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 01-02-2009 12:12
	21.01.2008 Александр Елисеев СЛЕДУЩАЯ СТАНЦИЯ – ПЛАНЕТА САРАКШ? Тоталитарный глобализм примет обличье «диктатуры без лица» по образцу анонимной хунты «красных кхмеров» СТРАННЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ С 1 января в наших кинотеатрах крутят «Обитаемый остров» – экранизацию одноименного произведения братьев Стругацких. И это – хороший повод порассуждать на тему «Будущее и тоталитаризм». В романе ведь описан возможный вариант нашего, земного будущего. Планета Саракш – это образ-прикрытие, позволяющий спокойно изобразить антиутопию. В советское время было как-то принято предрекать Земле светлое коммунистическое будущее. А вот будущее темное и ужасное изображалось на примере выдуманных инопланетных миров. Многие потом говорили, что братья-фантасты подвергли критике тоталитаризм как таковой, и это было хорошей фигой (пусть и в кармане) коммунистическому режиму. Возможно, что «фига» имела место быть. Но ведь тоталитаризм показан весьма необычный. Власть в одной из стран Саракша принадлежит так называемым «Неизвестным Отцам», которые после ядерной катастрофы сумели установить анонимную диктатуру. А ведь классический тоталитаризм (авторитаризм) отличается подчеркнутой публичностью, которая вполне спокойно сочетается с почти маниакальной секретностью. В тоталитарных сообществах на первый план всегда выдвигаются сверхпопулярные вожди, чьи имена отлично известны. Именно они несут все бремя ответственности. Полная власть – это полная ответственность. И все знают, что диктатор ответит за всё – в случае неэффективного правления. Адольф Гитлер и Бенито Муссолини вынуждены были расстаться с жизнью за политически проигрышное решение ввязаться в войну против и западных демократий, и СССР. Можно также вспомнить и про печальную судьбу румынского диктатора Николае Чаушеску, пытавшегося быть независимым как от Запада, так и от СССР (даже и в момент, когда Кремль стал занимать прозападные позиции). Можно даже сказать, что вожди платят за свой авторитаризм – полной личной ответственностью. И так было всегда. ПО ПРИМЕРУ ПОЛ ПОТА Правда, в мировой истории можно найти одно исключение. Речь идет о режиме «красных кхмеров», который был установлен в Кампучии левацким деятелем Пол Потом – выпускником Сорбонны и учеником Жана Поля Сартра. К власти Пол Пот пришел в качестве руководителя Компартии, однако затем он ее распустил и заменил неким тайным обществом, которое называлось «Ангка» – «Организация». Имена ее руководителей держались в тайне, и о них никто ничего не знал. За три года своего правления анонимные вожди Ангка уничтожили три миллиона жителей своей страны – из восьми миллионов. Трудно сказать, чем бы закончился этот «эксперимент» сорбоннского выкормыша, не полезь полпотовцы в соседний Вьетнам. Тамошняя коммунистическая армия очень быстро разгромила «Ангку» и установила нормальный лево-диктаторский режим во главе с кампучийским коммунистом Хун Сеном. Причем, что характерно, супердемократические США решительно поддержали Пол Пота, несмотря на все его левачество. Ведь он был против Москвы и Ханоя, а следовательно, рассматривался в качестве правильного «сукина сына». Тем не менее, тоталитаризм безликой Ангки является исключением, только подтверждающим правило. Зато в литературе сюжет анонимной диктатуры повторяется весьма настойчиво. Джордж Оруэлл в своем знаменитом романе «1984» тоже ведь рисует строй, похожий на анонимную диктатуру. По крайней мере, пресловутый «Большой Брат» – фигура виртуальная, чей образ существования является загадкой для подавляющего большинства. (Любопытна перекличка – у Оруэлла властвует «брат», у Стругацких – «отцы».) Картину безликого и даже виртуального тоталитаризма нарисовал Станислав Лем в романе «Эдем». Им была придумана инопланетная цивилизация двутелов, которые управляются специфической диктатурой, отрицающей собственное существование. Ее как бы нет, но она осуществляет тотальный и незаметный контроль над всем и вся. На планете даже есть концлагеря, которые никем не охраняются и которые нельзя покинуть. КТО ПОКЛОНЯЕТСЯ СОВЕ ИЗ «БОГЕМСКОЙ РОЩИ»? Надо сказать, что литераторы почувствовали некую важнейшую специфику современной политической системы, возникшей в результате «буржуазных революций» Нового времени. Для нее характерна анонимность, предполагающая сокрытие истинных властителей. Последние прячутся за фигурами публичных политиков, чье пребывание у «власти» ограничено – как по срокам, так и по прерогативам. Бесспорно, официальные правители обладают некоторыми реальными управленческими функциями. Но стратегическое руководство осуществляют именно теневые фигуры. (Существует великолепный термин, характеризующий сообщество реальных правителей, – «мировая закулиса»). Сильные мира сего управляют разного рода секретными и полусекретными структурами, в рамках которых происходят важнейшие процессы – выработка стратегии управления, согласование интересов, воспитание элиты и т.д. Подобных структур множество, и они очень часто перетекают друг в друга, образуя сложнейшую сеть лож, клубов, акций и пр. Некоторые из них относительно прозрачны и подробно описаны конспирологами (масонство, Бильдельбергский клуб и т.д.). Некоторые менее известны, хотя и о них есть определенная информация. Так, чрезвычайно важную роль в жизни США играет Богемский клуб – сверхэлитная организация. Она регулярно проводит собрания элитариев в так называемой «Богемской роще» – уникальном комплексе, заселенном гигантскими красными деревьями (г. Монте-Рио, Калифорния). Ежегодно, в июле, сюда съезжаются сотни выдающихся политиков, чиновников, бизнесменов, деятелей культуры. Список важных гостей огромен и представителен – достаточно сказать, что там мы можем найти двух Джорджей Бушей – старшего и младшего. Посетители «Богемской рощи» отдыхают и одновременно решают многие важные дела. Кроме того, они проводят некий загадочный ритуал принесения жертвы (в виде куклы) статуе огромной сорокафутовой совы, сделанной из цемента. Это к вопросу о «христианской» Америке с ее «фундаментализмом». Перед нами – возрождение древних языческих культов – на новом уровне. Показателен сам культ Совы, которая в мифологии является птицей смерти и ночи. При этом она еще и символизирует мудрость, но это именно ночная мудрость, воспринимающая отраженный, лунный свет. Все очевидно – и говорит само за себя. Истинная власть Запада – это ночная, тайная власть, давно уже разорвавшая с солнечным христианством. «ВОЖДИЗМ» НА ЗАПАДЕ «Мировая закулиса» предпочитает выдвигать из своей среды лидеров, которые не отличаются особенной яркостью, но которые не лишены определенных талантов (управленческих и актерских). Такие умницы-карьеристы отлично управляемы и никогда не пойдут против «закулисы». И для нее это, конечно, большой «плюс». Но есть и один очень жирный «минус». Средненькие и серенькие карьеристы хороши во времена стабильности. Но когда появляются и нарастают кризисные тенденции, то возникает спрос на яркость. В 70-е годы СССР перешел в геополитическое наступление, поставив под свой контроль многие страны «третьего мира». (Прокоммунистический режим возник даже под боком США – в Никарагуа.) И вкупе со страшным вьетнамским проигрышем все это сильно ослабило американскую гегемонию. Ответом на это стало выдвижение «закулисой» Рональда Рейгана – фигуры достаточно яркой и харизматической (хотя и зависимой). В то же самое время по другую сторону океана, в Англии, к власти пришла Маргарет Тэтчер – дама с огромными властными амбициями. Рейган и Тэтчер, как лидеры англо-саксонского ядра Запада, сумели укрепить капитализм, дав ему, в качестве одной из опор, консервативно-либеральный «фундаментализм». Но это, конечно, не идет ни в какое сравнение с периодом мирового кризиса 1920–1930-х годов. Тогда на Западе нарисовались сразу несколько харизматических лидеров – Гитлер, Франклин Делано Рузвельт и Уинстон Черчилль. Первый сумел даже уничтожить в Германии пресловутую западную демократию, опираясь, кстати, на сами же демократические институты (парламент, выборы и пр.). И очень показательно, что после устранения Гитлера от власти был устранен и Черчилль, которому не помогла слава одного из вождей-победителей в мировой войне. Вместо него во главе Великобритании поставили бесцветного Клемента Этли, вожака лейбористов. Довольно-таки быстро (в начале 1946 года) власти лишился и герой Франции Шарль де Голль, тоже бывший достаточно харизматичной фигурой. Подлинные властители Запада опасались любого вождизма. (С Рузвельтом «мировой закулисе» повезло – он умер незадолго до разгрома Гитлера.) А ведь ей предстояло вести «холодную войну» против СССР! Но, видать, страх перед «новым Гитлером» оказался сильнее. СИМБИОЗ НАЦИСТОВ И КРУПНОГО БИЗНЕСА Кстати, о Гитлере. Его правление – яркий пример того, как элита может споткнуться, делая ставку на «сильную руку». Гитлер стал фюрером благодаря немецким промышленно-финансовым воротилам. Они поддержали лидера НСДАП с тем, чтобы он укрепил шаткую политическую систему Германии и покончил с коммунистическим радикализмом. Принято считать, что капиталисты продвигали Гитлера с превеликим оптимизмом, однако это вовсе не так. Даже и в период сотрудничества с фюрером магнаты предпочитали национал-социалистам национал-консерваторов из Немецкой национальной народной партии. В начале 30-х годовой бюджет НСДАП уступал бюджету НННП. Сам Гитлер не раз жаловался на немецких промышленников: «…Что делает немецкая индустрия для возрождения немецкого народа? Ничего». Показательно, что в конце 1932 года крупные капиталисты фактически отказались спонсировать нацистов. Главный партийный идеолог Йозеф Геббельс жаловался в своем дневнике: «Очень трудно доставать деньги. Все образованные и состоятельные господа поддерживают правительство. В аппарате воцарилось глубокое уныние, денежные затруднения препятствуют конструктивной работе. Мы все пали духом, особенно теперь, так как партия может развалиться и все наши труды пропадут зря…» Казалось, что НСДАП вот-вот задохнется от нехватки финансов. Но тут ей очень сильно помогли… коммунисты. На ноябрьских выборах 1932 года они получили на три четверти миллиона голосов больше, прибавив к своей фракции в рейхстаге 11 депутатов. Нацисты же потеряли аж два миллиона избирателей. И вот это сильно испугало крупный бизнес, который всегда трепетал перед «коммунистической угрозой». И уже 28 ноября 38 крупнейших промышленников подписали письмо в адрес президента Пауля фон Гинденбурга. Это был ультиматум, в котором воротилы требовали назначить канцлером Гитлера. Ну, а дальше начались переговоры между Гинденбургом и Гитлером, которые закончились через два месяца – в пользу фюрера нацисткой партии. Так что промышленники продвигали Гитлера к власти нехотя и вынужденно, с тяжелыми предчувствиями. И они их не обманули. После прихода к власти Гитлер установил жесткий контроль над частным капиталом. При этом нацисты опирались на «низовые» движения. Еще в1933 году из активистов Национал-социалистической организации заводских ячеек и Боевого союза среднего сословия были созданы так называемые «группы бдительности». Одна из таких групп захватила здание Имперского союза германской промышленности, после чего этот «профсоюз олигархов» прекратил существование. А в 1936–1938 годах был частично национализирован сталелитейный концерн «Ферейниге Штальверке». И его глава Фриц Тиссен, оказавший в свое время помощь Гитлеру, вынужден был бежать за границу. Гитлер установил настолько жесткий режим, что германские олигархи просто не могли ему сопротивляться. (Какую-то серьезную активность на этом направлении проявили только военные.) К тому же нацисты позволили предпринимателям получать сверхприбыли, что их, конечно же, устраивало. Однако, по большому счету, они проиграли. Гитлер стал воевать на два фронта, что предопределило разгром Германии и германской промышленности. В общем, проиграла и «мировая закулиса», также приложившая руку к продвижению Гитлера. Ей хотелось бы натравить Германию на СССР, но при этом вывести из-под удара западные демократии. Поэтому Гитлеру и подкладывали «куски» пожирнее (Австрия, Чехословакия), явно указывая – путь на восток свободен. Планировалось, что Рейх нападет на СССР где-то в конце 30-х. А тогда Союз совсем уж не был готов к войне (всеобщая воинская повинность была введена только в 1939 году). В 1941 году до полной готовности тоже было далеко, но тогда все-таки многое было сделано (хотя бы созданы промышленные базы за Уралом, ставшие залогом нашей Победы). Но если бы воевали в конце 30-х, то вермахт разгромил бы Красную армию. А Гитлер прочно увяз бы на российских просторах, где ему продолжали бы оказывать мощное сопротивление – пусть и в формате крупномасштабной партизанской войны. В конце концов Россия и Германия вымотали бы друг друга – к радости западных демократий. Они бы с великой радостью заменили Гитлера каким-нибудь «национал-консервативным» генералом, и поспособствовали бы установлению в России «демократической республики» (примерно такой же, какая была установлена в 1991 году). Но Гитлер спутал все карты, вступив в войну с демократическим Западом. СССР получил необходимую передышку. Кроме того, после гитлеровской агрессии против СССР западные союзники вынуждены были оказывать нам разностороннюю помощь. «Демократам» пришлось все-таки с Гитлером повоевать, а это был уже серьезной сбой их хитроумной программы. СУМЕРКИ ДЕМОКРАТИЙ Нынешний Кризис потребует от западных стран сворачивания демократии и установления достаточно жесткого, тоталитарного режима. Нужно ведь будет сдерживать чудовищный социальный взрыв. Один из ведущих идеологов глобализма Жак Аттали в своей «Краткой истории будущего» предсказал переход от нынешней демократии к некоей «гиперимперии». Собственно говоря, хваленые западные права и свободы ограничиваются уже сейчас. Пионером в этом деле пока выступают США, где после 11 сентября 2001 года власти все больше и больше ограничивают демократию. И вот 14 января сего года Верховный суд США разрешил полиции использовать вещественные доказательства, добытые в результате несанкционированных обысков и не оформленные должным образом. В Европе такого пока нет, но там вовсю разворачиваются процессы, которые могут создать социальную почву для сворачивания демократии. В европейских СМИ (Daily Express) сообщается о намерении руководства ЕС привлечь 50 млн рабочих из Африки. Журналисты утверждают, что еэсовцы недавно открыли в Кабо-Верде секретный центр занятости для тех мигрантов, которые хотят найти работу в Европе. А до этого ими были открыт центр в Мали. В задачу центров входит передача информации о возможном месте трудоустройства и «переквалификация» будущих мигрантов. Ожидается создание новых аналогичных центров. Сегодня, когда мировой кризис только-только разворачивается, такие планы кажутся абсурдными. В Европе растет армия безработных, а брюссельские бюрократы хотят «импортировать» рабочие руки в таких размерах. Где же здесь экономическая целесообразность? Все дело в том, что кому-то очень нужно размыть европейскую идентичность новыми потоками «трудовой» миграции. Еще одна волна миграции (уже больше похожая на цунами) приведет к тому, что в ЕС обоснуются миллионы людей, принадлежащих к культуре, отличной от европейской. Не исключено, что их, во многом «архаичную» («недемократическую»), ментальность попытаются использовать в целях сворачивания западной демократии. Но вот вопрос – а кто будет управлять новым, тоталитарным Западом? Для этого не годятся ни серенькие карьеристы, ни даже яркие «демократы» типа Рузвельта. И те и другие «заточены» под демократию и владеют достаточно ограниченной информацией, нужной для выполнения отдельных, управленческих задач. А диктатора ставить опасно – ему ведь придется дать реальную власть, иначе в диктатуре нет никакого смысла. Очевидно, незримым, анонимным властителям придется управлять самим, отказываясь от услуг ненадежных посредников. И для того, чтобы избежать ответственности, они могут сделать анонимной саму государственную власть. Никто не будет ничего знать о правителях. Вокруг режима «неизвестных отцов» возникнет тщательно проработанная мифология, призванная убедить людей в том, что именно такой порядок и является наиболее правильным. Скажут, что публичность делает власть уязвимой для многочисленных врагов (а их будет предостаточно). И в случае крушения «неизвестные отцы» исчезнут в неизвестном же направлении, оставив отвечать специально подобранных и обработанных «козлов отпущения». Впрочем, возможен и другой вариант – полной разгерметизации «мировой закулисы». В этом случае истинные властители будут править своими поданными непосредственно и открыто. Тогда на Западе и в подконтрольных ему зонах исчезнет необходимость в самой государственности, которую плутократы превратили в этакую посредническую фирму. В качестве субъектов суверенитета выступят основные центры западного могущества – транснациональные корпорации. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 05-02-2009 17:54
	Михаил Хазин ХРОНИКА ОБЪЯВЛЕННОГО КРИЗИСА Нынешний глобальный кризис продлится как минимум до конца 2012 года. Начало нового года — время прогнозов. Прогноз я дам — уж коли традиция требует, но в самом конце этого текста. А сейчас мне кажется, сегодня куда важнее другой жанр — анализ прогнозов предыдущих. Разумеется, рассчитывать, что заказные псевдоаналитики будут комментировать собственные прогнозы годовой давности, достаточно наивно, дураков нет, но нас-то интересует истина. А с этой точки зрения анализ старого прогноза вещь как раз чрезвычайно важная, поскольку дает возможность выявить те ошибки в оценках факторов, влияющих на ситуацию, которые и принципиальны для выработки нового (более правильного) прогноза. А ошибки есть и будут обязательны — потому что в условиях кризиса доля случайности и субъективного фактора в развитии событий резко вырастает. Разумеется, у автора прогноза при этом должна быть более или менее регулярная модель кризиса. Иначе относительно чего смотреть отклонения. Такая модель у нас есть, а значит, мы имеем полное право анализировать предыдущий прогноз. И начнем мы с самой главной его ошибки, вынесенной в заголовок: «Управляемая катастрофа мировой финансовой системы состоится не ранее 2009 года. Следующие 12 месяцев необходимы ее организаторам, чтобы минимизировать собственный ущерб в будущей драме и максимизировать негативные последствия для растущих конкурентов «Западного» глобального проекта». Ошибка, как понятно, в том, что «острая» стадия кризиса, характеризующаяся быстрым падением совокупного спроса в США (а значит, и в мире), американского и мирового ВВП, с соответствующим падением производства, быстрым ростом безработицы и всеми прочими сопутствующими прелестями, началась. Но почему она была сделана? Отметим, основания для таких расчетов были: и неготовность администрации Буша, и необходимость подготовить «антикризисную администрацию», и, главное, наличие ресурса для того, чтобы оттянуть начало острой стадии кризиса на 2009 год. Собственно, в прогнозе было прямо написано, что отказ от такого сценария равносилен тому, что процессы в экономике США будут неуправляемыми. Теоретически есть и второй вариант: что, напротив, элита США наконец полностью осознала, что избежать кризиса невозможно, а значит, чтобы минимизировать его последствия на производственную и управленческую инфраструктуру, нужно его ускорить. Да и чисто политический фактор тут играет роль: чем быстрее произойдет падение, тем быстрее можно будет начать переход к росту. Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет — это вопрос отдельный: то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. А может быть, еще по какой-нибудь причине. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем западном мире) появились официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. Но в любом случае уже в самом начале президентской выборной гонки в США из нее выбыл самый качественный антикризисный управляющий — Джулиани, а затем спор шел между ветераном холодной войны, самым старым в истории претендентом на место в Белом доме Маккейном, и «сладкой демократической парочкой» — Обамой и Х. Клинтон. Последняя явно представляла собой попытку «реинкарнации» администрации Клинтона со всеми ее клептократическими замашками, построенными на «неисчерпаемых» ресурсах разграбляемых остатков СССР. А вот Обама казался символом перемен, что и позволило ему выиграть предвыборную кампанию. Но острая стадия кризиса началась еще до этого. Как и было написано в прогнозе, «ящик Пандоры», то есть прорыв инфляции в потребительский сектор, открылся в США в августе 2007 года и к сентябрю года минувшего она достигла достаточно приличных значений: в промышленном секторе существенно выше 15%, а в потребительском — около 10%. В условиях кризиса доверия и активности ФРС и казначейства США по вложению в экономику как можно большего количества денег для борьбы с кризисом ликвидности такую ситуацию (при все возрастающей инфляции) можно было бы продолжать еще какое-то время. Собственно, именно этот вариант «инфляционного» развития кризисных процессов, компенсируемых эмиссией, я и имел в виду, когда считал, что 2008 год США удастся, что называется, проскочить. Но тут произошел «несчастный случай», сказался тот самый субъективный фактор, о котором я писал в начале статьи. Секретарь казначейства (министр финансов) США Г. Полсен решил поддержать республиканского кандидата Маккейна (который до сентября шел с Обамой «ноздря в ноздрю» в предвыборной гонке) и использовал для этого два инструмента. Во-первых, он начал снижать мировую цену на нефть, которая росла все лето. Напомним, эта цена формируется на финансовом рынке нефтяных фьючерсов, а его во многом контролирует инвестбанк «ГолдманСакс», который ранее возглавлял Полсен. Во-вторых, он начал поднимать курс доллара относительно других валют, для чего совершил турне по всему миру, предлагая главам Центробанков разных стран покупать доллары (Россию, кстати, тоже посетил). Я хорошо помню удивление аналитиков в то время: обычно доллар растет одновременно с каким-нибудь из американских рынков, поскольку инвесторы покупают доллары для того, чтобы в него вложиться. А тут — все рынки падают, а доллар — растет! Чудеса! Видимо, доводы Полсена оказались убедительными, скупку доллара начали Центробанки крупных стран мира, и он начал расти. И теоретически такая комбинация позволила бы поднять рейтинг республиканской администрации среди избирателей, поскольку понижала цену бензина и уменьшала стоимость импортных товаров, китайских в первую очередь. Реальность же, как это часто бывает, оказалась несколько иная. Вывод Центробанками большого количества долларов с рынков и резкие колебания цен на ранее стабильно росший актив (нефтяные фьючерсы), которые испугали руководителей крупных фондов, в свою очередь заморозивших большое количество наличных долларов «до лучших времен», вызвало резкое обострение кризиса долларовой ликвидности. Основными его жертвами стали банки, особенно крупные, и домохозяйства. Последние в условиях инфляции были вынуждены резко сократить свой спрос, который уже нельзя было компенсировать все возрастающими кредитами, в частности из-за резко усложнившихся условий секьюритизации задолженности. И как следствие — кризис в США начал приобретать ярко выраженные дефляционные черты: с резким спадом спроса, последующим падением производства и цен производителей. Начались банкротства крупных финансовых институтов, резкое падение производства, ну и все прочие последствия. Кризис перешел в «острую», дефляционную стадию, поскольку в условиях резкого падения спроса цены стали падать. Отметим, именно в этот момент (в сентябре!) наши отечественные денежные власти должны были срочно пересчитать бюджет, поскольку уже было ясно, что цены на нефть будут падать. Но это так, к слову. Отметим и то, что все исследования начала периода Великой депрессии, сделанные в рамках монетарной парадигмы, говорили о том, что этот кризис начался из-за ошибки ФРС, которая «необоснованно» ужесточила денежную политику. Сейчас ФРС денежную политику формально ослабила (ставка опущена фактически до нуля), но острый кризис ликвидности, устроенный Полсеном, наложившийся на кризис доверия на финансовых рынках, стал аналогом такого «ужесточения» денежной политики, поскольку доступность денег резко уменьшилась. Так что начало кризиса удивительно напоминает события тех лет. Здесь мы сделаем небольшое отступление прогнозного характера. Фактически сегодня можно смело говорить, что острую стадию кризиса, которая, как и в 1929—1933 годах, состоит в быстром падении совокупного спроса, остановить уже невозможно. Но если тогда реальный экономический кризис начался весной 1930 года, а минимум был достигнут во второй половине 1932 года, то сейчас он будет продолжаться дольше. И потому, что в его течение вмешиваются структурные проблемы (то есть накопленный в производственных и инфраструктурных предприятиях почти за три десятилетия избыточный спрос), и потому, что власти США из политических соображений максимально оттягивают его продолжительность. Иными словами, что бы ни говорили разные пропагандисты от экономики, кому бы в уста они ни вкладывали слова о том, что «кризис закончится в конце этого, само позднее — в начале нынешнего года», на самом деле он в своем нынешнем виде постоянного падения продлится как минимум три, а скорее, не менее четырех лет — то есть до конца 2012 года. А теперь можно поговорить и о деталях. В начале прогноза много говорилось о свопах кредитного дефолта и реструктуризации финансовой системы, причем специально оговаривалось, что некоторые «священные коровы» с Уолл-стрит могут и пострадать — впервые за многие десятилетия. Так и вышло, причем с некоторыми трагикомическими элементами. Именно деривативы стали ключевым элементом развития кризисных процессов в феврале—марте минувшего года, когда в процессе обострения проблем, связанных с рынком ипотечных ценных бумаг, стало понятно, что страховые компании не могут в полном объеме нести ответственность за свои обязательства по свопам кредитного дефолта, находящимся на их балансе. Наиболее остро этот вопрос поднял губернатор штата Нью-Йорк Эллиот Спитцер, который потребовал от компаний, зарегистрированных в его штате, в двухнедельный срок увеличить их уставные капиталы с целью обеспечить положительность собственного капитала — за что мгновенно поплатился своим местом. Причина такой реакции той части американской элиты, которая связана с финансовым сектором, с экономической точки зрения совершенно понятна. Дело в том, что крупные страховые компании, многие из которых зарегистрированы в штате Нью-Йорк, имели (и до сих пор имеют) высший рейтинг по оценкам всех крупнейших рейтинговых агентств. Снижение его было категорически необходимо с точки зрения объективных финансовых показателей — и абсолютно недопустимо практически, поскольку это автоматически повлекло бы за собой снижение рейтингов всех ценных бумаг, риски по которым были застрахованы в этих компаниях. В том числе и не имеющих никакого отношения к ипотеке. В частности, многие из этих бумаг автоматически стали бы запрещенными для приобретения и владения пенсионными фондами, что повлекло бы за собой их массовую распродажу и, соответственно, резкое падение цен. В результате падение рейтингов страховых компаний практически неминуемо вызвало бы тотальный обвал всех финансовых рынков. И из двух зол финансовая элита выбрала, по ее мнению, меньшее, после чего будировать эту тему было, что называется, чревато — в чем и убедился губернатор (теперь уже бывший) штата Нью-Йорк и бывший гроза Уолл-стрит Спитцер. Но наложение запрета на обсуждение темы достаточности капиталов страховых компаний и механизмов определения их рейтингов, которые, естественно, остались максимально возможными, поставило всю финансовую элиту перед другой проблемой. Фактически мир весной 2008 года признал, что независимой (то есть не связанной с субъективным мнением самих финансовых институтов) системы оценки финансовых рынков больше не существует! Отметим, именно это обстоятельство вызвало начало кризиса в России, поскольку иностранные кредиты были основным источником рефинансирования отечественной банковской системы, и повышение их стоимости вызвало острый кризис ликвидности и падение доходов граждан в России. Еще одной важной темой прогноза стала тема «Атлантического единства», то есть попытки выйти из кризиса за счет объединения базовых стран «Западного» глобального проекта. Тут тоже были проблемы: только к концу года США сумели «сломать» активность Евросоюза в части попыток заменить доллар на евро в мировой финансовой системе. Еще летом, как раз тогда, когда — в условиях острого кризиса ликвидности — все основные страны мира и в первую очередь США понижали учетную ставку, Евроцентробанк ее повышал. Единственной причиной такого поведения могло быть желание предложить миру альтернативу доллару — прежде всего в его статусе мировой торговой валюты, но впоследствии, возможно, и в статусе резервной валюты, и даже единой меры стоимости. Но для реализации такого плана необходимо было «пережить» тот период времени, когда доходы от европейского экспорта в США и другие страны (которые, в свою очередь, экспортируют в США) уже упадут, а дополнительные доходы от перехода мировой торговли на использование евро еще не поступят. Может быть, если бы начавшийся кризис действительно был чисто финансовым, то такой план и имел бы право на существование. Но, как это следует из упомянутой выше его теории, кризис этот структурный, а значит, характерной его чертой является быстрое падение совокупного спроса, прежде всего в США, а затем и во всем мире. И, скорее всего, денежные власти Евросоюза, продолжающие исповедовать монетарные принципы, не учли этого обстоятельства. Как следствие, быстрое падение европейского экспорта и последовавшие за ним депрессионные явления (в прошлом году впервые с момента введения евро ВВП еврозоны за третий квартал уменьшился) вынудили руководство ЕС отказаться от своих амбициозных планов. Что и было оформлено осенью, когда за несколько дней до саммита Евроцентробанк начал серию снижений учетной ставки. Собственно, на этом анализ можно и закончить. Есть еще много важных обстоятельств, которые интересно обсудить, но общие выводы можно сделать уже сейчас. Во-первых, теория кризиса, созданная еще в 1997—2001 годах, абсолютно адекватно отражает общие процессы, вызвавшие кризис. Во-вторых, судя по всему, эта теория достаточно хорошо отражает масштабы кризиса и, в частности, порядок падения мировой экономики по итогам завершения острой его стадии. Наконец, в-третьих, для анализа точных сроков начала тех или иных событий ее нужно серьезно углублять и добавлять геополитическим, социальным и политическим анализом с учетом субъективных и чисто случайных факторов. И в заключение, буквально одним абзацем, собственно прогноз. Экономика США должна была бы, в соответствии с базовой теорией, упасть в этом году на 12—15%, однако активное противодействие антикризисным процессам, выраженное в первую очередь в эмиссии, сделает падение, во-первых, сильно неравномерным (во втором квартале возможен даже небольшой рост), а во-вторых, более медленным — около 10%. Мировая экономика упадет чуть меньше — процентов на 5—6, но для России в первом квартале падение будет сильнее — скорее всего, показатели первого квартала 2009 года к аналогичному периоду прошлого года будут в районе —25%. А вот дальше падение либо продолжится, хотя и замедлится, еще на 5% к концу года, или сменится медленным подъемом — на те же 5%. Но для этого необходима радикальная смена модели экономического развития страны. Тот же автор год назад: «Эмиссионное надувание финансовых пузырей будет продолжаться еще некоторое время, хотя уже понятно, что многие из них находятся на пределе существования. При этом состояние дел на мировых финансовых рынках, как показали осенние события, таково, что крупной катастрофы одного из них могут не пережить и все остальные...» «2008 год будет характеризоваться постоянно идущей реструктуризацией финансовых институтов зоны доллара, причем акцент будет делаться на выявление все новых и новых ненадежных инструментов. Реструктуризация будет состоять в том, что крупные американские финансовые институты станут выкупать у региональных эти ненадежные инструменты, оздоровляя их балансы и принимая на себя дополнительные риски. Не исключено, что часть этих крупных финансовых институтов будет вынуждена обанкротиться еще в текущем году. Однако, скорее всего, данная процедура произойдет путем разделения этих структур на составные части по направлениям деятельности, которые и будут выкуплены другими участниками рынков». Цитировать
Annunakis	Добавлено: 08-02-2009 14:00
	Толстяк ушил живот из-за кризиса Необычным способом сократил расходы семейного бюджета в условиях экономического кризиса 45-летний москвич. Как только мир заговорил о глобальном финансовом кризисе, Валерий Червяков решился на сложнейшую операцию по уменьшению желудка. Подполковник в отставке, вес которого перевалил за 180 кило, посчитал, что ему выгоднее потратиться на хирургов, нежели в день покупать по две пачки пельменей и пять буханок хлеба. Кризис Желание похудеть для 45-летнего Валерия Червяковаа было давней и несбыточной мечтой. Валерий Станиславович испробовал все: сидел на диетах, истязал себя на тренажерах, но постоянный голод и желание побаловать себя лакомствами сводили все усилия на нет. Похудеет на 15 кило, а через месяц весы снова показывают 187. - Я очень люблю поесть, - жалуется Валерий Станиславович. - Если я голодный, то просто не человек. В пятницу вообще устраиваю себе «радостный» день. Супруга лепит 50 домашних пельменей, я их съедаю, запиваю пивом и ложусь спать. В этот момент я самый счастливый человек. Заставить себя долго соблюдать жесткую диету не могу - это моя слабость. Финансовый кризис, о котором мир заговорил прошлой осенью, сильно подорвал бюджет семьи бывшего военного. Большая часть семейной казны стала уходить на продукты. - И тут я понял, что могу убить сразу двух зайцев - похудеть и резко сократить затраты на продукты, - откровенничает Валерий Станиславович. - Я посчитал, что сделать операцию для меня будет выгоднее, чем тратиться на продукты. Операция Чтобы умерить аппетит, бывший военный решил ушить себе желудок и откачать жир. В клинике Валерию Станиславовичу заявили, что процедура это очень дорогостоящая. Только за уменьшение желудка необходимо заплатить 270 тысяч рублей. Плюс за подготовку организма к операции необходимо отдать еще сорок тысяч. - Денег таких у меня не было. Я посоветовался с женой и решил оформить кредит, представители банка находились прямо в клинике, - продолжает подполковник. - Мне в тот же день подписали документы и оплатили операцию. Валерий Станиславович доволен эффектом от операции К сложнейшей операции Валерия Станиславовича готовили пять дней. Хирургическое вмешательство, по словам врачей, прошло успешно. Уже через несколько дней подполковника выписали домой. Худение Результатом Валерий Станиславович остался доволен. был несказанно раз. - Мне теперь достаточно утром съесть бутерброд, в обед котлетку с компотом - и я сыт! - радуется Валерий Станиславич. - За несколько дней 20 кило сбросил, и даже не заметил! Естественно, и затраты на продукты резко сократились, кредит уже начал себя отрабатывать. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 08-02-2009 17:04
	От одиночества немец залез в вольер к медведю В Берлинском зоопарке 37-летний мужчина прыгнул в вольер к местной достопримечательности - белому медвежонку Кнуту - чтобы, по собственным словам, спастись от одиночества, передает Associated Press. Нарушитель перелез через ограждение и бухнулся в находящийся в вольере ров с водой. На просьбы охранников вернуться назад он не реагировал. Наконец его задержали и вывели наружу. Пообщаться с медвежонком ему толком не удалось. Сотрудники зоопарка, которые только-только выпустили Кнута из клетки в вольер, сумели загнать его обратно, заманив куском сырого мяса. Тем не менее, по словам представителей полиции, несколько минут мужчина и медведь оставались один на один. Отмечается, что нарушителю повезло, потому что привыкший к людям Кнут не обратил на него внимания. Встреча с медвежонком, который уже значительно вырос и при росте 2,5 метра весит 210 килограммов, могла закончиться для посетителя плачевно. Впрочем, в полиции отмечают, что нарушитель находился явно в неадекватном состоянии. Ранее он не был замечен в нарушении общественного порядка. Тем не менее ему вынесено предупреждение за нарушение неприкосновенности жилища. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 08-02-2009 22:00
	Константин Черемных ПРИНЦИП НАИМЕНЬШЕГО КОЗЛА Претенденты на роль новых «властителей дум» предлагают лечить кризис либерализацией и расколом ОСОБЫЙ ВИД РАСХИТИТЕЛЬСТВА В истории иногда запечатлеваются совершенно обыкновенные эпизоды человеческого поведения, не означающие по фабуле ничего более, как реакцию личности на обстоятельства. Но иногда с банальной сцены – один мужик дал другому в рыло – начинается завязка исторического сюжета. Когда Петр Алексеевич Романов начистил физиономию Алексашке Меньшикову за плохое качество сукна для солдатского обмундирования, это была завязка большого и уникального исторического сюжета. Собственно, завязка никогда не начинается на пустом, то есть заурядном месте истории. Удар Алексашке в рыло не запомнился бы никому из современников, не приходись он на период «быть или не быть», когда шведы, чуя слабину переходного периода власти, лезли на Россию. Периоды «быть или не быть» случаются с Россией с известной регулярностью, и всегда происходят от сочетания внешних и внутренних причин. Подлость человеческая тоже становится заметной не при любом историческом освещении. Когда привычный лихоимец, каковых множество, тырит на фоне благоденствия, он не вызывает эмоций свыше спокойного презрения. Когда он делает то же самое в пору наступающего лиха, то же привычное, автоматическое, приспособительное действие пробуждает лютую ярость, толкающую к пониманию не только момента, но и единственно возможного алгоритма поведения в этом моменте. Тырят лихоимцы не только казенное имущество. Есть разновидность лихоимства на моральном капитале, когда привычное поведение состоит в наживе не на материи, а на духе. Тырящий дух самоутверждается тем же способом, что и тырящий имущество, и испытывает те же самоутверждающие чувства: экий я ловкач! хорошо ж я его, дурака, провел на мякине! эка мне удается плевать в кормящую руку и получать новые пряники! У тырящего дух особое свойство самоудовлетворения, благо прямое воровство ему не пришьешь, и стало быть, нет никакого повода, да и действенного способа запретить изгаляться над властью, а заодно и над людьми. Тем более, если есть безнаказанные прецеденты. Тем более, если прежде чем начать тырить, пройдоха втерся в придворный круг, вынюхал не спеша все болячки, сыграл сочувствие, представился лекарем, и тем самым свил, как паук, особую паразитическую инфраструктуру. Запас ее прочности состоит в нажитой аксиоме: без меня никак. Наглость обыкновенная переходит в наглость самозабвенную на почве ощущения собственной незаменимости, когда тихой сапой и вовремя брошенным подобострастным взглядом подлец приобретает контроль над всеми фабриками сукна, и так продолжается, покуда при проверке материала на прочность – хорошо если случайной и своевременной – расползается дыра, и следует давно заслуженный удар в рыло. ПРЕДЧУВСТВИЕ УЩЕРБА В мае я случайно присутствовал при телефонном разговоре двух спичрайтеров, верой и правдой служивших делу передачи государственной власти. Они были сильно расстроены. И не только тем, что то формально частное учреждение, в котором они числились, не получит исключительного статуса в качестве вознаграждения за достаточно хлопотный труд. Их больше шокировал накануне дошедший до них слух, возможно, искаженный или преувеличенный, о том, что подобный статус получит совсем другое учреждение. Люди, которые беседовали по телефону, считали себя нормальными русскими националистами. Нормальными в смысле отсутствия конспирологических заскоков. В том смысле, что они связывали успех России с сильной и разумной мобилизующей властью в стране и самостоятельной позицией страны на мировой арене, а не с очисткой общества и природы от не соответствующих некоему заскорузлому стандарту чужеродных элементов. Слух о том, что некий особый статус в отечестве достанется другому, совсем недавно образованному учреждению, их забеспокоил даже не потому, что это название не несет в себе никакого содержания, кроме намека на признание других аналитических и/или идеологических учреждений несовременными, сиречь отсталыми. Просто перечень известных им лиц, привлеченных под крышу нового института, вызывал у них тревогу за судьбу того дела, которое, как утверждалось, им досталось в руки. Признаться, в тот момент я расценил их ошеломленность вышеупомянутым слухом как обыкновенную человеческую зависть. Кроме того, некоторые из названных имен не производили на меня никакого впечатления – ни хорошего, ни дурного, благо трудно составить впечатление о функционерах, легко и часто меняющих руководящие должности в совсем разных корпоративных сообществах. Может быть, за этими трансформациями скрывается мятущаяся душа или азарт освоения новых ипостасей, а благополучная карьера – лишь проявление холодного разума, который только в помощь порывистой обслуживаемой натуре? И даже если мои собеседники правы, подумал я, и структура, предназначенная для идеологического обеспечения, будет решать сугубо лоббистские задачи – к примеру, по разделу влияния в сфере коммуникаций – в конце концов, свято место пусто не бывает, и пустующую нишу займут люди и институты, которым есть что сказать о государственной стратегии в более широком масштабе, чем узкая область информатизации. Сама же эта область уже не является, как в начале 90-х, открытыми воротами для нью-эйджа, «эры Водолея» и прочей необуддистской отравы: нет уже ни в истэблишменте, ни в физическом мире академика А.Н. Яковлева, призывавшего сначала дробить этот истэблишмент на черные и белые пешки (двухпартийная система из либералов и консерваторов), а потом, уже откровенно, «буддить Россию» под флагом информационной революции. В этой сфере, как в металлургии и нефтепроме, отношения давно перешли в плоскость обыкновенной борьбы интересов на фоне взросления отечественного капитала, выходящего на внешние рынки, не просто конкурирующего, но и совершенствующегося в этом процессе, и открывающего самые разные возможности – к примеру, в гражданском измерении помогая русским общаться с абхазами, а в военной сфере – выводить технологии управления, предупреждения и технической диагностики из отсталого состояния. И в самом деле, когда получившему особый статус учреждению поручили заниматься внедрением электронных систем для оптимизации административного управления, чтобы избавиться в кои-то веки от заскорузлых бюрократических способов обеспечения хозяйственных решений, я не мог не согласиться с тем, что задача архиактуальна, и что не будь учреждения с подобной специализацией и под эгидой бывшего министра связи, к тому же выходца из весьма серьезной петербургской школы, давшей стране не один десяток выдающихся и стратегически мыслящих специалистов, то его следовало бы придумать. Но когда спокойное и уверенное бытие, покоившееся в большей степени, чем нам всем казалось, на благоприятной конъюнктуре цен на энергоносители, сдвинулось и поплыло по мировым кризисным волнам, сдвинулось нечто и в восприятии реальности изнутри истэблишмента, и специалисты, нанятые для модернизации в отдельно взятой, жизненно важной, но узкой сфере, занялись – ровно так, как это было в пору политического расцвета А.Н. Яковлева – не своим делом. И оказалось, что два участника подслушанного мною разговора оказались правы в своем неопределенном предощущении потенциального ущерба в сфере, далекой от любого, даже самого продвинутого физического производства – в сфере ценностей, смыслов и образов будущего. Может быть, так же инстинктивно предощущали недоброе аппаратчики высшего консультативного звена позднесоветского аппарата, когда на месте жесткого Александрова-Агентова возник суетливый Черняев, еще не успевший ничего сказать или сделать, но содержавший некую фатальную ненадежность просто в своей человеческой фактуре. ОТЧЕРЧЕННАЯ ГРАНЬ Нация, занимающая континент от моря до моря, населенная людьми разных этносов и вероисповеданий, постоянно рефлексирующая о своем месте в мироздании, к которому предрасполагает даже само уникальное стратегическое положение, не может не вырабатывать в себе некий запас прочности на случай непредвиденных обстоятельств как на уровне политического класса, так и на уровне общественных институтов и ассоциаций. Эта прочность обеспечивается в разных сферах ее жизни и кулуарностью, и открытостью, и возможностью свободного высказывания мнений, и строжайшим соблюдением тайны, притом ни то, ни другое не противоречит собственному образу, исходящему из национальной мечты. В этой стране есть и оракулы, сгущающие краски вокруг даже минимальной, кажущейся опасности, и конспирологи, отслеживающие плетущиеся нити межнациональных и даже межпланетных заговоров, и стратеги духовной обороны двойной и тройной степени защиты. С другой стороны, в ее рефлексирующей среде постоянно присутствуют и самовыражаются интеллектуалы, интерпретирующие национальную мечту с точки зрения не влияния, а ответственности, многие из которых в непредвиденных обстоятельствах ударяются в духовное самоистязание вплоть до полного отречения от этой мечты. Но вот что интересно: в этой стране, Соединенных Штатах Америки, выработался некий особый механизм, защищающий базовое самосознание государства от эксцессов самоотрицания. Ниспровергатели мечты, способные сотрясать умы и чувства силой публицистического или художественного таланта, равно как и захватывающей фактурой разоблачений свинцовых мерзостей внутренней и внешней политики, не допускаются за пределы отведенных им ниш. Кинорежиссер Майкл Мур никогда не станет государственным чиновником, социолога Ноама Хомски никогда не привлекут к преподаванию в стратегическом учебном заведении, журналист-разоблачитель Саймур Херш никогда не станет обозревателем The Wall Street Journal, а Линдона Ларуша никогда не выберут в президенты, даже если он вдруг станет архипопулярен. Человеческий материал, способный гениально рефлексировать, виртуозно разоблачать и даже блестяще изобретать новые модели более справедливого мироустройства, но категорически не пригодный для принятия текущих стратегических решений, не допускается к управлению без всяких разъяснений и без всяких политкорректных реверансов. Просто не допускается, и этот непроизнесенный приговор обжалованию не подлежит. А если, паче чаяния, уже вовлеченный в процесс принятия решений интеллектуал обнаруживает своим поведением признаки неадекватности своей роли, по каким бы внутренним или внешним причинам они не проявились, он отторгается, опять же без реверансов. Поэтому тот же Ларуш, однажды исключенный из команды, занимавшейся разработкой СОИ, уже никогда не имел шансов вернуться на любой подобный управленческий или консультативный уровень, и точно так же Скотту Риттеру никогда больше не будут доверены никакие поручения на уровне международных институтов. Нельзя не согласиться с тем, что у России есть нечто общее с Америкой хотя бы в стратегическом географическом положении, с которым множеством невидимых нитей связано внутреннее осознание миссии. Можно признать, что положение России еще более стратегично, и в то же время менее защищено. Можно также предположить, что это положение обязывает не только к особым мерам физической самозащиты, но и к особой прочности целенаправленно обновляемых и совершенствуемых конструкций идеальной самозащиты. Во всяком случае, для окружающего мира, если снять с медийной поверхности постоянно пузырящуюся на ней пропагандистскую пену, наличие подобных конструкций воспринимается совершенно естественно – равно как и особенности политического и административного устройства, которое как минимум в неофициальном общении оправдывают даже самые завзятые ненавистники. Нельзя сказать, чтобы такая система защиты в России не формировалась на протяжении последнего десятилетия. Привольное существование идеологических отдушин вроде «Новой газеты» объясняется не только желанием отдельных чиновников использовать данный печатный орган в виде показного образца толерантности власти к чужому мнению. Издания такого рода всегда содержат полезные сигналы, позволяющие власти обнаружить слабые места в своем устройстве – от авиакосмической сферы до регионального управления. Поэтому истерическим кулачкам Юлии Латыниной позволено и будет позволено упражняться на упругой груше государственной власти. Из этого следуют как минимум два вывода – во-первых, о том, что власти несчастные случаи с представителями вышеназванного сообщества решительным образом не нужны; во-вторых, о том, что намерение расширить политическое представительство в федеральном парламенте является не либеральной блажью, а абсолютно разумным и стратегически целесообразным желанием наладить обратную связь с интеллектуальным слоем общества. Постоянно наблюдая профессиональных функционеров ныне отрешенной от представительства в Госдуме партии «Яблоко» в компании региональных чиновников, я вижу, как внимательно исполнительная власть прислушивается к их заведомо неконъюнктурным и уже поэтому ценным суждениям. Столь же рационально и прагматично власть использовала услуги Института национальной стратегии Станислава Белковского, когда ей понадобилось теоретическое обоснование для применения правовых и экономических мер к клановой группе, задумавшей ни больше ни меньше как изменить общественное устройство, загодя скупив полпарламента и даже не постеснявшись об этом прилюдно заявить. Контора Белковского блестяще выполнила одну задачу, соответствующую своей нише, а затем и другую, когда от поверженного главы клана потребовалось столь же прилюдное покаяние: тот же Белковский помог его сочинить. Этот успешно формировавшийся навык управления носителями абстрактно добрых и честных, но практически неприменимых интенций стал в известном смысле маркой прошедшего десятилетия политики. На новом витке, по вполне естественным причинам, могут и должны нащупываться новые средства. Однако в данной области при всей видимой незыблемости сложившихся общественных отношений существует вполне определенная опасность, не обозначенная теоретически, хотя более чем заслуживающая осмысления. Эту опасность неверно ассоциировать только с Горбачевым. Как известно, Горбачев не упал с луны. Он был выдвиженцем Юрия Андропова, которого особо волновала тема лихоимства, а одновременно и подспудно, в связи и без связи с нею – тема стратегических альтернатив, из чего возникла неформальная, и видимо, весьма значимая человеческая связь с Роем Медведевым и Михаилом Гефтером. Насколько я понимаю, люди эти, по крайней мере в повседневных проявлениях, были весьма непритязательны и житейски непрактичны. Впрочем, эти свойства не тождественны отсутствию амбиций, ибо таковые не всегда относятся к материальной сфере жизни. Из контекста этого общения, из постепенного пленения ума сформировалась некоторая линия, которая в рафинированном виде, по большому счету, могла быть безвредна. Но в практическом применении она привела страну туда, куда привела – к 1987-му, 1991-му и 1993-му. И этого опыта должно быть достаточно, чтобы наследники того, что осталось от отечества, избегали переходить грань между диалогом и интеллектуальным пленением. Сегодня группа интеллектуалов, куда менее житейски скромных, но столь же настойчивых, старательно тащит нас в нечто под названием «расширение демократии» (в официальном варианте) или «февраль» (в неформальном). Чтобы не быть голословной, эта публика применяет средства, недоступные Медведеву и Гефтеру – а именно прямой социологический метод, примененный «точечным» образом. То есть образом, не раскрывающим суть спрашиваемого. То есть никого ни капли не спросив – во всяком случае, образованного класса, от имени которого они выступают. По меньшей мере по той причине, что я не терплю, когда от моего имени некие персонажи, в подметки не годящиеся ни Рою Медведеву, ни его американским аналогам, хотя и претендуют на сопоставимую роль, берутся рассуждать о ценностях и чаяниях образованного класса – моих, в частности, – мне представляется необходимым расставить некоторые точки над i. НОСТАЛЬГИЯ ПО КРОВУШКЕ Как нетрудно догадаться читателю Рунета, я имею в виду широко обсуждаемый ныне декабрьский доклад, озаглавленный «Развитие российской модели демократии». Прямой отсылки на февраль семнадцатого в нем нет: властители подлинно современных умов ограничились шестьдесят первым. Для читателя, который может второпях пропустить термин «оттепель» или не придать ему должного значения, издатели применили вынос с цитатой не из титанов зарубежной мысли, а из кладезя идей одного из соавторов, профессора Мельвиля из МГИМО: «Оттепель – это гласность. Это либерализация в рамках существующих институтов. Когда она возникает? Не тогда, когда либерал проснется и захочет этого, а тогда, когда он будет вынужден это делать и когда это будет результатом раскола или, как минимум, напряжения в истеблишменте. Потому что весь опыт демократизации последних 35-40 лет показывает, что без этого раскола и без этого напряжения ничего не происходит». Со времен «оттепели» (таяния, если уж совсем точно переводить термин, примененный к хрущевизму на Западе, а потом уже вошедший в лексикон тогдашних властителей умов, что их характеризует) прошло вообще-то больше сорока лет. Эту ошибку преподающего и пишущего профессора можно объяснить лишь тем, что его текст писался несколько раньше и по другому случаю. А может быть, вопреки несравнимой с хрущевскими временами свободой самовыражения, даже в стол, ибо до какого-то момента заветное казалось хоть и произносимым, но неуместным. А теперь считается, что времена изменились. Итак, точка над i номер один: с обнародованием текста авторы тянули до некоего момента. Этот момент – а именно конец эпохи Буша в США – безусловно, важен для России и не только для нее. И соавтор доклада Николай Сванидзе совершенно справедливо напоминает в «Ежедневном журнале», что победившая в США Демократическая партия куда больше любит совать нос в дела других стран, чем даже самые завзятые неоконы. «Один Бжезинский стоит целой армии», как написали на днях на антироссийском крымском сайте «Флот-2017». Впрочем, ожидание большей назойливости извне к нашим внутренним делам, в частности к состоянию гражданских свобод – совсем не повод для того, чтобы заранее расстелиться перед этим сколь угодно ожидаемым вмешательством. И даже если президент предлагает снизить проходной барьер в Думу, это не повод для того, чтобы, всячески нахваливая эту инициативу, проповедовать раскол с некими другими силами, которые якобы стремятся этому помешать. Не говоря уже о том, что перед лицом внешней опасности истеблишменту (у авторов через «е») пристало быть скорее единым, чем расколотым. Точка над i номер два: кризис, который многим казался сугубо внутризападным событием, затронул и нас, притом весьма чувствительно. В связи с чем напряжение в истеблишменте, столь желаемое профессором Мельвилем, уже существует. Для преодоления кризиса в самом деле нужен приток во власть свежих и «незамыленных» умов, и в этом с авторами нельзя не согласиться. Но если мир имеет дело с кризисом либеральных идеалов (Фукуяма тут не даст соврать), то с какой стати политические ворота должны распахиваться настежь именно для апологетов любезной авторам либерализации? И наконец, кто сказал, что для обеспечения вертикальной мобильности единственным способом являются выборы? Петр Алексеевич, величие которого (несмотря на крутость и даже приговор царевичу) большинство наших либералов не осмеливаются опровергать, не расширил полномочия бояр, а наоборот, через не хочу отправил их к цирюльнику. Да и Хрущев, зачинатель «оттепели», не выносил свой знаменитый доклад к XX съезду на Верховный Совет СССР. Да и с гласностью, если вспомнить дело Пастернака, не сильно церемонился. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 08-02-2009 22:02
	продолжение Точка над i номер три: когда нам начинают рассказывать об «оттепели», речь на самом деле идет о другом времени. Иначе бессмысленны были бы дальнейшие рассуждения о состоянии партийной системы и мерах по ее усовершенствованию. Если уж судить о подлинном предмете ностальгии, то он относится вовсе не к концу 50-х, а к началу 90-х – к периоду от провозглашения политического плюрализма до его фактического сворачивания Ельциным посредством апрельского (1993) «да-да-нет-да». Или к единственному сопоставимому процессу из более раннего опыта – процессу, логически завершившемуся февралем 1917-го. Здесь не даст соврать столь последовательный сторонник безбрежных прав и свобод, как ультралиберал международного розлива Андрей Пионтковский. Он откровенно признался в том, что с авторами согласен почти во всем. Он даже по существу объявил о своем переходе из внесистемного пространства в истеблишмент, но при одном условии из трех слов: премьер должен уйти. И тогда, по его словам, можно будет заключить недавно упомянутый ближайшим коллегой авторов доклада «пакт Монклоа». Тут-то якобы и наступит любезный ему Февраль. Точка над i номер четыре: трогательное согласие респектабельных авторов с откровенно антигосударственным публицистом происходит в том числе и оттого, что респектабельные авторы вместе с либерализацией пропагандируют на краю разверзающейся экономической ямы еще и регионализацию. За аналогичной пропагандой конца 80-х – начала 90-х, как известно, стояло не только стремление «освободить народы», но и «избавиться от подбрюшья», то бишь от постылых нахлебников. Нельзя, однако, не заметить, что чересполосица относительно зажиточных, бедных и вовсе нищих регионов от их большей самостоятельности приведет отнюдь не к «цивилизованному разводу», как это могло быть с республиками СССР, каждая из которых по определению имела внешнюю границу. Инициатива «пакт Монклоа-2009» еще более двусмысленна, если вспомнить, что за историческим пактом Монклоа в Испании последовал взрыв сепаратистской активности басков. В этом контексте заключительный тезис доклада о том, что предлагаемые меры по развитию российской модели демократии «не потребуют радикальной перестройки институциональной структуры российской политики», лжив. Ибо очередное предложение каждому взять столько суверенитета, сколько он сможет, нисколько не поможет ни хозяйственной организации страны, остро нуждающейся в грамотном, целенаправленном, директивном и непротиворечивом распределении производительных сил и источников дохода, а напротив, разделит пространство на взаимно ненавистные друг другу островки, где никаких общих институциональных структур, в том числе и партий, не будет. В 1991 году многочисленная в ту пору Демпартия России пыталась было создавать аналогичные структуры в странах СНГ – и кто теперь о них помнит? Впрочем, один из соавторов доклада, Лев Александрович Пономарев, в ту пору устроил публичную политическую обструкцию лидеру ДПР Николаю Травкину за критику Беловежского соглашения. Круг деятелей истеблишмента, к которому тогда принадлежал (а ныне, надо полагать, принадлежит вторично), занимался тогда более актуальной задачей – лоббированием Джохара Дудаева на пост президента Чечни со всеми известными нам последствиями, за которые никто из раннеельцинского окружения, кстати, не ответил ни перед обществом, ни перед родственниками жертв кавказских трагедий. Точка над i номер пять: никакой не хрущевизм служит отправной точкой авторов доклада, а самая чистопородная боннэровщина. А недавнее упоминание либералами из того же круга о намечающемся «Новороссийске-2009» только лишний раз подтверждает, что не только о свободах они ностальгируют, но и о сопутствующей кровушке. ИСКОМЫЙ ГЕНЕРАЛ ДЕ САНТЬЯГО Период, когда Елена Георгиевна Боннэр, Лев Александрович Пономарев, Галина Васильевна Старовойтова и их благодетель, выпускник спецкурсов Freedom Foundation Геннадий Эдуардович Бурбулис входили в круг лиц, принимающих политические решения, был ограничен полутора годами: большего даже ельцинский Боливар не вынес. Прямым свидетельством (hard evidence) того факта, что именно этот период истории наиболее дорог приверженцам новой «оттепели», является лакмусовая бумажка по имени Пионтковский со своей версией пакта Монклоа – надо отметить, более последовательной. Поскольку – возможно, в силу лучшего знания истории, чем у профессора из МГИМО, – он прямо ассоциирует те «нежелательные элементы» в России, которых авторы доклада избегают называть по имени, с испанской «бункерной группой». Консервативную группу испанского истэблишмента и ее публицистических выразителей, именовавшихся «бункерной группой», премьер Адольфо Суарес в 1976 году в самом деле ни в какой пакт не звал, тем более что общественным институтом они не были. Они были просто – употребляя принятый у либералов термин – силовиками. И мешали испанским реформаторам не столько своей верностью идеалам Франко, сколько своим влиянием в армии и спецслужбах. Неделикатный Пионтковский забегает сегодня поперед либерального батьки прямо как Юрий Афанасьев поперед Игоря Чубайса с Сергеем Станкевичем: никого ни капли не спросив, называет имя отечественного аналога генерала Фернандо де Сантьяго – Владимир Путин. От него-де и надо избавиться, как от козла отпущения, тогда-то все и будет «монклево». После таких уточнений, привлекающих широкое внимание, доклад и приобретает желаемое для инициаторов его появления на свет – флер легкой опалы. Что и требуется для того, чтобы заложить первый камень в уже нарисованный негативный образ «Дмитрия Цхинвальского с огромным крестом на шее». Не спрашивая о том, устраивает общество и самого рисуемого такой образ или нет. Происходит вся эта дискуссия аккурат одновременно с планированием официальной встречи президента России с президентом США. Которым и в самом деле есть что обсудить. В области беспрецедентных проблем в мировой экономике. В области ситуации на Ближнем Востоке и в Афганистане. Наконец, в области военно-стратегических отношений. Вот ведь какое совпадение. Есть и еще одно совпадение, будем считать его закономерностью хода мыслей либеральных авторов и их поклонников: алкающие «развития российской модели демократии» болезненно зафиксировались на странном убийстве адвоката семьи чеченской девушки господина Маркелова. Если не было повода повторно расковырять кавказскую драму, то его следовало придумать. В самом деле, иные персонажи, и не только в Демпартии США, стоят целой армии провокаторов. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОДНЯТЬ ПАРУСА С врагом говорить необходимо. Если это вслух признавал Халед Машааль за день до первого налета израильских ВВС на сектор газа, то вряд ли нам имеет смысл оспаривать эту простую истину. Правда, необходимость прямого разговора с врагом совершенно не обязательно предполагает подлизывательные поездки к этому врагу от имени главы государства, и соответственно – от имени всей нации. Вносить изменения в политическую систему в ситуации кризиса со всем набором социально-экономических последствий тем более необходимо. Правда, необходимость при их разработке плясать от замусоренной печки под названием «либерализация» из этого совершенно не следует. Более того, квалификации гражданского юриста, которую имеет глава государства, семантически ближе значительно более емкий термин «порядок», включающий в себя и правоприменительные, а не безлично-дистанционные способы преодоления коррупции, и мобилизационную реконструкцию всего исполнительного аппарата с адекватным разделением полномочий и чисткой законодательства от заведомо неэффективных, хотя и точно копирующих чужие аналоги положений и норм, и наконец, применение директивного подхода к национальному хозяйству в отраслевой и региональной ипостасях. Тезис о «наименьшем зле» во всем вышеназванном контексте, разумеется, применим. Но он совершенно не обязательно предполагает содержание, сдутое авторами доклада у американского специалиста по развивающимся странам Джона Уотербери. Дипломат, военачальник, промышленник и основатель Екатеринбурга Василий Татищев говорил о том, что для «великих и пространных» государств наименьшим злом является монархическое правление (как ни удивительно, болтающие про пакт Монклоа напрочь забывают о короле Испании, при отсутствии которого пакт обернулся бы полномасштабной гражданской войной). Если же говорить о сегодняшнем времени, то реальное «наименьшее зло», к применению которого взыскуют не общественные институты, а само общество, теряется в зияющих дырах уголовного права, не давая возможности государству окончательно стряхнуть с себя самостоятельность от клановых интересов, экономике – от воровства, а внешней политике – от безответственности. Свято место пусто не бывает, и вместо дрянного идеологического сукна найдется кому сработать прочное полотно – в том числе и для парусов, выдерживающих шквальный ветер с моря. Тех же, кто сует в руки вместо надежного материала гнилой, вместо бочки для вычерпывания воды подставляет решето, а вместо боевой песни, воодушевляющей капитана и команду, заводит благостный романсик а-ля «маленькая страна, где она, где она», за ненадлежащее выполнение доверенной им функции правовым образом примерно наказать невозможно, ибо даже при очевидности их умысла доказывать его суду тягомотно, неэффективно, да и времени жаль. Прилюдно примененный в аналогичной ситуации метод Петра Великого, особенно на судне, попавшем в шторм, здесь куда более адекватен, нагляден и назидателен. Благо если искать исторические примеры, которые сегодня уместно и достойно повторять в пору кризиса, не имеющего аналогов на протяжении 200-300 лет, то на этой исторической глубине мы и найдем ответ. И тогда, ползая под ногами у батюшки-государя и целуя ноги, тырители духа, ломальщики компасов и поставщики занюханного политического зелья будут молчать, как Алексашка, не рискнут искать адвокатов перед лицом не кодекса, а всей присутствующей сурово безмолвной нации, и не посмеют издать правозащитного стона о том, что из них-де сделали козла отпущения. И окружающий мир, призадумавшись, признает за нами право применить принцип жертвования наименьшего козла ради остойчивости немаловажного для всеобщих судеб «великого и пространного» русского судна. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 10-02-2009 08:40
	"Народная" анатомия мирового финансового кризиса Sanya Shlenski 08.02.2009 (Статья дается в "оригинале". Свистеть все ж при прочтении некоторых слов предлагаю.) Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!" Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех. Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены. Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги. Ну ладно, автор учебника - дипломированный экономист и большой учёный, поверим ему и почитаем дальше. А дальше большой учёный пишет о предложении денег, механизме создания наличности, кредитном мультипликаторе и обязательных нормах резервирования для поддержания ликвидности. Допустим, что когда вся страна исправно льёт чугун, пилит древесину, доит молоко, выращивает свинину и шинкует её в мясные консервы, обязательная норма резервирования составляет вроде бы как 10 процентов от депозитов коммерческого банка, положенных на беспроцентный вклад в центробанке страны. Теперь представим себе, что в процессе оказания и получения эротических массажей, маникюров и макияжей население страны изрядно проголодалось и желает сытно пообедать. Но тушёнку и сгущёнку из Греции как на грех не завезли, потому что греки съели её сами. А своей тоже не закрутили, потому что греческой до поры до времени хватало. И тогда по законам рынка жратва резко повышается в цене. Голодные менеджеры, брокеры, стриптизёрши и визажистки стремглав несутся в банк и подчистую сносят всю резервную наличность чтобы купить пожрать. Естественно, по логике автора учебника наличности хватает только десяти процентам вкладчиков, прибежавших первыми. Остальную толпу гонят прочь, пока центробанк в спешном порядке не допечатает недостающую сумму, чтобы как-то накормить население - если уж не тушёнкой, то хоть резаной бумагой с изображением гаранта и водяными знаками. Всё вышеописаное происходит на самом деле, называется макроэкономикой и считается в порядке вещей. Возникает вопрос к автору учебника: какие механизмы имеются в наличии для того чтобы как-то уравновесить структуру ВНП, то есть создать приемлемый баланс между реальным сектором экономики и эротическим? И тут оказывается - причём авторы учебника излагают это как аксиому - что никакие специальные механизмы вовсе и не нужны, потому что есть универсальный механизм под названием "рынок". Рынок - это механизм глобального уравновешивания спроса и предложения, в результате которого население производит то, что пользуется наибольшим спросом, чтобы получить максимальную прибыль. Прибыль предприятия объявляется единственной целью его существования - это вроде уже совсем как дважды два четыре. Кто с этим не согласен - тот клинический идиот. Ну ладно ещё, хорошо когда рынок уравновесил структуру экономики с акцентом на чугунное литьё, древесину и тушёнку и с ущербом для эротического массажа, который каждый может сделать себе дома самостоятельно, если очень прижмёт. А что делать если эротическая составляющая экономики свела на нет весь реальный сектор? И ведь не запретишь! Ибо в свободном обществе свобода каждого производителя производить что ему вздумается, когда вздумается и в любых законодательно отведённых для этого местах является его наипервейшим и неотъемлемым правом, и не просто так, а согласно конституции. Всё что противоречит конституции, является незаконным. Соответственно, если в учебнике по макроэкономике напишут, что закон рынка - это фикция, и что производитель обязан производить то что требуется обществу не только сегодня, но и завтра и через десять лет, а не то за что можно срубить бабки прямо щас, то такой учебник однозначно пустят под нож всем тиражом. Но как же быть в ситуации, когда глубокое сексуальное удовлетворение стимулировало повышенный аппетит, а утолить его нечем, ибо всё население увлеклось оказанием дорогих и прибыльных сексуальных услуг, а дешёвая общедоступная еда в китайском буфете вдруг неожиданно закончилась? Оказывается, очень просто. Такую ситуацию обозначают словом "кризис". При возникновении этой ситуации все начинают дружно паниковать, никто не знает что делать, и все делают вид, что даже и не предполагали, что такое может случиться. Бесполезно также искать в учебнике макроэкономики такое системообразующее экономическое понятие как фуфел. Кратко объясню суть. Допустим, я живу в пятиэтажке, и на первом этаже живёт алкаш по имени Петрович с двумя дочерьми. Петрович квасит каждый день, на что живёт не понятно. Однажды Петрович приходит ко мне и просит дать ему взаймы на подвенечное платье с фатой и три ящика водки с закуской - дочь замуж выдать. С обещанием отдать в течение трёх лет с ежемесячной выплатой, под 20% годовых. Разумеется, зная Петровича, я ему вежливо отказываю, ибо знаю, что ни долга, ни процентов по нему мне сроду не увидать в виду специфической биографии клиента. Тогда Петрович идёт в коммерческий банк, и там ему легко выдают желаемый кредит, правда уже не под 20, а под 40 процентов, и Петрович уходит в глубокий запой. Тем временем коммерческий банк упаковывает долговые обязательства пяти тысяч таких Петровичей в высокодоходную ценную бумагу и выбрасывает её на рынок ценных бумаг, где её покупает, ну например, Банко Централе Итальяно. Председатель этого банка Чезаре Лохануччи знать ничего не знает про кредитную историю пяти тысяч непросыхающих Петровичей. Поэтому он, конечно, немного поссыкивает, ибо его итальянская печёнка подсказывает ему, что корреляция между доходностью финансового инструмента и риском его правообладания диаметрально противоположна той, которую жаждут все остальные части организма. Но в конце концов жадность побеждает, и вожделённую бумагу размещают в инвестиционном портфеле с надеждой на то что менеджер кредитного отдела Мосинцестбанка проверил кредитную историю Петровича и убедился, что долг с процентами будет возвращён в срок. Петровичу же, чтобы начать выплачивать по кредиту, надо сперва вспомнить, что он его вообще когда-то брал, а для этого хорошо было бы для начала хотя бы немного протрезветь. Но начальника кредитного отдела Мосинцестбанка Кидалова и председателя того же банка Разводилкина этот вопрос волнует меньше всего, потому что они успели снять свои бабки в итальянских лирах, лиры перевели в доллары, а доллары можно уже и не искать. Через некоторое время мы узнаём из новостей о финансовом кризисе в Италии. Весь вышеописанный процесс хорошо известен в научных кругах под названием "финансовая глобализация", которая является частью общей глобализации мировой экономики. И тут мы опять сталкиваемся с парадоксом, ибо суть данного макроэкономического явления вполне точно объясняется термином "фуфел", но сам этот термин, как ни печально, ни в коей мере не принадлежит к словарю макроэкономической науки. А как он может к нему принадлежать, если даже слово "глобализация" к нему не ещё принадлежит? Ни в одном учебнике вы не прочтёте о том, кто и как способен контролировать глобализованную экономику, в которой самые мощные субъекты рынка ведут бизнес в гетерогенной законодательной среде, причём их бизнес как раз и выстраивался с расчётом, чтобы эта гетерогенность помогла им уйти от правительственного контроля и от налоговых обязательств чтобы получать сверхприбыли. Если бы такой возможности не имелось, то вся эта глобализация никому была бы не нужна, хватило бы традиционной международной торговли. Разумеется, в экономике существует такое понятие как "инвесторский риск". Но вот опять как-то - не написано в учебнике макроэкономики, что риски бывают очень разные. Например, бывает, что все честно пахали, но бизнес не пошёл. Но в позднейшие времена гораздо чаще оказывается, что весь бизнес контрагента изначально умещался в набор процедур, по которым у тебя можно взять в долг с обещанием вернуть намного больше, после чего смыться с деньгами. Такая бизнес-транзакция называется в просторечии словом "кинули". То обстоятельства, что один участник транзакции находится в Сенегале, а другой в Торонто, сильно облегчает процесс и вызывает к жизни массы подражателей. Поэтому в данном случае надо говорить уже не просто "кинули", а "кинули глобально". Если бы только кидалово было досадным исключением из правил, тогда ещё ладно. Если бы у Мосинцестбанка отозвали лицензию, итальянскому банку возместили убытки, а Кидалова и Разводилкина отправили на лесоповал вместе с Петровичем, то я бы не писал эту статью. Но когда изготовление фуфелов поставлено на промышленный поток в самом оплоте капитализма, в самих Соединённых, страшно сказать, Штатах Америки, когда наглейший фуфел называется "финансовым продуктом", а его непрерывная продажа плотным потоком вмонтирована в мировую экономическую систему, то должен же этот механизм найти хоть какое-то отражение в экономических учебниках? К примеру, коммерческий банк Вашинтон Мьючуал выдаёт ипотечный кредит под покупку дома работящему мексиканцу с отличной кредитной историей. Банк уверен, что Хосе-Карлос не подкачает и выплатит всю сумму, поэтому кредит ему выдаётся под 6 сложных процентов годовых (что означает примерно две стоимости дома выплаченные за двадцать лет) и называется такой кредит первосортным. А потом в тот же банк приходит обкуренная негритянка из гетто по имени Шаниква, не работавшая в своей жизни ни дня, если не считать проституцию и скупку краденого. Она - мать-одиночка четверых детей, и штат Луизиана ей платит пособие на каждого ребёнка отдельно, потому что у них разные папаши, из которых трое давно сидят в тюрьме, а одного убили год назад. Шаниква тоже хочет кредит. Поскольку у заёмщицы нет ни кредитной истории, ни мозгов, а во всём организме исправно работают только детородные органы, то риск невыплаты значительно возрастает. В банке это понимают, но кредит всё равно дают, но уже не под 6 мексиканских процентов, а под 17 негритянских. И называется этот кредит уже не первосортным, а второсортным. Разумеется, Шаникве сугубо фиолетово, под какой процент она не будет выплачивать денег по кредиту - под 17 или под 117. Она просто хочет поплатить пару месяцев, потом быстро перефинансировать дом, вытащить из под него эквити в пару тысяч, купить золотые серьги и старенькую машину и съездить к маме в Миссисипи, а дальше хоть трава не расти. Тем временем, Вашинтон Мьючуал, который оформил Шаникве второсортный кредит, упаковывает все второсортные кредиты в высокодоходные ценные бумаги (ну а чё там, ведь семнадцать же, блин, процентов!) и продаёт их Чейз Манхэттэн Банку. А уже у него их покупает наш старый знакомый Чезаре Лохануччи, который уверен что Чейз Манхэттэн фуфлом не торгует. И он по своему прав, потому что в учебниках экономики ни про Шаникву, ни про второсортные кредиты ничего не написано. В учебниках все участники рыночного обмена руководствуются протестантской этикой, все крайне честные и порядочные, на том вся система и стоит. Пока не упадёт. Наивный Чезаре столкнулся с весьма жестоким правилом "caveat emptor", который каждый познаёт на собственной шкуре. Это правило говорит о том, что пусть сам покупатель думает о том, как не нарваться на фуфел. Поэтому перед каждой покупкой он должен сам себе командовать как в армии: "Стоять! Бояться!". Зато производитель имеет право производить всё что угодно, будь то коммерческий кредит, ипотечная ссуда, эротический массаж и прочие "финансовые продукты", и продавать свои права на получение дивидендов по оным в виде ценных бумаг. А уж как покупатель этих бумаг будет свои права реализовывать, это его, покупателя, проблемы. Потому и caveat emptor. А если он вовремя не кавеат, то он уже никакой и не эмтор, а натуральный лох, и развели его правильно. Всё было бы не так плохо, если бы вышеописанные тонкости были честно и подробно описаны в учебниках по экономике. Правила имеют право быть самыми жёсткими, но если они железно прописаны, то по ним всё-таки можно играть и как-то прогнозировать ситуацию. Но к сожалению, понятия "фуфел", "лох" и "разводка" не встречаются в экономических словарях, потому что систематическая проверка добросовестности намерений участников рынка не укладывается в понятийный аппарат монетаристской экономики, а некоторые её апологеты даже сейчас свято верят, что жирный слой спекулянтов на рынке никогда не сможет вызвать экономический кризис, тем более планетарного масштаба, что рынок всё разрулит и всех накормит. Разумеется, процедуры проверки добросовестности намерений участников рынка устанавливаются федеральными и штатовскими законодателями, большая часть которых ни разу в жизни не открывала учебников по макроэкономике. Но поскольку они сами и их ближайшие родственники - люди весьма состоятельные, то и процедуры, регулирующие рынок, строятся весьма специфическим образом. Они строятся так чтобы я не мог кинуть банк, принадлежащий брату сенатора. Поэтому сенатор проводит закон, по которому я могу получить в кредит без залога не более 400 баксов. 400 баксов - это чтобы чёрные не орали, что их дискриминиуют по цвету кожи. Хочешь кредит без залога - вот твои 400 баксов, хочешь больше - давай в залог дом. И если не выплатишь, то банк отберёт у тебя весь дом, а не только сумму невыплаченного долга. Зато банк, принадлежащий брату сенатора, может впарить Шаниквины долги в виде высокодоходной бумаги кому угодно, хоть тому же итальянскому банку. Пусть потом несчастный Чезаре едет в Луизиану продавать Шаниквин дом за полцены. Вот так как-то и получается, что бедные люди не могут сделать на богатых ни копейки, зато богатые делают деньги на бедных без проблем. Сперва дают в долг несчастной, убитой богом Шаникве, а потом Шаниквины долги без проблем продают. В результате возникает такая неприятная вещь как инфляция. Слово "инфляция" переводится как "надувание". Ну, правильно переводится, ведь ясное же дело - надули, причём многократно, то есть на всю длину кредитного мультипликатора. И как же учебник макроэкономики предлагает бороться с этим пагубным явлением? А вот, извольте: 1. изменение учётной ставки ссудного процента центробанка; 2. изменение нормы резервирования; 3. выпуск государственных ценных бумаг (ГКО никто ещё не забыл?); 4. операции ЦБ на открытом рынке; Если всё предыдущее больному не помогло, то включается на всю мощь печатный станок вышеназванной конторы (в этом плане вызывает интерес некогда прозвучавшее предложение обеспечить недостающую долларовую наличность силами Пермской типографии Гознака). Есть ещё, конечно, налоговая политика государства, но это уже по сути не макроэкономический, а политический регулятор, который часто может только ухудшить ситуацию, окончательно добив реальный сектор. Ну и на закуску, национализация финансовых институтов и части корпораций, после которой учебник макроэкономики можно смело выкинуть в мусорное ведро вместе с приверженцами монетарной парадигмы, его написавшими. Но раньше чем все эти малоприятные вещи случились, неужели нельзя было сделать простейший анализ: посмотреть, какими темпами коммерческие банки выдают кредиты? С какой скоростью надувается капитализация финансовых институтов? И если эти темпы впятеро превышают рост реального сектора экономики за предшествующий год, то ведь понятно, что 80% кредитов не отдадут никогда, и как раз на эти самые проценты где-то сдуется капитализация. Где именно она сдуется, наперёд неизвестно, как в игре "музыкальные стулья" неизвестно, в какой последовательности жопы участников будут пролетать между сиденьями. Удивительно, но до того момента когда в воздухе повисает зловещая тишина, все лихорадочно выдают и получают кредиты и не верят, что музыка когда-нибудь кончится. А может быть и верят, но ведь не может сенатор своей рукой провести закон, по которому его брат-банкир не сможет делать хорошие бабки на Шаникве и Петровиче! Возникает в результате такое чувство, что в мире существуют две реальности. Одна - это макроэкономические учебники, в которых написано как обеспечить бесперебойное хождение денег и обмен товаров и услуг в относительно спокойные времена. В них макияж лежит ровным слоем по всему лицу, и рынок - ну чистая панацея и рай на Земле. И вторая - в котором реально существуют и кидалы, и лохи, и разводки, и фуфелы, и спекулянты. Но ведь - какова всё же сила печатного слова! Пока кидалово не вошло в учебники как часть современной экономики, все почему-то думают, что оно - исключение из правил, и создаваемые им коллизии носят частный характер. И даже когда круги на воде, пущенные спекулянтами, дорастают до размеров цунами, переходя из частного характера в глобальный, никто по-прежнему не называет вещи своими именами, ибо это равносильно потере лица. Вместо того чтобы кричать "Кинули! Ограбили! Верните наши деньги! К ответу ворюг!", кричат "Кризис! Спасите! Помогите!". И государство выкупает у финансовых институтов надутые бумаги за наличные доллары, чтобы продолжить процесс кредитования, без которого остановится вся экономика. А уж чем надута наличность, выложенная государством, один леший знает. Хотелось бы надеяться, что не долгами Шаниквы и Петровича. Цитировать
Annunakis	Добавлено: 10-02-2009 08:42
	продолжение Но суть моей статьи вовсе не в том чтобы поговорить о макроэкономике, а в том, чтобы обсудить основополагающие принципы, которые её определяют. Этими принципами являются индивидуализм и конкуренция. Индивидуализм означает право предпринимателя производить всё что не запрещено по закону исключительно ради собственной прибыли. Конкуренция означает борьбу с другими предпринимателями за место под солнцем и деньги заказчика. Последнее означает, что в выигрыше будет тот субъект рынка, который возьмёт на нём максимальную цену при минимальных вложениях, что в итоге даст максимальную прибыль. Разумеется, продажа фуфела, то есть кидалово - это именно тот бизнес, который даёт максимум прибыли в кратчайшее время. Следующим по прибыльности бизнесом является уже упомянутый эротический массаж. Самое время написать единственно верную экономическую формулу, отражающую современное состояние экономики: Индивидуализм + Конкуренция = Кидалово с эротическим массажем Когда на завершающем этапе перестройки потомок автора "Судьбы барабанщика" предлагал России рыночную систему в том виде, в котором она существует в либеральных странах, он эту формулу почему-то позабыл нарисовать на доске, и россиянам пришлось выводить её эмпирически. Рынок и индивидуализм - это частные проявления известной марксовой диады "бытие и сознание". Индивидуализм - это сознание, идеология человека живущего в либеральной стране. Рынок - это социальный и физический механизм посредством которого реализуется индивидуальная психология и всеобщая идеология индивидуализма. Если коротко, то это договорённость людей продавать друг другу продукты своего труда, причём успешность продаж и покупок является единственной целью существования индивида и единственной мерой его жизненного успеха и общественного статуса. Рынок, утвердившийся в сознании человека - это состояние души, когда человек скрывает от других и даже сам от себя, что он - безжалостный хищник, которого интересует только чистоган. Вместо этого он убеждает себя и других, что он работает на благо потребителя и всего общества в целом. В этот миф долгое время верили сами американцы, этот миф ничтоже сумняшеся приняла Россия в конце перестройки в качество нового идеала, и только когда "кидализация экономики" привела к глобальному кризису, американцы поняли, что надо что-то срочно менять. Пока что для начала, они поменяли белого президента на чёрного, и многие всерьёз надеются, что это поможет им решить все проблемы. Зачем нужна коммерческая тайна. Коммерческая тайна - это не просто обычай ведения бизнеса. Это символ веры любого бизнесмена, неотъемлемая часть культа частного предпринимательства. Освящённый временем обычай прятать свой бизнес от посторонних глаз даёт лишнее подверждение тому факту, что удовлетворение потребностей покупателя, пришедшего на рынок товаров и услуг, является всего лишь побочной целью рыночного механизма. Главной же его целью, как доказал Карл Макрс, является удовлетворение потребности самого предпринимателя в получении наибольшей прибыли, неважно каким способом и какой ценой для общества в целом... Недавно анналы Интернета пополнились такой душераздирающей историей: В одной компьютерной фирме среднего пошиба была практика вкладывать в коробку с компьютером краткое описание его характеристик на простом языке - для продавцов (набрали чайников). И вот однажды врывается злобный клиент, с купленным намедни компьютером и требует немедленно вернуть деньги, демонстрируя бумажку, обнаруженную на дне коробки. Бумажка гласила: "Мать говно, видюха отстой. Впарить лоху". В данном случае коммерческая тайна предприятия - реальные характеристики его товара - исконно русским невзначаем стала известна покупателю и вызвала его праведный гнев. Случай, конечно, курьёзный и из ряда вон выходящий, но если покопаться в сути, то можно сделать вывод, что коммерческая тайна - это весьма уважаемый обществом закон, по которому те, кого наёбывают, по закону не имеют права узнать, кто и как их наёбывает. Правомерность этого закона ещё ни разу не ставилось под вопрос, поскольку каждый всегда надеется быстрее, ловчее и глубже всех присунуть своему ближнему, и при этом уберечь от посягательства собственную уязвимую часть, тщательно сохраняя в тайне её диаметр, шаг резьбы и ориентацию в пространстве. Можно конечно возразить, что соблюдение коммерческой тайны имеет и позитивную сторону. Что она необходима в конкурентной борьбе. Допустим, какая-то фирма нащупала хорошую ценовую стратегию и научилась дешевле закупать сырьё, дороже продавать свой товар и не спешит поделиться этими знаниями с конкурентами, а потому и желает сохранять в тайне суммы сделок. Но производит ли эта компания самую лучшую продукцию по соотношению цены и качества? Ведь если целью рыночной экономики действительно является наилучшее и наиполнейшее удовлетворение потребностей покупателя, то конкуренция должна протекать в русле открытой борьбы за самый дешёвый и качественный товар, а не через нахрап торгашей, результаты которого нельзя афишировать перед публикой, чтобы не забросали камнями, ни тем более показывать конкурентам, чтобы они от ярости не оборзели и не начали поступать точно также. Узаконенность и сакральность коммерческой тайны лишает честных бизнесменов возможности поймать нечистого на руку конкурента, который облапошил поставщика или покупателя или дал взятку властям чтобы уйти от налогов или проделал ещё какие-то грязные трюки, которые позволили ему получить больше прибыли чем в среднем по отрасли. Таким образом, конкуренты тоже вынуждены проделывать грязные трюки под покровом коммерческой тайны, если они хотят удержаться в бизнесе. Скрывать честные сделки вообще нет никакой нужды. Ведь если ни одна сторона не злоупотребит доверием другой или недостатком её информированности, цена и условия любой сделки будут близки к средним по отрасли. Да и сама конкуренция на рынке будет не войной на уничтожение, а лишь постоянным сигналом о том, что надо держать себя в тонусе, не лениться и работать, если хочешь удержаться в бизнесе. А ведь более жёсткая конкуренция, по сути, и не нужна: она вызывает только проблемы, такие как безработица и социальная напряжённость. А теперь допустим, что какая-то фирма сумела снизить издержки производства и за счёт этого может сбавить цену и при этом получать сверхприбыль. Если бы рынок действительно работал на благо покупателя, то инновация была бы подхвачена всей отраслью и обернулась большой экономией в целом по стране. Но у субъектов рынка совсем иные цели. Каждый из них пытается использовать технические инновации чтобы подмять под себя весь рынок и прогнать с него конкурентов. Поэтому инновации обречены навсегда оставаться коммерческой тайной, если только их не украдут конкуренты. В государстве с плановой экономикой такой проблемы, разумеется, не существует. Коммерческая тайна прямо указывает на индивидуалистический, хищнический дух предпринимательства и одновременно с этим - ханжеский характер морали, питающей капиталистический бизнес. Незыблемость коммерческой тайны - это незыблемая уверенность предпринимателей в том, что они сумеют сжульничать под её прикрытием ловчее и наглее чем конкуренты. Если бы они в этом сомневались или не хотели ловчить, они бы давно возвели прозрачность сделок в ранг закона. Под покровом коммерческой тайны банк Вашингтон Мьючуал может легко впарить неотдаваемые Шаниквины долги Чейз Манхеттену, а тот - продать их далее по цепочке музыкальных стульев. Идея торговли чужими долгами дурно пахнет даже при полной ясности, кто кому должен, и чем будет отдавать. А уж покупать и продавать долги, которые неизвестно как были состряпаны - это занятие по степени почтенности примерно такое же как насрать в письмо, заклеить в конверт и отправить по почте. Необходим был глобальный кризис экономики, созданный законспирированными спекулянтами, чтобы до мирового сообщества понемногу начал доходить факт, что конспиративный характер ведения бизнеса в планетарных масштабах - означает пиздец. Никто об этом почему-то не догадывался, пока "письмо щястья", притворяющееся ценной бумагой, не облетело земную орбиту миллион раз и не засрало с высоты своего полёта все мировые финансовые институты. И только теперь, когда пиздец уже более-менее наступил и показался во всей неописуемой красе, команда ликвидаторов пиздеца (неизвестно ещё правда, кто кого ликвидирует), спешно сбежавшаяся в Вашингтоне на саммит "двадцатки", приняла итоговую декларацию с планом, который предполагает, цитирую: "повышение уровня транспарентности и подотчетности, усиление качественного регулирования, поощрение согласованности на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, реформирование международных финансовых организаций". Ну х... тут ещё скажешь? New: Когда я в юности :) устраивался на работу а Академию Наук, приключилась со мной небольшая история. В поисках института, куда меня распределили, пришлось пройти несколько улиц и распросить нескольких людей. Уже в самой близи от места будущей работы я остановил куда-то бегущего на всех парах весьма солидного седовласого человека с не менее солидным портфелем в руках. "Точно ученый, уж он то знает где мой институт расположен" - подумал я! На мой вопрос как пройти к институту после внимательного и оценивающего взгляда был дан ответ: а х.. его знает!!!... Цитировать
У. Ленин Группа: Участники Сообщений: 832	Добавлено: 10-02-2009 18:58
	Крах цивилизации под моим углом виденья Как только выстроился путь в "Я", так вся материя отваливается сама собой. Ещё один взгляд с большим люфтом, приближающегося к границе матричного кода. Проблема посвященных в понимании того, что сознание человека, осознающего себя мыслящим, окружено различными механизмами в которых центральное звено есть СОЗНАНИЕ (соединённое знание). Эта противная субстанция отличает нас от животных и в тоже время цепко удерживает Сущность в иллюзии якобы бытия, следствием которой гарантированное перевоплощение - реинкарнация - очередная СМЕРТЬ. Выход конечно есть и он как всегда единственный из 100%. Выход лежит через ВЫБОР , последствия которого не могут предсказать даже очень продвинутые Сущности, курирующие нашу программу. Они могут с большой долей вероятности предсказать ожидаемые события от Выбранного нами Пути, но никогда не возьмутся описать предельно точное следствие событий от причинного старта - ВЫБОР . Так же Радость МОМЕНТ ИСТИНЫ - Точка одновремённого схождения - завершения и начала Новой Эры. В этой Точке заключён дефект программы, в которой мы в настоящий программный период, присутствуем. Радует же то, что мы наконец-то добрались к Великому Переходу и скорее всего не собственным усилием, а промыслом Великих были посланы в точку Гибели и Триумфа. И все козыри получат те, кто на руках не будет иметь пустых безвыйгрышных карт - вещи, злато, серебро, деньги, акции, недвижимость, власть, здоровье и религиозныя расслабуха т. е. ценности умирающей эпохи. В Акте Гибели Старого и Триумфе Нового, заключена истинная РАДОСТЬ. Радостные и Независимые, Нагие и Царствующие - вступаем в Новую Эру. А на меньшее Я не согласен! Цитировать
Annunakis	Добавлено: 10-02-2009 23:24
	В Акте Гибели Старого и Триумфе Нового, заключена истинная РАДОСТЬ. Радостные и Независимые, Нагие и Царствующие - вступаем в Новую Эру. А на меньшее Я не согласен! Дорогой Ильич! Ты просто взял и вынул слова из моего сердца! Спасибо тебе, за искренность и правду! Ты просто летаешь, едва тебя и взглядом можно достать! Как жаль, что мы так мало пообщались Цитировать
У. Ленин Группа: Участники Сообщений: 832	Добавлено: 11-02-2009 00:00
	Спасибо за понимание и сердечный резонанс. Двери моей обители всегда открыты для всех, кто утомлён и неутомим, мудр и стремящийся к оной. И главное для тех, кто силён над своей самоуверенностью! Цитировать
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814	Добавлено: 11-02-2009 00:23
	Дорогой У. Ленин Это не резонанс , это цунами которое все разрушает старое отжившее и затопляет радостью и нежностью биение сердец в ритм с Новым Танцем Жизни которые мы постигаем новые движения! И в тоже самое время от твоих постов веет Прекрасным Ароматом Свободы и Любви! Прости за пафосность , но пишу то , что чувствую !!!! Цитировать
Дмитрий-74 Группа: Участники Сообщений: 338	Добавлено: 11-02-2009 07:29
	В Акте Гибели Старого и Триумфе Нового, заключена истинная РАДОСТЬ. Радостные и Независимые, Нагие и Царствующие - вступаем в Новую Эру. А на меньшее Я не согласен! Уважаемый У. Ленин просвятите олуха, т.е. меня постройка родового поместья- простите за избитое название, по моему не та же привязка к недвижимости на рублёвке и проч... или попытка научиться жить в реальной гармонии с МАТЕРЬЮ ЗЕМЛЁЙ (без излишних сказок Мегре- я пессимст и практик.) есть якорь привязывающий к материи, а по сему: не привязывайся к м/ц прямёхонько в бомжи или кришнаиты- они люди хорошие, отношусь нормально. Однако каждому своё ? Цитировать
акр Группа: Модераторы Сообщений: 3512	Добавлено: 11-02-2009 07:49
	Дмитрий-74 Не претендую отвечать за Ленина, но знаешь года болше двух лет назад, наконецто доехал до Тайги, из всех прелестей цивилизации, электричество и телефон, не можешь себе представить, как здорово Утром встречать Солнце и вечером смотреть на Закат, пока часть продуктов вынужден брать в магазине, но в этом году надеюсь что буду покупать только соль, сахар и муку, греюсь от печки, я не агитирую, но если Жизнь повернется очень трудно будет отказаться от такой связи с Природой как сейчас, пока пишу за окном воет Волк, это как песня А насчет собственности, солидарен с Ильичем, в последнее время когда нужно чтото купить чувствую себя как во сне, думаю что вот во сне у тебя может быть что угодно, а просыпаешься и ничего не остается, только то что внутри Тебя Цитировать
травушка	Добавлено: 11-02-2009 09:41
	Вождяра в ударе! Сидел себе тихо-тихо... и вдруг как попер! Такое впечатление Виктор, что ты внутри себя на новый уровень перешел, энергетический. Спасибо за последние посты - очень плотные по содержанию инф/эн. дмтр-74, по моему та_же привязка. узкое ушко, любой может пройти если не вцепился в то, что даже теоретически не должно пройти (в себе самом наросты-привязки изжил и стал худенький))). действительно, трудно иметь и не привязываться. и уже не очень важно: рублевка или родпоместье. Цитировать
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814	Добавлено: 11-02-2009 12:04
	Решил здесь разместить эту инфу. 3 февраля 2009 г. состоялось предварительное слушание по делу Патера Дия Древнерусской Церкви Староверов отца Александра (Хиневича А.Ю.). >>>РАСШИФРОВКА АУДИОЗАПИСИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ за 03.02.2009 г. Да поможет в этом деле Перун!!! "Конец света для тёмных личностей, и конц тьмы для светлых "- _________________________ Да , бесятся темные все отказать и отказать наровят . Припекает их ! Рушится иудо-хрестианский мир прямо на глазах созданный эпохой Лисы ! Да Здравствует Сила Всех БОГОВ !!! Цитировать
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814	Добавлено: 11-02-2009 12:47
	Телемост М.Лайтман – Андрей Соколов Дедушка Лайтман: «Мы должны четко предупредить мир – мы остаемся на этой земле и строим Третий Храм для всего человечества. У нас еще есть силы и возможность выдержать и выстоять. Если мы сейчас ею не воспользуемся, потом будет поздно. Мы должны показать миру, что так просто не дадим себя уничтожить – вплоть до угрозы применения ядерного оружия». «Нас загнали в угол – я не рассматриваю сейчас другой уровень, на котором очевидно, что мы сами себя туда загнали, – но это делается чужими руками, и руки эти по локоть в нашей крови. Нас может спасти только страстное желание выжить, понимание того, что все здесь будут препятствовать этому, и четкая картина нашего будущего в случае, если мы не воспользуемся этой последней возможностью. Я повторяю: все каббалисты, которые способны видеть и понимать механизм того, как формируется будущее, видят здесь одно и то же – море еврейской крови и море арабов. И не тешьте себя иллюзией, что от этого можно сбежать и где-нибудь спрятаться: как только Израиль захлестнет гигантская волна мусульманского нашествия, как только здесь начнется кровавая бойня, лютая ненависть к евреям настигнет их везде – по всему «просвещенному миру» (в вожделенной Америке будет еще хуже). Спастись можно только здесь и спасти всех евреев на Земле, но это надо делать, и немедленно. Спасение – только в осознании возложенной на нас задачи. Сказано у пророков, что как только Израиль пожелает воссоздать Третий Храм, народы мира сами принесут сынов Израиля на своих плечах в Иерусалим и всячески будут помогать им в этом». >>> Взято от сюда __________ "строим Третий Храм для всего человечества" спрашивается , а оно нам надо ? Есть не только люди с кем нельзя общаться , чтоб не перенять негатив . Есть еще народ кого нельзя слушать и бежать от общения с ними . Цитировать
Индра Группа: Участники Сообщений: 831	Добавлено: 14-02-2009 12:22
	Индивидуализм + Конкуренция = Кидалово с эротическим массажем Хорошая статья - спасибо ! Только у этой формулы есть объективная технологическая подоплека - только 3 % населения работает в сельском хозяйстве, еще 10 - в промышленности. Остальные 80 % - с материальной точкки зрения - тунеядцы. Слишком велика произодительность механизированного труда - чем остальным заняться, как не взаимным эротическим массажем ? Отсюда и конкуренция - раньше в каждом селе был кузнец, теперь есть Stainless - на всю планету хватит. А быть тунеядцем никто не хочет - у нас в крови жажда творчества - и приходится воевать за право быть полезным. Понимаете - ПРАВО ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ НАДО ЕЩЕ ЗАСЛУЖИТЬ. В этом свете - ничего плохого в эротическом массаже нет - в детском саду строят песочные домики, и никто не считает это тунеядством... Цитировать
ananas Группа: Участники Сообщений: 633	Добавлено: 14-02-2009 12:48
	если все так хорошо, почему умирают от голода и почему становятся бездомными.... Цитировать
vasilevs Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 70	Добавлено: 14-02-2009 19:58
	А быть тунеядцем никто не хочет - у нас в крови жажда творчества - и приходится воевать за право быть полезным. . Я хочу быть тунеядцем!Хочу жить на берегу лесного озера в Сибири,ни хрена не делать и получать при этом зарплату.А жажду творчества я реализую изобретая,например новые способы ловли рыбы.А про пользу-обойдусь как-нибудь. Только почему-то никто не горит желанием платить мне эту зарплату. Цитировать
dorniza Группа: Участники Сообщений: 949	Добавлено: 15-02-2009 13:15
	Ученые: Деньги вымирают 15 февраля 2009 | 11:30 Начиная с 2002 года количество валют, существующих в мире, неуклонно сокращается. Судя по всему, этот процесс будет продолжаться в обозримом будущем. Как пишет "Washington Profile", историк Глин Дэвис, автор книги "История Денег: От древних времен до наших дней", отмечает, что на протяжении большей части истории человечества, валюты имели интернациональный характер и циркулировали одновременно во многих странах. Такую роль выполнял, например, римский динарий. Это прослеживается в названиях современных денежных единиц. К примеру, "потомками" динария являются динары Сербии, Иордании, Алжира и Кувейта, "наследниками" драхмы Древней Греции можно считать дирхемы Марокко и Объединенных Арабских Эмиратов (а также современную греческую драхму, исчезнувшую из-за перехода страны на евро), продолжателями дела средневекового китайского вена стали китайский юань, японская йена и корейский вон и т.д. С 19 века собственная валюта стала неотъемлемым символом каждого независимого государства. Тем не менее, в последние десятилетия наблюдается обратный процесс - число валют сокращается. В 1996 году Международная Организация Стандартизации насчитывала 174 денежные единицы - тогда, по данным ООН, на политической карте мира значились 191 страны. В 2008 году валют стало 157, а количество государств увеличилось до 194-х. Главной причиной стала унификация европейских денежных единиц, вызванная созданием евро - валюты Европейского Союза. В 2002 году на евро перешли 12 государств. Евро похоронило такие прославленные валюты, как франк (во Франции и Бельгии), марка (в Германии и Финляндии), лира (в Италии), гульден (в Нидерландах) и т.п. Ныне евро официально используют 16 из 27-ми государств-членов ЕС, плюс Черногория, Косово, Андорра, Монако, Сан-Марино и Ватикан. В 2009 году на евро полностью перейдет еще одно европейское государство - Словакия, из-за этого прекратит существование словацкая крона. В свою очередь, в последние два десятилетия некоторые страны - Сальвадор, Эквадор, Тимор-Лешти, Палау, Микронезия и Маршалловы острова - отказались от своих национальных валют в пользу доллара США. Более или менее интенсивная унификация валют происходит и в иных регионах мира. С 1945 года существует "франк африканских колоний" - изначально эту денежную единицу создали 12 бывших колоний Франции. С 1965 года карибский доллар обращается в восьми государствах Карибского моря. В 1991 году боле 50-ти государств Африки договорились создать общую для континента денежную единицу к 2028 году. Шесть государств Персидского залива (Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты) планируют в 2010 году также ввести единую валюту. Подробности По материалам: ЛигаБизнесИнформ Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вахта Клиника холистической медицины Истина одна - путей к ней много PREMA YOGA ! Сидхи! Сатья Саи Баба Общий и Творческий раздел КАЛЕНДАРЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ Школа выживания Ведическая Русь Век Истины Воины Света, Каббала, Учение Толтеков Храм всех вселенных. Помощь и кооперация. Разное Сатсанг / Вахта / КРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ