Что считать аморальным?

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вахта Клиника холистической медицины Истина одна - путей к ней много PREMA YOGA ! Сидхи! Сатья Саи Баба Общий и Творческий раздел КАЛЕНДАРЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ Школа выживания Ведическая Русь Век Истины Воины Света, Каббала, Учение Толтеков Храм всех вселенных. Помощь и кооперация. Разное Сатсанг / Общий и Творческий раздел / Что считать аморальным?

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444	Добавлено: 05-04-2007 19:30
	Тема для детального рассмотрения с учетом ваших мнений. Для затравки разобью пороки (не грехи) на четыре категории: 1. Социальные девиации. 2. Сексуальные девиации. 3. Психические девиации. 4. Культуральные девиации. Очередность приведена в порядке переходности и смежности, т.е. 4 п. => 1 п. Для меня всякий порок - грех, но не всякий грех - порок, то есть грехов больше, чем пороков, НО ЭТО ДЛЯ МЕНЯ. Какие будут предложения? Цитировать
Мария Группа: Участники Сообщений: 622	Добавлено: 06-04-2007 09:06
	Тема для детального рассмотрения с учетом ваших мнений. Для затравки разобью пороки (не грехи) на четыре категории: 1. Социальные девиации. 2. Сексуальные девиации. 3. Психические девиации. 4. Культуральные девиации. Очередность приведена в порядке переходности и смежности, т.е. 4 п. => 1 п. Для меня всякий порок - грех, но не всякий грех - порок, то есть грехов больше, чем пороков, НО ЭТО ДЛЯ МЕНЯ. Какие будут предложения? Для меня сексуальные девиации - не порок и не грех, кроме крайних случаев. Некро, педо и зоо - это в любом случае противозаконно. Это грех и порок (для меня это одно и то же). Социальные девиации тоже многие допускаю, но не приемлю бандитов, потому что тоже противозаконно. Психические девиации - тут уж говорить что-либо грех. Если я не права, то поправьте. Разве что психопаты во власти меня смущают, Гитлер, Сталин. Не должно быть такого. Культуральные девиации - тут тоже говорить что-то лишнее. С единственной оговоркой - скинхэдов, нацистов и некоторых других товарищей (сектантов) нам не надо. Вообще. Вот таким образом я думаю. Цитировать
Мария Группа: Участники Сообщений: 622	Добавлено: 06-04-2007 09:38
	Если ты считаешь человека аморальным, но в следующее десятилетие жизнь плавно подводит тебя к тому самому итогу (в твоём арсенале весь список грехов, который ты ненавидел), то как нужно дальше относиться к аморальным людям? М.б. нужно быть более терпимее к другим, но не переходить запретов? Цитировать
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444	Добавлено: 06-04-2007 18:32
	Для меня сексуальные девиации - не порок и не грех, кроме крайних случаев. Некро, педо и зоо - это в любом случае противозаконно. Это грех и порок (для меня это одно и то же). Социальные девиации тоже многие допускаю, но не приемлю бандитов, потому что тоже противозаконно. Психические девиации - тут уж говорить что-либо грех. Если я не права, то поправьте. Разве что психопаты во власти меня смущают, Гитлер, Сталин. Не должно быть такого. Культуральные девиации - тут тоже говорить что-то лишнее. С единственной оговоркой - скинхэдов, нацистов и некоторых других товарищей (сектантов) нам не надо. Вообще. Ясненько. Социальные девиации состоят из трех типов поведения: 1) озабоченность самим собой (уголовная и по "пустякам") - эгоизм; 2) стремление к взаимности, но при условии, что партнера выбирает эгоист из 1 п. (нужные связи); 3) отказ от взаимности по причине ее невыгодности до или после установления 2 п. Сексуальные девиации порочны, как и сам секс (не мне вам это объяснять): 1) секс ради секса - эгоизм; 2) секс ради чадородия - неблагоразумие, ибо дети рабов - рабы, поэтому плодить детей имеет смысл только в том случае, если, кроме жизни, родители могут дать СВОИМ детям что-нибудь посолиднее (это не относится к приемным детям) и ОБЯЗАТЕЛЬНО они ОТВЕЧАЮТ за рожденных ими жертв маньяков, войн, стихий...; 3) аборт и отказ от СВОИХ детей - результат порока, а потому грех. Психические девиации: 1) жизнь под кайфом (обжорство, пьянство, наркотики и др. "хобби") - эгоизм; 2) стремление к взаимности ради секса (НЛП-технологии, гипноз, феромоны и т.п., а также злоупотребление общественным положением); 3) собственно больные на голову - политическое и социальное зомбирование, развязывание войн и сваливание всей вины на "ответственных" и "непричастных" (управдом и пиролагник соответственно). 4. Культуральные девиации "чище" всех остальных вместе взятых: 1) желание спастись после смерти путем самообмана (мусульмане едят ночью во время поста, евреи передают скоромную пищу неверующим, христиане говорят о добре, и только самаряне его делают) - эгоизм; 2) заискивание перед Спасителями ради 1 п.; 3) духовное опустошение в результате "духовного обогащения" (знание истории приводит к войнам, знание своей культуры приводит к национализму, страх потерять свой народ застит глаза патриотам). Вывод: всюду гниль и разложение, и продолжится это до тех пор, пока к людям не придет осознание своей ущербности и все-таки У-БОГОСТИ. Во дни "нашего с ним" знакомства он меня спросил, что я отношу к грехам. Я ответил в том числе и смех. Тогда он спросил: "А детский смех?" Я ответил: "Детский смех не грех". Теперь я могу сказать, почему детям можно больше, чем взрослым: потому что они не понимают, что веселятся на собственных поминках. За детские грехи отвечают взрослые - все как у людей. ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!! Несите закуску, а потом - танцы со смертью. Цитировать
Мария Группа: Участники Сообщений: 622	Добавлено: 06-04-2007 20:04
	Аквариус, вы очень чисты. Поэтому каждый неверный шаг вас ранит. Пожалуйста, простите, если сказала что-то не так. Цитировать
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444	Добавлено: 10-04-2007 16:45
	Аквариус, вы очень чисты. Поэтому каждый неверный шаг вас ранит. Пожалуйста, простите, если сказала что-то не так. Тебе не за что извиняться передо мной, ибо я не чураюсь греха. Но я знаю, что - хорошо, а что - плохо. Когда я творю самопотакание, я причиняю зло другим. Когда я причиняю добро другим, я не творю самопотакания. Грех - потому и грех, что он не зло сам по себе. Среди тех, кто страдает, а люди все таковы, нет более или менее счастливых. Есть только общее горе, куражиться над которым в форме веселья на поминках равностраждущих нельзя, ибо так зачинается похоть жизни, ведущая к ее смерти. Похоть жизни посреди царства мертвых - всеобщий грех. Не грех - радость за жизнь спасенных, но таковых среди людей нет, ибо спасенные - не люди = нелюди. Искупить грехи можно лишь одним способом - осознать свою готовность отказаться от своей вечной жизни ради вечной жизни других, независимо от их враждебности или дружелюбности к жертвенным людям. Иначе говоря, идя на смерть за тех, кто тебя убивает навечно, ты спасаешь себя сам. Другого пути нет. Если бы моя жертва могла хоть что-то изменить... А потому я безгрешен, ибо не могу спасти тех, кто живет во власти греха. Алгоритм развития такой: похоть -> грех -> смерть -> жизнь -> спасение -> вечная жизнь. Вечной смерти в данном алгоритме нет, но одна из веток вечной жизни рекурсивна и порождает похоть. Самопотакание безгрешно, когда оно искуплено самопожертвованием. Похоть - это самопотакание без самопожертвования. Не можешь - научим, не хочешь - заставим. Спасая других, спасаешь себя, но не наоборот. Хотя извратить можно что угодно: "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" - смех и грех. Понять правильно данный изврат можно так: твое спасение неминуемо спасет остальных, но спасти себя ты сможешь только через их спасение. Цитировать
ТОР	Добавлено: 01-12-2007 23:29
	Аморально (А-Мара) - всё, что ведёт к бессмертию, эволюции в божественное. Амары - с языка наших предков - бессмертные. Морально (Мара-льно) - всё ведущее к смерти, увяданию, деградации. Инверсия понятий в современной цивилизации... Цитировать
VicSun Группа: Участники Сообщений: 43	Добавлено: 02-12-2007 23:25
	Небольшое ИМХО по поводу секса. Секс при правильном его понимании и применении это здорово! А если пробиться к Его тантрическим истокам и направить эту энергию на творческое восприятие то это даже можно сказать один из Путей к просветлению. Но это в общих чертах. Если рассмотреть этот вопрос подробнее тут есть свои рекомендации, кот. я проверил так сказать, на собственном опыте. Хотя мой опыт есть лишь мой Цитировать
ili Группа: Участники Сообщений: 439	Добавлено: 27-12-2007 07:52
	Спасая других, спасаешь себя, но не наоборот Но, прежде всего, думаю, сперва необходимо излечиться самому. Пока человек не «выздоровеет» сам, не пройдет школу жизни, ни сделает выводы, не уравновесится, он будет представлять опасность для других, увлекая их в свои заблуждения. Каковы критерии подтверждения статуса готовности, вопрос не ординарен. Ну а далее, конечно, спасай окружающих. Потому для меня, все же, ближе фраза «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи». ИМХО. Цитировать
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616	Добавлено: 31-12-2007 13:30
	Инверсия понятий в современной цивилизации... ХОРОШЕЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ НОВОЙ ТЕМЫ,ХОТЯ МОЖНО И ЗДЕСЬ-ВСЕ К ОДНОМУ.ЕСТЬ ЕЩЕ ПРИМЕРЫ ПОДЛОГА?ПОДМЕНЫ? Цитировать
Solomon Группа: Администраторы Сообщений: 8493	Добавлено: 31-12-2007 14:39
	Аморально все то, что может навредить другому! Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Вахта Клиника холистической медицины Истина одна - путей к ней много PREMA YOGA ! Сидхи! Сатья Саи Баба Общий и Творческий раздел КАЛЕНДАРЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ Школа выживания Ведическая Русь Век Истины Воины Света, Каббала, Учение Толтеков Храм всех вселенных. Помощь и кооперация. Разное Сатсанг / Общий и Творческий раздел / Что считать аморальным?