|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Разное / Всё кругом вранье!(ТЕМА ЗАКРЫТА, обсуждение в Трёпе) |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36 
|
Добавлено: 24-05-2010 23:23 | ||
|
Так я озаглавил своё исследование фальсификаций в астрономии и космонавтике и на этой базе создал свою модель мироздания: http://www.falsehood.me/ На многие идеи этого форума можно посмотреть под другим ракурсом (я несколько лет следил за ним, используя ваши идеи для своего моделирования). Конечно, я предпочел бы увидеть обсуждения на моем сайте. Но вам виднее, где это делать. Заранее благодарю всех! |
|||
|
kotobot Группа: Участники Сообщений: 604 
|
Добавлено: 25-05-2010 15:37 | ||
- это мои слова,написанные и опубликованные примерно год назад.Интересно было увидеть их в материалах вашего сайта,не думал,что кому то пригодится   .Что изменилось за год - много ! Печально всё,на самом деле,очередное видимое изменение положения Солнца - снова налицо,а любых разумных объяснений - 0 (если не считать теории зетов об остановке Земли на орбите в декабре 2003 с последующей имитацией сезонов и совсем экзотические,типа вашей). Что мы имеем сейчас - весь прошлый год,весну и лето Солнце садилось явно ниже,чем сейчас,плюс колебания мест захода влево-вправо в течении одной-двух недель.Сейчас же Солнце снова стало стабильно попадать в телевизор около 20.00-20.30,засвечивая половину (!) экрана широкой 42" плазменной панели.Оно явно выше,чем год назад,и садится по более крутой траектории.Само место посадки мне не видно из окна,но это и не важно.Так было несколько лет назад,насколько я помню.Может,5-10 лет назад.Но в прошлом году засветка,проходя через окно,ложилась в это время строго в угол комнаты,левее телека,недоходя даже до внешней рамки телевизора,не говоря уже о попадании в сам экран ! А сейчас - засвечено пол-экрана ... Уже несколько дней так,да и раньше (несколько лет назад,на старом 25" ЭЛТ телеке) подобное наблюдалось постоянно.Поэтому и запомнил.Но не в прошлом году,тогда не было ни одного дня с "попаданием" Солнца в экран !  Мысли есть у кого нибудь на этот счёт ?
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 25-05-2010 16:20 | ||
|
Здорово! Я оказался вашим благодарным читателем! А что Вас не устраивает в моей гипотезе: Солнце ходит, как хочет! Потому как совсем не Солнце. Я доволен, что Вы четко зафиксировали, когда произошло новое изменение. А то я несколько дней назад вышел ночью полюбоваться на редкое явление чистого неба и с интересом обнаружил Луну практически на правильном месте, где она не была с мая 2008. Спасибо! Увидите чего нового - сообщите, пожалуйста. В моё окно Солнце попадает лишь рано утром. |
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 25-05-2010 16:40 | ||
Не хотелось сюда соваться. Но раз котобот посетил, хочется по его стопам отметить: правильно сказал котобот - экзотическая теория. Если рассчитана на пополнение нового сайта - понимаю. А в остальном объяснения аномалиям (на сегодняшний момент) убедительнее звучат у зетов. У вас пока чтиво. Есть слабая вероятность, что изменю свое имхо при более детальном прочтении (а вы раскручивайтесь пока  )...
|
|||
|
Pilibu |
Добавлено: 25-05-2010 17:28 | ||
|
Безусловно,сплошная брехня кругом,"калифы на час",пытаются,собирая чемоданы делать ситуацию"с хорошей миной на лице при плохой игре".Когда то госпожа Новодворская сказала что то вроде-мы,конечно уйдем,но перед этим так хлопнем дверью,что у вас окна повываливаются".На то и щука в пруду,чтобы карась не дремал. С уважением Любитель русских народных пословиц. PS Если в Индернете обнаружите сборник,желательно как можно более ранний,всеж менее обрезанный будет,напишите в форум адрес.ПОЖАЛУЙСТА. |
|||
|
kotobot Группа: Участники Сообщений: 604
|
Добавлено: 25-05-2010 18:58 | ||
Вот поэтому мне особенно интересно - вроде как "нормализовавшаяся" ситуация с Солнцем последнее время - это к чему? Хорошо или плохо? То,что было в 2009 - точно не нормально;с другой стороны,колебания и вихляния земной оси должны увеличиваться по мере приближения к сдвигу полюсов (тот самый БП),а Солнце наоборот вернулось в визуально правильное положение ... Странно ...
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 25-05-2010 19:58 | ||
|
Одна из гипотез, представляющаяся на данный момент основной: операция "Высадка" (она же "Армагеддон") заменена на "Сворачивание" (глава 8 - но читать надо всё одно сначала, иначе будет непонятно). В рамках этой гипотезы, Землю снабдили горючим (вал специфических "метеоритов") в обмен на соглашение лететь дальше без войны. Это горючее заправили и восстановили жизнедеятельность старых Луны и Солнца. Сейчас всё одно рано рассуждать, что означает это изменение, возможно, это лишь временное явление. Для обкатки начал с родного - игроцкого, там много интересных людей, хоть и не интересующихся данной тематикой. Кроме ушата помоев, я получил и коррекцию некоторых ошибок, и удаление спорных материалов, и даже нашел элегантный способ опровергнуть формулу Ньютона для движения в плотных средах. Смотреть на него бессмысленно, так как ни одного компетентного вопроса задано не было (в основном физика/математика уже учтенная в тексте). Да, я и не настаиваю на том, что я что-то знаю. Есть безусловные результаты - фальсификации и расчеты - и гипотезы, снабженные вескими причинами для их выдвижения. Остановка Земли на орбите, как Вы понимаете, невозможна, так как нет никакой орбиты :) |
|||
|
bartec Группа: Участники Сообщений: 172 
|
Добавлено: 25-05-2010 22:53 | ||
|
Не сказал бы что все что высказано на вашем сайде бред, но Золтарёв по крайней мере свою информайию называет байками, а у вас все подается на полном серьезе. Даже у Зетов более стройная теория. Я конечно не вдавался в математические расчеты, приведенные на Вашем сайте, но хочу заметить что до конца так и не понял Вашу мысль. Приводиться много фактов, но как-то они мало связаны друг с другом. Добавтье в самом начале все-таки краткое изложение Вашего видения устройства Вселенной. А то так и не понятно, что же такое Земля, Солнце, Луна. И вобще я не понял, так есть геостационарные спутники запущенные человеком в космос или нет? У меня инет ч-з "Радугу" идет, это чтож там дирижабль что-ли висит вместо спутника?
|
|||
|
abolit2000 Группа: Модераторы Сообщений: 1297 |
Добавлено: 25-05-2010 22:53 | ||
|
shurka. Вы попали туда, куда Вам нужно. Вы интересны Сатсангу. Продолжайте, к Вам не относится. Нарисоваться антиподом, вряд ли имеет смысл, время нет. Уважаю, свое мнение, но, решения нет. Ваш ход. |
|||
|
kotobot Группа: Участники Сообщений: 604
|
Добавлено: 25-05-2010 23:00 | ||
|
shurka Да,я тоже присоединяюсь к бартеку - Вселенная (ну или хотя бы наша Галактика вокруг) существует на самом деле ? Она реальна ? Ведь мы якобы куда то летим,путешествуем в космосе,Солнечная система - не существует в принципе,имитируется,как то так по вашему ? А на самом деле мне почему то вспомнилась книжка Гарри Гаррисона "Пленённая Вселенная" .Книжка детская,не особо так;читал очень давно,но по сути тоже самое,что и у вас.Только это была фантастика .
|
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 25-05-2010 23:46 | ||
|
Шурка, начала читать ваш сайт сначала, как и обещалось, тщательно. Можно два вопроса? - я сейчас ощущаю, что без них мне будет трудно двигаться в этом процессе дальше. 1. Сколько вам лет и сфера вашего образования? 2. В эпиграфе вы написали: Это модель мира. Как её описать краткой идеей? "И сказал он, что это хорошо!" Пожалуйста, так же кратко опишите - какова цель всей этой страшно дорогостоящей глобальной фикции, которую вы обнаружили? Спасибо.
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 00:15 | ||
|
вот, опять все просят кратко, не прочитав. Да, тяжело и непривычно. Но, как мне представляется, написано легко. Все же под тысячу статей разной направленности и в разнообразных изданиях - многие хвалили стиль :) Мне 54, закончил МФТИ, какое-то время успешно занимался распознаванием образов и выявлением скрытых периодичностей (с зарегистрированными изобретениями), в начале 90-х переключился на журналистскую деятельность, почти 20 лет издавал специализированный журнал. Так что в этом исследовании тесно сплавились все мои качества. Цель "глобальной фикции" очевидна, есть хорошая аналогия: тренер подводит спортсмена к пику формы на Олимпиаде. прочитайте, почему. Что есть Олимпиада, знать нам не дано. Можно лишь фантазировать. кто и как подводил понять не сложно: достаточно проанализировать политику, экономику и историю методом от противного - что надо было делать, чтобы привести нас именно к данному атрактору в фазовом пространстве. Что есть Земля, также знать не дано. Для познания вещи надо выйти за её пределы. Но оценить её параметры можно, и попробовать понять, для какой Олимпиады сей снаряд. Я сформулировал три возможности. Боюсь, список полон. Но какая? Как узнать? Как может узнать плоское существо о трехмерном мире? Что такое вселенная? Как мы представляем, лишь солнечная система сфальсифицирована? Или это какое-то многомерное пространство с трехмерными пузырями, как наш? Пока не выйдем за границу сферы, не узнаем. Но можем ли сделать это принципиально? Но кто ж нам даст (как верблюду)? Не связанность моих фактов лишь кажущаяся из-за отсутствия категоричности - со мной инопланетяне не связывались. Мой девиз: всё может быть, но в рамках совершенных расчетов. Не надо умножать сущностей там, где одна простая идея автоматически генерирует все следствия. О спутниках: я не могу гарантировать, что они не летают. Космонавты - да, так как не могут опустится. А спутникам этого не надо. А связь можно осуществить, если километрах на 50 есть отражающий слой (а о чем-то таком обмолвился конструктор Бурана): настроить, чтобы отражение попадало на ретранслятор и объявить это спутником. |
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 00:35 | ||
|
Шурка, мне уже интересно читать дальше. Спасибо. Но вопрос третий, для затравки вспомогательной части мышления... Зеты с их Нэнси - это тоже фикция, вы наверняка так считаете. Но кто создатель? Или заказчик? |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 00:37 | ||
| Так очевидно - это ложный след, предназначенный для пудрения мозгов ищущим правду. | |||
|
abolit2000 Группа: Модераторы Сообщений: 1297 |
Добавлено: 26-05-2010 00:56 | ||
| shurka. Правда в мозгах и в кулаке (мы пока в 3 - й плотности) сайт настоящий - брутален и женщины здесь под защитой, как положено у мужиков нормальных. Вчерашний день можно обсуждать долго, что предложите сегодня, от себя лично? | |||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 01:08 | ||
| что можно предложить имениннику? Лишь многие лета! | |||
|
abolit2000 Группа: Модераторы Сообщений: 1297 |
Добавлено: 26-05-2010 01:15 | ||
| Спасибо, принимаю Ваше сочувствие, но мозг и кулак остаются, а предложения с Вашей стороны... . | |||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 01:16 | ||
Ура имениннику!  Счастья, здоровья, успехов! \Шурка, простите за приставание, а кто все-таки этот ложный след создал и для чего? |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 01:25 | ||
|
Кто-кто? Тренер )) Раздел 3.5 Управляющие, мне казалось, неплохо раскрывает механизм управления. А как без ложных следов, если воздух насыщен фальсификациями. Всё, что сделал я, может сделать любой - нет ничего сложного. Необходимо лишь задаться целью. Вот, чтобы и не задались целью - надо создавать информационный шум: теории заговоров, разводы звезд, скандальные шоу, кризисы и стихийные бедствия. Vanity, vanity vanitum... А ворос, для чего, несколько странен. Для чего дезинформируют? Чтоб не мешали осуществлять собственные планы :) |
|||
|
abolit2000 Группа: Модераторы Сообщений: 1297 |
Добавлено: 26-05-2010 01:28 | ||
| Ниби, спасибо. В настоящий момент здоров, силен (прямой удар 342 кг., на тренажере), до сих пор боюсь бить людей взаправду. Легок на любой подъем, счастье моё, том, что меня, не знаю почему, понимает жена и дети мои. | |||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 01:37 | ||
|
Ну, по поводу странности (вопросов) кто бы говорил... Все-таки вы как журналист должны знать, что перед интервью собеседника стоит разогреть, попинать на предмет-другой, авось чего и растуманится. Вот вы уже кое-какой свет на себя пролили. К примеру, очень настораживает ваше убеждение, что нет на свете правды, одна только ложь - во всем. Жуткую программу вы себе задали, однако... А как вы полагаете - может, к вам народ потому на форум и не стремится, что в его названии (читай лозунге, слогане) отрицание доброй половины сущего света на земле? Это ж стоит захотеть (внимания, славы, почестей, толпы на сайте, денег, фурора и прочего) - и под любое деяние такую программу подвести можно... Вон вы и на светила замахнулись. Неужто все ложь? |
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 01:38 | ||
|
abolit2000 Здорово. По фото видела - красивый парень, сильный. И главное - мудрый. Завидую жене и детям. 
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 01:52 | ||
|
Есть так называемые общие соображения о гармонии окружающего пространства: у всего есть причинно-следственная связь. Если Вы уроните стакан, он разобьется. Чего спрашивать об этом событии? Если что-то произошло, оно кому-то выгодно. Вся проблема - кому. И чем проще ответ - тем правильней. Ну, я не совсем журналист - я хомо пишущий :)) Да, всё на свете ложь! Мы это наблюдаем на каждом шагу: "И пчёлы ерунда, но должно же быть в жизни что-то свято!" А когда понимаешь, что нет ничего, как жить дальше? Отсутствие вами перечисленного - это страх оказаться пред разбитым зеркалом своей жизни. И правильно! Но, увы, песок не спасет страуса. Конец просто уже на горизонте. Осталось лишь очистить душу от мирской суеты и приготовится к встрече с Создателем (не путать с конструктором Земли). На Сатсанге собрались очень чувствительные люди, ощущающие приближение чего-то страшного. Но им не хватает информации, чтобы облечь свои чувства словами. И тут выхожу я весь в белом :))) |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 01:55 | ||
| Кстати, на родном форуме за декаду набралось 11 тысяч посещений. Матерят меня страшно, но оторваться не могут. Игроки тоже народ чувствительный. | |||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 02:10 | ||
|
Ну, насчет вас в белом можно понять по-разному. Не думаю, что на Сатсанге только вас как пророка-мессию-сатью и т.д. и ждали. Тут видали всякое. Да вы внимательнее почитайте. Тут гораздо больше непробиваемых и умеющих защититься, чем чувствительных, как я, и чаще всего информация им поступает просто ради житейского интереса))) И на святого вы не похожи В белом - не значит в чистом. Правильно? Ну, скорее всего это вы про себя так пошутили. А вот на "родной форум" вы нас приведите наконец. А то мы идем по ссылке на сайте, а на форуме - зеро. Хочется взглянуть на обсуждения-то. |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 02:30 | ||
|
Ну, вот, не ждали. А я так надеялся Все ждут пророка, который скажет: Будет так!? Не дождетесь. Даже я могу лишь осветить путь, которым Вы идете. Но, не более того. Сами, всё сами.Прочитайте только, наконец, инструкцию Ну, а "родной форум" я не сдам ни за какие коврижки - там мои реальные данные, а я не хочу прожить последние дни с разбитыми окнами. |
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 03:15 | ||
|
А как же я? Я тоже хочу в белых штанах! (с) Вот все мастаки инструкции раздавать... А обучать на плацу кто будет? Не ждем мы пророка, могу тут за большинство поручиться. Пусть приходит, конечно, но не в вашем обличье. Вы и путь-то людям осветить как следует не хотите , но не потому, что "сами, все сами" - а потому, что у самого мало. А еще говорите - на Сатсанге людям не хватает информации...Скажите уж прямо: имел бы прикуп - жил бы в Сочи. А прикупа нет. Потому и на Сатсанг пожаловали.  Вы только не обижайтесь. Наверняка вас с удовольствием читают. Для саморазвития полезно. Но времени остается совсем мало. Как сказал abolit2000 - что имеете предложить? |
|||
|
Solomon Группа: Администраторы Сообщений: 8493 
|
Добавлено: 26-05-2010 09:44 | ||
|
Предлагаю закрыть тему. |
|||
|
ROG Группа: Участники Сообщений: 1091 
|
Добавлено: 26-05-2010 10:29 | ||
посмотрел. поплакал. полностью поддерживаю:
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 11:14 | ||
|
Увы, предложить я могу лишь знания, полученные не мистическим образом, а анализом большого количества разноообразных данных. Тезисно я изложил их в каждой главе. Готов обсуждать ошибки. Но к примеру, не начиная с 5-й главы. Пусть мне докажут, что мои вычисления в космонавтике и астрономии ошибочны, что параметры Земли посчитаны неверны. Тогда и дальнейшее обсуждать бессмысленно - это уже бред. Но если всё верно, то давайте всё рассматривать в рамках моей модели, а не так, как вы давно привыкли. Вы все спрашиваете, что иммете предложить. Почему? Потому как не имеете четкого ответа до сих пор. Я слежу за вами с 2007 года. Что нового у вас появилось. Лишь столкновение разнообразных чувств: при проецирование из N-мерного пространства на плоскость результат зависит от ориентации этой плоскости, т.е. от знаний и внутренней сущности реципиента. Иисус воспринял это в меру своей испорченности, Мухамед - своей. Но оба были в состоянии воспринять, они были пророками. Каждый их них ошибался - недостаток знаний, но суть ухватил. Вот, например, Бабиков был пророком. Но он также не смог абстрагироваться от груза прошлых лет: когда ему показали падающую Луну, он так и не понял, что это и есть тот самый фантом, о котором он говорил. Инерция мышления не позволили ему правильно воспринимать свои же пророчества. Ну, а закрыть тему - лучший способ спрятать голову в песок. Может какому страусу это и помогло. Но верится с трудом. Ваше право. Вот на Астропортале тему о фальсификации астрономии закрыли как не имеющую отношения к астрономии. Вы закроете как не имеющую отношения к чему? |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 11:38 | ||
|
>Но времени остается совсем мало. Да, я для того и пришел: сказать вам, что времени еще меньше, чем вы думаете. Вы, думающие о душе, должны понять, что все мирское пора отключить от сознания. Спасения на Земле, увы, нет. Будете ли Вы способны выдержать Страшный Суд. Вот главное, что должно заботить, а не прикуп в Сочи. Уж поверьте, я был практически профессиональным игроком. |
|||
|
HIFI Группа: Участники Сообщений: 67 
|
Добавлено: 26-05-2010 12:06 | ||
Главное чтобы ,ты ,был готов ,практически профессиональный игрок!
|
|||
|
spider_zet Группа: Участники Сообщений: 1339 
|
Добавлено: 26-05-2010 12:15 | ||
|
Shurka Ты конечно прости, но ЧСВ у тебя зашкаливает, потому и сработала реакция у Соломона на закрытие этой темы...Много воды льешь...и показаться хочешь значимей, чем есть на самом деле..Не мне судить пути, такие тоже должны быть, но ....сам подумай... |
|||
|
Ветер |
Добавлено: 26-05-2010 13:20 | ||
|
я против закрытия не потому что вижу ценность (еще не закончил чтение) но потому что три голоса против не подкреплены аргументами но лишь эмоциональным заявлением (хотя радует что пан Соломон уже не так резок и ПРЕДЛАГАЕТ) |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 13:21 | ||
|
>Главное чтобы ,ты ,был готов ,практически профессиональный игрок! Я согласен, что это главное для меня. Словосочетание "практически профессиональный игрок" понимаю не совсем. А. Если это формулировка, кто я есть, то это не лучшим образом характеризует ваше умение работать с текстом: 1. я писал: "я был практически профессиональным игроком", был, а не есть 2. Чуть выше я писал, что я специалист в области распознавания образов и выявлением скрытых периодичностей (в моем реестре есть и достижения мирового уровня). И я Вам предлагаю не в картишки перекинуться, а посмотреть на результаты моей последней работы в области, где я являюсь профессионалом, и не почти. Б. Если это попытка оскорбить, то это уже характеризует ваше незнание истории: 1. Пушкин проигрывал все свое жалование, что не мешает ему быть "нашим всем" 2. Достоевский известен своей игроманией, но у каждого известного человека лежит на столе его произведение 3. Доктор физмат-наук Железняков (с блестящими математическими работами) не был, а является профессиональным игроком (погоняло Партизан), казино "космос" даже бесплатно предоставляло ему отдельные аппартаменты в виде рекламы. |
|||
|
Светлена Группа: Участники Сообщений: 516 |
Добавлено: 26-05-2010 13:26 | ||
Дай ссылочку где можно на это посмотреть 
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 13:31 | ||
Если бы Вы знали бы обо мне все, возможно, Вы оценили бы моё ЧВС как непропорционально низкое Не судить - это правильно. Ведь я не осуждаю, что Вы уже 10 лет лет ждете конца света (я понимаю, как жутко жить с этим, я жду лишь около трех лет, для нас с женой Вы всегда были неким примером), а когда он пришел, Вы не хотите его принимать. Вы поклоняетесь Зетам, которых уже очень многие считают проектом спецслужб. И я Вас не сужу за это, хоть мне и непонятно, как можно их камлания сравнивать с моими выкладками. Как хочется пошутить, это органичная составляющая моего стиля, но уже вижу, что здесь шутки понимают с трудом. Зачем нарываться лишний раз.
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 13:33 | ||
Дык, ссылочка прямо в первом посте: http://www.falsehood.me/
|
|||
|
kotobot Группа: Участники Сообщений: 604
|
Добавлено: 26-05-2010 13:44 | ||
Тему закрывать не надо,зачем ? Мне не мешает ничем,обсуждение очень интересно.
Спасибо .Да,ещё раз к вам,господа скептики,объясните,плиз,разницу в наблюдениях Солнца у меня дома в 2009 и 2010 годах ! Любую более-менее научную гипотезу... (Я сам не пью (совсем),не курю,наркотики не употребляю,психически здоров,если вам это интересно). |
|||
|
nibi.ru |
Добавлено: 26-05-2010 14:08 | ||
| Котобот, про разницу в наблюдениях Солнца ты уже знаешь: изменение наклона оси вращения, причины - влияние внешнего магнита нешуточных размеров. Если добавить это объяснение к фактам Шурки вместо его теории о липовых светилах - получится обогащенная фактами более менее реальная картина. Если зеты, которые это объясняют, - это проект спецслужб, то не будем винить создателей проекта, потому что они хотя бы что-то вразумительно растолковывают. В отличие от других. | |||
|
Virgo Группа: Участники Сообщений: 142 |
Добавлено: 26-05-2010 14:28 | ||
|
очень интересная тема... мне всегда было странно, что теорию относительности Эйнштейна применяли ко всей вселенной... относителен лишь взгляд человека на мир... несовершенного человека, разделенного сознания, порождающего субъективизм... а что есть вообще МИР?!
«В проблеме, с которой мы столкнулись, есть два главных момента. Один заключается в том, что математика есть внутренний продукт человеческого ума. Второй состоит в том, что математика оказывается удивительно хорошо приспособленной к описанию внешнего физического мира. Как это получается, что внутреннее так хорошо соответствует внешнему? Если мы примем кантианский взгляд на мозг, мы можем предположить, что он развивался таким способом, который наделил его способностью различать множества, соответствующие натуральным числам (в кантовских терминах, синтетическим a priori) и представлять эти числа в трех измерениях в форме геометрии (синтетической a priori тоже, но только локально, поскольку мы знаем, что евклидова геометрия не справедлива на больших масштабах и вблизи массивных тел). Кант наших дней мог бы утверждать, что у нас возникает столько проблем с представлением иррациональных чисел и неевклидовой геометрии потому, что эти концепции не входят в программное обеспечение нашей нейронной сети, из-за некоего рода эволюционной адаптации к локальному окружению, и нам нужно прилагать реальные умственные усилия, чтобы созерцать их свойства. Двигаясь дальше, мы можем также предположить, что простые операции с этими понятиями также структурно представлены в программном обеспечении нашего мозга. Эта идея предполагает, что лежащие в основе других операций, логические операции являются встроенными и у нас есть программно обеспеченная способность к построению алгоритмов. Я не утверждаю, что эта способность принадлежит исключительно мозгу: сегодня существует большой интерес к умозрительным предположениям о существовании нелокальной активности мозга, которая дает нам возможность рассматривать связи неалгоритмическими способами, и кое у кого имеются умозрения (Роджер Пенроуз является ведущим пропагандистом этого взгляда), что сознание есть внутренне нелокальный квантовый феномен.… Двигаясь из головы наружу, нам следует теперь рассудить, почему физический мир представляется рукой в математической перчатке. Здесь я вступаю на еще более предательскую спекулятивную почву. Мы видим связь чисел с множествами и отождествление чисел с расширениями определенных множеств (принадлежащее Фреге). …Джон (Иоганн) фон Нейман (1903-57)… предложил возможность отождествления натуральных чисел с некоторыми очень простыми множествами. А именно, он идентифицировал 0 (ноль – zero, от арабского sifr, - пустой) с пустым множеством {}, множеством не содержащим элементов. Затем он перешел к отождествлению 1 с множеством, содержащим пустое множество, 1={{}}, 2 с множеством, содержащим пустое множество и множество, которое содержит пустое множество, 2={{}, {{}}}, аналогично 3 и т.д. Так фон Нейман закрутил весь мир чисел из абсолютного ничто и дал нам арифметику ex nihilo. Хотя, строго говоря, впервые такую конструкцию придумал др.китайский философ – даос Чжуан-цзы (IV – III в. до н.э.). Он писал (следует учесть, что в даосизме «вся тьма вещей = одно = дао, а «дао пусто»): « Небо и Земля живут вместе со мной, вся тьма вещей составляет со мной одно. Коль скоро мы составляем одно – что еще тут можно сказать? Но уж коли мы заговорили об одном, то можно ли обойтись без слов? Единое и слово о нем составляют два, а два и одно составляют три. Начиная отсюда, даже искуснейший математик не доберется до конца чисел, что уж говорить об обыкновенном человеке?» Я утверждал где-то в другом месте, что, поскольку у меня не хватает воображения, чтобы представить себе, каким еще способом явное нечто может произойти из абсолютного ничто, появление Вселенной ex nihilo должно было происходить именно так, как фон Нейман наколдовал нам натуральные числа из пустого множества. Тот факт, что Вселенная пережила свое собственное творение, следует тогда интерпретировать как указание на то, что объекты, начавшие существовать таким путем, являются логически самосогласованными, в противном случае космос коллапсировал бы. Поэтому существует внутренняя логическая структура Вселенной, которая является той же структурой, что и арифметика. Теперь мы соединим вместе эти пузырящиеся потоки легковесных спекуляций. Когда математик сталкивается с физическим миром, тот кажется ему собственной рефлексией. Наши мозги, как и их продукт, математика, имеют в точности ту же логическую структуру, что и сама физическая Вселенная, структуру пространства – времени и населяющих его объектов. Не удивительно тогда (вспомним Вигнера и Эйнштейна), что порожденная мозгом математика дает совершенный язык для описания физического мира. Все это, возможно, чепуха. А может быть, и нет. Тогда одним из следствий могло бы быть, что глубинной структурой мира является математика: Вселенная, все ее содержимое, есть математика, ничего, кроме математики, а физическая реальность есть внушающая ужас и благоговение ипостась математики. Это радикальный платонизм, ультранеоплатонизм, то, что я где-то назвал «глубинным структурализмом». То, что кажется нам осязаемым – земля, воздух, огонь, вода, - есть не более, чем арифметика. Если это так, то теорема Гёделя приложима, в определенном смысле, ко всей Вселенной. Мы никогда не можем знать, действительно ли Вселенная является самосогласованной. Если нет, то возможно, что в некоторый момент в будущем она придет к концу… Все существующее возвратится к источнику, из которого вышло, к пустому множеству, к поразительно могущественному понятию абсолютного ничто. А пока это могущество наше, и им можно наслаждаться. Если эта точка зрения верна, то все вокруг нас является внушающим благоговение цветением пустоты, явленным нам в ощущениях и сопровождаемым восторгом чувств, углубленных интеллектом и обостренных наукой… Я не могу представить себе ничего более подвижного и ничего более чудесного». (Питер Эткинз «Десять великих идей науки») |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 15:14 | ||
|
>относителен лишь взгляд человека на мир... С этим сложно спорить. Только не очень понимаю, к чему приведена цитата. Она очень сложна и я её переформулирую, хотя бы для иллюстрации моего мышления (может станет удобнее меня понимать): Существует концепция, что мир дискретен, и лишь наш мозг перекодирует числа в аналоговый сигнал. А потому (согласно этой концепции) и изучение мира математикой (числами) более верный подход, чем физикой (сплайнами). Вот и всё.
|
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 15:25 | ||
Вот, например, амеры говорят, что они скрывали страшный секрет о лунных городах пришельцев, потому и прекратили полеты на Луну. Кто-то верит, кто-то говорит, что этот чушь. Но на уровне подсознания закрепляется главная цель этой "утечки информации": они на Луне БЫЛИ! В рамках дискуссии этот вопрос закрыт. Были, и все! Это пример, как осуществляется фальсификация. Просто и элегантно, как и всё, что делают спецслужбы (грубые провалы организуются специально, чтобы потешить почтеннейшую публику). Именно подобным и занимаются Зеты. Посмотрите на мою модель Земли и окрестностей. Если она верна (а пока никто из физиков/математиков не взялся опровергнуть с формулами в руках), значит, модель Зетов не верна в своей основе. И чем тогда они правы? В том, что другие не способны придумать ничего системного? В этом - несомненно. Но, увлекшись на безрыбье раками, не выплесните дитя. |
|||
|
shurka Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 36
|
Добавлено: 26-05-2010 15:45 | ||
Страшный суд интересен только Сатсангу. Остальные же от него шарахнуться, как черт от ладана. Потому о нем нет ни слова. Что я знаю о страшном суде? Да ничего но, как и все остальное, я могу проанализировать показания пророков. Помните, я писал о проекции из N-мерного пространства. Это и есть проекция Бога. Простая аналогия: Бог - это огромный круг по центру, маленькие круги на границе, наполовину (кто больше, кто меньше) пересекающиеся с центральным кругом - это высказывания пророков. Та часть их пророчеств, что пересекается с центральным кругом - верная проекция. Вне круга - ложная, как правило искажение, внесенное как недостаточным знанием, так и гордыней (ЧСВ). Теперь проанализируем пророчества на совпадение с центральным кругом. А именно: всё, что у них у всех совпадает, является правдой. Достаточно просто. Надо лишь натренировать мозг проделывать такого рода работу (говоря по научному, создавать перцетроны). Хотя этому главному методу познания действительности в школе не учат. Ну, прочитав мой труд, Вы должны понимать, почему |
|||
|
spider_zet Группа: Участники Сообщений: 1339
|
Добавлено: 26-05-2010 15:56 | ||
|
shurka не понимай все буквально..И прости, если я показался грубым, я просто высказывал свое мнение. Я не поклонник зетов, просто они говорят необходимую информацию, резонирующую с моими ощущениями..Кстати, жить в ожидании предстоящего БП, для меня великая радость и путь к переменам, а не страх, какого это для тебя. Это говоирт только о том, что у разных людей разное восрпиятие одних и тех же событий, - это нормально. Эйнштейн был прав в своей теории относительности, только не правильно понимает большинство..Он имел в виду Тотальную относительность, а не отношении чего-то к чему-то...К примеру его же детище - атомная бомба для кого-то (в частности для людей) великая трагедия, а для примера бактериям и падальщикам - это великая радость и пир! Но кто сказал, что для Источника(Бога) люди более важные птицы, чем бактерии...Это просто часть его великого замысла! Вот так и во всем..Стремитись к просветлению! Не вовлекайтесь в события, оставайтесь наблюдателями и Эго покинет Вас! |
|||
|
Virgo Группа: Участники Сообщений: 142 |
Добавлено: 26-05-2010 15:58 | ||
|
уважаемый shurka Я не сомневаюсь в том, что Вы, специалист в своем деле и лаконично способны изъяснятся, по существу изучаемого Вами вопроса ни один десяток лет... Но не думаю, что Вы здесь найдете "физиков/математиков, которые возьмутся опровергнуть с формулами в руках "Вашу модель Земли и окрестностей".... хотя пути Господни неисповедимы... Жители САТСАНГА уникальны в своем многообразии и чистых технарей здесь не так много, хотя жаждой истины болеют все без исключения. Цитата из книги Эткинза для тех гуманитариев, которые захотят попытаться Вас понять... она совсем не сложна для человека с философским складом ума и духовно необездоленного. Чтобы понять Вашу лаконичную перефразировку, которая лишь подтверждает Ваш уровень знания своего дела, мне пришлось посетить 2 статьи ВИКИПЕДИИ, только тогда я ее осознала.
Спасибо. Все стало ясно. Действительно Вы правы. Но терпением запаситесь, если действительно хотите обрести заинтересованных оппонентов
|
|||
|
spider_zet Группа: Участники Сообщений: 1339
|
Добавлено: 26-05-2010 16:05 | ||
|
Shurka не пребывай в иллюзии..Счастье - несчастье, добро - зло, истина - ложь, черное и белое - это всего лишь дуальности концы одной и то же палки, и все это суть одного источника - творца..Как только эти ограничения у тебя отпадут - станет все на свои места, твое Эго умрет, а твоя сущность вернется к Источнику...И тебе больше не придется рождаться и умирать, потому как и это потеряет всякий смысл, НЕКОМУ будет рождаться! Так что все то, что ты видишь вокруг себя - ЭТО ОДНО ВРАНЬЕ!, в глобальном своем проявлении, причем вранье твоего восприятия мира перед самим СОБОЙ! |
|||
|
Virgo Группа: Участники Сообщений: 142 |
Добавлено: 26-05-2010 16:09 | ||
Очень наглядно и правдиво. Спасибо Только к выделенной части цитаты я бы добавила фактор от человека независящий - его психологическую конструкцию... Разное восприятие людей обуславливается не только невежеством или гордыней, а и замыслом Творца, разделившим сознание человека на неравноценные части.... есть кинестетики, аудиалы, визуалы, тактилы.... Наверно поэтому пророков много....и каждый видит свою часть. Скоро мы объединим все свои ощущения и знания... Наверно после БП, когда делить будет нечего...начнем объединять |
|||
|
Virgo Группа: Участники Сообщений: 142 |
Добавлено: 26-05-2010 16:18 | ||
spider_zet, дорогой, Вы описались...
несомненно хотели сказать правда-ложь... Истина - от Творца и она неделима
|
|||
|
Virgo Группа: Участники Сообщений: 142 |
Добавлено: 26-05-2010 16:25 | ||
|
действительно... слово "вранье" - некорректное... если Вы, shurka, искатель Истины, то и терминология Вас сопровождать должна соответствующая... Есть Дух Истины, а есть Дух заблуждения... И даже сам Творец не гордится, что Он - Истина... А тысячелетия выводит нас из Духа заблуждения... |
| Страницы: 1 2 3 Next>> |
|
| Сатсанг / Разное / Всё кругом вранье!(ТЕМА ЗАКРЫТА, обсуждение в Трёпе) |