|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| РОДОВОЕ ИМЕНИЕ / ДЕНЬ России / ИСК к Т.И.Суминой и В.Ф.Степанищеву, руководителю УПРАВЛЕНИЯ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Евгений Востриков Сообщений: 119 
|
Добавлено: 02-02-2007 05:20 |
|
ст.28, пункт 1) части 2 статьи 131 ГПК РФ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД часть 2 статьи 254 ГПК РФ Центрального района г.Челябинска. Адрес: 454091 г.Челябинск, ул.Коммуны, 87. Телефон: (351) 263 79 08. пункт 2) части 2 статьи 131 ГПК РФ Истец: Евгений Петрович Востриков. Адрес: 454087 г.Челябинск, ул.Мебельная, 77-24. Телефон - факс - автоответчик - круглосуточно: (351) 262 49 98. Телефон мобильный: +7 или 8 _ 904 804 45 18. Электронная почта: rodovoeimenie@narod.ru Интернет сайт WEB http://rodovoeimenie.narod.ru пункт 3) части 2 статьи 131 ГПК РФ Ответчик: Владимир Федорович Степанищев, руководитель УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. Адрес: 454091 г.Челябинск, пр.Ленина, 57. Телефон: (351) 237 67 45. В соответствии с частью 1 статьи 21, статьей 33 и частью 2 статьи 45 КОНСТИТУЦИИ, в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 131, статьями 255 и 257 ГПК РФ в письменной форме ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия (бездействия) должностного лица Федеральной регистрационной службы МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ Российской Федерации, Владимира Федоровича Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области, с требованием возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) В.Ф.Степанищева М.В.Аксеновой, И.А.Аксенову, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко, М.В.Василенко, Е.П.Вострикову, и в силу статьи 46 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации, ОБРАЩЕНИЕ В Суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, потерпевших от действий (бездействия) должностного лица, Владимира Федоровича Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. статья 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; пункт 1 статьи 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. пункт 4) части 2 статьи 131 ГПК РФ в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Уважаемый Суд, угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца Вострикова Е.П. заключается в действиях (бездействии) Владимира Федоровича Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области, постоянных прямых нарушениях прав, свобод и законных интересов граждан России, жителей Челябинской области – А.Л.Шекина, инвалида ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова - ветеранов ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко, М.В.Василенко, создание искусственных и умышленных препятствий к осуществлению моих, истца прав и свобод, также массовых нарушениях прав, свобод и законных интересов других лиц, потерпевших от незаконных отказов в государственной регистрации прав собственности на земельные участки, от незаконных взиманий государственных пошлин, от прямых нарушений статьи 18 КОНСТИТУЦИИ России, от прямых нарушений пункта 1 и пункта 2 статьи 6, статьи 17 и пунктов 1, 2, 3, 4 и 6 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, от прямых нарушении части 3 пункта 2 новой редакции статьи 25.2 согласно пункту 8) статьи 3, части 3 пункта 4) статьи 7 Федерального закона О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, от прямых нарушений части 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации и прямом нарушении пункта 1 статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации. Мои, истца требования – Владимиру Федоровичу Степанищеву, должностному лицу, руководителю УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области прекратить подменять действие Закона коррупционными понятиями, толкованиями, трактованиями, прекратить вынуждать это делать других должностных лиц, прекратить замалчивать о нарушениях Закона, прекратить покрывать нарушения Закона, прав и свобод граждан, прекратить все действия (бездействие) приводящие к нарушениям прав и свобод граждан, прекратить все действия (бездействие) создающие препятствие к осуществлению моих прав и свобод и других граждан, Прекратить в нарушение действующего законодательства незаконно отказывать в государственной регистрации прав собственности на земельные участки. Прекратить взимать госпошлины в нарушение Закона. Принести извинение потерпевшим – ВЕТЕРАНАМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Аксеновым Марии Васильевне и Ивану Александровичу, инвалиду ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Шекину Аркадию Лаврентьевичу, Надежде Яковлевне Бартасунас, Василенко Андрею Викторовичу и Максиму Викторовичу. Возместить материальный ущерб - вернуть М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову - ветеранам ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, А.Л.Шекина - инвалиду ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко незаконно полученные с них деньги. Возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред под руководством Владимира Федоровича Степанищева причиненный М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову - ветеранам ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, А.Л.Шекину - инвалиду ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко, Е.П.Вострикову. В установленном Законом порядке произвести государственную регистрацию права долевой собственности А.В.Василенко и М.В.Василенко на земельный участок площадью 636.8 кв.м категории земли поселения согласно правоустанавливающих документов, уже дважды предоставленным ими в соответствии с Законом в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. Сообщить в прокуратуру Челябинской области о преступлениях, совершаемых в УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области, нарушениях Федерального закона №122-ФЗ в части статьи 6 и статьи 17, о нарушениях НАЛОГОВОГО КОДЕКСА Российской Федерации - незаконном массовом взимании УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области государственной пошлины с граждан в полном размере за государственную регистрацию прав, возникших у граждан до официального опубликования Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ от 21 июля 1997 года, о нарушениях равенства прав и свобод человека и гражданина, дискриминации, то есть нарушении прав свобод человека и гражданина в зависимости от происхождения, за эти противоправные действия предусмотрена ответственность в соответствии с пунктом 2 статьи 136 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Российской Федерации, о незаконном участии в предпринимательской деятельности должностных лиц, за противоправные действия которых предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 289 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Российской Федерации. пункт 5) части 2 статьи 131 ГПК РФ обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Обстоятельства, на которых я, истец основываю свои требования, являются: Федеральный закон №93-ФЗ действиями (бездействием) и под руководством Степанищева В.Ф. УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области фактически коррупционными понятиями и трактованиями блокируется и не исполняется, для государственной регистрации прав собственности на земельные участки у граждан отказываются принимать соответствующие Закону документы, государственная регистрация незаконно приостанавливается вплоть до незаконного отказа в государственной регистрации прав на земельные участки. - М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову - ветеранам ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко незаконно было отказано в государственной регистрации прав собственности на земельные участки. - М.В.Аксенову и И.А.Аксенова - ветеранов ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко незаконно вынудили повторно, дважды заплатить госпошлины в полном размере за государственную регистрацию права, возникшего до официального опубликования Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ. - А.Л.Шекина - инвалида ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ незаконно вынудили заплатить госпошлину в полном размере за государственную регистрацию права, возникшего до официального опубликования Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ. Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, являются прямые нарушения статьи 18 КОНСТИТУЦИИ России, пункта 1 и пункта 2 статьи 6, статьи 17 и пунктов 1, 2, 3, 4 и 6 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, прямые нарушения части 3 пункта 2 новой редакции статьи 25.2 согласно пункту 8) статьи 3, части 3 пункта 4) статьи 7 Федерального закона О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, прямые нарушения части 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации и прямые нарушения пункта 1 статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области под руководством Степанищева В.Ф. доказываются следующими фактами: - 01 сентября 2006 года А.В.Василенко и М.В.Василенко обратились в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок, предоставив под РАСПИСКУ №350 (прилагается копия внесения в книгу №01/640/2006 учета входящих документов) необходимые документы, предусмотренные частью четвертой пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ в новой редакции, вступившего в силу с 01 сентября 2006 года Федерального закона №93-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА. В нарушение статьи 6 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ с А.В.Василенко незаконно было получено 500.00 (Пятьсот) рублей. 16 октября 2006 года УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области незаконно А.В.Василенко было отказано (прилагается копия Сообщения №640/2006-350 об отказе) в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок. 18 ноября 2006 года А.В.Василенко и М.В.Василенко повторно обратились в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок, предоставив под РАСПИСКУ №353 (прилагается копия) необходимые по Закону правоустанавливающие документы. 14 декабря 2006 года было вынесено незаконное и без заказного отправления по почте (11 января 2007 года по ДОВЕРЕННОСТИ мной лично было получено в канцелярии) Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав А.В.Василенко. 11 и 12 января 2007 года в УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области состоялись устные разбирательства с С.Е.Стрельниковым и В.Н.Важениным, должностными лицами, из слов которых следует - действует не Закон, а действуют методики Т.И.Суминой - начальника отдела по работе в муниципальных образованиях управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области под руководством В.Ф.Степанищева. 03 октября 2006 года ЦЕНТРОМ ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ при Южно-Уральской торгово-промышленной палате был проведен КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ СЕМИНАР в связи с принятием Федерального закона №93-ФЗ, ПРОГРАММА СЕМИНАРА прилагается. Татьяна Ивановна Сумина - докладчик семинара на вопрос одной из участниц ответила: … работать по индивидуальной схеме в каждом отдельном случае … Каким-либо Законом НЕ предусмотрены индивидуальные схемы, а пунктом 1 статьи 19 КОНСТИТУЦИИ России установлено – ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД Законом и Судом. В семинаре участвовало 74 (семьдесят четыре) представителя-участника. При стоимости 2,500.00 (Две тысячи пятьсот) рублей для одного участника, за 4 (четыре) часа было собрано 185,000.00 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Со слов В.И.Пауковой, она содокладчик семинара получила всего только 2,000.00 (Две тысячи) рублей, а гонорары не должны быть унизительными. По мнению абсолютного большинства участников семинара, после выступления Т.И.Суминой – люди, пришедшие на семинар, «НЕ знали что и как делать по Закону», заплатили деньги и ушли, «НЕ зная что и как делать по Закону №93», но были уверены в том, что надо продолжать всё делать по индивидуальным схемам Татьяны Ивановны Суминой (родной сестры П.И.Сумина - ГУБЕРНАТОРА Челябинской области), должностного лица в штате УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. 12 января 2007 года В.Н.Важенин, должностное лицо УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области в присутствии свидетелей открытым текстом характеризовал Татьяну Ивановну Сумину, как самого лучшего и главного юриста, и заявил о том, что поднимет руки, если Суд установит нарушение Закона. И только демонстративно пожал плечами на мои слова о том, что из-за понятий Татьяны Ивановны массовые нарушения Закона вопиют и привели к большому материальному ущербу для государства и для общества, к большому моральному вреду для государственной власти, к большому числу потерпевших, включая еще живущих инвалидов и ветеранов ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. В Сообщении №640/2006-350 об отказе в государственной регистрации ссылка на абзац 8 пункта 1 статьи 20 Федерального закона №122-ФЗ изобличает умысел и "юридическую безграмотность" Т.И.Суминой и В.Ф.Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. 19 января 2007 года УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области повторно А.В.Василенко было незаконно отказано (прилагается копия Сообщения №868/2006-353 об отказе) в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок. В УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области А.В.Василенко в пакете представил правоустанавливающий документ на земельный участок – нотариально заверенный ДОГОВОР №21 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Щупляк Александру Дмитриевичу 19 января 1959 года. В силу абзаца 3 пункта 4) статьи 7 Федерального закона О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА №93-ФЗ, которого пункта 4) абзац 3 установил: Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. - теперь, с 01 сентября 2006 года, принятие главой администрации М.В.Буренковым РАСПОРЯЖЕНИЯ о предоставлении земельного участка в собственность гражданина Щупляк А.Д. не требуется и после ненужной ему же за его же [Щупляк А.Д.] 2,000.00 (Две тысячи) рублей ВЫКОПИРОВКИ из генплана г.Челябинска через НЕпредусмотренное Законом принуждение граждан получать им совсем ненужные ВЫКОПИРОВКИ в МУП АПЦ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА г.Челябинска. Уважаемый Суд! Необходимо обратить самое серьезное внимание и на саму статью 7 Федерального закона №93-ФЗ, которого абзац третий (часть третья) пункта 4) установил: В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, установивших или удостоверяющих право на земельный участок, предоставленный ему до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для … индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, … … а как же КОНСТИТУЦИЯ России и статья 19 о равенстве всех перед Законом и Судом ??? Даже хоть до 1990 года Закона №1305-I СССР, или хоть до 1997 года Закона №122-ФЗ России, или хоть до 2001 года №136-ФЗ ЗК РФ, или хоть после сентября 2006 года Закона №39-ФЗ … … и как же УК РФ и статья 136 о нарушении равенства прав и свобод человека и гражданина, это же дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его происхождения в браке или вне брака хоть до 1997 года Закона №122-ФЗ России, хоть до 2001 года №136-ФЗ ЗК РФ, хоть после 01 сентября 2006 года Закона №39-ФЗ … Неужели не ясно и не бесспорно? – В силу статьи 2 и статьи 18 КОНСТИТУЦИИ России применение не уголовного Закона НЕ может и НЕ должно вредить человеку, его правам и свободам, НЕ может и НЕ должно каким-либо образом явно или скрытно ограничивать права, свободы и законные интересы человека и гражданина, НЕ может и НЕ должно создавать проблемы человеку, его правам и свободам, НЕ может и НЕ должно превращать жизнь человека в хождения по мукам и унижениям, НЕ может и НЕ должно причинять материальный ущерб и моральный вред человеку и гражданину!!! Но … Незаконно участвует в предпринимательской деятельности организованная группа сплоченных круговой порукой и коррупцией должностных лиц УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области, ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ города Челябинска и его подразделений - районных администраций, МУП АПЦ - муниципального унитарного предприятия АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОГО ЦЕНТРА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА г.Челябинска под прикрытием С.В.Давыдова, бывшего прокурора, теперь первого заместителя главы г.Челябинска, также под прикрытием отдельных должностных органов милиции и прокуратуры Челябинской области. Статьей 136 и статьей 289 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за противоправные действия. Отдельные чиновники опять НЕ упростили, А умышленно создали гражданам массу проблем и головную боль, да еще на этом делают деньги. .............. |
|
|
Евгений Востриков Сообщений: 119
|
Добавлено: 02-02-2007 05:24 |
|
Гражданина России Щупляк А.Д., как и многих, к сожалению, уже нет в живых. Россия уже не выживает, а с ускорением вымирает по 2,500,000 – два с половиной миллиона человек в год!!! От такого очередного чиновничьего "упрощенного порядка" государственной регистрации прав граждан, их численность в населении России сокращается на 1,500,000 – полтора миллиона человек ежегодно!!! Ежедневно в России исчезает по две деревни, и за год население нескольких малых городов. Из оставшегося теперь в России и от бесчеловечной советской власти индивидуального жилья, на большинство права перешли или по наследству, или в результате сделок, договоров продажи-купли или дарения к другим гражданам. В силу статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации, которой пункта 1 абзац первый определил и установил: 1. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Закон УСТАНОВИЛ: - гражданин приобретает право на соответствующий земельный участок на тех условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания, строения, сооружения, на которое перешло право собственности к этому же гражданину. Закон УСТАНОВИЛ: - при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом (тогда только советском, государственном) земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части (теперь муниципального) земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник [Щуплак А.Д.] жилого дома, а не земли, на праве личной собственности, не земли, которая в бессрочном пользовании согласно ДОГОВОРА №21 от 1959 года. В силу очередного ДОГОВОРА, 21 марта 1991 года нотариально заверенного и признанного юридически действительным в силу статьи 6 Федерального закона №122-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, на ½ часть жилого дома №49 на улице Султыкова по Закону право собственности перешло к А.В.Василенко, и в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации к А.В.Василенко на тех же условиях и в том же объеме перешло право бессрочного пользования соответствующей части земельного участка, занятой домом №49, строениями – гаражом, баней, сооружением – теплицей на праве личной собственности, и необходимой для их использования части земельного участка. Это право А.В.Василенко установил Закон, а не придумал Востриков, который и не толкует, и не трактует, и не подменяет своими понятиями, а буквально исполняет в силу КОНСТИТУЦИИ России, которой статья 18 (прилагается) буквально установила: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. А.В.Василенко не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему соответствующего земельного участка в бессрочное пользование - это недопустимо в силу п.2 ст.20 ЗК РФ. Это абз.1 п.1 ст.35 ЗК РФ установил право А.В.Василенко на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и право Щупляк А.Д., в отличие от которого, граждан - Слава Богу, Слава КПСС и опять Слава Богу в России, к счастью, еще не мало осталось в живых, но которые продолжают ХОДИТЬ ПО МУКАМ бюрократического беспредела отдельных должностных лиц!!! Которые, жонглируя статьями по своим криминальным понятиям, играя на "противоречиях" статей Законов и инструкций, эксплуатируя сомнения, которые даже в уголовном праве прямо применяются в интересах уголовников, в бесконечный кошмар и издевательства превращают жизнь абсолютного большинства трудолюбивых и законопослушных граждан. Отдельных должностных лиц умышленно "заклинило" на Законе №1305-I СССР от 6 марта 1990 года, и с 1 сентября 2006 года умышленно не хотят, невыгодно признавать действие Закона №93-ФЗ Российской Федерации. Понятно – за унизительную бюджетную оплату труда человека в России должностные лица обречены искать, создавать и использовать дополнительные источники доходов. Но именно юристы спокойно и быстро в рабочем порядке, до массовых протестов, голодовок и забастовок, до очередного и, как всегда неожиданного, в России социального взрыва, решать вопрос принятия Федерального закона и решать по Закону вопрос О ДОСТОЙНОЙ ОПЛАТЕ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА В России (бланк ЗАЯВЛЕНИЯ прилагается), без ущерба другим людям могут, должны и обязаны цивилизованно по Закону, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 КОНСТИТУЦИИ России, ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (выдержка прилагается), принятой 10 декабря 1948 года, ДЕКЛАРАЦИЕЙ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ, принятой в 1966 году, Федеральным законом №26-ФЗ 2001 года О РАТИФИКАЦИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, принятой в Риме 04 ноября 1950 года, переходить от жизни по понятиям к жизни по Закону для примера всем окружающим, а не пытаться теперь расправиться с Востриковым возбуждением против него противозаконных административных и уголовных дел. Очень полезно помнить бесконечно страшную историю народа и очень полезно думать о последствиях и о будущей жизни своих детишек в России … Возмущение даже вымирающего населения подспудно и "незаметно" только нарастает … 21 марта 1991 года по ДОГОВОРУ нотариус удостоверил переход права частной, личной собственности на ½ дома №49-1 по ул.Салтыкова к Василенко Андрею Викторовичу. Пункт 1 статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации установил переход права на тех условиях и в том же объеме на соответствующую часть земельного участка к Василенко Андрею Викторовичу по ДОГОВОРУ от 21 марта 1991 года, представленного 01.09.2006г. и повторно 18.11.2006г. в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области в пакете документов, в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ является - иным документом удостоверяющим право не Иванова, Петрова или Сидорова, а Василенко А.В., имеющего законные документы и право на ½ часть жилого дома №49, и иным документом, устанавливающим право не Иванова, Петрова или Сидорова, пришедших за государственной регистрацией, а Василенко А.В. на соответствующий, данный земельный участок в соответствии с КАДАСТРОВЫМ ПЛАНОМ, оплаченным именно А.В.Василенко согласно его же платежным квитанциям без всяких сомнений. - 21 сентября 2006 года М.В.Аксенова и И.А.Аксенов - ветераны ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, годами находившиеся по буренковским коридорам, обратились в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив под РАСПИСКУ №38 (прилагается копия внесения в книгу №01/744/2006 учета входящих документов) необходимые документы, предусмотренные частью четвертой пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ в новой редакции, вступившего в силу с 01 сентября 2006 года Федерального закона №93-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА. 20 ноября и повторно в декабре 2006 года УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области незаконно М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову было отказано (прилагается копия ОТКАЗ №744/2006-38) в государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок. 18 ноября 2006 года М.В.Аксенова и И.А.Аксенов повторно представили в соответствии с Законом документы для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок. В нарушение статьи 6 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ с М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова незаконно было получено еще по 1,000.00 (Одной тысячи) рублей. На М.В.Аксенову и И.А.Аксенова было оказано незаконное давление, им было дословно сказано: - … будут оформлять документы на землю, если И.А.Аксенов заберет ДОВЕРЕННОСТЬ у Вострикова … В адрес мена, истца Е.П.Вострикова, должностными лицами распространялись слухи, порочащие Е.П.Вострикова. И.А.Аксенова незаконно вынудили заплатить за ОТЗЫВ нотариальной ДОВЕРЕННОСТИ и за восстановление новой ДОВЕРЕННОСТИ Е.П.Вострикову. Только после письменных обращений в адрес В.В.Путина, ПРЕЗИДЕНТА России, в адрес П.И.Сумина, ГУБЕРНАТОРА Челябинской области, также в адрес прокуратуры Челябинской области и в КОМИТЕТ по борьбе с коррупцией в России, в ускоренном порядке права собственности на земельный участок ветеранов ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова были восстановлены, но опять же в нарушение Закона по схеме Т.И.Суминой были незаконно получены деньги с М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова. В ОТКАЗЕ №744/2006-38 в государственной регистрации ссылка на абзацы 4 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона №122-ФЗ изобличает умысел и "юридическую безграмотность" Т.И.Суминой и В.Ф.Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. - 05 сентября и повторно 18 ноября 2006 года Н.Я.Бартасунас, годами находившись по буренковским коридорам власти, обратилась в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области для государственной регистрации права собственности, предоставив под РАСПИСКИ №354 (прилагается копия внесения в книгу №01/868/2006 учета входящих документов) необходимые документы, предусмотренные частью четвертой пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ в новой редакции, вступившего в силу с 01 сентября 2006 года Федерального закона №93-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА. 06 октября и повторно в декабре 2006 года УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области незаконно Н.Я.Бартасунас было отказано (прилагается копия Сообщения №680/2006-178 об отказе) в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Только после письменных обращений в адрес В.В.Путина, ПРЕЗИДЕНТА России, в адрес П.И.Сумина, ГУБЕРНАТОРА Челябинской области, также в адрес прокуратуры Челябинской области и в КОМИТЕТ по борьбе с коррупцией в России, в ускоренном порядке право собственности на земельный участок Н.Я.Бартасунас было восстановлено, но опять же в нарушение Закона по схеме Т.И.Суминой были незаконно получены деньги с Н.Я.Бартасунас. В нарушение статьи 6 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ с Н.Я.Бартасунас незаконно было получено еще 1,000.00 (Одна тысяча) рублей. На Н.Я.Бартасунас было оказано незаконное давление, ей было дословно сказано: - … будут оформлять документы на землю, если ДОВЕРЕННОСТЬ заберет у Вострикова … В адрес мена, истца Е.П.Вострикова, должностными лицами распространялись слухи, порочащие Е.П.Вострикова. В Сообщении №680/2006-178 об отказе в государственной регистрации ссылка на абзацы 4 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона №122-ФЗ изобличает умысел и "юридическую безграмотность" Т.И.Суминой и В.Ф.Степанищева, руководителя УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. 22 августа 1968 года РЕШЕНИЕМ Советского районного народного Суда г.Челябинска установлен переход права частной, личной собственности на дом №51 по ул.Дарвина к Надежде Яковлевне Бартасунас. Пункт 1 статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации установил переход права на тех же условиях и в том же объеме на соответствующую часть земельного участка к Надежде Яковлевне Бартасунас. РЕШЕНИЕ Суда от 22.08.1968г., представленно 05.09.2006г. и повторно 18.11.2006г. в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области в пакете документов, в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ является - иным документом удостоверяющим право не Иванова, Петрова или Сидорова, а Бартасунас Н.Я., имеющей законные документы и право на жилой дом №51, и иным документом, устанавливающим право не Иванова, Петрова или Сидорова, пришедших за государственной регистрацией, а Бартасунас Н.Я. на соответствующий, данный земельный участок в соответствии с КАДАСТРОВЫМ ПЛАНОМ, оплаченном именно Н.Я.Бартасунас согласно её же платежным квитанциям без всяких сомнений. Умышленно эксплуатируя сомнений, о которых сказано в пункте 1 статьи 19 Федерального закона №122-ФЗ, даже при наличии представленных прямых доказательств, установленных Законом прав М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова, Н.Я.Бартасунас, А.Л.Шекина, А.В.Василенко и М.В.Василенко, и других граждан на земельные участки, В.Ф.Степанищев, руководитель УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области, незаконно огромное число граждан России, живущих на территории Челябинской области, вынуждает доказывать то, что они не верблюды на гербе Челябинской области, и незаконно вынуждает оплачивать злоупотребления всего нескольких руководящих чиновников. В силу статьи 18 КОНСТИТУЦИИ России и статьи 17 Федерального закона О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ у должностных лиц УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области не было сомнений и нет законных оснований для отказа в государственной регистрации прав собственности на земельные участки А.В.Василенко и М.В.Василенко, М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову, А.Л.Шекину, также Н.Я.Бартасунас и многим гражданам России УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области под руководством В.Ф.Степанищева и при соучастии Т.И.Суминой, должностных лиц Федеральной регистрационной службы МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ Российской Федерации. пункт 6) части 2 статьи 131 ГПК РФ цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Цена иска состоит из двух частей - возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, физических и нравственных страданий, и оценивается в размере по 10,000.00 (Десять тысяч рублей) каждому потерпевшему М.В.Аксеновой и И.А.Аксенову - ветеранам ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, А.Л.Шекину - инвалиду ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко. Материальный ущерб равен 1,000.00 (Одной тысячи) рублей, незаконно полученных с каждого потерпевшего - М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова - ветеранов ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ и Н.Я.Бартасунас, и по 500.00 (Пятьсот) рублей, незаконно полученных с А.В.Василенко и М.В.Василенко. Моральный вред, физические и нравственные страдания, нервотрепка, переживания и стрессы, бессонные ночи, повышение артериального давления и вызов скорой медицинской помощи, оцениваются не менее 10,000.00 (Десяти тысяч) рублей. Можно ли измерить деньгами нравственные и физические страдания? Почему по сей день сама человеческая жизнь в России не стоит и ломаного гроша? А в США Суд обязал ресторан выплатить пожилой женщине $1,000,000.00 (Один миллион) долларов только за нечаянный ожог горячим напитком, и только за то, что работники ресторана не предупредили посетителей о том, что напиток горячий. В Российской Федерации человеческая жизнь гражданина России, физические и нравственные страдания не могут и не должны быть дешевле, чем в Америке!!! В России человек со своими вековечными страданиями намного дороже!!! В России с 2005 года смертность уже в два с половиной раза превышает рождаемость, а численность населения сокращается на полтора миллиона человек ежегодно!!! пункт 7) части 2 статьи 131 ГПК РФ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику До обращения в Суд многократно устно и письменно вынужден был обращаться лично и к Владимиру Федоровичу Степанищеву, руководителю УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области. Но получил только бюрократические отписки (копия прилагается), после которых вынужден был письменно обращаться в вышестоящие органы государственной власти, вплоть до ПРЕЗИДЕНТА Российской Федерации. пункт 8) части 2 статьи 131 ГПК РФ иные сведения, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Уважаемый Суд! Прошу опросить потерпевших: И.А.Аксенова и М.В.Аксенову - 454087 г.Челябинск, ул.Дарвина 45, Н.Я.Бартасунас - 454087 г.Челябинск, ул.Дарвина 51, А.В.Василенко и М.В.Василенко - 454087 г.Челябинск, ул.Салтыкова 49-1. А.Л.Шекина 456215 г.Златоуст, ул.3-я Теснинская, 131-17. Необходимо получить ответы на вопросы лично к Татьяне Ивановне Суминой и к Владимиру Федоровичу Степанищеву: - Признание прав собственности М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова, А.Л.Шекина, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко на соответствующие земельные участки нарушает чьи-либо права и свободы? - Признание прав собственности М.В.Аксеновой и И.А.Аксенова, А.Л.Шекина, Н.Я.Бартасунас, А.В.Василенко и М.В.Василенко на соответствующие земельные участки представляет угрозу для чьих-либо прав и свобод? Уважаемый Суд! Мне уже надоело слышать и слушать и в УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области от юристов: - Востриков, ты прав – должен действовать Закон, защищающий права граждан, но приходится делать не по Закону, а по понятиям - как велит начальник … Уважаемый Суд, руководствуясь статьей 18 КОНСТИТУЦИИ России, пожалуйста, ПРОШУ: - в силу статьи 35 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА Российской Федерации и в силу статьи 17 и статьи 25.2 Федерального закона №122-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ и Федерального закона №93-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА признать право долевой собственности Андрея Викторовича Василенко и Максима Викторовича Василенко на земельный участок площадью 636.8 кв.м категории земли поселения по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Салтыкова 49 – 1, подлежащее государственной регистрации в установленном Законом порядке; - признать незаконными Сообщение №640/2006-350 и Сообщение №868/2006-353 об отказе в государственной регистрации права долевой собственности Андрея Викторовича Василенко и Максима Викторовича Василенко на земельный участок площадью 636.8 кв.м категории земли поселения согласно правоустанавливающих документов по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Салтыкова 49 – 1; - признать незаконным ОТКАЗ №744/2006-38 в государственной регистрации прав долевой собственности Марии Васильевне Аксеновой и Ивана Александровича Аксенова на земельный участок площадью 607 кв.м категории земли поселения согласно правоустанавливающих документов по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Дарвина 45; - признать незаконным Сообщение №680/2006-178 об отказе в государственной регистрации права собственности Надежды Яковлевны Бартасунас на земельный участок площадью 599.0 кв.м категории земли поселения согласно правоустанавливающих документов по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Дарвина 51; ...................... |
|
|
Евгений Востриков Сообщений: 119
|
Добавлено: 02-02-2007 05:34 |
|
- в силу статьи 17 и статьи 25.2 Федерального закона №122-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ и Федерального закона №93-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ Российской Федерации ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА обязать УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области произвести государственную регистрацию права долевой собственности Андрея Викторовича Василенко и Максима Викторовича Василенко на земельный участок площадью 636.8 кв.м категории земли поселения согласно правоустанавливающих документов по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Салтыкова 49 – 1; - в силу статьи 15 и статьи 16, пункта 1 статьи 1064, статьи 1068, статьи 1069, статьи 1080, статьи 1082 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации обязать УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области потерпевшим причиненный материальный ущерб возместить и выплатить: Марии Васильевне Аксеновой - 1,000.00 (Одну тысячу) рублей, Ивану Александровичу Аксенову - 2,000.00 (Две тысячи) рублей, Аркадию Лаврентьевичу Шекину - 500.00 (Пятьсот) рублей. Надежде Яковлевне Бартасунас - 1,500.00 (Одну тысячу пятьсот) рублей, Андрею Викторовичу Василенко - 1,000.00 (Одну тысячу) рублей, Максиму Викторовичу Василенко - 500.00 (Пятьсот) рублей. - в силу статьей 150 и 151, 1099 - 1101 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации обязать Владимира Федоровича Степанищева потерпевшим компенсацию морального вреда в размере по 10,000.00 (Десять тысяч) рублей выплатить: Марии Васильевне Аксеновой, Ивану Александровичу Аксенову, Аркадию Лаврентьевичу Шекину, Надежде Яковлевне Бартасунас, Андрею Викторовичу Василенко, Максиму Викторовичу Василенко, Евгению Петровичу Вострикову. пункт 8) части 2 статьи 131 ГПК РФ Перечень прилагаемых к заявлению документов: часть 1, статья 132 ГПК РФ 1. КВИТАНЦИЯ об уплате государственной пошлины 23.01.2007 1 экземпляр в Суд. 2. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 1 экземпляр для ответчика. 3. ДОВЕРЕННОСТЬ в реестре №14637 от 15 ноября 2005г. 1 копия, подлинник у ответчика. 4. РАСПИСКА №350 от 01.09.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 5. Сообщение №640/2006-350 об отказе от 16.10.2006. 1 копия, у ответчика есть. 6. РАСПИСКА №353 от 18.11.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 7. Уведомление №168/2006-353 о приостановлении от 14.12.2006 1 копия, у ответчика есть. 8. Сообщение №868/2006-353 об отказе от 19.01.2001. 1 копия, у ответчика есть. 9. РАСПИСКА №85 от 12.01.2007г. 1 копия, у ответчика есть. 10. ПРОГРАММА СЕМИНАРА 3 октября 2006 года. 1 копия, у ответчика есть. 11. ДОВЕРЕННОСТЬ в реестре №38976-д от 09 ноября 2006г. 1 копия, у ответчика есть. 12. РАСПИСКА №38 от 21.09.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 13. РАСПИСКА №352 от 18.11.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 14. ОТКАЗ №744/2006-38 в госрегистрации от 20.11.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 15. ДОВЕРЕННОСТЬ в реестре №35176-д от 12 октября 2006г. 1 копия, у ответчика есть. 16. РАСПИСКА №354 от 18.11.2006г. 1 копия, у ответчика есть. 17. Сообщение №680/2006-178 об отказе от 06.10.2006. 1 копия, у ответчика есть. 18. ОТВЕТ №233 В.Ф.Степанищева от 19 ДЕК 2006 1 копия, у ответчика есть. 19. ЗАЯВЛЕНИЕ о достойной оплате труда. 2 экземпляра. 20. Статья 18 КОНСТИТУЦИИ России. 2 экземпляра. 21. Выдержка из ПРЕАМБУЛЫ ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. 2 экземпляра. часть 4, статья 131 ГПК РФ Дата: 25 января 2007г. Евгений Востриков, истец. |
| Страницы: 1 |
|
| РОДОВОЕ ИМЕНИЕ / ДЕНЬ России / ИСК к Т.И.Суминой и В.Ф.Степанищеву, руководителю УПРАВЛЕНИЯ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Челябинской области |