|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Земля наших предков (Полесье в междуречье Десны и Сожа) / Земля наших предков. Часть II. Населенные пункты / Волкустичи (Волокитины Кустичи, Кустичи) |
Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
Автор | Сообщение | |
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 12:57 | |
Кукаю роль Скорупа играл в Найтоповичском курене, сказать сложно, но в той же ревизии 1740г. кустичские козаки показаны, как часть Найтоповичского куреня | ||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 05-08-2013 14:48 | |
Тут я несколько не согласен. Для начала, на мой взгляд, надо более детально разобраться с историей самой Новоместской сотни и временем заселения Запольских Халеевичей.
В ревизии 1740 года Кустичи Волокитины отнесены к Найтоповичскому куреню. Тут бесспорно. |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 16:49 | |
Курень Запольских Халеевич, уже существовал в 1676г., а вот Найтоповичского и Лыщичского в то время не наблюдается. А само село Зап. Халеевичи присутсвует в 1665г. | ||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 16:51 | |
Разумеется, в то время это Полковая сотня | ||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 05-08-2013 16:55 | |
Но Кустичи то, похоже, до Полковой сотни относились к Новоместской? |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 17:06 | |
До образования Новомеской сотни (около 1710г.) ее территория входила в состав Полковой сотни | ||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 05-08-2013 17:17 | |
А это как понимать:
|
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 17:26 | |
Так и я о том! Что с 1654 по 1710гг. эта территория входила в состав Полковой сотни! | ||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 17:29 | |
Наличие магистратных или лаврских волостей, никак не отменяет сотенного деления полка. | ||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 05-08-2013 17:34 | |
Возможно, оно так и было, но не совсем обязательно. Рухов, Кустичи и Найтоповичи вообще могли не входить ни в какую сотню, если читать приведённую мною цитату. |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 17:46 | |
Кроме того, Поипутская волость находилась на территории бывших Попогорской и Бобовицкой сотен. И включала в себя населенные пункты не попавшие по владение Киево-Печерской Лавры. А вот села Кустичи, Рухов, Зап. Халеевичи входили в состав Пятовской и Топальской волости | ||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 17:49 | |
Во всех этих селах было козацкое население, значит были приписаны к сотне. В нашем случае к Полковой. А крестьянское население числилось в Пятовской и Топальской волости. |
||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 05-08-2013 18:02 | |
Я в этом вопросе не молоток, но считаю, что тут нужно разобраться. Казаки казаками, крестьяне крестьянами, а административно-территориальное деление тоже никто не отменял. И как бы, Кустичи с Рюховом магистрату Стародубскому подчинялись. |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 19:30 | |
Кто ж спорит! Но если брать Новомескую сотню на 1718г. (чтобы оперировать достоверными сведениями - первоисточниками, а не чужими умозаключениями), то ее структура примерно такова: Козачье население делилось на курени: Самого Нового места Литовлянский Горчаковский Душкинский Заполский Старохалеевский Дареевский Лищицкий Найтоповский. На этом точка, больше никаих козаков не было. Есть только вопрос с Поповгорскими козаками, но он нам в принципе здесь не важен. |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 05-08-2013 19:39 | |
Посполитые. Их условно можно разделить на три группы: ратушные (общевойсковые), лаврские и частновладельческие. Административно-территориальное деление здесь отличалось и не было привязано к козацкому куреню (хоть бы он и находился в тех же селах). С лаврскими все просто, жители составляли известные три монастырские волости: Лыщичскую Поповгорскую Бобовичскую Частновладельческие и ратушные крестьяне входили в состав трех других волостей: Поипутской Гарцевской Пятовской и Топальской. К последней в том числе относились Кустичи и Рухов. |
||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 06-08-2013 10:16 | |
Чем подтверждается существование вышеперечисленных волостей в обозначенный выше период? Как волости сосуществовали с сотнями, с полком? |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 06-08-2013 12:06 | |
Источник всем известный: РГАДА Ф.140 оп.1 д.34 1718 года Присяги Стародубовского полку духовных и светских жителей в верности наследнику царевичу Петру Петровичу |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 06-08-2013 12:15 | |
А вот это интересный вопрос! Я предполагаю, что волостное деление устанавливалось для посполитых, а куренное для козаков. При этом и те и другие входили в состав сотни. Одни, как войтовство, другие, как товариство. При этом у каждой волости был свой сотник. Т.е. волости и курени существовали параллельно друг другу. |
||
Radimich Участники Группа: Администраторы Сообщений: 5249 |
Добавлено: 06-08-2013 12:53 | |
Это что-то сродни существовавшим в 1960-ые годы промышленным и сельскохозяйственным райкомам партии? Начали за Волкустичи, а втянулись в историю административно-территориального деления. Кажись, было бы нелишним в это разделе открыть тему "История административно-территориального деления". Кто б отважился? |
||
Хрол Участники Группа: Участники Сообщений: 406 |
Добавлено: 06-08-2013 15:06 | |
Думая что-то вроде того! |
Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
Земля наших предков (Полесье в междуречье Десны и Сожа) / Земля наших предков. Часть II. Населенные пункты / Волкустичи (Волокитины Кустичи, Кустичи) |