|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| ВНИМАНИЕ! Форум переехал по адресу forum.pytalovo.com / Политические дискуссии / для Мутного - кое-что из истории Латвии на русском |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | |
|
русский из Риги Сообщений: 95 |
Добавлено: 10-06-2007 20:54 | |
|
Распространённый 13 февраля 2004 года Департаментом Информации и Печати Министерства Иностранных Дел Российской Федерации меморандум «Об участии латышского легиона СС в военных преступлениях в 1941-1945 гг. и попытках пересмотра в Латвии приговора Нюрнбергского трибунала» не может быть расценен иначе, как неприкрытое пропагандистское нападение на Латвийское государство, его институции, а также на исследователей, занятых изучением и преподаванием истории. К меморандуму приобщены фрагменты 10 документов, четыре из которых взяты якобы из архива Федеральной Службы Безопасности, однако без указания номеров архивных фондов. Последний, десятый, документ широко известен историкам и касается акции немецкого генерала Ю.Штропа в Варшаве в 1943 году по ликвидации еврейского гетто, однако никакого отношения к латышам это не имеет. К тому же, в самом тексте меморандума высказываются различные ложные утверждения, и во множестве встречаются ссылки на сомнительные источники. В качестве примера упомянем лишь несуразно преувеличенные цифры количества жертв в оккупированной нацистами Латвии. Только в Саласпилсском лагере, - утверждает меморандум, - уничтожено 101.100 советских граждан, а на территории всей Латвии – 313.798 гражданских лиц и 330.032 советских военнопленных. Эти цифры полностью необоснованны и им нет места в серьёзных исторических исследованиях. В меморандуме содержится также попытка показать историю Латвии и особенно латышского легиона, как цепь одних лишь проявлений «национального шовинизма» и «коллаборационизма». Там, в частности, говорится, что в процессе образования профашистских организаций, который обозначился после первой мировой войны, появилась организация «Айзсаргов», которая, в свою очередь, обеспечила государственный переворот лидера «Крестьянского союза» К.Ульманиса. В конце 30-х годов айзсарги, члены организации «Громовой крест» и другие национальные элементы приступили к сотрудничеству с Германией, и это в июне 1941 года привело к их участию в массовом уничтожении евреев. Позже в уничтожении гражданских лиц были задействованы также латышские полицейские батальоны и латышские подразделения СС. Вот так, подобно тому, как это делала в 1960-годах советская пропаганда, нынешний Департамент Информации и Печати МИД РФ сегодня пытается обвинить весь латышский легион в военных преступлениях. Однако применяемый при этом метод является и необоснованным и абсурдным. Министерству следовало бы способствовать проведению в своём государстве таких исторических исследований, которые рассказали бы о миллионах граждан СССР, воевавших на стороне Гитлера в Восточных легионах (Ostlegionen) вермахта, Русской Освободительной Армии генерала А.Власова и других воинских частях Германии. Живущие же в Латвии умеют сами оценивать свою историю. Исследования латвийских историков, посвящённые латышскому добровольческому легиону СС, или просто латышскому легиону, убедительно опровергают дезинформацию об участии латышей в подразделениях Германских вооружённых сил в период нацистской оккупации. Нет оснований утверждению о прямой связи латышского легиона, который начали формировать только в начале 1943 года, с военными преступлениями, совершенными ранее военными подразделениями. Однако недоброжелательная к Латвии пропаганда выстроила упрощённую логическую цепочку: «силы самообороны - полицейские батальоны – легион СС», чтобы «доказать» последовательность превращения латвийских чисто воинских подразделений в особые, наделённые исключительно карательными функциями. Латышские воины не участвовали в карательных операциях, они сражались на фронте против войск СССР – армии той страны, которая уничтожила независимость Латвии, осуществляла репрессии против её граждан и позже грозила Латвии новой оккупацией. Ни один латышский легионер не был осуждён ни одним судом за военные преступления, которые были бы им совершены в контексте боевого применения легиона. Легион был сформирован примерно год спустя после последнего по времени массового уничтожения евреев в Латвии. Хотя в самом конце войны в легион и хлынули представители структур, подчинённых Службе Безопасности СС (Sicherheitsdienst) и нацистской партии, т.е. те, кто действительно были причастны к совершению военных преступлений, это не превращает весь легион в преступную организацию (об общем нельзя судить по действиям отдельных индивидов). Даже в приговоре Нюрнбергского военного трибунала, оглашённом 1 октября 1946 года, совершенно определённо указан круг тех лиц, которые причислялись к преступной организации СС. Из этого круга исключались те, кто был мобилизован принудительно и лично не участвовал в военных преступлениях. (Применительно же к латышам это означает абсолютное большинство – И.Ф., К.К.) [См. док. № 1] Следуя «логике» советских пропагандистов и сотрудников Департамента Информации и Печати Российского МИДа, можно было бы утверждать, что и сама Красная Армия участвовала в массовом уничтожении евреев, поскольку в её ряды в 1944 и 1945 годах были включены тысячи пленённых ею латышских легионеров. Общеизвестно, что на первом этапе Второй мировой войны Советский Союз почти 22 месяца был союзником нацистской Германии, и, как следствие, вместе с ней и самостоятельно совершал как военные преступления, так и преступления против мира и человечества. Затем он стал союзником демократических держав – Великобритании и США. Латышские же легионеры, сражаясь против СССР, не вели борьбу против всей антигитлеровской коалиции. Они были позитивно настроены к Западным державам и связывали с ними большие надежды на восстановление независимости Латвии. Однако, в той исторической ситуации это, конечно же, было иллюзией. Западные державы поддались давлению СССР и не возражали против оставления прибалтийских государств в его составе. В итоге Латвия, Литва и Эстония оказались теми единственными оккупированными европейскими странами, чья независимость не была восстановлена после окончания Второй мировой войны. Историю Латышского легиона надо рассматривать и оценивать в контексте деятельности всех военных формирований на всех землях, подвергшихся нацистской оккупации. Такой, исторически обоснованный подход позволяет подчеркнуть особенности политической ситуации в Латвии и предоставляет широкие возможности для сопоставления. Он показывает, что латышский легион в Европе не являлся неким исключением из ряда его иноземных «аналогов». Уже в начале Второй мировой войны в состав войск СС (Waffen SS) были включены добровольцы из «германских» земель – Дании, Норвегии, Голландии, Швеции и Бельгии. В последние же годы войска части СС постепенно утрачивали свой элитный характер и превращались из монолитной «гвардии фюрера» в многонациональную вооружённую силу. Ухудшение военного положения Германии, большие потери в живой силе, а также кризис германского добровольческого движения вынудил руководство СС отказаться от расистских представлений и критериев в укомплектовании частей СС и допустить в них представителей негерманских народов. Так в составе СС появились французские, валлонские, украинские, русские, итальянские, белорусские, казацкие, венгерские, румынские, хорватские, латышские, эстонские дивизии. Особым явлением в рядах СС были мусульманские части, такие как подразделение восточных турков, татарская горная бригада, а также дивизии и полки, укомплектованные мусульманами, проживавшими на Балканах. В 1944 году службу в СС проходили более 910.000 бойцов, из которых примерно 57 % уже не были немцы из Германии (Reichsdeutsche). Из 38 дивизий, которые к концу войны составляли силы СС, ни одна не была укомплектована исключительно немцами, а 19 дивизий состояли в основном из иностранцев, в числе которых были представители почти всех народов Европы. В Латвии, как и в Эстонии, формирование легиона по большей части происходило в результате прямой мобилизации. Это подтверждается многими документами того времени (см. док. № 2 и № 3), в том числе и письмом от 24 июля 1943 года наркома госбезопасности СССР В.Меркулова секретарю Латвийской коммунистической партии (большевиков) Я.Калнберзиню. И только совершенно небольшое и точно неизвестное число латышей поступило на службу добровольно. Надо сказать, что нацисты всюду использовали название «добровольческий», чтобы скрыть суть дела и затушевать то, что в процессе формирования подразделений легиона постоянно нарушались нормы международного права и правила ведения сухопутной войны, определённые известными Гаагскими конвенциями. Для нацистов пропагандистский аспект любого дела всегда представлялся весьма важным. Изображая, что в Латвии и других землях Восточной Европы ненемецкие воинские формирования комплектуются «законно и неоспоримо» на принципах добровольности, нацисты, как могли, создавали и поддерживали миф об СС, как об Общеевропейской армии, в рядах которой добровольно сражаются полмиллиона иноземцев, чтобы защитить культуру Запада от нападения «Азиатского большевизма». Ядром Латышского легиона были 15-я и 19-я дивизии СС. Чтобы их укомплектовать, в Латвии в период с марта 1943 по сентябрь 1944 годов были проведены 5 мобилизационных акций. Первая акция, которая проходила с марта по август 1943 года, дала легиону 17.971 солдата. В свою очередь, вторая (октябрь-ноябрь 1943 года) и третья (декабрь 1943 – январь 1944) дали ещё примерно 12.000 бойцов. Начиная с февраля 1944 года так называемые Балтийские Генеральные округа были «отписаны» рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру «как резерв пополнения легионов СС», и он единственный был вправе вести проверки и призывы. Необходимо также отметить, что создание легиона в Латвии происходило во времена, когда немцы уже не воспринимались как освободители. Очевидец – латышский писатель З.Скуиньш - высказался образно, но наиболее точно: «время, проведённое в когтях имперского орла, превратило мёд надежды в горький осадок». В рапортах начальника Полиции безопасности и Службы безопасности оберштурмбанфюрера СС Р.Ланге уже говорится об увеличении враждебного отношения к немцам в латышском обществе (Bericht des Kommandeurs der Sicherheitspolizei un des SD Lettland, 1.August 1943, Bundesarchiv - Berlin, R90/115). Однако, многие латыши в тех исторических условиях всё же воспринимали мобилизацию в легион, как вполне приемлемое дело, поскольку Латвии грозила повторная советская оккупация, а с ней – новый террор и уничтожение населения. Другие, наоборот, шли в легион, смирившись с судьбой, подчиняясь гипнозу, присущему любой жёстокой власти. Психологически это легко понять, поскольку сопротивление такой власти явно безнадёжно, а подчинение ей как бы сохраняет возможность выжить и сохранить себя. (см. док. № 4 и № 5) Борьба латышских легионеров на стороне Германии, несомненно, несла отпечаток коллаборационизма, сотрудничества с немецкой оккупационной властью. Однако это в огромной степени инспирировали результаты и социально-психологические последствия агрессивно-преступной политики Советского Союза в Прибалтике в 1940-1941 годах. Сотрудничеству с Германскими властями способствовали попытки латышей вернуть независимость, утраченную Латвией в результате советской оккупации. Германия оказалась для латышей, ситуационно обусловленным, навязанным судьбой союзником. В годы Второй мировой войны никто, даже великие державы, не могли выбирать себе союзников, руководствуясь только идеологическими или моральными соображениями. Иначе не появилась бы на свет коалиция демократических государств (США, Великобритания) и тоталитарного Советского Союза. Всё определили насущные интересы обеих сторон, их совпадение в определённый период времени. Сравнительные исторические исследования показали, что важнейшим мотивом сотрудничества с Германией как со стороны Латвии, так и со стороны других стран Европы было «участие в крестовом походе против большевизма». Однако, в отличие от добровольцев из числа германских народов, латышские легионеры не боролись за идеи национал-социализма, или за выдвинутую немцами идею «Новой Европы». Они не были «политсолдатами фюрера». Мнение о национал-социализме, как об идеологии будущего, было им совершенно чуждо. Латышских легионеров не связывали ни идеологические, ни военные цели Германии. Германия была необходима им как союзник, чтобы бороться против ненавистного Советского Союза. Трудно представить, что легион можно было бы создать, если бы не было страшного первого года советской оккупации, который вызвал в латышском обществе глубокую вражду к СССР. Настроения солдат в контексте этих событий отметил в своём сообщении немецкий командир 15-й дивизии оберфюрер А.Акс. 27 января 1945 года он писал: «Прежде всего они – латыши! Они хотят самостостоятельное латвийское национальное государство. Будучи поставленными перед выбором: Германия или Россия, они выбрали Германию, потому что ищут сотрудничества с цивилизацией Запада. Немецкое владычество им видится меньшим злом. Ненависть к России углубила оккупация Латвии… Они рассматривают борьбу против России, как свой национальный долг» (Цитируется по Neulen H.W. An deutscher Seite. Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen - SS. - München,1985, S.294) Многие латышские воины рассматривали легион, как ядро будущей национальной армии, и напрямую связывали участие в войне против СССР с борьбой за восстановление независимости Латвии. Взгляды и настроения легионеров ярко отразились в их письмах к родным. Как свидетельствует отчёт почтового цензора 15-й дивизии, в письмах солдат чаще всего высказывается мысль о том, что чтобы сражаться, рядом с «негативной целью» - защитой от большевизма - должна быть «позитивная цель» - автономия Латвии. Летом 1944 года, с приближением фронта к границам Латвии, это требование всё же отошло на второй план, поскольку главной заботой стала прямая угроза, нависшая над Родиной (15.Waffen - Grenadier - Division der SS (lettische Nr.1.). Tätigkeitsbericht für die Zeit vom Aprill bis 18.Juli 1944, Bundesarchiv - Militärarchiv Freiburg, RS 3-15,S.22). Многие немецкие документы свидетельствуют, что в подразделениях латышских легионеров, которые прошли обучение в Латвии, господствовали выраженные антинемецкие настроения (см. док.№ 6): даже в среде офицеров обсуждалась мысль о защите Латвии и от немцев - в случае необходимости. Эту информацию содержал, например, доклад начальника Латвийской Полиции Безопасности и Службы Безопасности Р.Ланге, датированный 1 августа 1943 года. Руководитель политического отдела рейхскомиссариата «Остланд» Ф.Трампедах 26 октября прислал выдержку из этого доклада министру Оккупированных Восточных земель А.Розенбергу, поставив вопрос так: является ли наличие Латышского легиона достаточной причиной, чтобы приступить к обсуждению проблемы автономии Латвии. (Reihskommissar für das Ostland. Abteilung I: Politik. An den Reichsminister für die besetzten Ostgebiete, 26.Oktober 1943, Bundesarchiv - Berlin, R 90 -2 ). Латышские (как и эстонская) дивизии СС не могут быть приравнены к немецким подразделениям войск СС. Принадлежность Латышского легиона к СС была чистой формальностью. Латышские воины не были ни членами нацистской партии, ни членами организации СС. Комиссия по перемещённым лицам США 1 сентября 1950 года ясно определила: «Прибалтийские формирования СС (Прибалтийские легионы) в смысле квалификации их цели, идеологии, деятельности и состава рассматриваются как самостоятельные, отличающиеся от немецких подразделений СС, вследствие чего комиссия не рассматривает их деятельность, как движение, враждебное Правительству США». [Письмо члена Комиссии перемещённых лиц Х.Розенфилда уполномоченному по делам Латвии в Вашингтоне Й.Фелдманису от 12 сентября 1950 года // Латышский легион. Герои, нацисты или жертвы? Из материалов расследования военных преступлений Национального архива Cоединённых Штатов Америки, 1945-1950. – Рига, 1998, С.103] Возможно, это принципиальное решение США, принятое на достаточно высоком уровне о ненацистском характере латышских и эстонской дивизий СС было принято намного раньше. Об этом свидетельствует один интересный эпизод из истории послевоенной Европы. В период с лета 1946 года по 1949 год латышские конвоиры (из военнослужащих латышского легиона) вместе с эстонцами, литовцами и представителями других народов под командованием американцев участвовали в охране нацистских военных преступников в ходе Нюрнбергского, так называемого, «продолженного» судебного процесса. |
||
|
русский из Риги Сообщений: 95 |
Добавлено: 10-06-2007 20:55 | |
|
Документ № 1. Фрагмент из приговора Международного военного трибунала 1 октября 1946 года (неофициальный перевод). «Трибунал объявляет преступной… группу, которая состояла из лиц, официально принятых в члены организации СС и… которые стали членами этой организации, или остались в ней, зная, что организация используется для осуществления деятельности, квалифицируемой как преступная… или тех лиц, которые, принадлежа к этой организации, лично участвовали в совершении преступлений, исключая, однако, тех, кого государственные органы включили в эту организацию… таким образом, который не оставлял им никакого иного выхода, а также лиц, которые не участвовали в совершении преступлений» Приговор Международного военного трибунала // Нюрнбергский процесс. – Москва, 1961, Т.VII, C.427. Документ № 2. Фрагмент из письма Наркома Госбезопасности СССР В.Меркулова секретарю Латвийской КП(б) Я.Калнберзиню от 24 июля 1943 года. «К формированию «легиона» немцы приступили в конце февраля 1943 года. Формально было объявлено, что «легион» создаётся на добровольных началах, фактически же формирование «легиона» производилось в порядке принудительной мобилизации мужского населения определённых возрастов. В конце февраля – начале марта 1943 года мужчины 1919-1924 годов рождения получили по месту жительства повестки с извещением явиться в участковые отделения полиции, где они обязаны были заполнить учётные карточки и после этого пройти медицинскую комиссию. Мобилизованные, по собственному выбору, зачислялись или в латышский легион, или в части по обслуживанию германской армии, или же направлялись на строительство оборонительных сооружений. Преимущество «легиона» в материальном обеспечении, по сравнению с частями обслуживающими немецкую армию и оборонительными работами, привело к тому, что большинство мобилизированных изъявило желание пойти в «легион».. 28 марта с.г. в Риге «легионеры» принимали присягу. Каждый легионер давал следующее обещание: «Именем Бога я торжественно обещаю в борьбе против большевиков неограниченное послушание Главнокомандующему вооружёнными силами Германии Адольфу ГИТЛЕРУ и за это обещание я, как храбрый воин, всегда готов отдать свою жизнь» // Латышский легион. Герои, нацисты или жертвы? Из материалов расследования военных преступлений Национального архива Cоединённых Штатов Америки, 1945-1950. – Рига, 1998, С.107-110. Документ № 3. Фрагмент меморандума координатора Комиссии по перемещённым лицам (США) Р.Дж.Коркерна от 28 ноября 1950 года. «Политика комиссии включает рассмотрение вопросов о добровольном или принудительном участии в войсках Ваффен-СС, за исключением прибалтийских подразделений Ваффен-СС, поскольку получила доказательства того, что зачисление в эти подрзделения происходило в порядке обязательного призыва, что являлось обычным методом гитлеровского режима, и что военнослужащие прибалтийских войск Ваффен-СС большей частью были призваны для войны на Восточном фронте. После весьма тщательного рассмотрения комиссия окончательно определила, что прибалтийские Ваффен-СС не представляли собой враждебного движения» (Правительству США. – И.Ф., К.К.) // Латышский легион. Герои, нацисты или жертвы? Из материалов расследования военных преступлений Национального архива Cоединённых Штатов Америки, 1945-1950. – Рига, 1998, С.103-104. Документ № 4. Наказание за уклонение от призыва в легион. «В то время, когда каждый настоящий латышский мужчина, способный носить оружие, стоит на охране своей Родины, трое сильных юношей избрали для себя иной путь, который в итоге привёл их на скамью подсудимых. На прошлой неделе Особый военный суд генерал-инспектора Латышского добровольческого легиона СС рассмотрел дело против Эдгара Вилциня, Освальда Стрелькиса и Яниса Вилциня. Сговорившись между собой, они уклонились от воинской повинности и с 1943 года жили скрываясь до 22 августа с.г., когда были задержаны… Особый военный суд приговорил 26-летнего Эдгара Вилциня и 23-летнего Освалда Стрелькиса каждого к 15 годам принудительных работ со всеми последствиями, предусмотренными законом. Яниса Вилциса, возраста неполных 18 лет – к тюремному заключению на один год. Огласив приговор, председатель суда отметил, что обвиняемые совершили особо тяжкое преступление против Родины, но такое малое наказание получили потому, что у них безупречное прошлое, и в содеянном они чистосердечно сознались. Кроме того, Янису Вилциню нет даже 18 лет и своё преступление он горько переживает. То, что суд на этот раз учёл многие смягчающие вину обстоятельства, является единственной причиной почему обвиняемых не постигло более тяжкое наказание. Надо серьезно предупредить тех наших юношей, кто в трудный для Отечества час не желает вести себя, как подобает настощему мужчине и высоко держать свою честь латыша. Против таких всегда будет обращена вся суровость законов военного времени» // Tēvija, 20.09. 1944. Документ № 5. Фрагмент доклада шефа Главного управления СС Г.Бергера рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру от 13 июня 1944 года. «Первые переговоры с группенфюрером СС Бангерскисом (генерал-инспектор Латышского легиона. – И.Ф., К.К.) Достигнута договорённость, что акцию по новому призыву необходимо хорошо подготовить, а в случаях дезертирства и неявки реагировать очень строго, дезертиров арестовывать и расстреливать в течение 48 часов» // Schreiben des Chefs des SS Hauptamtees an Reichfürer SS vom 13. Juni 1944, Bundesarchiv - Berlin, NS19/1506. Документ № 6. Фрагмент сообщения начальника Полиции безопасности и Службы безопасности Латвии оберштурмбанфюрера СС Р.Ланге от 1 августа 1943 года. «Замечено, что военнослужащие латышской бригады, которые находятся на фронте, вследствии общих фронтовых событий выступают за сотрудничество с немцами, однако в латышских вооружённых подразделениях, которые проходят обучение на родине, всё чаще отмечаются явно националистические настроения и неприятие всего немецкого. Офицерский корпус очевидно находится в рядах нарастающего шовинистического влияния. Это выражается в недисциплинированности и враждебного отношения к немцам в войсковых частях» // Bericht des Kommandeurs der Sicherheitspolizei und des SD Lettland, 1.August 1943, Bundesarchiv -Berlin, R90/115. |
||
|
русский из Риги Сообщений: 95 |
Добавлено: 10-06-2007 20:57 | |
|
цытаты из книги еврея - Франка Гордона, который родился в Риге еще до советской оккупации. Книга называется "Латыши и евреи в тисках между Германией и Россией". Те два десятилетия (1920-1940), пока существовало независимое Латвийское государство, не только латыши, но также и евреи помнят как "хорошие годы". Никогда не до того, не после того, ни латышам, ни латвийским евреям не жилось так хорошо, как в те годы. Было, конечно, не мало трудностей, были разные проблемы, была коррупция и безработица, партийные интриги и позже прихоти популистского диктатора, однако в мире все относительно, и любой объективный наблюдатель должен признать: в эти два десятилетия латыши были хозяевами на своей земле и умели хорошо хозяйствовать, а для евреев и других меньшинств были обеспечены все права, которые Лига Наций предусматривала для этнических групп. Еврейская религия, культура и национальные устремления в эти годы не ограничивались и не подавлялись. В книге "The Jews in Latvia" мы находим такие существенные выводы: "Возрождение иврита и еврейской культуры в промежуток между двумя мировыми войнами происходило не только в Израиле, но также и в Чехословакии, Польше, Румынии, Болгарии и Балтийских государствах, и нигде эти достижения не были такими внушительными и всеобъемлющими как в последних. В Латвии самым важным для меньшинств был Закон о культурной автономии - особо демократическая часть законодательства, которая была образцовой в то время. Без сомнений, ни в одном другом государстве Европы или где бы то ни выло еще ни одна парламентарная институция не уделяла столько внимания автономной администрации еврейских школ. В период между двумя мировыми войнами Латвия была единственным государством, где у "Бунда" был свой представитель в парламенте." Следует помнить, что Рига была колыбелью мирового движения сионистов-ревизионистов. За все время независимости Латвии это государство дало убежище многим евреям, которые искали спасения как от большевиков, так и от нацистов. Познавательна в этом смысле судьба Романа Вишняка. Спасаясь от большевиков, Вишняк в двадцатые годы тайно пересек российско-латвийскую границу, и демократическое правительство в Риге дало молодому медику Латвийское подданство. С Латвийским паспортом в кармане Вишняк отправился в Берлин. Лaтвийский паспорт спас его от репрессий, когда в Германии к власти пришел Гитлер. С Латвийским паспортом в кармане он с 1936 по 1940 год объездил Европу, фотоаппаратом запечатлевая радости и беды евреев. Когда немецкие войска заняли Париж, полиция вишистского режима арeстовала Вишняка и посадила "в лагерь для иностранцев" как "нежелательного иностранца", и он скорей всего раньше или поже погиб бы в какой-нибудь из газовых камер Освенцима, если бы ему не удалось связаться с дипломатическим представителем Латвии, который успел добиться (сама Латвия тогда уже была присоединена к кремлевской империи), чтобы его выпустили из лагеря, и в конце 1940 года Вишняк отправился в Португалию, а оттуда в США. Умерший в Стокгольме в 1997 году латышский историк Uldis Germanis подчеркивал: “Независимая Латвия была правовым государством, которое предоставляло убежище преследуемым Гитлером евреям (которых не принимала гуманная Швеция)”. Это правда. В квартире моих родителей на Dzirnavu iela 13 часто гостили эмигранты из Вены, которые были безгранично счастливы, что могли получить убежище в Латвии. Интересный эпизод рассказывает Джордж Клэр в книге о своей семье - роде австрийских евреев (Das waren die Klaars, «Ullstein», 1980): 23 сентября 1938 года отец автора, который тогда находился в Берлине, решил, что мальчику любым способом нужно уехать, и единственным государством, которое еще принимало австрийских евреев, была Латвия. К сожалению, правительство Латвии больше не могло признавать австрийские паспорта, потому что это государство в марте 1938 года перестало существовать, и разрешало въехать только тем австрийским евреям, которым были выданы новые германские паспорта. Однако латвийские евреи обратились к правительству Ульманиса, и вопрос о семьях Клэров и Мандлов, у которых были только австрийские паспорта, был решен положительно. "Хорошие годы" приближались к концу. В марте 1939 года немецкие войска вошли не только в Прагу, но и в Клайпеду, совсем рядом с границей Латвии. 23 августа того же года Рибентроп и Молотов подписали договор между гитлеровской Германией и сталинской Россией и в секретном протоколе фюрер уже "продал" Латвию большевикам. 1 сентября, когда автор этих строк праздновал свое 11-летие, Вермахт вторгся в Польшу и началась Вторая мировая война. 17 сентября Советский Союз вступил в эту войну на стороне Германии, напав на Польшу из тыла. 5 октября Сталин навязал Латвии договор о создании советских военных баз на территории этого маленького государства. 9 октября была опубликована прокламация Гитлера об эвакуации балтийских немцев из Латвии в западные области Польши, которые оккупировал Вермахт. 30 ноября советские войска напали на Финляндию, 12 марта 1940 года СССР навязал Финляндии мирный договор, отняв у нее 40 000 кв. км. территории. 8 апреля немецкие войска нападают на Данию и Норвегию, 10 мая - на Голландию и Бельгию, и 14 июня без боя входят в Париж... и в тот же день Молотов вручил Литве - южному соседу Латвии - ультиматум, в котором требовал ввода в эту страну неограниеченного количества советских войск и составления нового, "дружественного" Советскому Союзу правительства. Роковой час наступил. 14 июня 1940 года немецкие войска вошли в Париж, и внимание всего мира было привлечено к несчастной Франции. Весь мир не видит, что проис ходит в Балтийских государствах. В ту же "черную пятницу" советский ультиматум вручем Литве, и уже на следующий день, 15 июня большевистские войска оккупируют это государство и занимают позиции вдоль южных границ Латвии. Одновременно ночью с 14 на 15 июня красноармейский патруль нападает на территорию Латвии с востока у хутора Масленки, убив троих латышских пограничников, одну женщину, одного ребенка и уведя в плен 11 пограничников и 32 гражданских. Уже на следующий день, 16 июня, в 14:00 СССР вручает Латвии ультиматум,тебуя ответ до 20:00 того же дня (похожий ультимат получает и посол Эстонии в Москве). Если этот циничный и брутальный акт произвола Кремля был бы содеян в более спокойный момент, кто знает, может быть "просвещенные" демократии Запада реагировали бы жестче, протестуя хотя бы так же энергично как, например, в марте 1939 года - после того, как Гитлер вызвал президента Чехословакии Dr. Hach в Берлин и принудил его согласиться с немецким ультиматумом и допустить, чтобы его родина стала Reichsprotektorat Bohmen und Mahren. Однако агония Балтийских происходила в международном вакууме: победа немецкого Вермахта во Франции и изоляция Великобритании привлекли к себе все внимание США, не говоря уже о других странах, где никто не знает, где эта Балтия вообще находится... Если Чехословакия, у которой была сильная, отлично вооруженная армия, без боя капитулировала перед Германией, что же оставалось Латвии? 17 июня 1940 года первые части советской армии ранним утром перешли границу Латвии. Это было жуткое переживание для латышского народа. Это был шок. Пеги Бентон, которая весной 1938 года в Вене была свидетельницей Anschlussam Австрии, а в 1940 году была руководителем визового бюро в английском консульстве в Риге, вспоминает в своей книге "Baltic Countdown" (London, 1984): "Во второй раз мы видели, как вторгаются и уничтожают государство, и страдания, которые это приносит. Но если в Вене главный удар немецкой аннексии почуствовали евреи, а каждодневная жизнь продолжалась более или менее как прежде, то в Латвии оккупация тотально деградировала всю среду. Для большинства людей это был конец приятной жизни, которую они старались создать, конец всех надежд. Сравнивая обе инкорпорации, можно сказать, что в одном случае это было сделано как косой в поле, а во втором государство снесли как бульдозером. " Известно, что многие евреи - жертвы большевизма - поддерживали дружественные связи с латышскими заключенными и депортированными в тайгу и тундру, потому что у них была общая судьба и общий враг - красный фашизм. Массовые депортации 13 и 14 июня 1941 года были той каплей, которая переполнила чашу терпения латышского народа. Патриоты Латвии, скрываясь от преследователей, убегали в леса, "находилось" также оружие, которое предыдущим летом при вторжении Красной армии припрятали айзсарги, и таким образом появились первые группы национальных партизан. В воскресенье, ранним утром 22 июня 1941 года Гитлер начал реализацию своего плана «Barbarosa», и дивизии Вермахта от Балтики до Черного моря перешли новую границу СССР. Как и следовало ожидать, латышские национальные партизаны вышли из лесов и нападали на убегающие отряды большевистской армии, которые спасались от зажма молниеносных операций вермахта. Макс Кaуфнам, который пережил много ужасов во время нацистской оккупации, в своей книге, которая вышла в Мюнхене в 1947 году, осуждает латышей за то, что они нападали на убегающих советских воинов. Я осмелюсь сказать совсем открыто: если бы я был латышем и если бы мне в 1941 году было не 13, а, скажем, 18 лет, я, не мгновения не сомневаясь, с самым пребольшим энтузиазмом нападал бы на убегающих советских вояк – с таким же энтузиазмом, с каким, например, чешские патриоты в первые дни мая 1945 года нападали на убегающих немецких солдат! В сущности эта была борьба за ту же самую цель, и это говорю я, еврей, для которого Сталин, конечно, абсолютно естественно казался меньшим злом. Во вторник, 1 июля 1941 года немецкие войска вошли в Ригу. Слово представителю нейтральной страны - шведскому журналисту Арвиду Фредборгу, который в своей книге "Behind the Steel Wall" (London, 1944) писал: "Предпочтение немцам отдавало также общественное настроение в Балтийских государствах. Абсолютное большинство литовцев, латышей и эстонцев - может даже больше чем 95% - считали, что немцы - освободители. Таких искренних симпатий, с какими немцев встретили в Балтийских государствах, они определенно не изпытывали со времен прихода Гитлера к власти. Никто не сомневался в спонтанности этих сердечных чувств." Здесь мне хочется высказать одну гипотезу: если бы все произошло наоборот, т.е., если бы немецкие войска первыми оккупировали независимую Латвию, также как они в 1939 оккупировали Чехию и Моравию, и немцев потом прогнали бы большевики, кто знает, может латыши в таком случае тепло риветствовали бы русских, также как это делали чехи в мае 1945? Однако чехи очень скоро разочаровались в русских... Лaдно, не будем фантазировать. Займемся фактами. Вот еще одно свидетельство. Латышский издатель Helmars Rudzitis в своих мемуарах "Manas dzives dekas" («Gramatu Draugs», New York, 1984) пишет: "И тогда 1 июля 1941 года светлым воскресным утром из какого-то окна на улице Мартас зазвучал наш национальный гимн Dievs, sveti Latviju. Его передавал Рижский Радиофон. Трудно вообще выразить то чувство радости, которое почувствовали, услышав эти звуки. Кажется, еще никогда наш гимн не звучал так могущественно, так приподнято. Только те, кто пережили эти мгновения, поймут эти чувства. Сразу же отправились на улицу. Со всех сторон уже собирались люди. Улицы наполнялись радостными людьи. На лицах людей опять были давно не виденные улыбки. Совсем чужие люди обнимались. У некоторых домов уже появились национальные флаги Латвии. (...)Если на улице появлялась группа немецких солдат, толпа ее приветствовала аплодисментами и радостными возгласами. Тот восторг, который властвовал в то 1 июля на улицах Риги, трудно описать. Этот день был исключительный и неповторимый. Переживания этих дней поймет только те, кто сами в этот день их прочуствовали. Жуткий и кошмарный год советской оккупации закончился. В тот день никто не думал о том, что будет и как будет. Радость освобождения - на этот раз это большевиками испошлинное слово можно использовать в его истинном смысле - затенило любые мысли о будущем. Даже социалдемократ Cielens в своих воспоминаниях пишет, что на этот раз немцы действительно были освободителями. Дикие депортации усилили ненависть к сталинской империи до наивысшей степени. У памятника Свободы росли горы цветов. Каждый хотел возложить хоть один цветок к символу свободы Латвии. На площади возле Национальной оперы стояли несколько немецких броневиков. Стройные, светловолосые, атлетичные, улыбающиеся парни стояли возле машин. (...) Может быть, это был только однодневный восторг, который правил лишь в этот первый день июля, но этот восторг был всеобщим. В тот день никто еще не думал, что из одной оккупации попали в другую. В тот день мы еще не думали, что латышский народ не вернет хотя бы частичную свободу, не думали, что латышскому народу придется пройти через новые трудные испытания. В тот день мы еще не знали, что Гитлер, у которого победа была уже почти в руке, в своем упое и властолюбии - вмeсто того, чтобы дать народам свободу и получить их дружбу - своими бессмысленными действиями потеряет все и уничтожит сам свое государство. Действительность поняли позже, не в тот первый июльский день." И когда я, прочитав эти строки, указал в письме Хэлмарсу Рудзитису, что 1 июля 1941 года быо вовсе не воскресенье, как он пишет в своих мемуарах, а вторник, я получил такой ответ: "Мне действительно всегда казалось, что 1 июля было воскресением! Наверное потому, что это был один из самых радостных, может быть даже самый радостный день в моей жизни. Не важно, что было после того. Но в тот день я чуствовал себя, как смертник, которого вдруг помиловали и выпустили на свободу." |
||
|
teo19 Сообщений: 8 |
Добавлено: 12-06-2007 16:41 | |
| Ты русский из латвии ты самый настоящий кто у меня не находиться подходящего слова я думаю поймешь сам,Вот такие как ты в сороковые годы и делали преступления и сваливали все на русских, так же и сейчас что вы творите в Латвии до чего довели народ и теперь может виноваты русские | ||
|
19741974 Сообщений: 89 |
Добавлено: 13-06-2007 00:10 | |
нет слава богу русские больше виноваты не будут. теперь будет лет так через 10 виноват евро союз который разграбил латвию, по словам самой латвии и латвия границы свои закроет для евро союза и пойдёт в китай союз, чтобы пожаловотся какой хреновый эвро союз мол пожелейте нас возмите нас к себе под крылушко. и далше также. козлы отпущения латви нужны, которые будут виноваты в их бедах. плохому танцору всегда яйца мешают. |
||
|
русский из Риги Сообщений: 95 |
Добавлено: 13-06-2007 00:13 | |
Ты что - жертва реформы образования? Читаю-читаю твоё лепетание, но ни фига понять не могу  Странный у тебя диалект  |
||
|
19741974 Сообщений: 89 |
Добавлено: 13-06-2007 00:23 | |
ну что если пока россия ригу накормить пытались, а на нас учебников нехватило. |
||
|
mutnij Сообщений: 265 
|
Добавлено: 01-07-2007 14:41 | |
|
не будем ворошить историю... Комментируя газете ВЗГЛЯД вопросы исторического взаимонепонимания, Тейкманис заявил, что Латвия историю переписывать не собирается. Утверждение смелое, учитывая недавнюю инициативу превращения мемориала в Саласпилсе в памятник жертвам сталинизма. |
||
|
mutnij Сообщений: 265
|
Добавлено: 01-07-2007 14:43 | |
|
вот вся статья... Латвия не враг России Россия находится в изоляции. Отношение к негражданам Латвии необходимо ужесточать. Основная совместная проблема России и Латвии – плохое состояние транзитных дорог. Переписывать историю в Латвии не собираются. Обо всем этом рассказал журналистам чрезвычайный и полномочный посол Латвийской республики в Российской Федерации Андрис Тейкманис В среду в Москве состоялась пресс-конференция чрезвычайного и полномочного посла Латвийской Республики в Российской Федерации Андриса Тейкманиса, посвященная обсуждению вопросов состояния и перспектив развития латвийско-российских отношений и приуроченная к избранию нового президента республики. 7 июля истекают полномочия действующего президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги. По мнению высокопоставленного латвийского дипломата, за время правления Вике-Фрейберги Россия и Латвия достигли серьезного прогресса во взаимоотношениях, решили многие проблемы и перестали вести постоянную конфронтацию. «Латвия перестала быть врагом России номер один», – говорит Тейкманис. Вступающий на должность президента Валдис Затлерс будет продолжать политику добрососедских отношений. «В своих первых заявлениях будущий президент высказал намерение развивать добрососедские отношения с Россией», – говорит посол. Тейкманис считает, что в скором времени президент Латвии может посетить Россию. По утверждению посла, «Москва положительно высказывалась о возможности такого визита». Впрочем, в первый свой визит новый президент отправится «в одну из стран Балтии». Но проблемы между странами остались, и их нужно решать. Тейкманис надеется, что в ближайшее время Россия ратифицирует двусторонний договор о государственной границе. «Парламент Латвии ратифицировал договор 17 мая, – напоминает глава дипмиссии, – и в конце мая договор вступил в силу». Существуют проблемы и в деловых отношениях. России и Латвии нужно решить проблему двойного налогообложения, проблему транзитных магистралей. Латвия предлагает России участие в газовой программе – государство готово предоставить свои газовые хранилища Газпрому для обеспечения стабильности поставок газа в Европу. «Проект газохранилищ – вопрос масштаба Европейского союза, от Польши до Финляндии», – сужает границы объединенной Европы чрезвычайный и полномочный посол Латвии. Для большего и лучшего взаимодействия бизнеса двух стран может быть создан постоянно действующий деловой совет. В него войдут представители российских и латвийских компаний. Еще одна проблема – в истории. В исторических вопросах Латвия и Россия взаимопонимания не находят. Зато грядет обмен культурными достижениями между соседствующими странами. В октябре Латвия начнет «сезон латвийской культуры в России». В Россию приедут Рижская опера, Раймонд Паулс и латвийские мастера традиционных искусств. В ответ в следующем июне в Ригу прибудут представители российской культуры. Впрочем, с российской культурой в Латвии не все в порядке. Отвечая на вопросы о положении русскоязычных неграждан Латвии, Тейкманис пытался доказать, что у них уже все хорошо. По его словам, латвийским негражданам и гражданство получать не нужно – многие предпочитают работать в странах Евросоюза, что статус негражданина позволяет. Отвечая на вопрос корреспондента деловой газеты ВЗГЛЯД об отношении со стороны ЕС к положению неграждан, посол растерялся и принялся недипломатично высказываться о России. «Европейский Союз понимает причины проблемы неграждан в Латвии, – заявил Тейкманис. – Проблема эта вышла из исторических событий, и просто так за один день ее не решить. Путь, выбранный Латвией, соответствует нормам ЕС и мировым договорам о правах человека. И это понимают все страны, за исключением России. Россия – в изоляции», – заявил высокопоставленный латвийский дипломат. И пояснил, что позиция нашей страны о негражданах кардинально отличается от позиции других стран. «Вопрос решается, – успокаивается Тейкманис. – Число неграждан сократилось с 30% населения страны до менее 18%. Упреков со стороны ЕС нет». Посол пожаловался, что неграждане Латвии не хотят оформлять себе латвийское гражданство: «Мы упростили процедуру, для студентов, получающих высшее образование, ввели регистрационный порядок получения гражданства. Для людей старше 60 лет отменили письменный тест. Госпошлина на натурализацию снижена с 30 до 5 евро. Но русские не хотят натурализовываться». По его словам, проблемы у неграждан те же, что и у граждан страны. А что голосовать не могут – так им и не нужно. «Политическая активность в Латвии низка, люди не ходят на выборы», – поясняет Тейкманис. И поясняет, что если вдруг кому-то из неграждан захочется повысить явку на грядущих через год выборах, то получить гражданство за это время проще простого. А раз этой простотой люди пользоваться не хотят, значит, им нужно помогать. #{popular} Отношение к негражданам, по мнению посла, следует ужесточать. «В Калининград неграждане в любом случае не поедут, с паспортом негражданина люди предпочитают уезжать на заработки в Ирландию», – говорит посол. Комментируя газете ВЗГЛЯД вопросы исторического взаимонепонимания, Тейкманис заявил, что Латвия историю переписывать не собирается. Утверждение смелое, учитывая недавнюю инициативу превращения мемориала в Саласпилсе в памятник жертвам сталинизма. «Вопрос, – говорит посол, – не в исторических фактах, а в ощущениях и последствиях». «Россия считает, что Латвия добровольно вступила в СССР», – напомнил посол. Впрочем, развивать любимую прибалтийскими политиками тему о «советской оккупации» не стал – дипломат все же. 28 Июня 2007 08:59 Источник: Деловая газета «Взгляд» |
||
|
русский из Риги Сообщений: 95 |
Добавлено: 06-07-2007 12:41 | |
Конечно, не будет переписывать историю. История такова, какова она есть. Однако ни в коем случе не следует ожидать, что Латвия согласится с историей, написанной советским режимом. Все государства интерпретируют историю таким образом, чтобы выглядеть привлекательней. Можно взять любую древнюю летопись и увидеть, как летописец хвалит своих и называет их действия героизмом, и как неприглядно описывает он врагов, показывая их последними негодяями. Однако человечество развивается. История становится всё более объективней. Особенно в демократических государствах. СССР был тоталитарным государством, где историю писали по указке ЦК. Никто её всерьёз не воспринимает (кроме самой России). Да и в самой России есть люди, которые со лживой советской историей не согласны. Так что Латвии действительно нет нужды переписывать историю. Но есть необходимость заполнить пробелы - этим и занимаются историки, исследуют документы и ищут ответы на интересующие вопросы. А вот России придётся переосмыслить свою историю, отказаться от советской интерпретации "истории" и написать свою историю более объективно. |
| Страницы: 1 |
|
| ВНИМАНИЕ! Форум переехал по адресу forum.pytalovo.com / Политические дискуссии / для Мутного - кое-что из истории Латвии на русском |