|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| ВНИМАНИЕ! Форум переехал по адресу forum.pytalovo.com / Политические дискуссии / Образование и законодательство |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
strelok Сообщений: 77 |
Добавлено: 05-09-2009 13:48 |
|
Прокуратура признала незаконными школьные дежурства... 3 сентября 2009 в 8:36 Автор Анна Семенова Источник newizv Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга опротестовала правила школ, по которым учащиеся должны были убирать классы и ходить на субботники. Теперь ни один учитель не имеет права назначить дежурного против его воли. Впрочем, директора школ считают такое решение непедагогичным. В ходе плановой проверки прокуратурой выявилось пять школ, во внутренних документах которых говорилось, что дежурный помогает педагогу подготовить класс к следующему уроку, следит за санитарным состоянием классов, проводит уборку помещений. Там же были прописаны санкции, применяемые к «ослушникам»: условное исключение из школы, отстранение от занятий сроком до одной недели и выполнение трудовых заданий. «Однако пункт 14 статьи 50 закона «Об образовании» запрещает привлекать учащихся к труду без их согласия и согласия их родителей, если эта работа не предусмотрена образовательной программой. А применять какие-то наказания запрещено тем более, – рассказала «НИ» старший помощник прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Светлана Ермилова. – Противоречащие федеральному законодательству пункты из школьных документов были убраны, так что школьник может заступать на дежурство добровольно». Но я думаю, что большинство родителей будут рады, если их ребенок немного потрудится на благо школы. Главное – нельзя перекладывать на учеников обязанности технического персонала или охранников полностью. Труд сделал из обезьяны человека, но он не должен превратить его в лошадь». А вот меня интересует, законно ли ,действие техперсонала в нашей ПОСШ, которое не пускает ребенка в школу,если он забыл сменную обувь,при этом они ссылаются на указание директора школы и на пункт в уставе школы,где об этом сказано??? Я думаю разумно и правильно,что ученик должен переобуваться(но не обязан) в сырую и грязную погоду. Но если забыл,его что нужно не допускать до занятий??? Хотелось бы узнать от нашей прокуратуры,как этот пункт устава школы и действия работников школы соответствует законодательству??? |
|
|
rychkv Сообщений: 58 
|
Добавлено: 18-09-2009 21:33 |
| Я с вами согласен.Раньше ничего подобного не было.В школу ходили без сменной обуви за исключением уроков физкультуры.И все были довольно.А сейчас?Взять только то что в некоторых школах придумали охрану.Деньги на которую должны давать родители.Почему?Это можно продолжать бесконечно...Но вопрос ваш хорош. | |
|
strelok Сообщений: 77 |
Добавлено: 21-03-2010 07:45 |
| Вот что творится в Пскове - закипело.... http://www.putin.ru/russianblog/otkrtoe-pisjmo-zavedujushtih-detskimi-doshkoljnimi-uchrezhdenijami-pskova-vlastjam.html . А как у нас в дошкольных учреждениях ситуацию, думаю не лучше??? | |
|
rychkv Сообщений: 58
|
Добавлено: 21-03-2010 16:06 |
| Мда........не утешительно.Что будет дальше?Тупик? |
| Страницы: 1 |
|
| ВНИМАНИЕ! Форум переехал по адресу forum.pytalovo.com / Политические дискуссии / Образование и законодательство |