Страницы: 1

Автор	Сообщение
Демира спит у компьютора Группа: Писатели Сообщений: 549	Добавлено: 17-07-2006 03:56
	Народ, очень часто в «Пробе…» можно видеть фразы типа: «В своей рецензии…», «Я написал рецензию…» - в то время как смысл «рецензии» («рецы») сводится к простому «Молодец!» или «Плохо». Так вот, приведенное выше – рецензией не является. Это ОТЗЫВ. Отзыв – это краткий отклик читателя на прочитанное. Итак, РЕЦЕНЗИЯ – это критический разбор произведения, дающий представление как о его достоинствах, так и недостатках. Следует помнить, что любая рецензия – сугубо субъективный жанр, и при желании на одно и то же произведение можно написать как хвалебную, так и разгромную рецензию. Ниже мы поговорим именно о рецензии, так как отзыв как жанр в комментариях не нуждается, хотя многие пункты применимы и к нему. Классическая рецензия включает в себя три пункта: Библиографию (т.е. выходные данные произведения) Краткое изложение содержания прочитанного Собственно критическую часть. Так как первые два пункта нам не особенно актуальны, мы рассмотрим рецензию именно как критический разбор произведения. Итак, о чем следует помнить при написании рецензии: 1) ГРАМОТНОСТЬ. Представьте, что вы – автор, и читаете рецензию на свое произведение. Как вы отнесетесь к тексту вроде: «Автор плохо напесал мне ни панравилас»? Правильно, рассмеетесь. Поэтому важно помнить: рецензия – такое же произведение, как и рецензируемый текст, поэтому ошибки здесь неуместны. Можно не соблюдать грамматику в личном сообщении, но рецензия – это ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖАНР, и подходить к нему надо с той же меркой, что и к художественному тексту. 2) ЛОГИЧНОСТЬ. Помните, как в школе учили писать сочинение? «Вступление – основная часть – заключение». Рецензия – это устное монологическое высказывание, и если оно будет сбивчатым и нелогичным – вас попросту не поймут. 3) АРГУМЕНТИРОВАННОСТЬ. Этот пункт хотелось бы подчеркнуть особо. Если вы высказываете какое-то суждение - не забывайте подкрепить его аргументами. Лучше, если это будет прямая цитата, даже простая ссылка на текст – лучше, чем ничего. Помните, неаргументированное утверждение является голословным. 4) РЕЦЕНЗИРОВАТЬ СЛЕДУЕТ КАК ФОРМУ, ТАК И СОДЕРЖАНИЕ. У каждого текста «две стороны медали» - формальная сторона и содержательная. Формальная сторона – это все, что касается стилистики автора, или его «языка». Содержательная сторона – если она есть – касается идеи, которая нашла свое отражение на страницах разбираемого текста. Лучше подвергнуть разбору оба аспекта, это сделает рецензию более полной. 5) ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Конечно, объективность при написании рецензии – категория условная. Ведь пишет рецензию человек, т.е. субъект, следовательно, взгляды и убеждения этого субъекта неминуемо найдут свое отражение в рецензии. Но важно помнить вот о чем. Если вы в своей рецензии затронете только негативные моменты, оставив без внимания позитив – получится, что вы увидели в написанном только плохое. И автор, прочитав такую рецензию, поймет, что его текст плох СО ВСЕХ СТОРОН. Спросите себя, а так ли это на самом деле? Если произведение показалось вам неинтересным, но написано ясным, хорошим языком – обязательно напишите об этом. Иначе вы погрешите против истины, да и врага в лице обиженного автора точно наживете. 6) НЕЙТРАЛЬНОСТЬ. Старайтесь избегать в рецензии эмоционально-окрашенной лексики типа «Дурак», «Фуфло» или «Полная лажа». Веса вашим словам это все равно не прибавит. Уж если решили говорить «по-взрослому» - пусть это будут конструкции типа «Мне кажется небесспорной позиция автора…», либо «У меня вызывает сомнения необходимость использовать в тексте…», сойдет и обычное «Я считаю неверным…» или «По-моему, следует…». Этим вы продемонстрируете компетентность и эмоциональную выдержку. Однако не забывайте, что художественное произведение – это прежде всего позиция автора, его видение мира, а одинаковых взглядов на мир, как и на творчество, не существует. 7) НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЙТЕ АВТОРА С ЕГО ГЕРОЯМИ. Одно из важнейших правил литературоведения – не стоит считать, что все герои «списаны» с автора или являются выразителями его мировоззрения. Достоевский – не убийца старушек, Донцова – не мужчина, а Лукьяненко – не борец за права вампиров. Подобный подход существенно поможет в разборе произведения, если же сомневаетесь – лучше спросить самого автора, прежде чем делать скоропалительные выводы. И последнее, что хотелось бы подчеркнуть еще раз. Рецензия – это прежде всего жанр критической литературы, подходить к которому надо подходить по крайней мере с теми же требованиями, что и к художественному тексту. Т.е. рецензия должна быть грамотной, логичной, аргументированной, охватывать все уровни произведения и быть по возможности объективной. Нельзя написать хорошую рецензию, не умея создать элементарный текст. Что ж, пожалуй, все. Надеемся, эта памятка поможет вам оттачивать свое мастерство, а может, для кого-то она послужит неплохим шаблоном. Не обязательно следовать этой инструкции целиком, вариантов – тысяча. Лишь бы вы помнили об основных принципах, а остальное – дело вашей фантазии, вкуса и уровня знаний. Помните, ваша цель при написании рецензии – доходчиво и достойно сообщить автору и остальным участникам обсуждения ваше мнение о прочитанном. Успехов! PS: Текст принадлежит Груне, я только выложила. Цитировать
Демира спит у компьютора Группа: Писатели Сообщений: 549	Добавлено: 17-07-2006 04:02
	От себя: Думаю, мне, как и многим авторам клуба, будет более приятно получить отзыв - личное мнение, критику, несколько слов о том, что понравилось/не понравилось, о испытанных в процессе чтения чувствах, впечатлениях о героях. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи