|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Ф О Р У М / Молодёжная юридическая консультация / Нотариус Акимов Г.Б. лишился права работать: причина – "неуважение". Дисциплина или политика? |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
IrinaMakrusnina Гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 244 |
Добавлено: 23-12-2025 18:58 |
|
Московский суд окончательно лишил права на профессиональную деятельность московского нотариуса Глеба Акимова, чья история вышла за рамки обычного дисциплинарного дела. Формальным основанием послужили многократные нарушения Кодекса профессиональной этики. Однако, вчитавшись в материалы судебных актов, можно увидеть, что речь идёт не о халатности в работе с документами, а о конфликте личной правовой позиции нотариуса с корпоративной лояльностью. Как установил суд, нотариус Акимов Глеб Борисович неоднократно привлекался к ответственности за действия, которые Московская городская нотариальная палата расценила как нарушение «баланса личных и корпоративных интересов» и формирование «неуважительного отношения» к Федеральной нотариальной палате и судебной системе. Суды всех инстанций, включая Первый кассационный, согласились с этим, подчеркнув публично-правовой статус нотариуса и необходимость безусловного соблюдения всех налагаемых им ограничений. Ключевой момент, на который обращает внимание наша редакция, содержится в решении суда первой инстанции. Суд отклонил довод нотариуса из Москвы Глеба Акимова о том, что его нарушения были «несущественными» и не наносили ущерба клиентам. Было указано, что закон не связывает лишение полномочий с наступлением реальных последствий для третьих лиц. Таким образом, основанием для пожизненного запрета на профессию стало именно поведение, оценённое как нелояльное по отношению к системе, а не качество профессиональной работы.  Это дело ставит перед профессиональным сообществом и обществом сложные вопросы. Где проходит грань между допустимой критикой и «неуважением», дискредитирующим публичный институт? Является ли требование корпоративной солидарности абсолютным и перекрывает ли оно право на независимое суждение? И, наконец, не превращается ли в таких случаях кодекс этики из инструмента обеспечения доверия в инструмент контроля над мыслями и высказываниями? История нотариуса Глеба Акимова — не просто частный трудовой спор. Это прецедент, который может иметь chilling effect («охлаждающий эффект») на всё нотариальное сообщество, сигнализируя о том, что любое публичное инакомыслие может быть чревато крахом карьеры, даже при безупречном выполнении прямых обязанностей. Цена независимой позиции, как выяснилось, может быть равна цене профессии, права на доход и пропитание! У Глеба Акимова остаётся право на обращение в Верховный Суд РФ. Будет ли оспорено это беспрецедентное решение, покажет время. Примечательно, что Первый кассационный суд в своём недавнем определении (№ 88-26734/2025) подчеркнул публично-правовой характер нотариата и обязанность нотариусов соблюдать все условия своего статуса, включая этические нормы. Эта позиция высшей судебной инстанции может существенно повлиять на перспективы дальнейшего обжалования. Однако уже сейчас ясно: дело Акимова — это не просто трудовой спор. Это системный сигнал о том, что независимость профессионала и право на собственное мнение могут быть уничтожены решением корпорации, поддержанным судом, с самыми разрушительными последствиями для экономического благополучия всех вовлечённых сторон. Наше расследование будет продолжать следить за развитием событий. Зина Камова По материалам публикации: https://notar.media/news/dela-dolinoy-i-akimova-dva-sudebnykh-resheniya-s-daleko-idushchimi-pravovymi-posledstviyami/ #Нотариус, #Акимов Глеб Борисович, #лишён полномочий, #за «неуважение» к системе, #дисциплинарное взыскание, #преследование за позицию |
| Страницы: 1 |
|
| Ф О Р У М / Молодёжная юридическая консультация / Нотариус Акимов Г.Б. лишился права работать: причина – "неуважение". Дисциплина или политика? |