|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум "Платочек" / Обо вем что можно и что нельзя завернуть в платочек. / Гаррипоттероапологезис. Хорошо или плохо? |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
кобелина МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 120 
|
Добавлено: 02-08-2005 03:46 | ||
|
Проблема поднятая о. Кураевым меня взволновала вовсе не по поводу гарри подтера. Я эту книгу не читал и ваще мне на неё плювать. Меня взволновала тема, как этот подрясник хает русские сказки, чисто с целью выгородить своего любимчика  .Русская народная сказка недоступна уму человека, живущего нерусской культурою, и как русскую культуру понимающего только вообще культуры отсутствие. "Русские сказки, они такие страшные", - лепечет Беня Сруль своему товарищу, другому "русскому" интеллиану. Там у этого гаррипоттероапологета было всё разобрано по номерам, я ж не имея этого разбора скажу в чём смысл. Особая ненависть, и не удивительно, у сказки, где дурак торгует трупаком убитой матери. Сказзка пожалуй и впрям кажется странноватой. Но мало кто, будучи далёк от русской культуры бесконечно, может понять аллегорию этой сказки. Но если слово инквизитор можно оправдать его языковым происхождением, что рьяно вершит о. Кураев, то и слово свастика можно оправдать происхождением, и эту сказку тоже можно оправдать национальным происхождением.  Народ - собрание голов, - заявляет о. Кураев. В головах измеряют не народ Божий, а скотину  . Сказка о дураке, торующем трупом матери, аллегорична. О. Кураев, скорей всего, это не понял, так как думает, что сказка - это такое "хлёбово для дэбилов", где всё в лоб понятно, потому что он, "как и все взрослые люди", убеждён, что дети - это полные дебилы и никуда не въезжают, если их в лоб не тыкнуть, причём часто даже не один раз надо .Это фетиш самомнения  . Дети во многом умнее взрослых. В подростковой среде, где дети уже приучены в большинстве своём быть дебилами, как и во взрослой, сформированно из этой подростковой такие сказки ОПАСНЫ.В конце о. Кураев говорит, что доводы о зловредности книге о гарри поттере - пустословие, ни одного реального примера. Я не читал эту книжонку. Но фильм смотрел. Там в начале, когда у плохого дяди начинаются проблемы в террариуме, этот очкастый падонак так резво и ехидно начинает веселиться, что просто тянет плюнут в экран . Может, в кние этого нет? Не знаю, а может там ещё хуже - современные книги часто хужее фильмов
|
|||
|
@ шелковый платок Группа: Участники Сообщений: 46 |
Добавлено: 02-08-2005 09:45 | ||
|
Ну сказку такую (о трупе) я нечитал,но с аллегориями,кажется, понятно. Труп матери-это современная Россия(+Украина+Белоруссия+...). Ну,вобщем,мать-это бывшая когда-то Российская империя. А дурак-это русские дураки.Они убили когда-то свою мать-Россию и торгуют теперь ее трупом.И теперь продают его всякой нечисти (помогавшей убивать)-всяким интеллигентным Срулям и Потным Гаррикам. |
|||
|
кобелина МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 03-08-2005 13:04 | ||
А вот ещё о. Кураев пишет "Просто мои оппоненты руководствуются смутными воспоминаниями о сказках соцветских, цензурированных изданий". Лично я больше знаком именно с "научным" трёхтомником Афанасьева, из цензурированного припоминаю тольку одну детсадовскую книжечку про Репку. Такой чувак, как о. Кураев, что впервые открыл книгу русских сказок, как он сам признаётся, только начитавшись критики иноземного гарри подтера, при чём с явно имевшейся целью его прославить через охаивание своих оппонентов, причисления их чуть ли не к врагам Православия , такой чувак сразу закричит в тон тому Бене, что русские сказки - это ужасно. Вместо совковой Жучки - написано прямо "матом" сучка. Сучка - это не матерное слово, считающий слово сука матерным ругательством оскорбляет и унижает достоинство собак-женщин, а тем и женщин вообще  . Те дегенераты, эксплуататоры животных, нагло заявляющие свою эксплуатацию "любовью к животным", которой у них отродясь не было, которые назвают свою сучку девочкой поступают также пошло и отвратительно, как те, кто называют девочек сучками. Они это делают вовсе не из "любви к животным", которой у них отродясь не бывало, а из отвращения к человеку. Народная сказка более абстрактна, т. е. то самоё хвалёное абстрактное мышление, котороые, как пытаются внушить г-да учёные - чисто достояние науки, хотя в реале оно является врождённым генетечиским свойством человека, как вида. Все эти сказки дядюшки примуса о человеке, заблудившемся в лесу, забывшем человеческую речь и ставшем вести животный образ жизни - выдумка, не имеющая под собой никакой доказательной базы (художественные произведения писателей-популяризаторов, часто кстати снабжённые примечанием, что научные сведения в них не то устарели, не то просто неточны, в счёт идти не могут). Абстрактное мышление было присуще русскому человеку с древнейших времён, в то время как самые главные распространители идола науки, германоиды, верили и внушали окружающим вплоть до середины 18 столетия, что огонь - это живое существо, что язык (language) - это живое существо, давя всех такой же доказательной базой, как и теперь давят бредом про канцерогены, объявляя канцероген везде, где найдут себе в этом выгоду. "После стыдливости канцерофобия ведь второе по распространённости психическое заболевание в обществе,"- говорит игрушечный осёл. Дальше вместо совковых кошки и мышки идут какие-то ноги. Чё за ноги? На кой хрен нам эти ноги? Недоумивает великий гаррипоттероапологет. А всё очень просто, народная сказка практична и обучает детей считать, но народная сказка в представлении учёной шушеры - это не что-то практичное, до чего "наука" якобы додумалась только к 20 в., нет, это оказывается какая-то аттентация, какое-то прохождение в люди. Домик бабы яги, это оказывается какой-то такой хибарус, где древние люди, чтобы ограничить свою численность (зачем? коли была смертность такова, что "лишние" дети умирали естественным образом, не достигнув соврешеннолетия) подвергали всевозможным истязаниям молодежь и т. д., и т. п. с указанием на каких-то мифических аборигенов... которые даже если они и есть, вовсе не факт, что является образцом какой-то "первичной культуры, изначально пресущей всему человечеству". Культура, какой бы она ни была, всегда динамична - это также зоологическое свойтво человека, как вида. Никаких культур, существоваших неизменно 40 тыс. лет нет и быть не может, все свойства человек, как и сам человек изменчивы, хвакт. Основным доказательством вере в этот бряд служит шовинистичное самомнение еропейской цивилизации. У них и Китай был "конесервоной банкой культуры", а всякие дикари и людоеды вовсе имеют неизменную культуру в течение сорока тыс. лет, что физически не возможно, потому что времена меняются в Австралии точно так же, как и в Европе и если культура у них была другая - вовсе не значит, что она не изменялась. Даже изолированность никак не может служить доказательством неизменности, тем более, что такую же бредовую неизменность часто приписывают и вовсе неизолированным культурам американских индейцев. Во первых, Австралия как материк, может и мала, но земли там вовсе не мало и племя там было не одно, а что оно было изолировано от Европы - это вовсе не свидетельство того, что там не было никаких предпосылов к изменению культуры, тем более, что контакт с другой культурой - не единственный повод для её изменения. |
|||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458 
|
Добавлено: 03-08-2005 17:49 | ||
А можно ссылочку на саму статью Диакона Всея Руси.
Вот Николай Козлов с syntone.ru тоже эти сказки понять не может. Но этот экземпляр на психологии двинутый...
Да, мимика у этого актера - прямо как у обезьянки. Кроме этой макаки в фильме вобщем то не на что и смотреть. |
|||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458
|
Добавлено: 03-08-2005 17:53 | ||
Вспомнился анекдот: ОБЪЯВЛЕНИЕ Пропала собака. Девочка кокер-спанеель. Сука рыжая! |
|||
|
кобелина МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 03-08-2005 19:21 | ||
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/answer/26.html - я читал в бумажном варианте. Про сказку Репка там ничего нет, это я от себя добавил... поттероапологет же сказал " А вот чего нельзя делать – так это выдавать индульгенцию русским сказкам просто потому, что они русские." А почему ж неззя? Русская сказка научит, каковы русские люди. Если среди них бывают плохие, то разве хуже, если дети узнают, что такое плохие люди посредством сказок, а не извращенских программ типа "криминал", где не стесняясь показывают расчленённые трупы, совершенно без одежды и безобразные, и тем более лучше узнать из сказок, чем из жизнненного опыта. Ещё одна положительная черта русских сказок по сравнению с гарри поттером - их персонажи, как правило люди взрослые, а не дети. Именно эти сказки про алис, гарри поттеров и тому подобную мелкую пакость, а вовсе не компьютерные игры приучили наших детей на всю жизнь оставаться в детстве, к нежеланию взрослеть, потому что их любимые герои детсва были детьми. Причём в случае с гарри поттером, который, как заверяет о. Кураев, рассчитан на детей "постарше", и младшего возраста детьми, чем они сами. Персонаж сказки-ребёнок становится идолом маленького читателя, в то время как ко взрослому он будет относиться скептически, потому что слушаться ребёнок должен только СВОИХ взрослых, а незнакомый взрослый, типа сказочного персонажа, это ещё неизвестно кто, может маньяк какой или ещё какой похуже падонак, мало какой ребёнок сделает из такого чучела себе стеллу, а вот из другого ребёнка - всегда пожалуйста, а как алисы, гарри поттеры, томы сойеры и тому подобные дети-идолы если и взрослеют, то только до определённого срока, какой же в них пример в жизни. Летература не учебник жизни. Текст о. Кураева может показаться очень убедетильным, но этим он и подозрителен  .P.S. Хотя я ваще особо до гарри поттера мне никакого дела нет, но за наше русское обидно. Каким бы оно не было, оно наше. Если тебе наше не нравится, то так и говори "Я не русский, а вы все русские му*** идите к кузькиной матери". Русское, хорошее оно или плохое, для русского человека всегда лучше нерусского, каким бы оно ни было. Русский, которые презирает свой народ, - не русский. Здесь, конечно, поза для выпада: Это Вы, выходит, ставите национальное выше нравственного? Гарри поттер - наш великий вождь и учитель! Всем детям нужна волшебная палочка! А кто это вам сказал? Может, взрослым она нужна больше. Просто, они тупые и не могут предложить детям другой темы. Сами стесняются с палочкой играть (  по разным причинам), а на детей посмеяться можно!..
|
|||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458
|
Добавлено: 03-08-2005 22:55 | ||
Да это же Кураев специально нарывается на диспут. Сначала завел гнилой базар, а потом смотрит, кто с какой стороны что скажет. Потом возьмет CTRL+INS да SHIFT+INS и книга готова. Сам вступление и концовку напишет. Все довольны: кому то побазарить, а кому то очередную книжку выпустить. Иначе бы откуда у него столько книг выходило, если бы их сам писал. ============================= А ответ на свой вопрос "хозяин курятника" сам знает и объявлял публично даже когда то: В русских сказках даже ребенку понятно, где сказка, а где жизнь. Сказка ложь, да в ней намек... А у современных импортных сказачников типа ГП - смешивается сказка с реальностью. В общем то это и секрет популярности. Ссылку дать не могу - было услышано в устной форме от Кураева. |
|||
|
Яков Цукерман Бандана Группа: Участники Сообщений: 24 
|
Добавлено: 06-08-2005 04:46 | ||
|
Вы евгхеев гхугаете-а зря. Ну коли так,то я,Янкель Цукерман,позволю себе немного потгхясти пейсами.  А Гагхи Поттех не из наших случайно?Как он похож на евгхея! Я так люблю о нем книги и особенно фильмы!Это пгхосто очагховательно!Какой юмогх!Какая хохма! Гагхи Поттех! Это так интеллигентно!Маленький,но очень умный интеллигентный талантливый темноволосый мальчик в очках. Его обижают и притесняют всякие... Он такой гонимый.Но он-избгханный!Он попадает в общество таких же избгханных детей! И изучает с ними Каббалу!Эти дети такие талантливые!Они так отличаются от дгугих детей!Они такие гениальные! Они все могут!Они-избгханные.А остальные дети по сгхавнению с ними-пгхофаны.Лохи,одним словом. А вот доказательство,что Гагхик Поттегх-наш и наши дети его любят:  А ваши гусские сказки-фу!-дегхевенщина...Пегхегагхом от них несет за вегхсту. Они гхазвивают в детях гхубость и глупость. А былины?Ну подумаешь богатыгхи!Сила есть-ума не надо!Отрубили головы Змею Гогхынычу!А это исчезнувший вид динозавгхов!Да еще с 3 головами!А его-убили!А я бы поступил бы на его месте,думаю так. Дал бы деньги в долг под большой пгхоцент вашему богатыгхю-мужику.Тому выплачивать было бы нечем,так я послал бы его за змеем,он его взял бы,изловил бы и отдал мне вместо долга.А я бы его пгходал бы в звегхинец какому-нибудь пгхавителю.И гхазбогател!А тут-фи! Дети от таких щказок выгхастают жестокими.Вот я своему Муне пгхочитал пгхо змея гогхыныча-так он после этого начал ящериц давить. А былина о Жидовине-так ее вообще под запгхет надо.Она гхазжигает межнациональную и межгхелигейозную ненависть. Запгхетить ее надо! А гусская нагходная песня "Гхгешный человече"!Фу!Там подходят к какому-то нищему бгходяге добгхые люди и пгхедлагают:"Че тебе надо,грешный человече!Хочешь злата,хочешь серебра,хочешь залатого одеяния". А он-дугхак!Вы только пгхеставте себе-какой дугхак!Отказывается от всего этого и говогхит:"Ничего не надо грешну человеку,ни злата,ни серебра,ни залатого одеяния.Толька надо грешну человеку один сажень зямельки да чатыре доски!" Это тока посматгхите,какой дугхак!Наш бы,более умный,хапал бы всего вдоволь!А этот!Да че захотел еще-в могилу! Ну вы хусские пгхичудливый нагход!Вас не поймешь?Чё,дугхь штоль в башку мужику взбгхело.На выпивку денег не хватило.Да? Ну так брал бы золото и серебгхо.Нет,надо что-то выкинуть.Показать свою "гхигхокую гхусскую душу".Всё тоска о чем-то.Дугхак одним словом.А еще далее говогхит: "Толькя надо грешну человеку покаяния".Не понимаю.Ну покаялся бы и бгхал бы богатства вдоволь. Купил бы водки,нажрался,набуянился бы,пгхоспался бы и опять покаялся.В чем дела-то!Нет что-то не хватает!Как же!Он же-гусский! В *** узкий!Да,не удивительно,что с такой гхабской психологией вы и поггхязали во тьме тыщу лет. Если бы мы вас не освободили-так и ходили бы в лаптях. Нет,вы гусские нагход дикий.Вагхвагхы.Вандалы одним словом.И всегда были такими,а не только щас. Гхабы вы по натугхе.А мы-евгхеи-нагход б-гоизбгханный. А вот многие ваши,самые умные из них-хусская интеллигенция,цвет вашей нации-немного поумнели.Гхусскую истогхию они стыдятся,а нас так уважают!Спгхосите у вашего интеллигента,что он думает о евгхеях и,что он думает о гусских кгхестьянах! Ну,я надеюсь тепегхь и вы испытываете чувство стыда за свой гхязный и вагхвагхский нагход?Вы испытываете чувство восхищения пегхед величием нагхода Эсгхаиля! Мигх на нас дегхжится! А вам токо водку жгхать да баб щупать. А мы-интеллигенция!Мы свет!Мы луч в темном цагхстве!Мы несем в мигх добгхо!Только гхади нас Б-г вас тегхпит. А вы должны испытывать пегхед евгхеями комплекс вины и комплекс национальной неполноценности.Тогда наш б-г может быть и вам окажет милость. |
|||
|
Яков Цукерман Бандана Группа: Участники Сообщений: 24
|
Добавлено: 06-08-2005 05:54 | ||
|
А еще я щедгхо гхекомендую вашим детям фильмы о монстгхе-людоеде по имени Шгхек. Добгхые и милые монстгхы-это так пгхекгхасно!Это о любви!Эти фильмы научат ваших детей любить! Учитесь у нас,евгхеев!!! Учитесь и у вас еще есть шанс!  Читать о нем |
|||
|
кобелина МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 06-08-2005 11:49 | ||
Врёш, похабное рыло, луч света в тёмном царстве - это Катерина.
|
|||
|
Яков Цукерман Бандана Группа: Участники Сообщений: 24
|
Добавлено: 07-08-2005 12:12 | ||
| А я даже ваш хгусский язык так неуважаю,что даже пишу обычно так,как гховогхю! | |||
|
@ шелковый платок Группа: Участники Сообщений: 46 |
Добавлено: 12-08-2005 05:00 | ||
Ну то что Катерина (из пьесы Островского) - луч света в темном царстве-это интеллигентская сказка,сочиненная Добролюбовым,который по духусвоему был Злолюбов,как и все подобные ему похабные рыла. Для православных понятие "луч света в темном царстве" должно иметь совершенно другое значение,надеюсь ясно какое. Жидам и интеллигентишкам такое слышать страшно. А Катерина Кабанова-типичный пример гордой девицы,находящейся в состоянии бесовской прелести.Даже когда она стояла в церкви на молитве-представляла разные образы и свет,что все святые отцы запрещают.А она по гордости своей делала,как и много чего делала по гордости.Прелесть ведет к погибели.Гордая девица утопилась в Волге.Такой вот безславный и бес-славный конец этой гордой девице!И платочек не помог. 
|
|||
|
кобелина МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 24-08-2005 21:46 | ||
 А платочковец из него ничего вышел... Прям как свечка! |
| Страницы: 1 |
|
| Форум "Платочек" / Обо вем что можно и что нельзя завернуть в платочек. / Гаррипоттероапологезис. Хорошо или плохо? |