|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум "Платочек" / АРХИВ ноябрь 2008г. / Мечеть Парижской Богоматери. Кто читал? Отзовитесь. |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458 
|
Добавлено: 25-09-2005 21:17 | ||
|
Мой отзыв здесь: http://lib.aldebaran.ru/author/chudinova_elena/chudinova_elena_mechet_parizhskoi_bogomateri/ На всякий случай продублирую: Отзыв о романе «Мечеть Парижской Богоматери». Замечательный роман. Читается с удовольствием. Очень интересный сюжет. Радуют приведенные исторические факты. Просто замечательные политические прогнозы! Это – о хорошем. Теперь – о недостатках. Если выразиться в общем – то ощущение такое, что писал интеллигент-теоретик умеющий работать с материалами, писать научные работы, но совершенно не знакомый ни с военным делом, ни с религиозной жизнью. Для женщины, хотя если уж человек пишет роман – могла бы хотя бы Виктора Николаева почитать и у него позаимствовать кое-что о войне с мусульманами. Еще можно Лермонтова «Герой нашего времени» посоветовать. А что касается религии – то тут уж явно человек принадлежит к постхристианской вере. О христианстве, впрочем, как и об исламе, знает из книжек. А религия – переводится как связь. Связь с Богом. По вере надо жить, что делают мусульмане и потому плодятся и размножаются. А пост-христиане считают христианство – как некий культурный довесок, что то вроде дополнения к истории. Христианин говорит: «Я христианин – потому что я верю во Христа и моя вера правильная» А постхристианин говорит: «Я христианин потому что я француз (русский, серб, …) мои предки были христианами, а мусульмане – они дикари и задницы». Можно было бы конечно автору посоветовать пожить активной жизнью в реальном приходе и получить богословское образование, но это лишнее. Роман ведь не о христианах, а о постхристианнах. Теперь, конкретно. Сначала - о военных ляпах. 1. Чтобы снять снайпера – не обязательно было лезть на собор, достаточно под прикрытием какого нибудь грузовика, защищенного мешками с песком или железными листами подойти поближе. ТВ про Буденовск смотрели? 2. Если повстанцы захватили пол-города – то наверняка с ними должны были быть переговоры. А нет! 3. Какой идиот мог выпустить имама, до того, как освятили собор? Пока его удерживали, пока вели переговоры – можно было бы столько всего сделать! 4. Исход из города нескольких тысяч человек через катакомбы – это серьезнее чем любая военная операция. Кто наводить порядок будет? И духовный лидер и военный в это время решили покончить жизнь самоубийством вместе с собором. Глупый романтизм портит весь роман. Фу! Прием, когда автор не понимает а что же дальше будет… 5. Настоящая сила повстанцев – это не гетто, а те мусульмане, которые недовольны другими мусульманами. Посмотрите ситуацию в Ираке. Суниты и шеиты бьют друг друга в борьбе за власть. А американцам только иногда достается. Чтобы такое началось – надо было бы просто поссорить мусульманские роды (кланы) между собой. А сделать это легко, т.к. Париж – это не Эмираты где ислам давно, а место куда съехались ото всюду. И хороший повстанец – это не тот, кто под землей прячется, а тот, кто днем – законопорядочный гражданин, а ночью берет из укромного места оружие и бьет врагов. Из не мусульман, так было по моему у батьки Махно в борьбе с красными. Все это ну ни как не уживается с образом РАЗУМНОЙ такой боевой амазонки, как София. И это не женская слабость ее, а просто непонимание автора каким должен быть военный лидер. О религиозных ляпах: 1. У католиков стигматы – признак святости, который возникает в результате аскетики – представление себе страданий Христа /например Францизск Азсийский/ (что крайне недопустимо в православии). Поэтому, стигматы не беда, а благо девочки. Тут вероятно автор путает с мироточением и кровоточением икон в православии. После того, как собор освятили – она что – перестала быть ктоличкой, забросила аскетику, молитву? 2. Правоверные мусульмане могли бы запретить виноделие, однако священник мог бы договориться чтобы только для совершения таинств вино было разрешено. Например, священники Олег Теор (Псков) и Олег Стеняев неоднократно бывали в Чечне (по Радонеж иногда это говорится), проводили успешные переговоры с духовными лидерами боевиков на разные темы. Впрочем, тут много зависит от личности священника. Так что запросто русские могли бы смочь, а французы – нет. 3. Мусульманский боевик не так боится обнаружить свою трусость, как боится нарушить закон божьий (шариат) и не попасть в рай. Поэтому в свое время казаки успешно применяли для устрашения свинину. Т.е. убитых мусульман заворачивали в свиные шкуры и так сжигали. Похороненный в такой нечистоте в рай не попадал (по вере фанатиков). 4. Мусульмане – не единное братство, как христиане (от одной чаши причащаемся - братья) а каждый имам имеет своих поклонников и противников. Чтобы хоть как то объединиться им – нужен сильный лидер, а про него в романе ни слова. Без такого – были бы сплошные разборки и зоны влияния. Христиане и маки пользовались бы поддержкой тех или иных враждующих сторон. Ну вот и все, если кратко. В целом, не смотря на все ляпы, роман удался. Если бы не последние главы начиная с захвата сити (по моему тут у автора слегка платочек развязался /крыша съехала – клинический сулчий, а платочек развязался – значит так слегка / от того и все герои с ума посходили) то можно было бы и пять с минусом поставить. А так, мы с моим платочком и WEBмастером посовещались и решили твердую четыре поставить. Такие вещи писать трудно, т.к. надо учитывать много реальных фактов. Это не фэнтези про хобитов и гоблинов, где полет фантазии ни чем не ограничен. У меня есть тоже небольшая антиутопия про времена и на тему, затронутую в романе, правда написанная с долей юмора: «Космические платочки». http://platochkovica.narod.ru/kosmos.htm Так что автор мне близка по духу. Девица Платочковица 2005г. сентябрь |
|||
|
Lissa Непокрытая голова Группа: Участники Сообщений: 1 |
Добавлено: 26-09-2005 12:58 | ||
| Я читала... В целом - довольно интересно, но оставило неприятный осадок. Кроме как разжигать межнациональную рознь, ни к чему другому это не приведет. Приходится учитывать, что у нас многонациональное государство. Мне кажется, надо терпимо относиться к другой религии... | |||
|
Суперправославный !!!хулиган Группа: Участники Сообщений: 120 
|
Добавлено: 26-09-2005 17:52 | ||
А псевдохристианка говорит: Я православная, потому что ношу платочек.
Это не антиутопия, а твоя дряблая извращенская мечта - утопия 
Вы обое бездуховны. Про тебя я прямо скожу: ты человек телесный, и даже ниже чем телесный, потому что одежда ниже тела, а ты, блудница (ибо всякий поклоняющийся мнимым богам, в том числе и платочкам, платочконошению, длинноюбконошению и т. п. есть блудник), почтиаешь платок за бога. |
|||
|
Суперправославный !!!хулиган Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 28-09-2005 20:52 | ||
| Кстати ваще не понятно, почему этот дряблый базар всунут в религиозную тему, потому что это художественная литература. Если художественная литература - это религия, значит, очевидно, что автор сообщения - язычник, потому что поклоняется художественной литературе, как некоему религиозному учению | |||
|
mike Непокрытая голова Группа: Участники Сообщений: 2 
|
Добавлено: 05-10-2005 22:08 | ||
|
Платочковица, привет! Зашел на твой форум - поглазеть. Мусора у тебя тут конечно много. И недоброжелателей. Книгу эту не читал. К мусульманам отношусь очень уважительно. Правоверные все-таки. |
|||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458
|
Добавлено: 11-10-2005 00:45 | ||
Мусор потихоньку удаляю. А недоброжелателей не так уж много. Просто они под разными никами пишут. Причем даже не следят ни за IP ни за временем написания. http://platochkovica.narod.ru/flood.htm Раньше терпимо относилась - вот они и наглели. А теперь БЕСПОЩАДНО ДУШУ ИХ СВОИМ ПЛАТОЧКОМ!!! |
|||
|
Костик Носовой платок на голове Группа: Участники Сообщений: 5 |
Добавлено: 12-10-2005 07:47 | ||
| Мне очень понравилось. Только конечно просто смешно читать, как женщина пишет про военные действия. Хоть бы Виктора Николаева в соавторы пригласила. | |||
|
Андрей Косынка Группа: Участники Сообщений: 14 |
Добавлено: 21-10-2005 16:36 | ||
|
Книгу еще не дочитал. Книга вовсе не про ислам, загнавший христиан в гетто и катакомбы, как думают некоторые. Это книга про великое предательство наших дней. Считаю, что написана она человеком, который смертельно устал от политкорректности, и которому хотелось обличить современных Иуд и выплеснуть на них свой гнев. Несмотря на то, что современные Иуды подобострастно ложатся под арабские диаспоры, мы, православные, должны любить всех: и мусульман, и современных Иуд, - и делать им добро и молиться за них о спасении их душ. И всем мое почтение. |
|||
|
Суперправославный !!!хулиган Группа: Участники Сообщений: 120
|
Добавлено: 06-11-2005 17:46 | ||
| Морозов и есть такой иуда, прочитай его статью flood.htm поймёшь это. Нет согласия между Христом и Велиаром. Противник богопротивников не может быть богопротивником. | |||
|
Добрыня МАФОРИЙ Группа: Участники Сообщений: 219 |
Добавлено: 29-04-2008 19:16 | ||
|
Книгу взял в библиотеке только благодаря твоей рекламе. Покоробило высказывание, что поляки самым большим достижением отделения от исламского мира считают возможность спокойно вкушать кровяную колбасу. |
|||
|
Девица Платочковица ПЛАТОЧКОХРАНИТЕЛЬНИЦА Группа: Платочкохранители Сообщений: 458
|
Добавлено: 30-04-2008 20:47 | ||
И умилительно то, что за это готовы умирать! Сразу видно что человек не знает ни религии ни жизни! |
|||
|
laly шелковый платок Группа: Участники Сообщений: 42 
|
Добавлено: 23-08-2008 23:25 | ||
не верь, девица! IP-это от лукавого, а как тебя не любить?Кто бы такое еще придумал?... |
|||
|
Вик Косынка Группа: Участники Сообщений: 10 
|
Добавлено: 22-10-2008 03:08 | ||
|
И еще ляп хороший - там, где семья франкоисламиста жрет лобстеров, то ли крабов, то ли раков... Ну не едят они такое))))) А словечко "разжигание" поднадоело уже, да |
| Страницы: 1 |
|
| Форум "Платочек" / АРХИВ ноябрь 2008г. / Мечеть Парижской Богоматери. Кто читал? Отзовитесь. |