Страницы: << Prev 1 2 3 4

Автор	Сообщение
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 23-03-2013 06:07
	когда по вере я, наоборот, мусульманка 9 Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. 10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, 11 зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (Тит.3:9-11) Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 23-03-2013 23:15
	Диагональ Логика отличается. И очень. Если Вы этого не видите то это не значит что этого нет. Я сама не видела этого. Как пелена на глазах была. Как колдовство. Потом за один день, и вдруг я обомлела. Я думаю что Вам сейчас этого не объяснить. Кто вляпался в эту напасть ходит как загипнотизированный. Но вот что поразительно, единицы прозревают и молча уходят. А сотни десятилетиями в этом болоте сидят. И не видят. Не слышат. Не понимают. Я уверена что Вы искренне не понимаете. От этого жалко и прискорбно.. Почему Вы не хотите сходить к мулле? Спросите у него сто он думает об Лазареве? И сравните что говорим мы, что говорят православные священники, и что скажет он. Я предугадаю зараенее что ответ будет сильно не в пользу Лазарева. Так поймите со стороны своей веры почему это так? Почему мировые религии не верят ему? И добавлю ещё раз Лазарев обыкновенный жулик и негодяй. А Вам дай Бог здоровья! Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 28-03-2013 22:16
	Вот не думала, что за лазаревской фразой, что "за любой, даже высшей несправедливостью стоит Бог", оказывается стоит какой-то другой смысл. Смысл у этой фразы заключается в том, чтобы запудрить своим читателям мозги, чтобы в их системе убеждений не было идеи чётко выраженной Божьей воли, в соответствии с которой нужно стараться жить. Вместо этого у читателей будет другое убеждение - некая Божественная любовь, которую они смогут трактовать в зависимости от ситуации так, как им вздумается. Кстати, а у мусульман есть заповедь "Не прелюбодействуй"? Ничего себе прикол, для вас что-ли Бог и Божественная воля абсолютно разные вещи? А, если б она звучала несколько иначе:"За любой, даже высшей несправедливостью стоит Божественная воля " она бы изменила б для вас свой истинный смысл? К тому же, я нигде не видела в его книгах, что кому-то для кого свой поступок нужно объяснять таким глупым образом. Я вот лично запомнила другое:Если какой-то человек совершил какое-либо преступление, то этим он не очищается.Стало быть, его книги посвящены тем людям, кто сам волей-неволей оказался жертвой обстоятельств. И для тех кого могут заинтересовать элементарные вопросы - "Почему?" и "Зачем?" они вполне могут дать такой шанс. К тому же для каждого всё индивидуально, и предугадать на кого и как они подействуют пока в принципе невозможно. А вот, что насчёт заповеди "Не прелюбодействуй", то в мусульманстве она скорее относится только к женщинам, поскольку мужчина, если он вполне самодостаточен, может ещё жениться максимум 4-ре раза. Зато женщина, спокойно относящаяся к такому факту жизни, никогда не позволит себе такой роскоши, как Ревность. Да, и в жизни, в общем-то точно так же: если хочешь ощутить истинную Божественную любовь в своей душе, то по отношению к любимому человеку сможешь простить всё и примешь его таким, как он есть. Дорогая Нюра! Вот читаю я вас, и поневоле удивляюсь. С одной стороны вы вроде и убеждены, что Лазарев - негодяй и жулик, но с другой - вроде стараетесь быть по отношению ко мне, по возможности максимально доброжелательной и добродушной. А разве - это не так? Вот оно - явное скрещивание двух противоположных логик одновременно. Душа, ваша видимо давно поверила, что Бог - есть любовь. Но ваше сознание пока не готово это принять полностью. Я-то, даже не читая его книг, сумела воспринять несколько религиозных истин, которые мне показались вполне разумными. И, поэтому не говорите за все мировые религии одновременно. К тому же заявление это голословно. Как-то к нему на приём пришёл один человек, который ему сказал, что "Всё, что вы говорите, абсолютно соответствует нашей религии". И, поэтому, чтобы так утверждать, вам, возможно, придётся самой заняться их изучением. Он же всё-таки слово "карма", не из собственной головы же взял. А значит, в какой-то степени для каких-то групп верующих он вполне может оказаться весьма адекватным человеком. Только странный он какой-то жулик получается, если б ему действительно от читателей нужно было что-то другое, то вряд ли бы за основу своей целительской практики выбрал самое сложное: вместо легко-дианетических способов, убеждать человека словесно, что "быть агрессивным невыгодно", и что "Любовь к Богу" в обычной жизни проявляется в виде обычного добродушия, доброжелательности и дружелюбия. И, эти человеческие качества вполне могут не зависеть, даже от более духовных ценностей. Для меня эта истина более легко-понятна, в отличии от большинства пользователей его форума, с чем я ещё могу с вами согласиться. И, если я когда-нибудь убеждусь в том факте, что большиство священников и возможно мулл, люди особо осуждающие, то я с таким скорее перестану общаться вовсе. И для меня теперь высшей истиной стало то, что лучше быть добродушным атеистом, чем верующим, но осуждающим всех и вся. И, поэтому желаю вам когда-нибудь убедиться в том же самом. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 28-03-2013 23:03
	Ничего себе прикол, для вас что-ли Бог и Божественная воля абсолютно разные вещи? А, если б она звучала несколько иначе:"За любой, даже высшей несправедливостью стоит Божественная воля " она бы изменила б для вас свой истинный смысл? Смотря как это трактовать применительно к своей духовной жизни. Если это касается только беззакония по отношению к себе со стороны других людей то и в этом случае это не соответствует объективной реальности. Хотя такой подход имеет свои преимущества и при систематическом применении может помочь человеку развить смирение и таким образом помочь ему в духовном развитии. Беда в том, что некоторые лазаревци трактуют это относительно того, что им можно делать с другими людьми. Вот тут духовно неграмотный человек может уйти в другую сторону. Вообще книги Лазрева уводят в сторону очень плавно. На практике за словами о Божественной любви зачастую скрывается то, что читатель сам смог вообразить. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 28-03-2013 23:33
	Стало быть, его книги посвящены тем людям, кто сам волей-неволей оказался жертвой обстоятельств. И для тех кого могут заинтересовать элементарные вопросы - "Почему?" и "Зачем?" они вполне могут дать такой шанс. Ну зачем - это вполне очевидно. Лазарев на таких людях прекрасно зарабатывает. Когда он не смог помочь человеку, он просто говорит, что сделал всё, что мог. И попробуй потом докажи, что он и в самом деле как любой нормальный шарлатан просто не мог сделать большего. Вместо того, чтобы применять проверенные методы лечения, люди до последнего верят в то, что им не может помочь по определению. К тому же для каждого всё индивидуально, и предугадать на кого и как они подействуют пока в принципе невозможно. Тут есть общие симптомы. Многие лазаревци, начитавшись книг своего гуру, начинают старательно вправлять мозги всем и каждому, кто попался им под руку. Разговаривают с людьми при личной встрече, рьяно отстаивают свои взгляды на форумах и различных сайтах, распространяют диски и книги. Очень похожи на свидетелей Иеговы. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 02-04-2013 05:13
	Для нас Бог - Любовь всеобщая и всепрощающая. Без логики, без возмездия. Это БЕЗУСЛОВНАЯ любовь. Ваш Бог постоянно Вас дубасит и испытывает. Карает за любой проступок(карма). А вот для нас Бог - это скорее Любовь, хоть и всепрощающая, но воспитывающая вплоть до жёстких мер. Всё-таки сама жизнь устроена так, что состоять только из белых полос она не может, а вот откуда берутся чёрные - вы вот объяснить со своей РПЦ-колокольни сможете? Для меня это объясняется просто. Карма - это не кара, а закон возврата человеку по делам, мыслям и чувствам его, и зачастую в многократном увеличении. И, если ты трезво оцениваешь её влияние на твою жизнь, то будешь ли ты жить по привычке думая, что ничего в своей жизни и в своём характере менять ты и не обязан? Скорее, наоборот, ради перестраховки, с себя как раз и начнёшь, сначала с внешних мелочей, а потом углубляя собственные изменения уже до уровней чувств. Если логично подумать, то кому бы хотелось бы возврата собственного негатива из прошлого? А разве не лучше ли было бы перенастроить свою жизнь на возврат позитивных явлений, с достоинством проходя негативные ситуации уже сейчас? Так, по моему, этому и учит любая религия, только у Лазарева этот делёж опытом приобрёл слишком научную форму. В связи с чем, я вовсе не пытаюсь вправить тут кому-либо мозги, а лишь объяснить возможно раннее сложное. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 02-04-2013 12:45
	А разве не лучше ли было бы перенастроить свою жизнь на возврат позитивных явлений, с достоинством проходя негативные ситуации уже сейчас? Так, по моему, этому и учит любая религия, только у Лазарева этот делёж опытом приобрёл слишком научную форму. Согласно философии йоги подвижнику нужно восстановить связь с Богом. Это подразумевает полное освобождение от кармы. Пока человек не восстановит связь с Богом, он не будет по-настоящему счастливым, даже если у него будет только положительная карма и совсем не будет отрицательной. Нужно избавиться от духовного невежества. Не осознавать, кто ты такой на самом деле - это невежество. Так что Лазарев учит не тому, чему учит любая религия, потому что его учение не подразумевает практического достижения духовного самоосознания. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 02-04-2013 12:49
	В связи с чем, я вовсе не пытаюсь вправить тут кому-либо мозги, а лишь объяснить возможно раннее сложное. ЧАШКА ЧАЯ Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи (1868-1912 гг.), принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен. Нан-ин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: "Она же переполнена. Больше уже не войдет!" "Так же, как эта чашка,"- сказал Нан-ин,- "Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?" Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 04-04-2013 01:49
	Очень показательная история. Даже слишком. Только похоже ваш дзен у вас ассоциируется с абсолютно пустой головой. Даром, выходит, я тогда свой философский потенциал начала развивать ещё в дошкольные годы. А в семь лет меня посетила странная мысль, которую я лишь спустя много лет неожиданно прочитала у Лазарева в его 4-ой книге:"А вдруг морально и правильно, это не всегда одно и то же". Странная какая-то история, читать собственные мысли у него спустя через несколько лет. Согласно философии йоги подвижнику нужно восстановить связь с Богом. Это подразумевает полное освобождение от кармы. Пока человек не восстановит связь с Богом, он не будет по-настоящему счастливым, даже если у него будет только положительная карма и совсем не будет отрицательной. Нужно избавиться от духовного невежества. У меня вот своё мнение по поводу духовного невежества. Милый Сержи, вы вот смогли б себя представить освобождённым от закона земного тяготения, или, ещё точнее, от закона отражения себя в зеркале? Ну, допустим, можно научиться левитировать или делаться невидимым, но вот, чтобы совсем разучиться ходить по земле, и не видеть себя со стороны, даже в розовых мечтах я б себе такого не пожелала б. Не осознавать, кто ты такой на самом деле - это невежество. Так что Лазарев учит не тому, чему учит любая религия, потому что его учение не подразумевает практического достижения духовного самоосознания. Один момент. То, что вы называете учением, Лазарев в одном месте назвал методом оздоровления через увеличение любви к Богу и добродушия в душе. И тут его исследования с максимальной точностью совпадают с информацией из любой религии. А вот то, что касается вашего критического замечания, согласна с этим на все 100%-нтов. Тут мои мысли очень даже совпадают с вашими, разница тут лишь в том, то, что вы считаете весьма существенным, для меня является лишь оболочкой его системы. В образном сравнении, он как бы умудрился родить яйцо без скорлупы. Вещь, в виде формы, хоть и немаловажная, но вполне созидаемая. Почему меня и посещает одна странная мысль, что, если бы на вашем сайте появилось бы побольше конструктивных тем, то ему весьма было бы полезным видеть со стороны то, что он называет системой. В моём понимании, это самая натуральная абракадабра, разобраться в которой может человек лишь более соображающий, а для менее - это самая натуральная китайская грамота, от изучения которой, видимо, и решили сбежать некоторые. Его же личные инструкции, как бы размыты в личных рассуждениях. И тут либо берёшься за его труды с особым серьёзом, либо отрекаешься вовсе, так, как для постижения Божественного в себе, совсем не обязательно вникать во все мелочи. Но лично я вижу ещё и третий путь, если б в сотрудничестве с кем-либо, он мог бы видеть критическую оценку людей, не жалеющих для этого личных слов. Была бы только она посущественней, а то в итоге пока получается прав только ОН. Читайте т.5 стр.36 "Ещё раз хочу предупредить: не боритесь с собой, не пытайтесь переделать себя, исходя из обычной человеческой логики. Меняться можно только через логику Божественную, меняя отношение к окружающему миру и к себе" Вот это-то изменение себя, видимо, и является в йоге восстановлением связи с Богом. А вот появится ли у него шанс когда-нибудь пересмотреть практическую часть в своей философии? - То вот это, я и думаю, и есть самый большой вопрос в его жизни. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 04-04-2013 21:32
	А кто такой Лазарев что бы рассуждать о Божественной логике? Лазарев получает информацию от потусторонних сущностей. Эти сущности ловко говорят о любви. В итоге за 20 лет ни Лазарев, ни его последователи не достигли н-и-ч-е-г-о. 20 лет только разговоры. 20 лет он ворует урывки от православных, от иудаизма, от буддистов. Переворачивает и выдаёт это за собственные "исследования". Диагональ вы поверили жулику и негодяю. Те несчастные крохи совпадений лишь говорит о том что люди часто думают об одном и том же, а не о каких то особенных его способностях. Например он говорит о том что полезно гулять долго пешком. Но мой папа за 20 лет до него долого ходит пешком на прогулках и часто повторял мне как это полезно. Однако мой папа не говорит мне что у него есть сверх способности, и что это какие то его исследования. Всё что пишет Лазарев это сводится к достижению Вами здоровья, и благополучия. Вы же поверив в это верите в весь бред что несёт этот жулик. Постоянно повторяете чужие слова как мантру. Надомной живёт моя соседка этажём выше. Она свидетельница иеговы. У вас с ней много общего, потому что она постоянно повторяет что "они" говорили на собраниях. Постоянно живёт по тому что ей говорят. Вы кто попал под чужое влияние чувствуете себя великолепно. Да не мудрено. Вот что мне тут попалось, это отрывок из того как вербуют в секты. " " ищут слабых и неуверенных в себе людей, которые в большинстве случаев выглядят печальными и расстроенными." То есть в период отчаянья человеку легче внушить, зомбировать, им управлять. Поэтому те кто попал в секты люди скажем так "нищие духом"(в современно значении: люди с узким кругозором, невысокими интеллектуальными и духовными запросами ..) Не цельные, не окрепшие личности. Не умеющие сопротивляться обстоятельствам. А поддающиеся паники и унынию. Человек цельный никогда не позволит облапошить себя жуликам и проходимцам. В простонародье это "лохи". Иногда это временное явление. И потом человек созревает, и уходит из этой клоаки. Люди которые так и остались детьми, то есть инфантильными, наверное никогда не осознают этого. Если Вам приятно верить в сказки как инфантильному подростку, то это Ваше право. Но приходить сюда и продвигать идеи необразованного жулика, это слишком накладно для форума. Поэтому ещё раз прошу прекратить тут пребывание Диагонали. За столько времени она не выросла ни морально ни нравственно. Цитировать
Парус Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 29-04-2013 20:02
	Доброго всем времени суток :-) Я хотел бы к Нюре обратиться. Прочитал я твои сообщения, Нюр, про генерализованное тревожное расстройство, про то, какое лечение сегодня можно получить от психиатра и т.п. в России (я про амитриптилин)... да и не только, конечно, эти сообщения прочитал... И вот сижу и думаю: "Человек прожил, столкнулся в жизни с мучениями и испытаниями, похожими на те, с которыми столкнулся я." И вот когда встречаешь (хоть и в Интернете) человека, который прошёл через подобные, что и у себя самого, мучения в жизни, вызванные одной и той же причиной (я сейчас о Лазареве)... когда встречаешь такого человека, то смотришь на него, как на родного... С одной стороны такой мой взгляд на тебя может показаться странным - ведь мы никогда и не виделись, и почти ничего не знаем друг о друге... Я это осознаю... но опыт жизни, через который мы прошли нас роднит :-) Мне бы хотелось с тобой поддерживать связь, но на сегодняшний день единственная возможность - это этот форум, а я редко на него захожу... Но а вдруг ты уйдешь с него? Поэтому прошу тебя, пожалуйста, написать мне на e-mail, указанный в свойствах моего профиля, если ты, конечно, не против общения со мной. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 07-05-2013 12:34
	А кто такой Лазарев что бы рассуждать о Божественной логике? Это человек, который на практике сумел убедиться в бесперспективности почти всех методов целительства, и поэтому он поставил перед собой сложную задачу, найти такой способ, который бы не сдвигал болезнь на другие параметры жизни человека, уничтожая её главную причину. Именно поэтому он пришёл к выводу, что самый лучший способ может быть только через качественное изменение своего религиозного мировоззрения, и при чём вне зависимости от своего вероисповедания. Лазарев получает информацию от потусторонних сущностей. Эти сущности ловко говорят о любви. Интересная формулировка - "потусторонняя сущность". Не сочтите это за искушение, но вам, наверное, стоило бы почитать книгу Сильвии Браун "Жизнь на другой стороне". А потом сравнить их оба. Я-то всего лишь человек, любящий всё необычное. И поэтому при такой вашей формулировке могу вспомнить лишь совсем другую книгу. Вот в ней-то действительно рассказ ведётся от человека, имеющий с детства сильные медиумные способности. Зато по сравнению с Лазаревым, это как день и ночь. Нуль философии, зато максимум интригующих фактов. У Лазарева ничего подобного, в том числе и о разговорах каких-то сущностей о любви, зато максимум самой разной философии, за что, в принципе, его и уважаю. Знаете, есть литература, которая полезна только для вдумчивого читателя. А вы выходит, таковыми не являетесь, почему именно его книги и оказались для вас, как тёмный лес. Ваша концентрация сознания оказалась лишь на второстепенных, но никак не на главных вещах. В итоге за 20 лет ни Лазарев, ни его последователи не достигли н-и-ч-е-г-о. 20 лет только разговоры. 20 лет он ворует урывки от православных, от иудаизма, от буддистов. Переворачивает и выдаёт это за собственные "исследования". Н-и-ч-е-г-о - это вы у него толком не поняли. Т.е. для вас трезвое осмысленное анализирование любых религиозных течений - это такой сильный переворот в сознании, который опасен для любого нормального человека. Если человек что-то ворует, он никогда не будет говорить, откуда он это взял. Но тем не менее, он постоянно говорит, откуда он берёт тот или иной факт. Диагональ вы поверили жулику и негодяю. Интересный момент. Один человек, пришедший к нему на приём у него спросил:"Какие вы можете дать гарантии, если я буду следовать вашему методу?" Ответ он ему дал такой:" Процентов 7". "Но ведь это очень мало" - удивился тот. "Но иногда это очень много", - ответил Лазарев. Вопрос: если автор так уверен в своём методе, то зачем ему принижать его достоинства? Жулик, наверное, и то побольше бы приплёл. Всё что пишет Лазарев это сводится к достижению Вами здоровья, и благополучия. Да нет, это вы все так его поняли. В одной из последних книг, он как раз говорит об обратном. Что ставить его метод в обслуживании своих инстинктов, это и есть ошибка большинства его читателей. По идее, человек читающий такую литературу должен стремиться к гармоничным отношениям с окружающим миром, к умению оправдывать, а не осуждать каким-либо способом. И, если вы умудрились увидеть в нём противоположное, то проблема тут вовсе не в нём, и даже не в вашей вере, а преимущественно только в личном восприятии. Постоянно повторяете чужие слова как мантру. Надомной живёт моя соседка этажём выше. Она свидетельница иеговы. У вас с ней много общего, потому что она постоянно повторяет что "они" говорили на собраниях. Постоянно живёт по тому что ей говорят. Интересно, а у меня с ней хоть какие-то отличия имеются, или просто видеть не хотите? Я же по "собраниям" не хожу, Лазарев почему-то до такого ещё не додумался. А, если бы повторяла чужие слова, как мантру, то не делала каких-либо дополнительных выводов, которых, наверное, никак не меньше, чем его цитат. Никак не живу тем, что слышу, и вычитываю. И тут, я считаю, Лазарев предоставляет гораздо больше свободы, чем обычно принято в сектах. Объясняет, каким должен быть по-настоящему религиозно-верующий человек. Правильно поняв его основные принципы, легче выработать собственную программу по улучшению жизни в том виде, в каком хочешь. Неужели тут никто не заметил, что у нет конкретных инструкций, которые бы повторялись бы из книга в в книгу? Система Иванова и то более упорядоченней является. Вот что мне тут попалось, это отрывок из того как вербуют в секты. " " ищут слабых и неуверенных в себе людей, которые в большинстве случаев выглядят печальными и расстроенными." То есть в период отчаянья человеку легче внушить, зомбировать, им управлять. Поэтому те кто попал в секты люди скажем так "нищие духом"(в современно значении: люди с узким кругозором, невысокими интеллектуальными и духовными запросами ..) Не цельные, не окрепшие личности. Не умеющие сопротивляться обстоятельствам. А поддающиеся паники и унынию. Человек цельный никогда не позволит облапошить себя жуликам и проходимцам. В простонародье это "лохи". Иногда это временное явление. И потом человек созревает, и уходит из этой клоаки. Люди которые так и остались детьми, то есть инфантильными, наверное никогда не осознают этого. Вот чего у меня никогда не было в жизни, и надеюсь никогда не будет, так это практики по вербовке кого-либо в куда-либо. Другое дело - объяснить человеку его ситуацию с более лёгкой точки зрения. И, поэтому можно сказать, вы меня тут очень сильно просветили по данному вопросу. Но у Лазарева, я запомнила нечто иное. Нищие духом, по нему, это подлец, негодяй и предатель. Это тупой, глупый, несправедливый. И иногда такие люди почему-то бывают более доброжелательными. И именно таким Христос обещал Царствие Небесное. Неужели в такой объясняловке может существовать какая-то вербовка? Если Вам приятно верить в сказки как инфантильному подростку, то это Ваше право. Но приходить сюда и продвигать идеи необразованного жулика, это слишком накладно для форума. Поэтому ещё раз прошу прекратить тут пребывание Диагонали. За столько времени она не выросла ни морально ни нравственно. Интересно, а кто вы тут такая, чтобы определять мораль и нравственность другого? Вы, по-моему, не очень-то в этом и разбираетесь. Но по признанию самого Лазарева, он хорошо разбирается только в психологии, и поэтому не увидеть в его трудах ничего схожего с таким ответвлением в медицине, для меня просто смешно. По-моему, ещё ни одному из известных психологов не предъявлялось столько претензий, как к этому автору. И я вроде бы ни в одной его цитате не говорила о какой-то там его идее, которых у него на самом деле и нет. Это почти то же самое, что искать чёрную кошку в тёмной комнате, да и ещё в которой её нет. Лично-то для меня приятно познавать высшую разумную гармонию мира, и по возможности передавать это ощущение другим людям. И, надеюсь, те, у кого однажды появится возможность изучать чем-то схожую книгу Ника Вуйчича, однажды смогут это понять. Цитировать
Парус Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 13-05-2013 20:16
	Ниже приведённым сообщением я никоим образом не преследую цель отобрать у Диагонали её любимого Лазарева. Понятно, что ей он зачем-то ОЧЕНЬ нужен, если она не может пережить того факта, что где-то на каком-то форуме в Интернете к Лазареву относятся критично. Если она заходит на этот форум и начинает почти везде на нем оставлять свои сообщения, со всеми спорить и до той степени заполнить этот форум своими сообщениями, что люди уже собрались форум менять, то понятно, что Лазарев ей очень важен. Диагональ, я Вас по-человечески прошу, не нужно воспринимать меня, как еще один объект этого мира, который пытается отобрать у Вас Вашего Лазарева и сбросить его с Вашего пъедестала почета. Если Вам Лазарев так нужен, если Вам надо, чтоб Лазарев был прав, то, пожалуйста - любите своего Лазарева и живите с ним. Да вот только причем здесь этот форум, и люди, которые здесь пишут? (этим вопросом я не прошу Вас ответить мне... я с Вами не спорю, и в конфронтацию не вступаю) Интересный момент. Один человек, пришедший к нему на приём у него спросил:"Какие вы можете дать гарантии, если я буду следовать вашему методу?" Ответ он ему дал такой:" Процентов 7". "Но ведь это очень мало" - удивился тот. "Но иногда это очень много", - ответил Лазарев. Вопрос: если автор так уверен в своём методе, то зачем ему принижать его достоинства? Жулик, наверное, и то побольше бы приплёл. Удивительно, что Вы видите в этом случае про пациента, спрашивающего про гарантии, описанном в одной из книг СНЛ, уверенность Лазарева в своем методе. Причем здесь это упоминание случая про клиента, спрашивающего про гарантии, описанного в одной из книг Лазарева, и уверенность Лазарева? Лазарев же данным случаем с этим, типа посетившим его клиентом, стремиться показать читателю то, что он (Лазарев) снимает с себя ответсвенность за результат, который можно получить, если следовать по его "методу". Лазарев возлагает всю ответсвенность на читателя/слушателя и т.п. Лазарев никогда ни в чем не виноват, если вдруг его "система" не работает ... виноваты его читатели и слушатели, которые либо его неправильно поняли, либо очень "грешные". Замечу так же то, что понять Лазарева правильно невозможно, потому что все его тексты и речи неконкретные (расплывчатые). Он не конкретизирует свои тексты и речи до однозначности в понимании и при этом винит своих читателей и слушателей, что его не правильно поняли. Во всей этой расплывчаточти его речей и текстов "метод" ("система") Лазарева заключается в следующем: если вдруг клиент Лазарева прибегнув к совету Лазарева получил положительный результат (у него улучшились медицинские анализы, наладились отношения с близким человеком и т.п.), то значит Лазарев прав и его "система" работает. Если же клиент получил отрицательный результат (анализы даже ухудшились, либо не изменились и т.п.), то значит клиент виноват, т.к. он не правильно понял Лазарева, либо клиент очень "грешный", т.к. его прабабка сделала аборт или тайком ото всех ненавидела Ленина, или то-то, или то-то, или... или... или... . И вообще то во всех книгах Лазарев прям таки чуть ли не орёт, что у него то его "МЕТОД"/"СИСТЕМА" то "РАБОТАЕТ", он нигде и никогда свою систему не принижает. Да и даже если бы и принижал, то это бы не говорило бы о том, что Лазарев не жулик. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 17-05-2013 01:28
	Диагональ! Вы посчитайте сколько раз Вы написали что его, Лазарева поняли неправильно? У меня возникает вопрос, а кто его понимает правильно? Весь форум годам спорит, как правильно. И что все неправильно, а я правильно. Поэтому все дураки, а я умный. Православная церковь создала каноны вопреки обману прихожан. Где чётко объяснеться, что и почём. Чтобы не вводить людей в заблуждение. И не обманывать их. Не может Господь постоянно выплёскивать новые исследования своим детям, что бы их колбасило постоянно не подецки. Бог один, и он говорит то что невозможно понимать по разному. Любовь у Бога это - любовь. И всё !!! без выяснений чья кастрюля больше. Бог знает всё изначально. И он не занимается "исследованиями". Бог и есть истина. Бог есть начало и конец всего сущего. Вам лгут. И лгут откровенно и нагло. Вас Лазарецев не уважают. Сатана - Отец Лжи. Если не Бог, то кто кто же Вас постоянно обманывает???А Диагональ???? Если не Бог то кто постоянно даёт неправильную информацию? Кто постоянно все меняет, кто всё переворачивает с ног на голову? Откуда Лазарев принимает информацию? Кто это такие? Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 02-06-2013 05:50
	Диагональ! Вы посчитайте сколько раз Вы написали что его, Лазарева поняли неправильно? У меня возникает вопрос, а кто его понимает правильно? Те, кто живёт не разумом, а сердцем. Не физ.инстинктами, а чувством добродушия. А оно у вас есть? Православная церковь создала каноны вопреки обману прихожан. Где чётко объяснеться, что и почём. Чтобы не вводить людей в заблуждение. И не обманывать их. Похоже для вас истинное учение Христа и мнение своего родного РПЦ это одно и то же. Хотя зачем она принимала каноны на Вселенских соборах, да и ещё и под навязчивым желанием самих императоров, как не ради своего благого обмана, объяснить я не могу. И где есть заблуждение, а где есть истина, сейчас можно запутаться в любом случае, и даже неважно где. Не может Господь постоянно выплёскивать новые исследования своим детям, что бы их колбасило постоянно не подецки. Ахинея какая-то, честно слово. Да он и без исследований каждому даёт своё заслуженное. И не каждый верующий понимает за что. Бог один, и он говорит то что невозможно понимать по разному. Любовь у Бога это - любовь. И всё !!! без выяснений чья кастрюля больше. Бог знает всё изначально. И он не занимается "исследованиями". Бог и есть истина. Бог есть начало и конец всего сущего. Можно подумать, что вы слышали самого Бога, и поняли его так, как и надо, и вы умеете любить, как никто другой. Вот кто вам это сказал: ваше родное РПЦ? Но вот, чтобы понять, что есть Бог и Истина, недостаточно просто сказать слово - "Любовь". Ей постоянно надо тренироваться каждый день, и на каждом человеке, тогда может и откроется чуть-чуть побольше, чем смысл тех канонов, которые ещё непонятно зачем создавались. И уж если вы молитесь Богу, то хотя бы отделяйте его от сущности церкви, так сказать, отрешайтесь полнее. Вам лгут. И лгут откровенно и нагло. Вас Лазарецев не уважают. Сатана - Отец Лжи. Не знаю, кто и зачем мне лжёт, но я знаю, как работает чувственный аппарат человека, а на этом уровне ложь проникнуть не может. А, у вас видимо с интуицией плоховато, раз считаете, что вас можно обмануть. И даже не подозреваете, что отцом лжи на самом деле является только несовершенное мышление и характер самого человека. Вот они-то на пару и производят противоположность личности Бога, которая периодически и искушает наши бессмертные души. Если не Бог, то кто кто же Вас постоянно обманывает???А Диагональ???? Меня-то вообще никто. Так, как не читаю книги Лазарева слишком сухим разумом, в целях служения своим примитивным инстинктам. Если не Бог то кто постоянно даёт неправильную информацию? Кто постоянно все меняет, кто всё переворачивает с ног на голову? Понятно дело, что Бог тут ни при чём, как и Сатана впрочем. И тут всё зависит только от степени искажённого мировоззрения человека. От его желания отстаивать право на свою искажённую картину мира и самого Бога. Откуда Лазарев принимает информацию? Кто это такие? Вот когда перестанет вас волновать этот вопрос, тогда может ещё и заметите, что не так важно с чем человек общается, как важно то, какие выводы он из этого диалога извлекает. А уж по характеру этих выводов, можно уже приблизительно прикидывать, с кем. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 02-06-2013 06:05
	И вообще то во всех книгах Лазарев прям таки чуть ли не орёт, что у него то его "МЕТОД"/"СИСТЕМА" то "РАБОТАЕТ", он нигде и никогда свою систему не принижает. Да и даже если бы и принижал, то это бы не говорило бы о том, что Лазарев не жулик. Судя по вашей логике, он, значит, шептать об этом должен. Вот только, как мне начинает казаться, от мысли о его жульничестве вы просто счастливей делаетесь. Да и пытались ли вы когда-нибудь прочесть Библию, как лекарство для души, как в своё время сделал он, ещё неизвестно. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 05-06-2013 02:46
	А ещё у меня тут интересная мысль возникла: что, если читать все его книги, не как худ.целит.литературу с элементами фантастики, а, именно, как серьёзно философские с элементами религиозного анализа, то никакого разочарования, а уж тем более обмана, заметить в ней будет невозможно. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 05-06-2013 11:23
	А ещё у меня тут интересная мысль возникла: что, если читать все его книги, не как худ.целит.литературу с элементами фантастики, а, именно, как серьёзно философские с элементами религиозного анализа, то никакого разочарования, а уж тем более обмана, заметить в ней будет невозможно. То-есть обман в этих книгах есть, но при таком подходе к чтению заметить его будет невозможно. Значит всё-таки не зря мы с вами общались. Что-то уже начинаете понимать. Это хорошо. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 02-08-2013 04:08
	О, да! Это, конечно, очень хорошо! Просто замечательно! И тут стоит понять одну странную и интересную вещь. То, на чём акцентируются ваши личные взгляды, вполне может оказаться обычным обманом зрения. Я бы тут сказала б так, что Лазарев очень искусно написал свои книги так, что те люди, для которых второстепенное важнее главного, сами собой отчаливают от его чтения. Ну, не может их бедный мозг отделить мух от котлет, и что им в таком случае остаётся сделать? Конечно-же отправиться в более свободное плавание для познания абсолютно тех же самых открытых им системы ценностей. В одном лишь я солидарна с вашим православным мировоззрением: вот, если бы он смог выпустить аналог своих книг без религиозного уклона с принятием атеистического мировоззрения, он бы от этого не проиграл нисколько б. Я знакома с некоторой психологической литературой, и именно поэтому сумела заметить сильные перспективы в его философии. А таким людям, как вы, при его прочтении, видимо, надо надевать на свои глаза своего рода "перфорационные очки". У него слишком "плотная" информация обо всём, и поэтому многим невозможно принять всё сразу так, как и надо б. Цитировать
Диагональ бакалавр Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 02-08-2013 04:27
	Самым большим недостатком в его литературе, я бы назвала только излишнюю универсальность . Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи