Страницы: 1

Автор	Сообщение
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 01-03-2010 13:18
	Sergi, репост с ФЛЗ. Это другая терминология. Человек осваивает другую терминологию и начинает мыслить с использованием этой новой терминологии. Таким образом взгляд на мир у человека кардинально меняется. Когда он сталкивается с такими же терминами в другой религии, то искажённое восприятие не даёт ему адекватно воспринимать выраженную в этих терминах информацию. Человеку сложно заметить различия между мировоззренческой системой какой-то религии и мировоззренческой системой, сформированной на базе загрузочного языка. То-есть на основе загрузочного языка человеку постепенно внедряется совершенно другое мировоззрение с другими действительными приоритетами ценностей. Классический пример: по ДК в некоторых случаях для профилактики зацепок полезны внебрачные связи, а сохранение супружеской верности напротив вредно. Как же это может быть правильным, если одной из заповедей, данной Богом через Моисея, является запрет на прелюбодеяние? Бог дал людям неправильную заповедь? Нормальный человек не может не заметить такого противоречия. Замечают все. Вопрос в том, почему некоторые после получения такой информации сразу же бросают зелёную книгу в топку, а другие продолжают с удовольствием читать и формировать у себя такие мировоззрение? Наверно лазаревцы думают, что раз это написал великий Лазарев, то это правда и ничего плохого в этом нет. Эта зависимость от авторитета позволяет в случае когнитивного диссонанса сделать именно тот выбор, который предполагается автором книг: отбросить данную Богом заповедь о строгом запрете на прелюбодеяние и принять данную Лазаревым заповедь о вседозволенности ради сохранения "любви к Богу". Вот поэтому настоящие верующие люди говорят, что либо у лазаревцев Бог какой-то другой, либо "любовь к Богу" какая-то не такая, но в любом случае есть фундаментальное противоречие. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-03-2010 09:27
	Наверно лазаревцы думают, что раз это написал великий Лазарев, то это правда и ничего плохого в этом нет. Ничего подобного. Лазаревцы думают, что это соответствует логике "кармы", поэтому то, что написал Лазарев считают за правду. Надо объяснить им, что лже-логика, которой они руководствуются при выяснении причин и следствий, имеет своей основой лже-исследования СНЛ, в результате полученной от СПМ информации. Процитирую тут маненько: Что за "тестирование" проводилось Лазаревым? В чём его основы? Если разобраться, оказывается, пресловутое «тестирование» заключается в банальной форме «пондемоторного письма», которое, в свою очередь, является формой контакта с тёмными силами (демонами). Именно это "тестирование" (обращение к демонам, далее - "диагностика") и позволило Лазареву – якобы – установить причину вселения демона («устойчивой кармической структуры»), и, как следствие, болезни. Станут ли темные силы действовать вопреки самим себе? Скажут ли они правду целителю, чтобы тот их действительно изгнал? Или солгут, чтобы уловить ещё больше людей в свои сети, уже действуя через целителя, который будет использоваться ими, чтобы распространять их ложь? Ответ очевиден. «Для своих целей существа параллельного мира подбирают таких людей, которые, во-первых, по складу своего характера способны стать их агентами влияния в человеческом обществе, и, во-вторых, не защищены от их (СПМ) воздействия Божественной благодатью. Именно к этой категории относятся все люди, через которых существа параллельного мира (СПМ) проявляют… свои естественные способности… Перед агентами влияния, независимо от того, как они называются: маги, колдуны, парапсихологи, гипнотизеры, гадалки, знахари, астрологи, целители, медиумы или экстрасенсы, иллюзионисты или факиры, спириты или харизматы, - поставлены две главные задачи: а) пропаганда силы и "безграничных" возможностей, открывающихся перед теми, кто решится на прямой контакт с СПМ и впустит в себя их энергию (по сути дела эти люди будут обречены на рабство злу, хотя на первых порах это достаточно хорошо замаскировано); б) пропаганда и внедрение в общественное сознание таких религиозных, философских и политических идей, которые помогли бы людям забыть христианские нравственные начала...» (c) Лазаревские логизмы ведут намного дальше, чем прелюбодеяния. Другой, следуя им, может например запросто взять топор и пойти "снимать" у ближних мнимую "зацепку за жизнь и желания", - в точном соответствии с логикой "снятия" у жены "зацепки за отношения" путём греха прелюбодеяния. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-03-2010 09:31
	Вот поэтому настоящие верующие люди говорят, что либо у лазаревцев Бог какой-то другой, либо "любовь к Богу" какая-то не такая Надеюсь, что и здравомыслящие лазаревцы когда-нибудь это поймут. О том, что Лазарев говорит НЕ о любви, он признался сам, когда прямо заметил своё противоречие с любовью, о которой сказано в Библии. Под словом "любовь" у него выступает некое "единство". Другими словами: а) пропаганда силы и "безграничных" возможностей, открывающихся перед теми, кто решится на прямой контакт с СПМ и впустит в себя их энергию (по сути дела эти люди будут обречены на рабство злу, хотя на первых порах это достаточно хорошо замаскировано); Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 02-03-2010 11:19
	медиумы или экстрасенсы, иллюзионисты или факиры Чем вам иллюзионисты-то не угодили? Там же нет никакой мистики. "Запомни, сынок, главное в этом деле ловкость рук и никакого мошенства." (с) Там же просто поставленные фокусы и больше ничего. При чём тут СПМ? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-03-2010 23:39
	Вольф Мессинг тоже был иллюзионистом. Да и с Д.Коткиным не всё так очевидно. Чем вам иллюзионисты-то не угодили? Мне лично ничем. Речь об источнике их способностей. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 03-03-2010 10:54
	Ну бывает так, что некоторые люди, обладающие необычными способностями выступают в качестве иллюзионистов. Я говорил про тех нормальных иллюзионистов, которые показывают фокусы. Вот к примеру Амаяк Акопян является таким нормальным иллюзионистом. Про Мессинга почитал в Википедии. Похоже, про него ходят слухи и легенды, которые не соответствуют действительности. А я раньше в эти слухи верил; считал его гипнотизёром и экстрасенсом. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 04-03-2010 09:36
	Я говорил про тех нормальных иллюзионистов, которые показывают фокусы. А игумен N. говорил про тех, у кого сверхспособности. Про Мессинга почитал в Википедии. Похоже, про него ходят слухи и легенды, которые не соответствуют действительности. А я раньше в эти слухи верил; считал его гипнотизёром и экстрасенсом Похоже, что ходят. А может и не ходят. И про Распутина тоже. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 04-03-2010 10:02
	Что-то непонятно про фобии под конец жизни у Мессинга.. Навряд ли у Копперфилда или (сорри) Дэвида Блейна такое будет. К тому же, источники статьи могут быть в известном плане быть заказными, но светской энциклопедии в голову не придет их такими считать. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи