Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
Бирюза магистр Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 20-03-2011 15:22
	Да, здорово сказано. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 20-03-2011 22:29
	согласие, вам всё понятно? Может возникли какие-то вопросы? Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 21-03-2011 00:12
	Сержи, Я поняла, что меня предупреждают, чтобы не осуждала японцев и не считала их грешнее других. Что нужно молиться я решила потому, что стихийное бедствие забирает людей быстро, многие не имеют возможности исповедаться или покаяться перед гибелью. Чужие грехи к нам никакого отношения не имеют. И прощать их мы не можем, потому что они совершены не перед нами, зло нанесено не нам. А вот это уже... Ко мне имеют отношение все грехи, о которых мне известно. Если причинено зло кому-то, а я об этом узнаю и оно меня огорчает, то логично спросить себя: а что я сделала такого, чтобы этого зла не произошло. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 21-03-2011 12:39
	Разбор я бы не назвал "шедевральным", конечно, с моей стороны (я просто уверен, что ещё много подводных камней осталось незамеченными), а в том, что я написал, мои слова, в основном, сводились к комментариям цитат из Священного Писания. Я поняла, что меня предупреждают, чтобы не осуждала японцев Вас предупреждают, что ЛЗ-бредни выстроены таким образом, что для принимающего их лазаревца, страдание чужого человека является поводом поупражняться в «кармотеории» - поиске за кем-то каких-то вымышленных «грехов» (клевета), при этом часто являющихся таковыми только в представлении лазаревца (хула на Бога). и не считала их грешнее других То, что страждующие не грешнее здоровых, - опровержение всей лазаревской кармотеории (и -практики) в основе (построенной на провозглашении объективно-непреложной причинно-следственной «кармо»-связи между грехом и страданием). Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 21-03-2011 12:47
	цирк так и не сгорел, Этому цирку 8000 лет. P.S. Надо отметить, что подобный приём (совмещения двух разных по смыслу фраз в одной с искажением смысла на основе схожести лингвистических конструкций), я встречаю в сообщениях С. уже не первый раз. Они все такие, сообщения этого "Согласия". Поэтому либо красить, либо банить, не обращая внимания на показную корректность. У /// здорово отмечена "активность" Свидетелей Лазарева в предотвращении чего-либо, не являющегося злом, при полной лояльности к тому, что таковым злом является. Я думаю, как технически организовать копирование этих сообщений в отдельную тему, чтобы не пропали в этой теме (в форме зеленый вброс - разбор). Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 21-03-2011 13:31
	Может, вообще перенести форум на более современный хост? Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 22-03-2011 22:15
	///, То, что страждующие не грешнее здоровых, - опровержение всей лазаревской кармотеории (и -практики) в основе (построенной на провозглашении объективно-непреложной причинно-следственной «кармо»-связи между грехом и страданием). Ничего страшного, пусть опровержение. Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 22-03-2011 22:18
	Попобава, цирк так и не сгорел, Этому цирку 8000 лет. Это про что?? P.S. Надо отметить, что подобный приём (совмещения двух разных по смыслу фраз в одной с искажением смысла на основе схожести лингвистических конструкций), я встречаю в сообщениях С. уже не первый раз. ??? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 22-03-2011 22:59
	Это как бы намёк. Интересно почитать продолжение разбора? У меня всё сохранено. Но, имхо, не стоит. Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 22-03-2011 23:03
	Хмм... А может, стоит. Где читать? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 22-03-2011 23:12
	Общий вывод - в цитате из сообщения Popobawa (после P.S.) Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 22-03-2011 23:51
	Секрет - значит, секрет. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 23-03-2011 00:43
	Нарочно тупит. Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 24-03-2011 22:59
	P.S. Надо отметить, что подобный приём (совмещения двух разных по смыслу фраз в одной с искажением смысла на основе схожести лингвистических конструкций), я встречаю в сообщениях С. уже не первый раз. Часто обращение ко мне можно разделить на две линии. 1) Оценка, диагноз, осуждение, выводы, с которыми я не согласна. 2) Контекст. Жизнь показывает, что диалог по первой линии редко может быть полезен. Я не люблю оправдываться. Особенно когда не ощущаю себя виноватой. Зато обогащение контекста способно развить тему и понять друг друга - по сути - яснее. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 24-03-2011 23:26
	Какого контекста? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 24-03-2011 23:37
	Продолжение разбора с фразой. логично спросить себя: а что я сделала такого, чтобы этого зла не произошло. В отношении, например, преступления, вопрос "что сделал такого?" - подразумевает причастность субъекта к совершённому [преступлению]. Вопрос "что сделал, чтобы предотвратить?"- подразумевает непричастность субъекта к его совершению и заключается в выяснении возможностей противодействия объективным факторам-причинам вреда [действий преступников]. Фразы разные по построению: («что сделал такого, что бы повлекло такие последствия?» и «что сделал, чтобы не произошло?»). Фраза «что сделали, чтобы предотвратить грех» лишена смысла (предотвратить можно последствия чьего-то греха, а не сам грех, который совершается человеком по его свободной воле), а фраза «что сделали такого, что японцы совершили зло» - лишена его вдвойне. Но видимо, с помощью такого лингвистического приёма, внушается вина за чей-то сознательный нравственный выбор, тем самым подводя к необходимости исправлять ситуацию (с додуманными за японцев грехами и «кармическими следствиями» оных), посредством «работы над собой» по-лазаревски, «молитв» кармобогам и прочих кощунств. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 24-03-2011 23:39
	согласие, и это уже не первый раз. Видимо, Вы очень серьёзно набрались информации из эзотерико-оккультных книг, если -невольно- как Вы утверждаете, так пишете. Вы все темы этого форума в "Избранном" и сайта прочли? Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 25-03-2011 00:33
	///, Если я вынашиваю тяжёлые мысли или злые чувства - они не могут не передаться миру. Если на душе светло - и другим легче. Это только мне очевидно? За разбор спасибо, хотя по-моему, несколько... громоздковато вышло. В "Избранном", как я понимаю, материалы самые ценные. Только читать все его темы - самоубийство. Они нашлёпаны там без уважения к читающему. Много, скученно. Язык специфический. Но ссылку на конкретный абзац я всегда изучу внимательно. Какого контекста? Контекста ситуации, по которой беседа. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 25-03-2011 01:02
	хотя по-моему, несколько... громоздковато вышло. Конечно, как и любой любительский разбор профессионального НЛП. Не сомневаюсь, у некоторых получилось бы лучше. Только читать все его темы - самоубийство. В каком смысле? Читать эзотерические темы не самоубийство? Читать темы в Избранном - полезно... не просто читать-то, а выводы делать в отношении эзотерик, противоречащих Писанию и апостольским, святоотеческим посланиям. Вы же православная? Цитировать
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263	Добавлено: 25-03-2011 01:28
	Православная. Но люблю другие религии и учения тоже. Читаю и Библию, и эзотерику. Кроме этого обычно я читаю то, чего не видела прежде, либо что-то интересное, либо то, что рекомендуется, и написано при этом читабельно, либо то, что необходимо обсудить. То есть раздел "Избранное" меня в этом смысле привлёк мало. Можно забанить меня за это - всё равно опять залили новую кличку в ранг. Я с ней здесь долго отписываться всё равно не буду. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи