|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум Олазарённых / Беседка / Нужна помощь. я не понимаю вашу критику. |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 29-06-2010 01:01 | ||
|
Да, я согласен с тем, что у Лазарева есть много подводных камней, но так же есть очевидные вещи, критику которых я немогу понять. И я прошу вас...членов этого форума...помочь и объяснить мне, в чём так сильно ошибается Лазарев и в чём сатанизм. 1.К вопросу о Христе. Разве Христос не был человеком? Ну тоесть духовным, любящим, верющим человеком? Лазарев говорит о том что нельзям поклоняться людям, какие-либо они не были. Разве вы не согласны что Христос для верующих лдей стал КУМИРОМ??? если нет, то объясните почему, а то я что-то не понимаю... продолжение следует.. |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 29-06-2010 01:21 | ||
|
2. Идея о зацепках. Если честно вы тут много бреда говорили. В чём идея зацепок? В том, что если для человека самое важное в жизни человеческие отношения, то у этого человека будут постоянные семейные проблемы, разводы и т.д. Если для человека САМОЕ ВАЖНОЕ В ЖИЗНИ это нравственность и честь, то именно эти качесва будут унижены. В чём тут противоречия? В чём противеричия если человек забывает о Боге и его целью в жизни становится стабильная и счастливая семья и потом он всю эту*стабильность* вместе с семьёй теряет....в чём противоречия?? я вас не понимаю. если честно, то вся критика у вас построена на осуждение отделних фраз и определённых моментов, НО полной критики учения нет! я её не видел! Просто..понимаете...Лазарев-это человек)...значит в чём то он прав, а в чём то ошибается. вы видите только ошибки. и кстати..библия тоже писалась людьми.. и я повторюсь...люди в чём то правы, в чём то ошибаются. значит и в библии есть тоже ошибки людей. в мире людей нет ничего совершенного...будь то система лазарева или библия. во всём есть...в любом учении есть доли истины, а есть доли лжи. в библии много истин...соответственно есть и ложь...хоть её мало, но её не может не быть. так же и ДК присутствуют довольно много истин....и есть и ложь. |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448 
|
Добавлено: 29-06-2010 18:08 | ||
|
И? Простите но вы Лазаревец. А здесь весь сайт посвящён опасности Лазарева для остальных людей. Читайте нас внимательно. Если Вы хотите быть духовно здоровым человеком. |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448
|
Добавлено: 29-06-2010 18:13 | ||
Кем уничтожены? |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 29-06-2010 19:50 | ||
"Не сотвори себе кумира" - заповедь, относящаяся к тем, кто поклоняется идолу, ставит кого-то выше Бога. Ставят ли лазаревцы Лазарева выше Бога, если верят ему больше, чем Самому Богу Христу? Христос - Бог! Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Кумир для лазаревцев - это лазаревский кармобожок (идол, демон), "информации" от которого лазаревцы доверяют (вслед за Лазаревым) больше, чем Божьему Слову - Библии. Вследствие чего делают совсем уж кощунственные заключения. Точное изложение Православной веры: (Веруем) во единого Отца, начало всего и причину, не от кого-либо рожденного, Который один только не имеет причины и не рожден, Творца всего, но Отца, по естеству, одного Единородного Сына Его, Господа же и Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа и в изводителя Всесвятого Духа. И во единого Сына Божия Единородного, Господа нашего, Иисуса Христа, рожденного от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, единосущного Отцу, чрез Которого все произошло. (Св.Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры.) Епископ Александр (Милеант): Воплотившийся единородный Сын Божий, Господь Иисус Христос, есть Спаситель человечества. По воле Бога Отца и из сожаления к нам, грешным людям, Он пришел в мир и стал человеком. Своим словом и примером Он учил людей, как надо верить и жить, чтобы стать праведными и быть достойными звания детей Божиих, участниками Его бессмертной и блаженной жизни. Чтобы очистить наши грехи и победить смерть, Он умер на кресте и воскрес в третий день. Теперь как Богочеловек Он пребывает на небе со Своим Отцом. Иисус Христос является главой основанного Им Царства Божия, называемого Церковью, в которой верующие спасаются, руководимые и укрепляемые Духом Святым. Перед концом мира Иисус Христос снова придет на землю, чтобы судить живых и мертвых. После этого наступит Его Царство Славы, рай, в котором спасенные будут вечно радоваться. Так предсказано, и мы верим, что так будет. (с) |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060 
|
Добавлено: 29-06-2010 20:12 | ||
по вашей интонации я делаю вывод, что вы пришли сюда для того, чтобы защищать лазаревщину но освобождаться от неё вы не желаете. Вам нравится быть зомби ДК?
Вы так уверенно утверждаете, что в библии есть ложь, но не привели ни одного примера. Лично мне хотелось бы услышать конкретные примеры такой лжи. Думаю, для начала 3-4 примера будет вполне достаточно.
Вы её и не увидите. Это невозможно в состоянии зомби ДК. Начать нужно с того, что представить всю систему ДК ложью и попробовать доказать каждый её момент чисто логически без веры в авторитет ЛЗ, и не просто доказать, а обосновать, зачем вам это нужно. Ведь ЛЗ меняет у людей не только систему представлений, он меняет их жизненную цель. И цель эта раздвоена: декларируемая и реальная. Так что прежде всего надо проанализировать свою жизненную цель, а уже потом переходить к анализу самой системы, как средства достижения этой цели. Так же полезно будет проанализировать цель ЛЗ. Эту цель увидеть нетрудно, если повнимательнее присмотреться к тому, чем он реально занимается. В Библии сказано: "Под делам их узнаете их." |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 29-06-2010 20:13 | ||
Противоречия в том, что вы, поддавшись логизмам Лазарева, вступите в борьбу с стабильной, счастливой семьёй, с отношениями, с благом, а не с грехом, отдаляющим от Бога. Кто Вам сказал, что иметь жизненные цели - грех? Грех - отобрать у нищего еду. Но не еда как цель - грех, а насилие и зло как средство. За что у жены из ДК2 "отобрали отношения"? Что греховного она совершила? Имела целью - нормальные отношения с мужем? А он изменил. Теперь измена - "кармически правильно", а счастье - "греховно"? В этом противоречия. Кто Вам сказал, что утрата отношений, морали и нравственности приводит к Богу? В этом противоречия. Противоречия в том, что Лазарев не имеет правильных Библейских заповедей. Во-первых, заповеди "возлюби Бога превыше всего на свете", в Библии попросту нет. Есть другая: Матф.22:37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим (о любви к Богу подробнее см. здесь и здесь). И есть слова Христа: Матф.10;37-38 «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня». А вот объяснение этих слов: "И если самые близкие люди будут требовать от нас, чтобы мы отступили от Бога, тогда и только тогда мы должны отступить от них, как от врагов Бога." (с) Отношения, безусловно, важны в жизни. И "унижать" эту (как и любую) ценность нужно только врагу. Другое дело, когда речь заходит о выборе между любимым и Богом (если он представится, не приведи Господь). Здесь речь о конкретном грехе. О грехе отречения от Бога Христа. Что даже любимый человек - не оправдание. Речь не о том, чтобы развивать в себе различные прелести, в т.ч. преждевременную любовь к Богу (Кого лазаревцы по определению не могут возлюбить по причине неверия). "Зацепка" - ничто иное, как неимение цели "божественного" в лазаревском понимании. А лазаревское "божественное" на практике - путь в прелесть и служение сатане. Когда лазаревцы говорят, что не нужно "забывать о Боге", они подразумевают именно это. А истории о несчастных женах, разводах и болезнях - ничто иное, как "кнут" в стратегии саморазрушения и служения силам лазаревской "кармы". "Пряником" служат различные "кармические" заманиловки - по большей частью лживые, в остальном - та же прелесть. Типичный пример "механизма зацепки": "убрался в квартире, поднялась подсознательная зацепка, заболел раком" и т.д., и т.п... Ну и что это, как не бред, не апология разрушения и не внедрение в подсознание (если хотите), комплексов, что эмоции, чувства, какие-то благие (невинные) намерения и действия, просто счастье (!) приводят к "кармическим нарушениям"? Бог - источник всякого блага. Благо не является грехом. Лазарев же - бредовой "теорией зацепок" - пытается представить благо - грехом, сам же грех (прелюбодеяния, напр.) - добродетелью. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 29-06-2010 20:22 | ||
Одна из больших ошибок человека Лазарева - выход на контакт с СПМ, получение информации от них ("диагностика"), создание секты, издательство книг "ДК-ЧБ", содержащих бредовые умозаключения, богохульства и ереси, уводящие людей от Бога. О добрых делах Лазарева, к сожалению, не столь наслышан.
Библия - Откровение Божие, которое записывалось (а не "придумывалось", что можно вложить в понятие "писалось") людьми.
Речь об истинности, кому Вы больше доверяете? Лазареву, от которого узнали, будто бы "Библия писалась людьми", или Самой Библии - Откровению Божьему, Самому Христу Богу? |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 01:06 | ||
|
Нюра. ну для начала унижены, а не уничтожены  Мне очень трудно вас (сайт) читать...поэтому прошу не прогонять меня  и дать возморжность докопаться до истины /// Большое спасибо что так много расписали о зацепках...меня это действительно заставило задуматься. И мне нечего по этому поводу возразить. К вопросу о Боге..... по-вашему Бог и Творец это одно и тоже? для меня Творец(Абсолют) это ВСЁ...Абсолютно всё во вселенной..во всём Мире..и плюс ещё то, что разумом я никогда не смогу понять...то есть, как я понимаю, это то, что Христос называл Отцом. Тогда Христос-это Бог. НО...у каждой религии есть свои Боги или Бог... А это уж извините попахивает язычеством...хоть и в рамках целой планеты. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 30-06-2010 01:26 | ||
О том, что есть Бог? О том, что Божество невозможно постигнуть. О Святой Троице.
Это противоречие - мнимое, и решается очень просто. Шарлатаны и подделки были всегда и везде. Религия же - переводится как путь! Путь к Богу. Иоан.14:5 Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь? Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Отсюда явно следует, что других религий (путей) быть не может. |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 01:32 | ||
Очень спорное утверждение. Люди записывающие откровения Божие могли не правильно, не точно эти откровения понимать...я бы даже сказал неполно. плюс возможные огрехи перевода... извените конечно, но на одну веру я это не могу принять)
Если честно для меня Лазарех и Христос на одном уровне. И не нужно кидаться в меня гилыми помидорами  Они оба являются людьми.(это моё мнение) Христос родился и умер, как рождается и умирает человек. Да! Его жизнь была очень незаурядна... его наполность любовью была веше чем у любого живущего когда-либо на земле человека. Он стал основоположноком одной из мировых религий. И я считаю его выдающейся личностью. Выдающемся человеком...равному на земле которому нет. Насчёт Лазарева... ему до Христа..мягко говоря далеко)) но человек занимается познанием мира...основная цель его учения(по-моему) дать некий толчок для объединения Науки и Религии. и всё...и если честно в злых духов мне с трудом верится. |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 01:47 | ||
|
одни противоречия. получается что Иисус не Бог, а сын Божий..так? если нет, то вы тогда противоречите ссылке которую дали выше...
кстати советую поискать..я ведь начал искать критику. надо знать обе стороны. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 30-06-2010 01:55 | ||
|
++ к вопросу о "зацепках". Один из аргументов сторонников "теории зацепок" - то, что агрессия имеет под собой основу. Да, гнев безпричинно возникает крайне редко (если речь не о выраженной патологии). Но! - почему тогда мы говорим о страсти гнева отдельно? Имхо, гневливость - накладывается на обычное человеческое восприятие. То, что для одного будет переживанием, для другого вызовет приступ гнева и агрессии. Это не значит, что они "по-разному относятся к ценности". С чем борется Лазарев - так это с объективным восприятием блага как блага, ценности как ценности. Вот почему - "унизить ценность". При этом, он оправдывает свою теорию примерами из области гнева абсолютно неправомерно. Никакой связи. Это разные вещи. Бороться с гневом и бороться с объективным восприятием ценности. В первом случае - путь к добродетели, во втором - "добра не помню, зла не вижу". Да и к тому же, сам по себе гневливый характер может быть направлен и во благо. Есть праведный гнев - по отношению к грехам. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 30-06-2010 02:03 | ||
|
scalp22, нет никаких противоречий. Вам просто рекомендуется внимательно прочитать ссылки, приведённые выше, и... всё. Бог в помощь! P.S. Я понял Вашу позицию относительно веры. Спасибо за разъяснения. Это Ваше право и Ваш выбор. Вас никто не гонит, мы Вам рады. Если будут вопросы - спрашивайте, попытаемся ответить (по мере сил). P.P.S. По поводу добродетелей Лазарева, буду рад услышать что-либо о них... Лазарев вообще не причём как личность... Это ресурс, посвящённый критике его идей... Не исключено, что он будет не безполезен когда-нибудь и самому Лазареву (мы не исключаем, что он покается в оккультизме). |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 02:05 | ||
|
Что касается реинкарнаций... по этому вопросу очень большое недоверие к Православию. тоесть если человек вел праведную жизнь( во всех смыслах) , то такой человек попадает в рай, если нет то в ад. знаете что это напоминает? Д. Андреева и его *Розу Мира* да я её читал..а так же читал К. Кастанеду и В. Зеланда...но именно прочитав книги Лазарева я понял что всё вышеописанное полный бред. и если Лазарев из ИХ котегории я думаю , что с вашей помощью я смогу это понять. Скажите,как вы относитесь к тому что все люди под глубоким гипнозом вспоминали до мелчайших подробностей свои прошлые жизни?? опять бесы виноваты? извените не верю и просто так никогда не поверю. |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 02:18 | ||
|
/// Наверное весь оккультизм Лазарева заключается в том что он пытается объеденить две противоположности....а именно Науку и Религию. Вы с эти согласны? |
|||
|
scalp22 гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 30-06-2010 04:01 | ||
|
вспомнилась одна ситуация. как то давно у меня вконтате была одна группа..*Мы за Бога, но мы против религий!* и на аватаре группы была изображена разрушенная церковь. так вот группу я удалил именно после прочтения книг Лазарева я просто понял что у религий есть свои положительные и отрицательные кач-ва. не странно ли? |
|||
|
tany частый гость Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 30-06-2010 07:17 | ||
нисколечко. Мне вспоминается ответ одного священника на подобный вопрос- он сказал- если в результате автокатастрофы из 10 выживет один и он уверует в Бога, нужно ли говорить о том, что автокатастрофа была БЛАГОМ, которое нужно распространять на всех желающих?
Можно я отвечу? Нет, оккультизм в первую очередь проявляется в том, что лазарев "берет" информацию и занимается практической магией. Т.е. "сотрудничает" не с той стороной... Религия не противоречит науке, чтобы об этом не писали и не говорили. Если вспомните историю, то Вы должны знать о том, что библиотеки, а следовательно научные и образовательные центры были ТОЛЬКО при монастырях. Не будем голословными- Карл Линней, Паскаль, Ньютон-все они были если не монахами, но верующими. Поэтому немного непонятно, что Вы имеете ввиду говоря о противоречии науки и религии. Опять таки мне вспоминается фраза одного ученого (не буду врать-не помню его имени)- как только мы взбираемся на очередную вершину знаний, как вдруг оказывается, что там давным давно обосновались богословы. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 30-06-2010 10:19 | ||
"Мое учение - не Моё, но Пославшего Меня; кто хочет творить волю Его, тот узнает о сём учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю." (Ин.7,16-17.) Учение Иисуса исходило не от него самого, а от Отца. Ваша главная ошибка в том, что вы считаете, что учение Иисуса Христа - это его собственное учение, которое он сам придумал и дал людям. То-есть для вас учение Христа - это учение, которое исходит от человека, а не от Бога. Поэтому вы не можете понять, в чём заключается главное отличие Иисуса Христа от ЛЗ. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 30-06-2010 10:22 | ||
Бедняга. Мне кажется, мы ему уже не сможем помочь.
|
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> |
|
| Форум Олазарённых / Беседка / Нужна помощь. я не понимаю вашу критику. |