Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 00:25
	Но они порождают столько же вопросов: вот, к примеру, зачем закрывать глаза демонам, если можно их просто вырвать? В Ведической философии слово "демоны" используется для обозначения душ, которые не хотят признавать над собой власть Бога; они сами хотят сесть на место Бога и быть Верховным Управляющим. Но так как Бог любит всех своих детей, включая демоничных личностей, то по Его милости у всех душ есть практически равные шансы восстановить с Ним личные отношения и обрести настоящее счастье, для которого они предназначены. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 09-06-2010 01:10
	Вот я и думаю, не применяют ли отцы церкви этот метод для профилактики увлечений индуизмом в среде своей паствы?... Нет, потому что на уровне формальной логики веды от Бога быть не могут, поскольку противоречат Откровению от Бога. А все эти поиски Бога "в центре груди" или еще в какой части тела приведут рано или поздно не к Богу, а к бесу. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 09-06-2010 08:09
	Сержи. Как душа, пребывающая в иллюзии, может полностью постичь Бога который на уровне груди? "Кто достиг слияния с этим трансцендентным сиянием, тот достиг минимального уровня духовного самосознания - осознал аспект вечности(сат)." У тебя цель в жизни осознать ВЕЧНОСТЬ? У меня цель - ЛЮБОВЬ. Мы никогда не встретимся. У нас разные цели. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 09-06-2010 08:34
	Все эти идийские учения приводять к тому, чтобы что-то ПОЛУЧИТЬ. Христос учит нас ОТДАВАТЬ. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 08:47
	Как душа, пребывающая в иллюзии, может полностью постичь Бога который на уровне груди? Есть Патанджали-йога(другое название - Раджа-йога), занимаясь которой человек постепенно подготавливает своё сознание к медитации на Параматму. Через медитацию он в конце концов достигает состояния Сверхсознания(самадхи), когда всё его сознание полностью сосредоточено на объекте медитации и он познаёт этот объект. Это очень сложный путь и в наше время им мало кто идёт, а среди отважившихся пойти этим путём мало кто достигает конечной цели. Гораздо проще сразу заняться Бхакти-йогой. Кто познал Бога в личном аспекте, тот автоматически познаёт его в аспектах безличного сияния и Сверхдуши. У тебя цель в жизни осознать ВЕЧНОСТЬ? У меня цель в жизни - восстановить личные любовные отношения с Богом. Благодаря практике Бхакти-йоги можно познать Абсолютную Истину в аспекте Бхагаван. Кто познал Бхагаван, тот осознал все три аспекта своей изначальной духовной природы: вечность, знание, блаженство(ананда). Осознание вечности, неразрушимости духовной души - это один из обязательных, неизбежных компонентов духовного самоосознания. У тебя цель в жизни осознать ВЕЧНОСТЬ? У меня цель - ЛЮБОВЬ. Мы никогда не встретимся. У нас разные цели. Ребята, давайте жить дружно. (с) Все эти идийские учения приводять к тому, чтобы что-то ПОЛУЧИТЬ. Эти учения позволяют осознать свою истинную сущность. Настоящее счастье и настоящая свобода невозможны без осознания того, кто ты есть на самом деле. Эти три аспекта духовной души являются её неотъемлемыми атрибутами, в том смысле, что занимаясь йогой, человек не приобретает что-то такое, чего у него не было, он только осознаёт то, что у него и так есть. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 09-06-2010 09:43
	Сержи ты говори что угодно на своём индийском языке, но цель у Вас одна - вечность, знание, блаженство(Ананда). Поэтому у тебя "У меня цель в жизни - восстановить личные любовные отношения с Богом" Ради этого тебе нужно восстановить отношения с Богом. У вас явная корысть. Вот что тебе нужно "Настоящее счастье и настоящая свобода" А любовь к Богу у Вас, как средство.(это Лазаревское, прости Господи!) Я люблю ради ЛЮБВИ. Бескорыстно. Сразу вспоминаю Онанаса, с его апельсиновыми уровнями, и неокрепшими душами. Цитировать
Бирюза магистр Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 09-06-2010 10:26
	Сержи Если говорить об ортодоксальных учениях, которые основываются на Ведах - авторитетном священном писании, данном индусам от Бога, то Абсолютную Истину можно познать в трёх аспектах: Брахман, Параматма, Бхагаван. Бхагаван - Верховная Божественная Личность, Верховная душа, личный аспект Бога. А так все ортодоксальные учения, основывающиеся на Ведах считают ? А почему же Вивекананда, признающий авторитет Вед, считает что есть только Брахман ? Говорит, что существует одна реальность - бог (брахман), который безличен. Утверждает что в Ведах личный бог отсутствует. Получается у каждого гуру своя интерпретация Вед. Вы ведь сами говорите Верю в Бога согласно Ведической философии в интерпретации учителей Брахма сампрадайи. То есть именно интерпретация. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 11:01
	Нюра, я про свою цель всё сказал и не надо мои слова переиначивать. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 11:12
	А так все ортодоксальные учения, основывающиеся на Ведах считают ? А почему же Вивекананда, признающий авторитет Вед, считает что есть только Брахман ? Говорит, что существует одна реальность - бог (брахман), который безличен. Утверждает что в Ведах личный бог отсутствует. В одном из комментариев к Бхагават-Гите А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада написал, что в Ведах говорится о двух способах полконения Богу: в ниргуне и в сагуне. Оба способа поклонения правильные. Вот эти имперсоналисты(Вивекананда, и прочие) полконяются Богу в ниргуне, как безличному Абсолюту. Бхактиведанта Свами Прабхупада советует поклоняться Богу, как Верховной Личности. Цитировать
Бирюза магистр Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 09-06-2010 11:16
	Сержи, но ведь эти имперсоналисты тоже ортодоксальные, основываются на Ведах. Каждый гуру по-своему трактует Веды. В одном из комментариев к Бхагават-Гите А.Ч.Бхактиведанта Свами Прабхупада написал, что в Ведах говорится Вот опять комментарии или интерпртация Вед гуру. Получается одни поклоняются личному Богу - Бхагавану, другие безличному - Брахману согласно своей интерпретации. Почему такая колоссальная разница в интерпретации Вед? Цитировать
Бирюза магистр Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 09-06-2010 11:37
	Сержи - вы кришнаит ? Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 09-06-2010 12:45
	Мне кажется, вопрос не в том, что индуисты хотят с этого что-то получить, а в том, что получаемое ими -- воспринимаемое как духовное -- на самом деле ничто иное, как прелесть. йогой, человек не приобретает что-то такое, чего у него не было, он только осознаёт то, что у него и так есть. В этом - явное противоречие с человеческой сущностью. Христианство открывает нам, что у человека еще ничего НЕТ, что человеческая сущность повреждена падением прародителей, первородным грехом, и склонна ко злу, и что сам себя за волосы из болота никак не вытянешь. А если кто предлагает такое "самоисцеление", то - "не всякому духу верьте". Христос Бог и приходил на Землю для того, чтобы спасти человека от греха и смерти. Иоан.6:40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день. А если человек увлёкся йогой и посчитал, что "у него итак уже всё есть", то конечно - веды или что-то ещё -- разницы для такого человека не будет никакой. Объективно, конечно, Земля плоской не станет, и разница будет, но речь, в данном случае, о субъективной оценке. Все эти состояния, получаемые через медитации и йогические (оккультные) практики -- подделошные под духовность (стяжаемую только в Духе Святом). Это душевные полумистические иллюзии, действительно, подобные наркотическому опьянению -- недаром в растаманских культурах наркотики считаются средством "раскрытия сознания", "подключения к космосу" и проч. Вот и здесь тоже самое. Жаль, что Сержи этого ещё не понимает. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 09-06-2010 12:50
	Конечно, сформировался целый культурный, многотысячелетний пласт развития в себе всевозможных астралов-йог-мантр-медитаций... и миллиарды людей этим увлекаются... но это говорит только о масштабах прельщения. Почитайте воспоминания православных, бывших йогов... Сержи желаю поскорее выбраться из этого тысячелетного дурмана. Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 09-06-2010 14:50
	Вот эти имперсоналисты(Вивекананда, и прочие) поклоняются Богу в ниргуне, как безличному Абсолюту. Бхактиведанта Свами Прабхупада советует поклоняться Богу, как Верховной Личности. Странная вера. Никак не могут договорится... Бог личность, или безличное? Всё так шатко. Иллюзорно. Как наше Российское законодательство. Чего хошь то и говори. По ситуации.. Да, Сержи? Цитировать
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448	Добавлено: 09-06-2010 14:52
	Нюра, я про свою цель всё сказал и не надо мои слова переиначивать. Ну, что поделать если я твою цель вижу как корысть? Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 16:16
	Ну, что поделать если я твою цель вижу как корысть? Просто твоё представление о Ведах находится на таком уровне. Если тебя это устраивает, то ничего делать не надо. Если не устраивает, то можно попытаться углубить свои познания в этой области. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 16:19
	Сержи - вы кришнаит ? Кришнаит - в смысле член Международного Общества Сознания Кришны? Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 16:33
	Сержи, но ведь эти имперсоналисты тоже ортодоксальные, основываются на Ведах. Каждый гуру по-своему трактует Веды. Ну вот значит им не повезло. В качестве авторитета они приняли не того Гуру, поэтому им будет сложнее познать Бхагаван. А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада писал, что поклоняющиеся Богу в ниргуне в конце концов достигаю того же разультата, которого достигают поклоняющиеся Богу в сагуне. Как это ни странно, оба способа поклонения правильные. Получается одни поклоняются личному Богу - Бхагавану, другие безличному - Брахману согласно своей интерпретации. И те и другие поклоняются одной и той же Верховной Душе. Цитировать
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060	Добавлено: 09-06-2010 16:37
	Люди, на забивали бы вы себе голову ненужной информацией. Вы йогой не занимаетесь; зачем вам всё это надо? Служите Богу в традиции Христианства, ну и служите дальше. Чего вам не хватает? Цитировать
Бирюза магистр Группа: Участники Сообщений: 326	Добавлено: 09-06-2010 17:18
	Люди, на забивали бы вы себе голову ненужной информацией. Вы йогой не занимаетесь; зачем вам всё это надо? Служите Богу в традиции Христианства, ну и служите дальше. Чего вам не хватает? Да я вот всё о Милеанте думаю. Помните вы говорили: Очередной несъедобный пирожок от братьев во Христе. Итак, кто первый скажет, в чём заключается ошибка в данном суждении об Индийской Ведической философии? Ведь с одной стороны получается что он ошибается. А с другой. Ведь интерпретаций Вед разными гуру много и каждый судит по-своему. Можем ли мы говорить об ошибочности «суждения об Индийской Ведической Философии» вообще если фактически речь идет о трактовках, интерпретациях Вед ? Рассмотри Милеант две или три интерпретации ведь появится кто-то кто придерживается четвертой интерпретации и скажет что он ошибся и не рассмотрел эту четвертую трактовку Вед. Кришнаит - в смысле член Международного Общества Сознания Кришны? Тут опять несколько интерпретаций. Поскольку Вы упоминаете Криса Батлера, а МОСК его не признает, то МОСК отпадает. Может быть «Миссия Чантаньи». Или может быть “Шри Чайтанья Сарасват Матх”. Или ещё что-нибудь. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи