Страницы: 1

Автор	Сообщение
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-11-2009 16:56
	http://www.offtop.ru/renaissance/v17_675173__.php Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 02-11-2009 21:47
	нУУ )) Весьма антинаучно и очень жидко по части логических связей. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-11-2009 22:51
	Пока ничего такого не увидел... Информацию целиком и полностью не проверял, но думаю, что там на 90-95% всё верно. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 02-11-2009 22:57
	Most immune responses follow Burnet's rule in that Ag recruits specific lymphocytes from a large repertoire and induces them to proliferate and differentiate into effector cells. However, the phenomenon of "original antigenic sin" stands out as a paradox to Burnet's rule of B cell engagement. Humans, upon infection with a novel influenza strain, produce Abs against older viral strains at the expense of responses to novel, protective antigenic determinants. This exacerbates the severity of the current infection. This blind spot of the immune system and the redirection of responses to the "original Ag" rather than to novel epitopes were described fifty years ago. Recent reports have questioned the existence of this phenomenon. Hence, we revisited this issue to determine the extent to which original antigenic sin is induced by variant influenza viruses. Using two related strains of influenza A virus, we show that original antigenic sin leads to a significant decrease in development of protective immunity and recall responses to the second virus. In addition, we show that sequential infection of mice with two live influenza virus strains leads to almost exclusive Ab responses to the first viral strain, suggesting that original antigenic sin could be a potential strategy by which variant influenza viruses subvert the immune system. (с) Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 02-11-2009 23:30
	У ребенка, который впервые столкнется с вирусом гриппа в составе вакцины в эту "свиную" пандемию, в следующую пандемию иммунный ответ будет не на новый вторгшийся вирус, а на нынешний "свиной", против которого его провакцинировали впервые. Вот этот мой пост - опровержение. Если бы антигенный шифт не имел адекватного отклика со стороны иммунной системы, мы бы все давно передохли, как дрозофилы ) В следующую пандемию будут антитела как к новому, так и к старому серотипу, типа "нафиг-нафиг, больше - не меньше". Также (утрированно) при иммунизации организма от H1N1 будут продуцироваться заодно и антитела к предыдущим версиям, которыми переболел именно этот человек. (это не вдаваясь в подробности об иммунологическом оккультизме авторов ;) Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 03-11-2009 11:34
	Вот тот текстик выше по-английски, там как раз про научные опыты по данной проблеме (2009 г., Корея). Перевод выделенного фрагмента: Используя две связанных вакцины вируса гриппа А, мы пришли к выводу (или опыты показали), что (феномен) "первичного антигенного греха" приводит к существенному уменьшению в развитии защитного иммунитета и ответных действий по отношению ко второму вирусу. Дальше (перевод не совсем точный) говорится об опыте над мышами, которых укололи вакциной с живым вирусом, что привело к значительному уменьшению сопротивляемости со стороны иммунитета на первый вирус, и что подводит к заключению что "ПАГ" вообще серьёзно снижает иммунитет по отношению к вирусам гриппа. Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 03-11-2009 12:12
	Ну ведь если такая тенденция даже теоретически возможна - тогда придется признать, что Бог допустил баг и этот дурацкий вирус всех нас выкосит к чертям. У них акценты не правильно расставлены (хотя, для сенсационности статьи - верно). Да, идет гонка вооружений. Вирус модифицирует оболочку для затруднения распознавания, иммунная система пытается распознать и учитывать новую конфигурацию. Это как система СНВ и ПРО. Противоракетные системы, заточенные под перехват устаревших носителей, не сразу же списываются. Это не значит, что не разрабатываются и не ставятся на дежурство новые. Или как с Василием Декармированным и Лазаревым: ЛЗ меняет оформление оболочки для затруднения распознавания и внедрения собственно чужеродной информации, Василий его пинает по ранее распознанным элементам. Но это же не значит, что не ведется распознавание новых ухищрений. При этом внимание к предыдущим оболочкам ЛЗ постепенно утрачивается. Цитировать
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556	Добавлено: 03-11-2009 14:05
	Ставлю 20 гривен, что Василий все равно проиграет Цитировать
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139	Добавлено: 03-11-2009 14:59
	так, это ~2,43$. Ставлю на Василия 2 доллара и 20 евроцентов. Цитировать
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556	Добавлено: 03-11-2009 16:04
	Надо определиться со сроками пари Думаю - это момент наступления Апокалипсиса. Цитировать
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159	Добавлено: 03-11-2009 16:31
	Ну ведь если такая тенденция даже теоретически возможна Так не теоретически!!! Научный факт. Я знаю, что плохо, но чтож поделать. Увы. Вирусологи выяснили. и этот дурацкий вирус всех нас выкосит к чертям. Мойте носики свои с мылом! ПыСы И почему мой форум никто внимательно не читает? Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи