[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

АГС

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Антипризывной форум / Горячая линия Сергея Егоровича Сорокина / АГС

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 06-11-2007 13:19
Сергей Егорович, подскажите пожалуйста.
Призывная комиссия отказала мне в АГС по срокам. Копию решения не выдают - посылают в долгое путешествие по кабинетам районной администрации. То есть в суд я его представить не могу. Подскажите пожалуйста подойдёт ли такое заявление и что делать с копией решения. Нужны ли нотариально заверенные копии документов?


-----
В районный суд
Кировского района Санкт-Петербурга
Истец: Noldor,
проживающий по адресу:
ул. Малая Мухосранская, д. 1, кв. 1
Ответчик:
Призывная комиссия Кировского района Санкт-Петербурга

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения о призыве

30 октября призывная комиссия Кировского района Санкт-Петербурга приняла решение о моём призыве на военную службу, и мне была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

26 сентября 2007 года мною в военный комиссариат Кировского района Санкт-Петербурга было подано заявление о замене мне военной службы на альтернативную гражданскую, так как служба в армии противоречит моим убеждениям. В удовлетворении данного заявления мне было отказано по причине несоблюдения сроков подачи заявления, о чём мне было устно объявлено на заседании призывной комиссии.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, гражданин РФ в случае если, его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену её альтернативной гражданской службой. Федеральный закон «Об альтернативной службе» в части сроков подачи заявления ограничивает это право (ст. 11 ФЗ «Об альтернативной службе»).

Считаю, что призывная комиссия, руководствуясь ст. 11 ФЗ «Об альтернативной службе» и отказав мне в замене военной службы на альтернативную, нарушило моё право гарантированное Конституцией РФ.

Несение военной службы противоречит моим убеждениям которые сводятся к следующему: я являюсь противником насильственных и силовых решений конфликтов, считаю что военная людей во всём мире и существование армий способствует разжиганию военных конфликтов и бессмысленной гибели людей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 59 Конституции РФ, ст. 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

ПРОШУ:

Признать решение призывной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга от 30 октября 2007 года о призыве меня на военную службу незаконным, обязать комиссию заменить мне военную службу на альтернативную гражданскую.

Приложение:

Копия искового заявления — 2 экз.
Квитанция об уплате госпошлины.
Копия заявления в военный комиссариат о замене военной службы альтернативной.
Копия повестки.

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 06-11-2007 22:08
Все нормально, можно сдавать в суд. Может "Истец" заменить на "Заявитель", а "Ответчик"- на "Заинтересованное лицо".
Никаких нотариальных копий не нужно.
Копию решения ПК не надо добывать в бою, суд сам их обяжет принести решение ПК. Тебе достаточно повестки об отправке в армию, это вполне подтверждает решение ПК.

Не очень трудно спорить об убеждениях?

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 06-11-2007 23:02
Пока сложностей не было.

А дейтсвительно нужно менять "Истец"на "Заявитель", а "Ответчик"- на "Заинтересованное лицо"? Это обязательно и в чём смысл? А копию заявления на АГС отдавать или нужно сделать ещё копию?

Наткнулся на интересный блог питерского правозащитника http://recepter.livejournal.com. Много интересного рассказывает. Самое интересное бывает в декабре. Чем то там военкомат порадует...

Гость
 Добавлено: 06-11-2007 23:46
Если не поменять, то это останется исковым заявлением.
Но говорить об исковом производстве здесь не приходится.
При обжаловании действий или бездействий должностных лиц необходимо подать жалобу, а не иск. В этом случае следует заменить "истец" на "заявитель", а "ответчик" - на "заинтересованное лицо".
Удачи!

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 07-11-2007 00:15
Спасибо.
А "Заявление" не нужно изменить на "Жалоба"?

Гость
 Добавлено: 07-11-2007 02:26
Да.

ЖАЛОБА
на решение призывной комиссии.

Вообще, в каждом суде по-разному могут требовать.
Но если что - то заявление будет считаться поданным. Тебе просто нужно будет его исправить. Там дальше дело техники.

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 07-11-2007 20:10
Сдал жалобу в суд сегодня. Но теперь меня мучает мысль, что я не верно мог указать адрес комиссии. Куда им будут отправлять уведомление. Дело в том, что военкомат у нас расположен отдельно, а призывной пункт отдельно. Комиссия заседала в призывном пункте. В жалобе я указал этот адрес. Но по этому же адресу у нас находится вся районная администрация и много чего ещё. То есть не конкретно адрес военкомата (дом, подъезд такой то). И я не уверен, что именно по этому адресу призывная комиссия прописана. Чем это может быть чревато?

И сегодня из администрации, куда я подавал заявление о выдаче решения, позвонили вдруг, хотя раньше отфутболивали.

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 08-11-2007 00:51
Ты все правильно указал, это адрес ПК.
А что сказали, когда позвонили?

В декабре в ВК просто надо не ходить.

Пиши дальше.

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 08-11-2007 11:18
Сходил в администрацию. Оказалось они с военкоматом запутались уже, кто и в каком направлении должен меня пинать. Выдали бумагу подписанную зам. главы аминистрации, чтоб шел в ВК. Там дали выписку из решения комиссии.

Мне отказали не только по срокам, но и из-за неполного пакета документов (характеристику не вовремя принёс). Характеристику сдавал перед началом комиссии, но у меня нет никакого документа подтверждающего это. ВК может и сказать, что вообще никакой характеристики не видели.

Теперь думаю, что говорить на суде. Сергей Егорович, Вы уже где то писали, что уважительные причины для пропуска сроков это тупиковый путь. Как же тогда лучше действовать? Просто говорить, что Конституция не предусматривает никаких сроков?

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 09-11-2007 00:42
Да, именно так и говорить. И пояснять смысл Конституции, чтобы человек жил по совести ему и дается право на отказ от военной службы по убеждениям. Если человеку разонравилась работа, он сам ее меняет, а с военной службой труднее, поэтому это право и вписано прямо в Конституцию. Чтобы никто не сомневался и не спорил с призывником, солдатом, офицером... с любым человеком.

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 09-11-2007 08:48
А как быть с неполным пакетом документов? Я ведь и в жалобе написал только то, что по срокам отказали.

Гость
 Добавлено: 09-11-2007 09:15
Да все то же. При чем тут характеристика? Не могут тебе отказать в замене ВС на АГС ни по каким причинам. Это твое конституционное право!

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 09-11-2007 16:09
Это понятно. Но я ведь указал в жалобе в суд только то, что по срокам отказали. Про пакет документов ничего нет. Не получается ли так, что я обжалую только отказ по срокам? Просто я плохо пока в этом разбираюсь.

Гость
 Добавлено: 09-11-2007 21:57
Ты обжалуешь решение должностного лица. Тебя не должно интересовать, почему он так решил. Может, он не с той ноги встал?
Ты осознаешь, что это право гарантировано тебе основным законом.
И ничто не может на это влиять.
Кстати, почему ты в жалобе про хар-ку не указал?

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 10-11-2007 00:36
С пакетом документов точно такая же история, как и со сроками.
Кто куда опаздывает? Характеристику пишешь не ты.

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 10-11-2007 13:34
А про характеристику я не написал потому, что у меня не было решения комиссии. То есть мне зачитывали его на комиссии, но я прослушал про пакет документов потому, что увлёкся спором про сроки.

Характеристику писал не я и можно конечно сказать, что мне её долго не выдавали. Но это не подтвердит начальство, ведь оно мне сразу выдало как попросил.

Гость
 Добавлено: 10-11-2007 16:55
Ну что ты так привязался к хар-ке?
Это нормально, если суд выяснит доп. факты на заседании.
Основа дела не жалоба, а твои объяснения по существу дела. В жалобе по сути лишь требование отменить решение ПК.

Делай акцент на том, что нарушили твои конституционные права. Не важно по какой причине.

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 11-11-2007 10:22
Сейчас где твоя характеристика? Сдана или нет?

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 37 		Добавлено: 11-11-2007 13:17
Да, я сдал её перед началом заседания комиссии.

гроссмейстер
Группа: Модераторы
Сообщений: 252 		Добавлено: 11-11-2007 21:42
Этого вполне достаточно для решения комиссии, она уже имела характеристику перед голосованием.
Другое дело, что у них не было и стремления к рассмотрению твоего вопроса. Об этом и будешь говорить в суде.

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Антипризывной форум / Горячая линия Сергея Егоровича Сорокина / АГС

KXK.RU