Опрос: вы за или против армии?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Антипризывной форум / За и против призывной армии / Опрос: вы за или против армии?

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 343
Добавлено: 19-03-2007 02:23
В этом разделе идёт опрос. Оставляйте ваши коментарии:-)

Гость
Добавлено: 29-03-2007 17:40
я против!мой брат дураком был на гражданке, вернулся полной су..й, ума так и ненобрался. вывод в армии делать не.уя, лучше на гражданке денег заработать,чем в армии бесплатно торчать.

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 343
Добавлено: 29-03-2007 17:56
Я тоже против! На гражданке ты свободен, можешь учиться зарабатывать, сидеть в инете и ходить в макдональдс!

Гость
Добавлено: 31-03-2007 02:17
Да все против этой армии ! если загребут в армию то можеш уже вернутся колекой или мертвым..можно сказать токо что это БОЛЬНАЯ СТРАНА !

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 9
Добавлено: 24-04-2007 00:56
я против! Однозначно!

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 06-05-2007 23:22
Вопрос задан некорректно.
Государство без армии существовать не может.
По крайней мере сейчас.
Я - за армию.
Но я - за профессиональную армию.
Призывная сиситема полностью дискредитировала себя в России(и в СССР!).
Вот если бы да кабы - были мы бы в Германии или Финляндии то может призыв и покатил бы.....

магистр
Группа: Администраторы
Сообщений: 343
Добавлено: 07-05-2007 17:56
Вопрос задам напрямую. Я естественно за професиональную армию, но я против "Призывного рабства", который устраивают наши военкоматы два раза в год. Я за добровольную армию. Хочешь иди, а хочешь не иди. Солдат - это должно быть как провесия. Как пожарник или машинист в метро (у них тоже звания есть). Вы меня поддерживаете? Я думаю да. Если бы нет, то тогда не ходили бы на антипризывные форумы.

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 07-05-2007 20:52
Я против комплектования российской армии по призывному принципу.

Гость
Добавлено: 10-09-2007 22:41
Я против!...Наемной армии

Эта армия опасна для гражданского общества, о котором так многие в либеральных кругах пекутся. Наемные солдаты хороши тем, что всегда и без проблем будут стрелять по собственным гражданам. Как в 1993 г. Это во первых.

Во вторых, нищая Россия никогда наемную армию не сможет содержать. Кто имеет наемную армию? - США. Англия. Саудовская Аравия. Т.е. страны у которых деньги куры не клюют. Но в большинстве европейских стран армии призывные.

И вот еще одна статья на эту тему. http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml
Я не согласен с национализмом автора, но многие его факты убедительны.

Решения проблемы - в нормальной призывной армии, с солдатскими профсоюзами как в Скандинавии, с возможностью служить близко к дому как в Израиле. И чтобы каждого мерзавца поднявшего руку на сослуживца отдавали немедленно под трибунал.


Группа: Участники
Сообщений: 2
Добавлено: 12-09-2007 00:33
НЕ вы ребята тут совсем с ума посходили.... Каждый кто уверен в своих силах должен служить в ВС РФ. Вот лично я отслужил в СКРУ войска МЧПВ, и не могу вспомнить хоть один минус моей службы. Если мальчик в 18 лет только вылез из под юбки то ясное дело ему не стоит служить, но если человек хоть как то чувствует свои силы пускай служит - ЭТО НЕ ПЛОХО, ЭТО отлично. А вы тут все против АРМИИ вот ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО. кто тогда будет служить???? Завтра и в МОСКВЕ будет что нибудь серьезное , а из-зи вас что делать то будем?????? нельзя так, служить надо!!!!!! Я ЗА СЛУЖБУ.
А сколько щас стоит откосить от армии? За такие деньги я и сам готов повторно пойти слудить ( мой доход не мальнький), но ето просто принцип... Щас страло модно не служить, ето все делает нашу молодежь более отвязной... ВСЕ РАСТУТ как ДЕТИ ПЕПСИ-КОЛЫ. нет щас не спортсменов ни людей с увличениями(нормальными). НУжно не "КОСИТЬ", а если не хочешь (боишься), то не гордись етим, а просто УВАЖАЙ ТОГО КТО СЛУЖИЛ, и просто молчи про то какой ты клевый что откосил за 5-9т$$$. кто согласен или нет то приму ваши коменты на мыло koks83_2@mail.ru
Хотя мой комент удалят 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Предупреждение за оскорбления!


Группа: Участники
Сообщений: 2
Добавлено: 12-09-2007 00:34

Я против!...Наемной армии

Эта армия опасна для гражданского общества, о котором так многие в либеральных кругах пекутся. Наемные солдаты хороши тем, что всегда и без проблем будут стрелять по собственным гражданам. Как в 1993 г. Это во первых.


Ты не прав не знаешь не видел не говори

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12
Добавлено: 21-01-2008 14:23
"Я тоже против! На гражданке ты свободен, можешь учиться зарабатывать, сидеть в инете и ходить в макдональдс!
"
это ,конечно, самое главное

Гость
Добавлено: 27-03-2008 11:20

Я против!...Наемной армии

Эта армия опасна для гражданского общества, о котором так многие в либеральных кругах пекутся. Наемные солдаты хороши тем, что всегда и без проблем будут стрелять по собственным гражданам. Как в 1993 г. Это во первых.


Железный аргумент. :-))) Но я прав, знаю, видел и говорю.



Ты не прав не знаешь не видел не говори


завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 15
Добавлено: 22-06-2008 19:44
Я против!...Наемной армии

Эта армия опасна для гражданского общества, о котором так многие в либеральных кругах пекутся. Наемные солдаты хороши тем, что всегда и без проблем будут стрелять по собственным гражданам. Как в 1993 г. Это во первых.

Во вторых, нищая Россия никогда наемную армию не сможет содержать. Кто имеет наемную армию? - США. Англия. Саудовская Аравия. Т.е. страны у которых деньги куры не клюют. Но в большинстве европейских стран армии призывные.

И вот еще одна статья на эту тему. http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml
Я не согласен с национализмом автора, но многие его факты убедительны.

Решения проблемы - в нормальной призывной армии, с солдатскими профсоюзами как в Скандинавии, с возможностью служить близко к дому как в Израиле. И чтобы каждого мерзавца поднявшего руку на сослуживца отдавали немедленно под трибунал.

1. В событиях ельцинского переворота участвовала именно призыная армия.
Это не мешало стрельбе по парламенту.
2. "Нищая Россия" может позволить себе вложить огромные средства в Западную экономику.
"Нищая Россия" продаёт своим гражданам бензин по цене выше чем он продаётся в США иль Китае.
В "нищей России" подозрительно большое число миллионеров.
Именно 100% наёмная армия - выход из ямы социальной напряжённости.
Вот создать современную нормальную ПРИЗЫВНУЮ армию Россия не в состоянии. Будем реалистами!

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 48
Добавлено: 22-06-2008 22:48
Почитайте ещё мою "Нецензурную статью".
В дополнение к критике Критика:
Насколько я помню, призывная армия появилась во время Великой французской революции, и именно поэтому.
Однако прошедшие столетия полностью опровергли этот тезис.

критик
Группа: Участники
Сообщений: 73
Добавлено: 09-04-2009 13:15
Хотел бы высказаться.. но не могу... Одни маты по поводу армии, как у вас тут с цензурой? Трёхэтажными можно обкладывать? А то так хочется сил нет...

завсегдай
Группа: Участники
Сообщений: 18
Добавлено: 11-01-2010 05:30
Я против, потому как хоть и служат один год уже, но пока другие люди будут работать и получать карьерный рост, возможно создадут семью, в это время я как в тюрьме буду сидеть целый год. В армию пойду только по нескольким причинам
1) Если мне ооочень хорошо заплатят
2) Если кого нить "завалю" и нужно будет скрытся от долгов.


Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 24-11-2014 11:10
Определенно против, может правительство и готово перейти к наемной армии, но на данном этапе призывная армия больше нужна для промывки мозгов и подавления свободной воли, чтобы превращать народ в стадо баранов, которые будут незадумываясь делать то что им скажут, тем самым поддерживая разрастание бюрократии и пополняя карман правительства засчет пограбления народа, а народ это будет принимать как развитие страны и поддержание неработающего населения

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Антипризывной форум / За и против призывной армии / Опрос: вы за или против армии?

KXK.RU