[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Протонный магнитометр

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Немного о металлодетекторах / Магнитометры / Протонный магнитометр

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гость
 Добавлено: 11-05-2006 09:59
В первой части статей про магнитометр есть фото находок, эти находки были сделаны работающим прототипом магнитометра? Прототип собран полностью на рассыпухе или с применением микроконтроллера? Будет ли опубликована схема?
Хотелось бы больше информации по этому проекту.
Вообще немного странно,что тема не вызывает интереса,такой прибор существенно расширяет возможности поисковика.

бывалый
Группа: Администраторы
Сообщений: 60
 Добавлено: 11-05-2006 18:39
Привет, всем!
Находки (и не только эти) были сделаны промышленным магнитометром.
Прототип действует и проходит испытательный период (обкатка).
Прототип сделан на PIC18F452, дисплей 18Х2 и состоит из двух плат.
Программное обеспечение было написано Андреем (Andy_F), за что ему огромная благодарность, за его труд!!
Если «обкатка» пройдет удачно, то в зависимости от заинтересованности в это материале, будет опубликовано все. Но, к сожалению пока не вижу никакой реакции на материал. Даже, плохой!!!
Иван – вы первый.
С уважением, Михаил.

бывалый
Группа: Администраторы
Сообщений: 60
 Добавлено: 12-05-2006 18:47
Привет, всем!
Так выглядит прототип (для общего представления).

Так выглядит датчик.


С уважением, Михаил.


Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 12-05-2006 20:00
Какая конструкция датчика?Почему один?Или в нем две катушки?Наполнитель(сердечник),Дистилированная вода?

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 13-05-2006 01:35
На фото стандартный датчик к ММП-203, испытания проводятся как с ним, так и с парой самодельных. Все датчики соленоидального типа (со временем доберемся и до тороида или гибрида). Рабочее вещество везде - керосин,поскольку он обладает рядом важных преимуществ по сравнению с водой.
А почему датчик один? А сколько надо? Два - это уже градиентометр. А еще больше - таскать тяжело.

С уважением, TechnoID.

Гость
 Добавлено: 13-05-2006 21:37
Как результаты? очень интересно!

Гость
 Добавлено: 02-06-2006 17:15
Протонный магнитометр-это вещ.Главное-была бы схема-сделал бы его обязательно!(есть инфа о танках в воде)После публикации схемы реакция на неё со стороны ищущих последует незамедлительно(или после первых фото находок;)Успехов в работе!

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12
 Добавлено: 02-06-2006 22:04
Какова чувствительность датчиков FGM-3 (в нтл. или по старому в гаммах)?
Магнитометры ММП-203 довольно дёшевы и сделаны профессионально (чувствительность - 1 гамма). Если уж так нужна схема то можно найти! А лучше, чтобы поиском занимался геофизик.

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 04-06-2006 00:50
По FGM:
http://www.speakesensors.com/products.htm
ММП-203 сняты с производства, в Питерской "Геологоразведке" самый дешевый вариант с керосиновым датчиком стоил ~ $1600, не знаю, дешево ли это... Схему одного из вариантов (самого простого) найти можно, но для повторения "в лоб", т. е. для дублирования один к одному, она мало пригодна, поскольку содержит неизвестные и труднодоступные компоненты (входной трансформатор, 284СС2 и т. д.) и нерационально выполненные с современной точки зрения узлы (последовательные делители частоты на триггерах). В любом случае, ее нужно переделывать и доробатывать - так не проще ли реализовать все это по-другому?
Тем более, что основной вопрос уже не в схеме, а в рациональном изготовлении датчика - а вот это, кстати, очень успешно реализовано в ММП-203, жаль, что данных по этому вопросу нигде нет.
PS
А поиском чего должен заниматься геофизик? Если схемы, то мне кажется, что этим лучше заниматься электронщику, ну а если геомагнитных аномалий - что поделать, придется получать очередное высшее...

Гость
 Добавлено: 17-07-2006 17:38
Очень интересный проект, поскольку стоимость магнитомеров запредельна :) Ну покрайней мере для меня. Очень хотелось бы чтобы проект получил дальнейшее развитие и практическую реализацию :)
Прочитал весь цикл статей про магнитометры, выложенных на сайте http://mikes.front.ru . Очень интересно. Походу прочтения возникла следующая идея (прошу прощения я делетант в этой облости поэтому возможно они некорректы)
Нельзя ли для возбуждения и считывания показаний датчика (поляризованная жидкость) использовать разные катушки ориентированные перпендикулярно друг к другу, чтобы избежать проблемм с самоиндукцией и взаимной индукцией в момент считывания показаний датчика. То есть использовать 2 различные катушки для возбуждения датчика (поляризации жидкости) и считывания показаний датчика (индукция в катушке за счет переориентации протонов рабочей жидкости).

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 02-08-2006 16:23
=Нельзя ли для возбуждения и считывания показаний датчика (поляризованная жидкость) использовать разные катушки ориентированные перпендикулярно друг к другу, чтобы избежать проблемм с самоиндукцией и взаимной индукцией в момент считывания показаний датчика. То есть использовать 2 различные катушки для возбуждения датчика (поляризации жидкости) и считывания показаний датчика (индукция в катушке за счет переориентации протонов рабочей жидкости).=

Можно, но при использовании в качестве рабочей жидкости керосина или дисциллированной воды (да и других подобных жидкостеи) продлем с самоиндукцией не возникает - временной интервал между окончанием поляризации и затуханием измеряемого сигнала достаточно велик (~ 0,7 с для керосина и 2,5-3 с для воды).Времени вполне хватает и для подавления самоиндукции, и для
измерения полезного сигнала при хорошем соотношении сигнал-шум.
Две катушки можно оправданно использовать для рабочих веществ, дающих хороший уровень сигнала, но имеющих малый период поляризации и затухания (для "быстродействующих" приборов, т.е. способных производить несколько измерений в секунду), но для наших целей "пешеходной" магниторазведки в подобных приборах нет особой необходимости. Вот разберемся с "начальным" прибором, а потом, возможно, займемся вариантом для использования с транспорта (велосипеда, катера, мотодельты), вот тогда...

С уважением, TechnoID.


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 20-09-2006 04:02
А действительно, так ли уж плох ММП-203, если его датчик использован в процессорном аналоге?
Схема ММП несложная, годами отработанная, цепочки К176ТМ1 с успехом заменит более современная К561ИЕ10 и проч. Может получиться неплохой аппарат, простой и недорогой.

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 07-10-2006 17:58
Вообще-то тип датчика и вариант исполнения схемы обработки сигнала не связаны. Для аналогии можно рассмотреть, например, схемы VLF детекторов: принципы построения датчика идентичны независимо от того, аналоговая ли или цифровая обработка сигнала применяется в дальнейшем.
Что касается проекта магнитометра, то на данный момент дело не в схеме обработки (с этим все нормально!), а в грамотном и рациональном изготовлении самодельного датчика.

С уважением, TechnoID


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 29-04-2007 11:58

Если «обкатка» пройдет удачно, то в зависимости от заинтересованности в это материале, будет опубликовано все. Но, к сожалению пока не вижу никакой реакции на материал. Даже, плохой!!!
Иван – вы первый.


Есть такая заинтересованность !!! Поделитесь впечатлениями на ваш девайс , как прошёл обкатку ?

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 01-05-2007 04:56
Пока еще не прошел, вернее, не проходил в полном объеме. Но предварительные результаты обнадеживают. Сейчас завершается очередная оптимизация схемы, доводка конструкции датчика, затем очередной цикл испытаний.

С уважением, TechnoID.

Гость
 Добавлено: 02-05-2007 22:59
куплю реальную схему глубинника 8-066-588-33-11


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 03-05-2007 01:43
Пока еще не прошел, вернее, не проходил в полном объеме. Но предварительные результаты обнадеживают. Сейчас завершается очередная оптимизация схемы, доводка конструкции датчика, затем очередной цикл испытаний.

С уважением, TechnoID.


С какой погрешностью раборает ваш протонный магнитометр ?
Почему вы не использовали графический LCD ?
По какому принципу у вашего прот магнитометра производятся измерения ?
Опишите пожалуйста блок схему , если это не отнимет у вас много времени .
Я так понимаю что ваша теория в четырёх статьях небыла опубликована исходя из практических соображений сделанного на тот момент прот магнитометра .


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 03-05-2007 01:47
куплю реальную схему глубинника 8-066-588-33-11


И что вы с ней будете делать ?
Есть одна реальная для ММП-203 , только нужно всего лиш угадать номиналы всех элементов.

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 04-05-2007 01:09


С какой погрешностью раборает ваш протонный магнитометр ?
Почему вы не использовали графический LCD ?
По какому принципу у вашего прот магнитометра производятся измерения ?
Опишите пожалуйста блок схему , если это не отнимет у вас много времени .


Разрешающая способность 0,1 нТл
Пока идет практическая отработка теоретического материала с целью создания нормально функционирующего прибора - LCD пока не главное. Принципы измерения, блок-схема - в точности как написано в статье.
С уважением, TechnoID.


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 16-05-2007 07:48
Вопрос TehnoID ,
На каких транзисторах у вас собран входной каскад ?


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 03-06-2007 11:03

Здраствуйте
разбирали ли вы датчик от ммп203?
у меня есть инфа по датчику с фото и замерами характеристек катушки.
как ваше тестирование что показало

бывалый
Группа: Администраторы
Сообщений: 60
 Добавлено: 03-06-2007 16:59
Привет!
Да, разбирали, есть данные и фото. Большое спасибо!
Прибор работает. Требуются мелкие поправки схемные и програмные.
Можно сказать, что прибор готов на 95%.

Гость
 Добавлено: 23-10-2007 22:10
Но, к сожалению пока не вижу никакой реакции на материал. Даже, плохой!!!
Иван – вы первый.
С уважением, Михаил.


Всё просто. Каждый же намерен заветный горшочег найти. А наполнен он будет непременно рыжим металлом, который магнитометр проигнорирует, а напарник с обычным Вайтсом следом, найдёт. Обидно, да.

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 24-10-2007 02:29
Рыжий металл магнитометр, разумеется, проигнорирует. А вот сам горшочек - не факт. А если горшочек вдруг окажется бочонком с железным ободком или маленьким сундучком с железными деталями - все напарники с вайтсами, майнлабами и т.д. нервно курят в сторонке :-)))...

Гость
 Добавлено: 25-10-2007 17:26
Ах как все хотят гаршочег из железа... Не бывает таких! Бывают из глины обычно. А вот сундучОг, да ещё и кованый,с амбарным замочком, вот это другое дело!

Гость
 Добавлено: 21-11-2007 22:40
Здравствуйте. Заинтересовавшись протонным магнитометром я исколесил большую часть веба но внятной информации именно о таком датчике магнитного поля очень мало. Если что то и попадается то это сугубо научные выкладки. Про МПП написано очень много но нигде не смог найти конструкции датчика. Форумчане если вы можете помочь в это вопросе то не откажите. Пишите letters@rambler.ru Помоему этот сайт единственный где люди пытаются разработать свой прибор. У меня уже есть свои наработки по этому вопросу. Если подскажете конструкцию датчика то я поделюсь всей имеющейся у меня информацией. А также испытаниями прибора если датчик заработает. Конструкция прибора: схема управления датчиком - усилитель - полосовой фильтр - Tiny2313 - LCD.


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 16-12-2007 15:32
я готов поделится

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12
 Добавлено: 20-12-2007 18:29
О возможностях высокоточной магниторазведки можно посмотреть тему "поисковая магниторазведка". Уже по этим примерам можно судить, что объектами исследования являются не только металлы, но и любые вещества, где есть разница в магнитной восприимчивости фона и самого объекта. Успех поиска (нахождение локальной аномалии) полностью зависит от применяемой методики работы и обработки результатов съёмки.

Гость
 Добавлено: 04-02-2008 18:43
Приветствую уважаемых участников форума. Попал сюда случайно, поисковик по детекторам забросил. А тут тема увлекательнейшая. По поводу "недостаточного интереса" - это не так. Просто пока ваша дискуссия идёт на уровне профессионалов-электронщиков, ну а среди копающей братии таких (именно профи, не просто радиолюбителей) единицы. Не получится "умное слово" вставить. ;) Вот если дело дойдёт до практической работающей схемы и способов изготовления датчиков "на кухне" - тут, думаю, народ зашевелиться.

Гость
 Добавлено: 31-03-2008 18:22
Олл, дайте толковую теорию по магнитометрии ПЛЗ.
ЗЫ: Давно мечтаю занятся подобной разработкой, но времени нету :(

Гость
 Добавлено: 31-03-2008 18:25
Сайт вроде ничего :)
Ася: 212924433

Гость
 Добавлено: 21-04-2008 18:09
Приветствую всех , поделитесь у каво есть описанием и размерами датчика zmobile10@rambler.ru

Гость
 Добавлено: 22-04-2008 21:26
Понимаю что это наглость , но хотелось бы услышать конкретный ответ от авторов данного прибора . Будут ли опубликованы широким массам параметры схемотехника и конструкция данного прибора как и обещалось ??? zmobile10@rambler.ru

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 24-04-2008 03:14
Если обещалось, значит будут.


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 07-06-2008 19:36
Здравствуйте.
Можно поинтересоваться схемой подключения датчика, как у Вас реализовано: резонансное или не резонансное, если резонансное то как происходит переключение диапазонов?


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 14-08-2008 12:11
К размышлению. А почему бы для регистрации частоты деполяризации протонных цепочек не использовать стандартную схему любого оптического поляриметра (модулированный источник света + поляризатор + анализируемая полярная жидкость в импульсном магн. поле (датчик)+ скрещенный анализатор + фотоприемник). Для реализации схемы регистрации спектра релаксации протонных цепочек после снятия внешнего магню поля можно взять лазерный ИК-светодиод на 0,95-1,06 мкм, а также приличный малошумящий Ик-фотодиод, ныне их много. Далее все как обычно. При такой схеме регистрации частотного спектра релаксации оптической среды сигнал должен быть гораздо мощнее, чем в катушках индуктивности, да и регистрируемый спектр релаксации д.б. гораздо шире, поскольку индуктивность датчика является мощным фильтром верхних частот!!! lvleon@bigmir.net


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 15-08-2008 21:02
Здравствуйте уважаемые.
Думаю что за помощью обращаюсь к знающим людям.
В ремонт принесли магнетометр ММП-203, но без тех описания. Я с этой приблудой сталкиваюсь впервые.
ТО просто забыли и его на руки никак не заполучить, по крайней мере в ближайший месяц.
Мой "крик о помощи" собственно и заключается в просьбе о ссылке либо какой либо информации об ТО на ММП-203.
Помогите пожалуйста! .
Связь со мной - sukhanovsu@mail.ru
С уваженим Сергей.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного .

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 17-08-2008 03:22
To Theonebug :
На данный момент в основном используется резонансное включение датчика, подключение нужных резонансных емкостей происходит по "команде" контроллера с помощью полевых ключей, например, на 2N7002.
To Lvleon :
Подобные усовершенствования, возможно, и имеют смысл, но на данном этапе хотелось опробовать старинный классический метод решения "в лоб". Предложенный Вами метод подразумевает значительную корректировку внутреннего ПО МК, но, поскольку программу для устройства любезно согласился написать и написал Andy_F, не хотелось бы его напрягать дополнительными просьбами. Тем более, что есть еще что выжимать из классического метода
To Суханов:
http://www.treiti.times.lv/shem/mmp203_manual_shem.djvu
http://davyde.by.ru/shems.htm


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 24-09-2008 10:05
А действительно, так ли уж плох ММП-203, если его датчик использован в процессорном аналоге?
Схема ММП несложная, годами отработанная, цепочки К176ТМ1 с успехом заменит более современная К561ИЕ10 и проч. Может получиться неплохой аппарат, простой и недорогой.

А еще лучше - взять аналогичные МС серий 74HC(HCT), 74AC(ACT). Там есть делители, таймеры и всякая пр. логика, которые тянут десятки Мгц. На них можно сделать умножение частоты не на 64, как в ММП-203, а на 512! И таким образом получаем либо повышение точности, либо производительности в 8 раз. А еще там есть 74HC(HCT)7046 и 9046, верхняя частота которых поднята до 18 Мгц, плюс существенно усовершенствована схема АПЧиФ (сравните с 1-2 Мгц СД4046!).


Группа: Участники
Сообщений: 2 		Добавлено: 24-09-2008 10:21
TechnoID To Theonebug:
На данный момент в основном используется резонансное включение датчика, подключение нужных резонансных емкостей происходит по "команде" контроллера с помощью полевых ключей, например, на 2N7002.

Lvleon to TecnoID:
По поводу FET-транзистора 2N7002. С Вами полностью согласен. Я работаю с этим транзистором, иногда он вписывается в самые неожиданные места. (Например, благодаря большой емкости сток-исток, и внешней индуктивности (последовательный контур)на паре таких транзисторов прекрасно реализуется параметрическая (причем перестраиваемая!) помехоустойчивая селективно-резонансная логика NAND (AND), устойчиво работающая на избранной разработчиком гармонике основной частоты (2 - 39, 40 и т.д.)). У этого транзистора стандартный (причем дубовый в хорошем смысле) логический вход, он прекрасно работает как ключ (для этого он и разработан), сток-исток держит до 45 вольт, хорошая крутизна хар-ки, плюс к выходу прилеплен обратновключенный блокирующий диод. Эти транзисторы включаются параллельно без никаких резисторов, так что вполне могут коммутировать катушку датчика магнитометра. Для параллельной работы лучше брать СМД-вариант. Вы из одной СМД-ленточки берете технологически подобные соседние транзисторы, поэтому воспроизводимость СМДшек всегда гораздо лучше, чем ТОшек (не хуже, чем в ИС!).

TecnoID to Lvleon о предложенном им методе регистрации частоты прецессии протонов (см. выше):
"Подобные усовершенствования, возможно, и имеют смысл, но на данном этапе хотелось опробовать старинный классический метод решения "в лоб". Предложенный Вами метод подразумевает значительную корректировку внутреннего ПО МК, но, поскольку программу для устройства любезно согласился написать и написал Andy_F, не хотелось бы его напрягать дополнительными просьбами. Тем более, что есть еще что выжимать из классического метода"

Lvleon to TecnoID:
Вы не поняли! Предложенный мною новый метод никак не затрагивает существующие схемы и ПО для регистрации частоты (периода) прецессии протонов. Для существующих схем регистрации частоты (периода) прецессии протонов и ПО для обработки даных, а также для их созидателей абсолютно без разницы, откуда приходит периодический сигнал - с индуктивности или фотоприемника. Здесь же появляется возможность как минимум на порядок повысить чувствительность прибора, а также отношение сигнал/щум.
Вкратце о сути метода.
1. Сам метод возбуждения протонов (наложение на протоносодержащую среду импульсного внешнего магнитного поля)остается прежним.
2. Новым является использование следующих побочных эффектов:
а)поляризация неравновесных протонов ортогональным электическим полем, порожденным сравнительно плавно спадающим (благодаря соленоиду) магнитным полем;
б)модуляции поляризации неравновесных протонов осциллирующим электрическим полем благодаря их же автопрецессии.
Поэтому если у Вас при реализации предложенного мною метода возникнет желание к соленоиду датчика подключить емкость, то это надо будет делать не для резонанса как такового, а исключительно для формирования удобной Вам (т.е вашей схеме регистрации) закономерности спада напряженности магнитного поля соленоида (по типу феррорезонансного стабилизатора).
3. В обычном (неполяризованном)свете эффект прецессионной модуляции светового луча, проходящего через вышеоуказанную полярную оптическую среду, не должен наблюдаться. А в поляризованном свете он должен наблюдаться в широкозонных протонсодержащих твердых телах, и в некоторых специальных стеклах, и в полярных протонсодержащих жидкостях, и в протонсодержащих газах.
4. В отличие от всех квантовых методов контроля напряженности МП, (метод Оверхаузера и пр.), здесь длина волны зондирующего светового луча выбирается вне полос оптического возбуждения протонов.
lvleon@bigmir.net


Группа: Участники
Сообщений: 1 		Добавлено: 24-09-2008 22:46
Здравствуйте участники этого форума. Если кто сделает аналоговую часть схемы магнитометра с оптическим преобразователем и разумный тех. процесс изготовления оптического датчика, чтобы я смог сделать макет для проверки и отработки логики работы прибора, то схему обработки сигнала и вывода информации с необходимым программным обеспечением я сделаю.
Тема, которую предложил уважаемый lvleon, стоит своего развития, хотя и довольно сложная. Станочное оборудование тоже имеется.


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 03-11-2008 22:54
1. Как скоро планируете опубликовать схемы и описание изготовления разработанного вами магнитометра?
2. Если мне лень самому заниматься изготовлением, можно ли у вас купить уже работающий прибор?


Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 09-12-2008 00:46
Да я на Email писал админам просил чтоб продали схему с прошивкой так не кто и не ответил, а вы пишите чтоб её в паблик поместили надежды нет я так думаю


Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 13-12-2008 21:14
Админы ау ... вы еще тут?

Гость
 Добавлено: 29-12-2008 23:57
Уважаемые разработчики. Давно пора бы опубликовать Вашу схему протонного магнитометра, а не ждать "Акта гос. комиссии с результатами испытаний". Ведь Вы писали, что ждете интерес к нему. Появится схема - проявится интерес. Не наоборот же. Ведь лучше, когда соберут и испытают не один, а несколько приборов, и выложат итоги на форум. Сейчас Ваш форум пустой - переливают из пустого в порожнее, а после публикации схемы он оживет, как форум по металлоискателям "Anker".


Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 17-01-2009 13:59
Похоже что эта тема померла вместе с форумом :(

частый гость
Группа: Модераторы
Сообщений: 13 		Добавлено: 21-01-2009 02:31
Прошу прощения за длительное молчание. Хотелось бы напомнить уважаемым участникам форума, что работы по проекту создания магнитометра пока не завершены. На данный момент существует работоспособный прототип, но по результатам полевых испытаний, проведенных прошлым летом, были выявлены некоторые моменты, нуждающиеся, по мнению авторов, в определенной корректировке и доработке. За осень были изготовлены два экспериментальных датчика (двойной соленоид и тороид), три варианта аналоговой части и проведена работа по оптимизации программы для контроллера (с этим дела обстоят лучше всего, за что отдельная благодарность Andy F – доработки программы не касаются базовой функциональности – эти моменты давно отработаны, а лишь расширяют возможности и удобство использования прибора). Последние пару месяцев работы над проектом по ряду причин временно приостановлены – прошу не забывать, что проект любительский и работы над ним осуществляются благодаря энтузиазму, использованию личного свободного времени и денежных средств нескольких человек. И если с первым компонентом все в порядке, то с остальными наблюдается некоторая напряженка – в мире, знаете ли, кризис, и его дыхание ощущают и разработчики – приходится заниматься добыванием хлеба насущного, для хобби остается мало времени, сил и средств. Да и работы над проектом приостановились на этапе полевых испытаний новых датчиков и схемотехнических решений – а сидеть где-нибудь за городом в сугробе на морозе с осциллографом – удовольствие сомнительное. Из приведенных мною выше причин, думаю, станет понятно, почему мы не спешим ни с публикацией материалов по проекту, ни, тем более, с их продажей. При попытке же использовать некий аналог «мозгового штурма» для доведения конструкции на авторов ложится обязанность публикации огромного количества материала о проделанной работе, теоретических выкладок, описание тупиковых ветвей и прочих разновидностей «граблей», которые мы уже прошли и дабы другие на них не наступали, со всеми своими и чужими схемами, графиками и подробными разъяснениями. Я пытался примерно прикинуть объем этой работы и пришел к выводу, что это все отнимет огромное количество времени, которого и так не хватает. На мой взгляд, эффективнее будет потратить это время на доведение конструкции силами уже сложившегося авторского коллектива. Да и, честно говоря, я сильно сомневаюсь, что даже после публикации полного комплекта материала для «мозгового штурма» кто-то всерьез возьмется в нем участвовать – потратит несколько сот у. е. на комплектующие и кучу свободного времени на трудоемкие эксперименты, измотает несколько кило провода и т. д. В итоге хотелось бы сказать, что тема не умерла, а, если угодно, находится в зимней спячке, и авторы полны решимости довести ее до логического завершения.


Группа: Участники
Сообщений: 3 		Добавлено: 21-01-2009 02:44
Ну и поздно же вы постите, неужели по ночам работаете над магнитометром?
Ждем с нетерпением более подробного описания проделанной работы и достигнутых результатов.
Респект вам и уважуха!


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 27-01-2009 15:51
Уважаемые разработчики!
1. Хотелось бы по возможности узнать от Вас о конструктивных особенностях самого протонного датчика, т.к. он определяет все остальные технические характеристики прибора.
2. Расмматривался ли Вами вариант прибора с другой рабочей средой, например с использованием газовой смеси с парами иридия. Понятно, что принцип действия кардинально изменяется (см. сообщения Meon).
3. Расмматривался ли Вами вариант прибора в виде приставки-прибора (аналоговая часть+интерфейс) к ноутбуку с GPS приемником. В этом случае можно было бы использовать все возможности ноутбука в части обработки информации и адаптации готовых программ, например, бес-
платного программного обеспечения MagMap2000TM Geometrics, Inc (США), производящих промышленные протонные цезиевые магнитометры (их недостаток-очень дорогие).
4. То чем вы занимаетесь, по моему мнению, достойно уважения,т.к. позволяет энтузиастам глубже изучить вопрос, в результате чего может выйти что то путное. Постановка проекта на коммерческую основу на мой взгляд несколько преждевременна. В то же время при коллективном обсуждении в море идей (плевел) могут выплыть полезные (кстати только бывалый их обычно выдит), которые в дальнейшем при их шлифовке уже вами могут представлять коммерческий интерес. Это к вопросу мозгового штурма.


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 27-01-2009 17:49
В Инете найдено, кто интересуется:
Датчик для протонного магнитометра ММП-203.
(если вдруг сломался или потерялся)
Состав датчика довольно прост – это катушка в сосуде с керосином.
В качестве формы берем стеклянную бутылку и наматываем на нее около 300 витков медного эмалированного провода ПЭЛ (ПЭВ) сечением 0,3-0,6 мм. Снимаем моток с формы и, чтобы не разваливался, подвязываем крестообразно нитками – катушка готова. Для корпуса используем пластиковую емкость, желательно прозрачную, чтобы было видно, как ориентировать датчик (например, современную банку из-под какао). Вставляем катушку вертикально в банку, выводим концы, заливаем банку керосином и закрываем. Штангу к датчику можно закрепить изолентой. Разница показаний двух магнитометров, один со штатным датчиком, другой – с самодельным, составила не более 1 нТл ( сопоставима с аппаратурной погрешностью).

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Немного о металлодетекторах / Магнитометры / Протонный магнитометр

KXK.RU