|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Метеофорум / Блог / Новости с "ежей". |
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906 
|
Добавлено: 09-10-2005 22:45 | |
| Хотите читайте, хотите нет. Здесь я буду помещать оппозиционные новости от Ежедневного Журнала. Не все же правительственной лапшой с ОРТ, РТР и НТВ сытым быть. | ||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 09-10-2005 22:48 | |
|
Даешь сырьевую сверхдержаву! [8 ОКТЯБРЯ 2005, 00:17] Казалось бы, важнейшие события минувшей недели – а это и саммит Россия – ЕС, и новые репрессии в отношении Михаила Ходорковского, и ставшие известными намерения военного ведомства отменить значительную часть отсрочек от призыва – довольно трудно объединить некоей общей темой. И все-таки, на мой взгляд, тема эта существует. Все, что происходило в минувшие дни, весьма определенно указывает на то, какое именно государство намерен строить Владимир Путин. Похоже, что вопреки бесконечным декларациям о намерении «двинуть Россию в двадцать первый век», превратить ее в передовую державу, Кремль решил сконцентрировать усилия отнюдь не на попытке совершить технологический рывок. Ставка сделана на превращение России в сверхдержаву, но сырьевую. Наша страна в скором времени должна стать едва ли не главным поставщиком энергоносителей в Европу — эта тема была по сути дела ключевой в ходе визита российского президента в Брюссель и Лондон. Нельзя не признать, что российский президент старался быть аккуратным в своих оценках. Он постоянно напоминал, что экономическое сотрудничество России с европейскими государствами отнюдь не ограничивается поставками энергоносителей. Речь, мол, идет о совместных проектах в сфере высоких технологий. Однако определенности в путинских высказываниях на эту тему было не больше, чем когда по просьбе настырной журналистки он был вынужден высказываться об авангардной живописи. А вот как только речь заходила о контрактах в области энергетики, тут президент был предельно конкретен: «Впервые мы приняли стратегическое для нас решение. Мы намерены увеличить свои поставки газа в Европу на 60 миллиардов кубометров в ближайшие годы. Контракты уже подписаны. Но самое главное в том, что мы согласились с тем, что некоторые западноевропейские фирмы станут участниками компаний, которые будут принимать участие в добыче газа на территории Российской Федерации. Мы вместе с ними будем строить трубу по дну Балтийского моря. Они, в свою очередь, пустили нас в компании, которые занимаются распределением газа и электричества на территории своих стран». Путин с удовольствием констатировал, что треть потребляемых нефтепродуктов Европа получает из России, а также то, что газодобыча в Норвегии и Великобритании падает. Российский президент был явно посвящен в детали проекта строительства Североевропейского газопровода и станции хранения газа в Бельгии. Если недавно все надежды на сохранение статуса великой державы Москва возлагала на ядерные силы (отсюда постоянные разговоры о неких невиданных боеголовках), то ныне идея превращения нашей страны в сырьевую сверхдержаву, судя по всему, все больше занимает умы кремлевских стратегов. Подозреваю, родилась эта идея из мысли Анатолия Чубайса о «либеральной империи». Но замах Чубайса был скромнее: благодаря поставкам энергии он собирался усиливать влияние России на постсоветском пространстве. Теперь амбиции совсем другие. Президент страны, чей ВВП лет через 10-15, даст Бог, достигнет ВВП Португалии, без тени самоиронии рассуждал в Лондоне о том, что, несмотря на свои успехи, Россия не будет задирать нос перед европейцами и что «мы также собираемся вести диалог с равных позиций с нашими партнерами и также собираемся искать компромиссы там, где считаем для себя возможным, имея в виду, что и наши европейские партнеры будут учитывать наши национальные интересы». Одним словом, трепещите Закаев с Березовским, вас скоро на баррели поменяют. А другие враги России, вроде поляков и прибалтов, обречены на прозябание, так как энергопотоки пойдут в обход их территорий. Собираясь строить энергоимперию, Кремль полностью проигнорировал мнение тех экономистов, которые не устают доказывать: делать сырьевой сектор основой экономики государства – прямой путь в лучшем случае к экономическому застою, а в худшем – к экономической катастрофе. Путина, главная цель которого – сохранение любой ценой стабильности режима, явно не пугают хрестоматийные примеры экономической деградации стран, опиравшихся на экспорт «сырья», даже когда таким «сырьем» было золото, как в Испании XVI века. Главное — вертикаль Подозреваю, идея сырьевой сверхдержавы так пришлась по сердцу Владимиру Путину прежде всего потому, что она соответствует его идеалу государства, пресловутой вертикали власти. Так уж получается, что везде в мире, кроме Восточной Азии, инновационные технологии легче приживаются в открытых демократических обществах, там, где вмешательство государства в экономику сведено к минимуму. А вот сырьевая империя только и может существовать при тотальном чиновном контроле над всеми областями жизни общества. Как раз поэтому кремлевская команда никак не может остановиться в преследовании Михаила Ходорковского. На этой неделе обыски и выемки документов проходили не только в банках и фирмах, связанных с ЮКОСом, но и в «Открытой России», просветительской организации, учрежденной Михаилом Ходорковским. И если банки атакуют, чтобы предъявить Ходорковскому новые обвинения, «Открытая Россия» явно оказалась под ударом потому, что пытается представить участникам своих мероприятий всю палитру взглядов по тому или иному вопросу. Мне, например, как-то довелось проводить семинар вместе с прокремлевским политологом Сергеем Марковым. Но в условиях «суверенной демократии» могут существовать только две точки зрения: путинская и неправильная. Наконец сырьевая сверхдержава выдвигает принципиально иные требования к обеспечению безопасности. Очевидно, коль скоро государство строит свою стратегию на экспорте сырья, нет никакого смысла силой отнимать его богатства. Стало быть, внешняя агрессия России не грозит. Зато очень важно, чтобы кто-нибудь, обладающий силой внутри страны, не попытался присвоить себе несметные богатства. И в этой ситуации задача правителя заключается в том, чтобы всячески ублажать генералов. Чем Путин и занимается. Только что начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Смирнов сообщил, что военное ведомство намерено уже этой осенью отменить отсрочки для армии для юношей, чьи родители достигли пенсионного возраста и кто вынужден ухаживать за родственниками. Забрить лбы предполагается также аспирантам, представителям талантливой молодежи, тем, кто работает на предприятиях ВПК. Еще недавно военные утверждали, что отмена отсрочек связана с уменьшением срока службы по призыву. Однако сократиться этот срок должен только в 2008 году, а отсрочки планируют отменить уже в 2006-м. Тому, кто строит сырьевую сверхдержаву, не стоит раздражать силовиков. |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 13-10-2005 17:06 | |
|
Почему в России стали убивать [13 ОКТЯБРЯ 2005, 00:15] Обладательница полуторамиллиардного состояния (по данным журнала «Форбс») супруга московского мэра Елена Батурина прикупила земли на Белгородчине, в угодьях губернатора Савченко. Губернатор Савченко находится примерно в тех же отношениях с белгородской землей, что и Елена Батурина – с московской недвижимостью. Губернатор Савченко и его подчиненные выказали недовольство покупкой. После чего одного из руководителей батуринского «Интеко-Агро», Александра Анненкова, избили в хлам, в Старом Осколе случилась массовая драка, а адвоката компании Дмитрия Штейнберга убили в подъезде собственного дома. Это бывает. Не так давно, например, московские власти выяснил, что г-жа Батурина не является акционером компании «Главмосстрой», владеющей едва ли не третью рынка недвижимости в Москве. После чего перед офисом «Главмосстроя» состоялось побоище (тоже не без проломленных черепов), а сам «Главмосстрой» переменил владельца. Тут дело не в том, что власти предержащие (с одной стороны губернатор, с другой – супруга мэра) открыто дерутся за собственность. И не в том, что они делают это с помощью бейсбольных бит. А в том, что система управления государством находится в состоянии полной атрофии и понятно: никого из заказчиков не поймают и не накажут. Помнится, когда застрелили губернатора Цветкова, весь бомонд напрягся в ожидании: вот сейчас заказчика поймают. Потому что хотя губернатор Цветков имел обыкновение отбирать бизнес на Магадане у всех и каждого, все-таки крупного бизнеса в Магадане настолько мало (рыба, нефть да золото), что потенциальных заказчиков покушения можно было пересчитать по пальцам руки. Еще до убийства губернатора не то что по всему Дальнему Востоку, по всей Москве ходила комичная сплетня о том, как крупный местный рыбопромышленник передал покойнику 10 млн долларов на взятки в Москве — под выделение дополнительных квот на вылов краба и трубача. Квоты губернатор выбил… и отдал их своей партнерше Виктории Тихачевой, а рыбопромышленнику сказал: «В порядке общей очереди». За такое убивают. Но за Цветкова никого не посадили. Кроме г-жи Виктории Тихачевой, которая входила от имени Цветкова в долю ко всем, кого губернатор сжирал, и потому по смерти губернатора оказалась мишенью. Система атрофировалась до такой степени, что ловили не убийцу – ловили тех, с кого после убийства можно снять бабки. Не так давно в автомобильной катастрофе погиб губернатор Алтая Михаил Евдокимов. Евдокимова хотели сместить с должности, вся местная элита, включая глав МВД и местного ФСБ, была у него во врагах. На расследование автокатастрофы своих представителей прислал даже «Даймлер-Бенц». Но вот президент Путин не прислал людей из центрального аппарата посмотреть, сам губернатор разбился или нет. Расследование аварии вели только те, кто мог быть ее потенциальным устроителем. Система атрофировалась до такой степени, что желание узнать, убили губернатора или нет, было менее важным, чем желание не поднимать по этому поводу шума. С полгода назад во дворе собственного дома расстреляли бывшего генерала КГБ Трофимова. Расстреляли зверски – с женой и ребенком. Некогда могущественный чекист к этому времени ушел на пенсию и работал в фирме под названием «Финвест». Все были уверены, что убийство раскроют, ибо первое правило системы КГБ — не сдавать своих. А раскрыть было, судя по всему, не очень сложно. В «Финвесте» шел громкий развод между акционерами. Было известно, на чьей стороне Трофимов. Было известно, кто из акционеров со скандалом уволил Трофимова буквально за несколько дней до убийства, а потом обнаружил у себя под дверью кабинета муляж взрывного устройства. И что? И ничего. Система атрофировалась до такой степени, что она не защищает своих. Взять бабки — важнее, чем раскрыть убийство коллеги. В России идут два встречных процесса. С одной стороны, в ней полностью отменены правила игры. Это уже не коррупция. Коррупция – это когда человек совершает преступление, на него заводят уголовное дело, он платит взятку, и дело закрывают. А у нас человек совершает преступление, на него заводят дело, он платит взятку, дело закрывают, а через неделю открывают снова, потому что следователю захотелось еще денег. Это уже не «крыша». «Крыша» — это когда человек платит, к примеру, чекистам, чтобы те его охраняли. А у нас человек платит чекистам, а потом на него наезжает прокуратура. Он идет к чекистам и просит о помощи. В ответ он слышит: «Это твои проблемы». — «А зачем же я вам плачу?» — «А затем, чтобы мы тебя не трогали». Так вот – с одной стороны, чиновники и органы потеряли всякие нравственные ограничители. Нет ничего, что бы мешало суду сказать про белое – черное, взять с него деньги и опять сказать, что оно черное. С другой стороны, чиновники и органы полностью перестали работать. Истории вроде гибели генерала Трофимова или губернатора Цветкова показали, что органы не готовы раскрывать самые громкие и самые очевидные преступления, если только им за это не заплатить. Это означает одно: последним аргументом в России снова, как в начале 90-х, становится ствол. Потому что застреленного нельзя воскресить за взятку. Поэтому белгородчане действовали стратегически правильно. И ничего заказчику Штейнберга не будет. Как и заказчикам драки возле офиса «Главмосстроя». |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 17-10-2005 11:27 | |
|
Ответный ход Кондолизы [14 ОКТЯБРЯ 2005, 01:21] Коварная американская госсекретарша Кондолиза Райс в очередной раз обманула ожидания Москвы. Как известно, в последние месяцы Кремлем одержан ряд впечатляющих дипломатических побед в Центральной Азии. После бойни, устроенной узбекскими властями в Андижане, Путин не только не присоединился к требованиям Запада о проведении международного расследования, но с ходу заявил, что имела место «инфильтрация боевиков из Афганистана», что было подтверждено российскими спецслужбами. Стало быть Каримов не массовое убийство мирных жителей провел, а нормальную антитеррористическю операцию. После этого Каримову деваться было некуда, тем более, что США и ЕС ввели против Узбекистана санкции. С подачи Путина Ташкент потребовал вывода американской базы с территории Узбекистана. А потом 7 октября Каримов день рождения российского президента преподнес ему просто сказочный подарок – Узбекистан присоединился к Организации Евроазиатского экономического сотрудничества (ЕврАзЭС), которая объединяет лояльные Москве страны СНГ. После всего этого близкие к Кремлю аналитики предсказывали, что в ходе своего визита в государства Центральной Азии Кондолиза Райс обязательно нанесет ответный удар. С уверенностью рассуждали о том, что госсекретарь будет склонять лидеров Таджикистана и Казахстана к тому, чтобы США были предоставлены военные базы, взамен той, что утеряна в Узбекистане. Более того, сообщалось, что госсекретарь выступит с инициативой создания некоей региональной организации, которая не будет включать Россию. Однако коварная Кондолиза предприняла обходной маневр. Само собой, ее чрезвычайно занимала проблема баз. Только она сконцентрировалась не на попытках заполучить новые военные объекты, а на том, чтобы закрепить свое право пользоваться авиабазой Манас в Киргизии. Президент Киргизии и госсекретарь приняли на сей счет совместное заявление в котором говорится, что база просуществует столько, сколько продлится антитеррористическая операция в Афганистане. Райс не уставала подчеркивать, что установление постоянного военного присутствия в Центральной Азии не входит в планы Вашингтона. Более того, она настаивала на том, что «у Киргизии нет причин выбирать между Россией и США». Но самый неожиданный удар она нанесла, когда объявила, что должно стать лейтмотивом, главной темой ее визита. Госсекретарь США отправилась в Центральную Азию заявляя, что намерена поставить во главу угла проблему демократизации. Соединенные Штаты не желают, сказала она, выбирать между военными потребностями антитеррористической операции и демократией, потому что считают нерасторжимой связь между стратегическими целями демократизации и войной с терроризмом. Надо сказать, что разговор о необходимости проводить свободные выборы, терпеть оппозицию – не самый приятный для лидеров центральноазиатских государств. Но Райс, вопреки предсказаниям кремлевцев, вовсе не пыталась подлаживаться под своих собеседников. «Если бы мы были заинтересованы только в нефти и борьбе с терроризмом, то не обсуждали бы широкий круг вопросов сегодня с президентом Назарбаевым», - заявила Кондолиза Райс на пресс-конференции в Астане после переговоров с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. «Вопрос демократических реформ очень важен - и здесь, и в других странах», - подчеркнула она. Райс весьма недвусмысленно заявила, что США рассчитывают на проведение в Казахстане честных и свободных выборов. Получается, что при всех противоречиях и зигзагах американской внешней политики, Вашингтон вынужден (может быть, и без восторга) требовать от своих партнеров следованию демократическим принципам. Да, политическая необходимость заставляет американцев закрывать глаза на некоторые «вольности» своих азиатских партнеров. Но все до определенного предела. Вашингтон не мог позволить себе поддерживать дружеские отношения с Узбекистаном после андижанской бойни. И Райс дает ясный и однозначный сигнал – никакие военные или экономические потребности не могут заставить США поступиться принципами демократии. И тем самым, вроде бы обрекают себя на поражение в соперничестве с Москвой за центральноазиатские государства. Ведь Россия демонстрирует откровенную готовность закрыть глаза на любые нарушения прав человека. И взамен требует немного – всего лишь демонстрации готовности относится к Москве как к старшему брату. Стало быть, влияние Кремля будет только укрепляться в регионе. Российская политика только на первой взгляд выглядит рациональной. Поддержка репрессивного режима в Узбекистане неизбежно обернется немалыми проблемами для Москвы, когда в этой стране рванет социальный взрыв. А Вашингтон, ставя следование демократическим принципам условием развития отношений, гарантирует себя от ответственности за преступления того или иного режима. |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 03-11-2005 19:25 | |
|
Бунт мультяшек [3 НОЯБРЯ 2005, 00:37] Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска вновь пошла в атаку на телевидение. Просмотр на НТВ документального фильма о людоедах (программа «Чистосердечное признание») вывел из равновесия Любовь Константиновну, и она тут же села писать документ, который поступил на рассмотрение Совета Думы. В принципе г-жу Слиску понять можно: включает она в воскресный день телевизор, ожидает увидеть в нем себя, а видит людоедов. Кто угодно выйдет из равновесия. Еще в начале минувшего лета наши депутаты озаботились информационной политикой ведущих телеканалов. Дескать, от сцен насилия страдает нравственность народа и резко понижается моральный уровень. Тогда главные редакторы ведущих телеканалов были вызваны на ковер, и на том самом ковре пообещали, что исправятся. Депутаты им поверили и не стали вносить изменения в закон о СМИ, касающиеся регламентирования телевещания. Выходит – зря поверили. Полгода не прошло, и на тебе – людоеды. Возмущение народных избранников (к Слиске уже присоединились коллеги по работе) не знает предела. Либеральная общественность бьет тревогу – а ну как депутаты опять возьмутся за корректировку телеэфира. Смешная наша либеральная общественность. И депутаты наши смешные. По мне, так пусть делают с этим телевидением, что хотят. Например, снимут с работы Эрнста, Добродеева и Кулистикова. А назначат на их места Пупкина, Тяпкина и Свистулькина. И что, может, кто-нибудь пойдет митинговать к Останкино? Черта лысого. А вот если люди с Охотного ряда замахнутся на пяток-другой сериалов – к вечеру на месте Госдумы останутся одни руины. Кроме того, обвинения в том, что погоня за рейтингами (читай – за рекламными контрактами) – главное, чем озабочены наши телевизионные начальники, мягко говоря, не состоятельны. Разумеется, телеканалы должны зарабатывать деньги. Но главное, что они должны – нравиться большим кремлевским начальникам. А вовсе не депутатам Госдумы, даже в ранге вице-спикера. Не вчера ведь сказано: не важно, что произошло на самом деле, важно, что показали по телевизору. Эту нехитрую истину обитатели Кремля усвоили твердо. Поэтому и придают этому виду вещания такое огромное значение. Так вот «расчлененка», несомненно, входит в тот продуктовый набор, который наши руководители считают приемлемым и даже необходимым для родного народонаселения. Я тоже не люблю смотреть про людоедов. Более того, я тоже полагаю, что те, кто любят смотреть про людоедов, – психически не вполне адекватны. А теперь взгляните на рейтинг той самой программы на НТВ. Жутковато не стало? Ну так ровно на такой результат и была направлена вся телевизионная политика нынешней власти. На выхолащивание содержания и на наполнение эфира вот этим самым – всякими «Патрулями» и «Признаниями». Чтобы народ жевал эту жвачку под пивко и больше ни о чем не задумывался или, как говорит моя дочь, «не заморачивался». А то мы не знаем, что за ведомства курируют все эти программы. Впрочем, еще вопрос, какие передачи наносят больший вред нации – про людоедов или про нашу бессмысленную и бесполезную Думу. Ведь, в конце концов, люди привыкают к мысли, что власть и должна состоять из таких вот бессмысленных и бесполезных людей, как наши депутаты, которые, кстати говоря, сами плоть от плоти важнейшего из искусств. Рассказывают, что когда Дмитрием Рогозиным недовольны в Кремле, Владислав Сурков отлучает его от эфира. Сильно провинился – на три недели. Не очень – на две. Рогозин расстраивается и правильно делает, потому что прекрасно понимает — он живет только внутри телевизора. Месяц без эфира, и все забудут, как он выглядит. Один из лидеров «Яблока» Сергей Иваненко однажды сказал, что сегодня самый реальный кандидат в будущие президенты (внимание Администрации Владимира Путина!) – Евгений Петросян. Забавно слушать, как наши депутаты выступают за «содержательное» телевидение. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Потому что, наверное, на таком телевидении не будет места программам про людоедов. Но на нем точно не будет места и программам про нынешнюю российскую Думу. Граждане, воспитанные содержательным телевидением, захотят увидеть на месте нынешних депутатов и (страшно сказать) кремлевских начальников людей посодержательнее. Кто ж за них тогда пойдет голосовать? Так что, Любовь Константиновна, умерьте свой пыл и поймите уже наконец: Вы – не альтернатива людоедам. Вы – их органичное дополнение. |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 14-11-2005 02:21 | |
|
lenta.ru Бизнес Владимира Путина Станислав Белковский раскрыл Гениальный план российского президента Известный российский политолог и директор Института национальной стратегии Станислав Белковский не в первый раз обращается к вопросу о том, куда нынешний президент России Владимир Путин ведет нашу страну. Теперь, кажется, необходимый ответ найден: Генплан - гениальный план - Путина заключается в легальном выводе за рубеж 70 миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц. Lenta.Ru публикует мнение Станислава Белковского под названием "Бизнес Владимира Путина". Многочисленные друзья, а наипаче недоброжелатели Владимира Путина постоянно тиражируют миф, согласно которому нынешний российский президент обуреваем серьезными и неизбывными геополитическими амбициями, мечтает о восстановлении российско-советской империи и даже якобы достиг некоторых успехов на этом направлении. Впрочем, если анализировать не риторику Путина, которая всегда носит конъюнктурный характер и может качественно меняться несколько раз в день, а настоящую политику сегодняшнего Кремля, то ни геополитических амбиций, ни каких бы то ни было достижений на пути реализации таковых мы, увы, не видим. Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив, заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную плату - в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно, бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист, озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный шаг. Имеющий политические глаза да видит, что за 6 лет правления Владимира Путина качественно снизилась - а отнюдь не повысилась! - роль России на пространстве бывшего СССР - той самой империи, которой вроде как грезит нынешний Верховный главнокомандующий. В 1990-е годы Кремль объективно был источником легитимности постсоветских режимов. Откровенно и агрессивно антироссийские правители (например, Звиад Гамсахурдиа или Абульфаз Эльчибей) у власти надолго не задерживались. А вновь избранные главы государств СНГ спешили, в первую очередь, наладить отношения с большим и великодушным, как дедушка Ельцин, барином - Россией. Кроме того, Москва поддерживала жизнеспособность непризнанных государств, гарантируя тем самым стабильность трехуровневой постсоветской контрукции: Россия как правопреемник метрополии - другие страны СНГ - мятежные анклавы с неурегулированным статусом. Другие выступления Станислава Белковского Любовь к Владимиру Путину "Отнято все, кроме жизни и чести" Почему Путин передаст власть досрочно Шестое послание в никуда Содружество Стран-Союзников России Станислав Белковский похоронил СНГ Новейшие послания евреям Правительство отправят в отставку "Поколение Саакашвили" бросило вызов Владимиру Путину Общая теория Путина НАТО в Крыму, или Спасет ли Путин Украину? Трагедия Владимира Путина Одиночество Путина - 2 Конец Российской империи Империализм как высшая стадия либерализма При Путине Российская Федерация свой статус источника постсоветской легитимности безнадежно утратила, превратившись просто в самый большой по территории и природным ресурсам кусок позавчеравшней великой Империи. Из первой геополитической лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии) мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства образца Парагвая или Алжира. (Количество разливанной нефти и шальных оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет). Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики едет прямиком в Вашингтон, а не в Москву. Еще в начале первого срока Владимира Путина фактически прекратилась поддержка непризнанных государств. Возобновилась она только в последние два года, и то лишь вследствие полного провала кремлевской политики на молдавском и грузинском направлениях. Путин последовательно потерял рычаги политического влияния на: Молдавию; Грузию; Белоруссию; Украину. (Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя). Ни одна из перечисленных стран теперь ни ориентируется на Россию стратегически. Осталась, конечно, угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи. Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002-2004 гг. в Литве. Хотя если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной Москвой проигнорированы. Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства, составляющего почти 40% населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей". Наконец, российский солдат столь же неуклонно, сколь и бесславно покидает территорию вчерашнего военно-политического присутствия. Россия выводит свои базы из Грузии за 3 года и бесплатно, хотя еще недавно речь шла об 11 годах и компенсации с грузинской стороны в $500 млн. В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент РФ по своей природе вообще не политик и тем более не империалист. Он - обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли. Финансовый гений Если в чем и преуспел Владимир Путин на постсоветском пространстве и окрест, так в лоббировании интересов нескольких основополагающих российских бизнесменов. В ходе многочисленных визитов в ближнее и полудальнее зарубежье президент РФ неоднократно начинал переговоры с того, что надо бы вот этот алюминиевый завод отдать Олегу Дерипаске, вон ту телекоммуникационную компанию - Михаилу Фридману, а двунадесятый металлургический завод - Алексею Мордашову. Собеседники Путина радостно хлопали премудрыми глазами: ведь взамен московский богатый гость предлагал политические и экономические даяния, многократно превосходившие по масштабу вожделенные объекты. Например: продаем "Северстали" комбинат X, а получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной отдельной взятой страны. В такого рода схемах - когда государственные ресурсы России предлагались в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных частных интересов - Владимир Путин нередко бывал успешен. Правда, назвать это продвижением российского капитала можно лишь с большой натяжкой: зарубежные активы, о которых хлопотал Путин, покупались в итоге оффшорными компаниями, а отнюдь не живыми субъектами российской экономики. Но, тем не менее, следует признать: как предприниматель Путин действительно талантлив. Придуманную же им (или с его благословения, что в данном случае одно и то же) схему национализации в России следует и вовсе признать гениальной. Схема проста, как все великое. Предприятия, которые в 1990-е годы были проданы на залоговых и прочих фиктивных аукционах по символической цене, должны быть выкуплены государством и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. Причем для повышения стоимости национализируемых таким образом активов используются даже деликатные механизмы фондового рынка. Путин отлично понимает, что делает. Всего через 2,5 года в России появится новая власть. И эта власть неизбежно поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации - иначе просто не бывает при переходе от постсоветского состояния государственного вещества к постпостсоветскому, по окончании многолетней клептократии. Когда же вопрос будет поставлен, из автоответчика бывшего президента прозвучит глухой отдаленный ответ: забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего. Первой громкой сделкой в рамках предложенной схемы была, конечно, продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в 1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется, за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза" "Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета "Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома" Объединенных машиностроительных заводов или планах "Рособоронэкспорта" выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие, и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан). При этом предположить, что кремлевское начальство получает со сделок гонорары, именуемые в просторечии "откатами", мы не вправе: зачем это всё людям, которым вскоре за принадлежащие им пока 30% акций "Сургутнефтегаза" перечислят $10 млрд.? Хватит на отборный овес и пони Вадику, и семи поколениям его потомков. Итак, национализация по-путински есть форма почти легального вывода из страны 50-70 миллиардов долларов. Эти деньги попадают на счета частных лиц - выгодоприобретателей большой ельцинопутинский приватизации (чей жизненный цикл в российском политико-экономическом пространстве, таким образом, заканчивается). Для России же эти миллиарды становятся долгами госструктур, погашать которые будут налогоплательщики вкупе с индивидуальными потребителями газа. То самое население, которому уже в 2007 году придется платить за "голубое топливо" на 50% больше, чем сейчас. Циничные кремлевские пропагандисты имеют шанс объяснить стране и миру, что вся эта национализация делается в интересах государства и народа. Наивные слушатели-зрители имеют право им поверить. Бизнес-гений Владимира Путина со товарищи особенно ярко сияет на фоне слабости и бездарности других славянских вождей, в первую голову - все того же Виктора Ющенко. Президент Украины вернул в госсобственность крупнейшее металлургическое предприятие страны "Криворожсталь" за $800 млн. и тут же продал его на транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд., одним ударом заработав для своего государства $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005 года). Ну, не глупый поступок, а? Вот если бы Ющенко учился у Путина, он сделал бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой волны Рината Ахметова и Виктора Пинчука, овладевших этой самой "Криворожсталью" в июне 2004 года за $800 млн., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И эта солидная сумма была бы грамотно распределена между тремя частными лицами во имя гражданского мира, согласия и стабильности. Не случайно Кремль строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по "Криворожстали". Всемогущий Воин Теперь вы понимаете, почему Кремль не вступился за русских в Туркмении? Потому что газовый бизнес с Туркменбаши - неизмеримо, несопоставимо важнее. Почему не защитили соотечественников в Латвии? Потому что на счетах в латвийских банках хранятся почти $4 млрд. денег, принадлежащих представителям политико-экономической элиты современной России. И разглашение информации об этих счетах для ходячих символов путинской стабильности смерти подобно. Да, кстати, сейчас активно идут переговоры о том, что одна уважаемая российская компания через немецкий инвестиционный банк купит латвийское нефтетранзитное предприятие Ventspils Nafta. Позволительно ли в такой ситуации что-то еще требовать от милых латвийских друзей? А почему Россия, объективно располагающая всеми рычагами политического и экономического воздействия на Грузию, спешно капитулирует перед нелюбимым Михаилом Саакашвили, аврально выводя военные базы? Потому что Кремль в глубине своей бизнес-души действительно не понимает, зачем эти базы вообще нужны. Уважаемые господа всемирные кремленологи и путинологи! Отложите, пожалуйста, в сторону книги о Муссолини и Фиделе Кастро. Закажите лучше в университетской библиотеке биографию филиппинского экс-президента Фердинанда Маркоса. Или, скажем, бывшего заирского властителя по имени Мобуту Сесе Секо Нгбенду Ва За Банга, что означает "Всемогущий Воин, который в силу своей выносливости и непоколебимой воли к победе совершит многие завоевания, оставляя за собой пожарища". И все сразу встанет на свои места. Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии |
||
|
meteo-msu МетеоАдмин Группа: Администраторы Сообщений: 651 
|
Добавлено: 14-11-2005 12:18 | |
| читал-читал | ||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 14-11-2005 13:30 | |
| Ну да. Я же тебе ссылку на нее и высылал. Остальным рекомендую. Интересная точка зрения. | ||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 26-11-2005 14:16 | |
|
Россия под контролем 25.11.2005 10:25 | ИноСМИ.Ru Российское гражданское общество и без того пока слабо развитое может уже вскоре совсем испустить дух. Новый закон о неправительственных организациях, принятый сейчас Думой в первом чтении, грозит их задушить. В своей нынешней редакции он обязывает их проходить регистрацию. В ином случае они распускаются. Регистрироваться обязаны даже неформальные организации. Финансирование российских организаций из-за рубежа в будущем будет запрещено. Филиалам зарубежных организаций, которые в России уже сегодня называют "пятой колонной", придется нелегко. Фонды немецких партий обеспокоены. Организации Amnesty International и Human Rights Watch, видимо, будут вынуждены покинуть страну. На первый взгляд, кажется, что все это направлено против "цветных революций", таких, какие имели место в Грузии или на Украине. Но обстановка в России стабильная, идет поток нефтедолларов, недовольные получают, пусть и в скудном количестве, успокоительные пилюли. Можно дать и больше, если того потребует ситуация. Признаков широкого распространения революционного духа не наблюдается, если не принимать во внимание горстку демократически настроенных правозащитников. Чем в таком случае объясняется нервозность? Она превратилась в рефлекс руководства, большинство представителей которого являются выходцами из аппарата безопасности, поставившего в качестве боевой цели насаждение тотального контроля. Кремль, берущий страну во всех сферах жизни в железный корсет вертикали власти, не желает делать никаких исключений и для гражданского общества. Путин тем временем выступает в роли "хорошего полицейского", обещает послабления и спасение гражданского общества. Будто он был незнаком с проектом закона. Die Welt |
||
|
d_key Сахалинский гений Группа: Участники Сообщений: 169 
|
Добавлено: 28-11-2005 02:34 | |
| А вам знакомо такое слово "демшиза"? | ||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 28-11-2005 11:46 | |
Нет. Объясняй!  
|
||
|
Alexx магистр Группа: Модераторы Сообщений: 779 
|
Добавлено: 28-11-2005 12:02 | |
Думай башка, шапку куплю 
|
||
|
d_key Сахалинский гений Группа: Участники Сообщений: 169
|
Добавлено: 28-11-2005 14:53 | |
|
Из последнего, что видел по теме: http://www.livejournal.com/users/yegorka/103846.html?mode=reply http://www.livejournal.com/users/iguanodonna/11643.html?thread=33915#t33915 (тут ещё и про потреотоф - для баланса, так сказать )ну и, конечно, образцово-показательный разбор полётов: http://www.livejournal.com/users/recepter/204006.html?thread=1411558#t1411558 (Комменты рулят!) |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 16-02-2006 14:57 | |
|
Сергей Иванов, стрельцы и Петр Первый [16 ФЕВРАЛЯ 2006, 13:32] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА Есть характерный признак шизофрении - чрезмерная широта определений. Например, если спросить шизофреника, что такое карандаш, он ответит, что это масса, тяготеющая к центру земли. Карандаш, точно, к центру земли тяготеет. Но это не является его отличительной особенностью. Вчера министр обороны Сергей Иванов на парламентском часе произнес речь, которая должна представлять несомненный интерес для политических психиатров. В речи г-на Иванова помимо частного заявления о том, что никто рядового Сычева не бил и не насиловал, а просто он как-то там «принудительно сидел», присутствовало два общих тезиса. Тезис первый: российская армия находится в нормальном состоянии. Тезис второй: в плачевном состоянии российской армии виновато российское общество. «Дедовщина начинается с детского сада», – громко сказал министр обороны. Воля ваша. Я в детский сад ходила и никакой дедовщины там не видела. Общество, конечно, виновато во всем. Например, мы с вами, конечно, виноваты, что сын министра обороны задавил пожилую женщину. Мы принимали не те законы, голосовали не за тех политиков и прощали не тех судей. Но все же больше всех в гибели Светланы Беридзе виноват сын министра обороны. Это он сидел за рулем. Если в дедовщине виновато моральное состояние общества, то дедовщина должна быть везде. Например, в компании «Газпром». Или в газете «Комсомольская правда». Или в Министерстве финансов. Или в отряде космонавтов. Но увы – в «Газпроме» и «Комсомольской правде», несмотря на ужасающее моральное состояние общества, нет дедовщины. Вице-президент «Газпрома» не бьет в морду начальника отдела, а начальник отдела не привязывает в ходе пьяной оргии своего подчиненного к стулу так, что у того начинается некроз тканей. Даже в милиции, строго говоря, нет дедовщины. Никто не слыхал о систематическом, скажем, изнасиловании старшими лейтенантами младших лейтенантов милиции. Дедовщина есть именно и только в армии, и детский сад тут ни при чем. А вот министр обороны – при чем. Армия необходима для защиты страны. Но в истории было немало случаев, когда очевидно небоеспособная армия не могла быть реформирована, потому что это влекло за собой слишком сильную социальную реформу. Римские легионы раз за разом терпели поражение от парфянских, а потом персидских всадников. Тем не менее римляне на Востоке так и не пересели на лошадей. Потому что речь шла не о другом виде оружия, а о другой форме социального устройства: легион – это пехота и равноудаленные граждане (республики ли, империи). Всадники – это своевольная знать. Французская знать в битвах при Креси и Азенкуре была расстреляна издали английскими лучниками с длинными луками, однако французские рыцари не поменяли лошадей на длинный лук, потому что для того, чтобы променять рыцарские доспехи на лук, надо было стать английским фригольдером. Янычары в XIX веке были совершенно разлагающейся армией, неспособной защитить Оттоманскую Порту, однако раз за разом они убивали любого султана, затеявшего военную реформу, потому что самосохранение как класса было для них дороже, чем целостность Оттоманской империи. В России, по сути, происходит тот же процесс. Мы имеем массовую армию образца середины 20 века, исторически предназначенную для прорыва тысячекилометровых фронтов 2-й мировой войны. Такая армия не нуждается в солдатах, которые умеют думать и воевать. Такая армия нуждается в пушечном мясе, сидящем в окопах и вылезающем под пули, чтобы разминировать минные поля противника собственными телами. Чем ниже квалификация армейской детальки, тем лучше: ее дешевле заменить. Дедовщина – естественный способ дрессировки такого солдата. Его не надо учить думать, его надо учить бояться. Он не боится умереть, потому что его жизнь хуже смерти. Дело не в том, аморальна такая армия или нет. Дело в том, что такая армия устарела, как устарели боевые колесницы или боевые слоны. В век локальных войн и высоких технологий нужен другой солдат: киборг, терминатор, вооруженный оборудованием, стоящим тысячи и десятки тысяч долларов, и умеющий им пользоваться. Однако такой киборг не будет выполнять основных социальных функций солдата российской армии. Он не сможет быть рабом генералов: рабом, который строит дачи, рабом, которого продают на другие работы, рабом, на котором зарабатывают деньги, закупая соль по цене сахара и рыбу по цене черной икры. Иными словами, нужды России, которой требуется профессиональная армия, вошли в противоречие с нуждами класса генералов, которым нужны коллективные рабы. В истории такие коллизии обычно заканчивались или реформой армии (например, Петр I таки разогнал стрельцов), или крахом государства (например, Оттоманская Порта как империя рухнула). В Кремле прекрасно осведомлены о качестве защитников нашей родины: иначе бы Кремль не стал строить государство, аналогичное южноамериканской хунте, опираясь не на армию, а на другой слой силовиков, внутри которого хотя бы нет язвы дедовщины. Более того: президент Путин поставил Сергея Иванова, своего личного друга и человека, не принадлежащего к армейской верхушке, именно для того, чтобы реформировать армию. В силу личных ли качеств, в силу ли неумения режима решать какую-либо задачу, кроме задачи набить карманы, министр обороны фактически провалил высочайшее поручение. И ему осталось одно. Объяснить, что в провале виноват не он. А детский сад, телевизионный экран и разложившиеся моральные нормы народа. Есть простое правило. Профессионал, сделав ошибку, ищет, как исправить ошибку. (Например: сказав глупость про то, что с Сычевым ничего страшного не произошло, «иначе бы мне доложили», исправляется и говорит, что произошло страшное.) Непрофессионал, сделав ошибку, ищет, на кого бы свалить вину. Министр обороны нашел, на кого свалить вину. Общество у нас не такое. А министр обороны и генералы у нас замечательные. Вот только представьте себе, что Петр I перед лицом разложившейся стрелецкой вольницы, проигрывающей войны одну за другой, говорит, что во всем виноваты не стрельцы. А моральное состояние общества. Как вы думаете, сколько бы места Россия сейчас занимала на карте? |
||
|
d_key Сахалинский гений Группа: Участники Сообщений: 169
|
Добавлено: 17-02-2006 04:28 | |
Тут есть несколько важных ошибок.
Словосочетание "класс генералов" вообще смешное. Ага, класс олигархов и класс Президента Путина - правящие классы нашего опчества. %) А вообще, конечно, с армией нашей творится такое, что впору разгонять нахрен как минимум половину. С тем, как у нас тут делаются реформы, этого не исправить. |
||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 17-02-2006 16:12 | |
Ошибки есть, но вот насчет Иванова правильно сказано... 
|
||
|
meteo-msu МетеоАдмин Группа: Администраторы Сообщений: 651
|
Добавлено: 26-02-2006 12:51 | |
| Слышал мнение, что Иванов - наш будущий президент. Вспомнил об этом когда смотрел его обращение к народу 23 февраля. "Тренируется"- подумал я. | ||
|
Пуцли Пуцли Группа: Участники Сообщений: 906
|
Добавлено: 26-02-2006 19:38 | |
| А я пропустил. Иванов толкнул псевдопатриотическую речугу? | ||
|
meteo-msu МетеоАдмин Группа: Администраторы Сообщений: 651
|
Добавлено: 26-02-2006 20:22 | |
| Приходите служить, и будет вам счастье. Даже не помню - сказал ли он,что 23 - это день, когда мы поздравляем всех тех, кто участвовал в боевых действиях в т.н. "мирное время". Но выступал убедительно, смотрелся лучше Путина - интеллигентно, в очочках. | ||
|
Iceman Fratercula arctica Группа: Участники Сообщений: 1199 
|
Добавлено: 26-02-2006 20:24 | |
Ага. Как Бендер в Шахматном клубе 
|
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Метеофорум / Блог / Новости с "ежей". |