[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

тема, набившая оскомину

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Метеофорум / Научные вопросы метеорологии / тема, набившая оскомину

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 13:45
Полностью согласен с П.И. По Лямину философия - это не наука. Во всех делениях, какие бы он не приводил, всегда было разделение - научный и философский.
И насчет Канта - тоже абсурдное замечание. Спросить могут всё. Но больше всего необходимо знать определение материи, данное Лениным. Тут опять же прав П.И.

Воздушный человек
Группа: Участники
Сообщений: 466
 Добавлено: 15-11-2005 17:31
Я за Коня отвечу с позволения публики. Очень хорошо его знаю (пожалуй, даже не хуже, чем себя), поэтому, думаю, выражу его мнение.
Я предлагаю натурный эксперимент. Мух пойдёт отвечать Лямину и скажет фразу: "Философия - это наука". Потом покажет нам свою зачётку.
Что касается "истины в последней инстанции", то таковая найдется, пожалуй, только у сумасшедших. Мне так кажется.

Это верно для тебя. А для меня истина - это то, как я ощущаю этот мир. Своими глазами, ушами. И это для меня будет последней инстанцией, а не учебники, в которых будет написано, что есть добро и зло.

А что касается предмета обсуждения, то философия - это научное знание (а вовсе не наука).
Не возникало мысли при прочтении фраз типа: "Философия и наука" о том, к чему бы этот соединительный союз "и"?

МЕдноволосая
Группа: Участники
Сообщений: 326
 Добавлено: 15-11-2005 19:09
Если внимательно прочесть ляминские лекции, то можно убедиться, что согласно им, философия - это вненаучное знание, что гораздо шире определения науки.
Т.е. философия - она не наука, она шире, и поэтому ее определение не тождественно определению последней.

Как раз это нам Лямин и вдалбливал всю пару. Так что, Мух, зря ты его проигнорил сегодня

А насчет "истины в последней инстанции", то это очень спорно. К сожалению, вопрос "Что есть истина?" так и завис в воздухе и вряд ли кто-то сможет дать на него ответ.
И истина не может существовать своя для каждого индивида, это всеобщее понятие, как мне кажется. Но, конечно, я никого не принуждаю соглашаться.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 19:13
есть такая прибаутка на филфаке:
"если разбудить студента в ночь перед экзаменом он обязан ответить все про Платона; если разбудить аналогично аспиранта он должен ответить все про Канта"
это к слову о том что требуется на гуманитарных фаультетах... думал что старшие сотоварищи уж точно знают про нее!

далее...

что касается определения философии то...... если уж речь пошла об определениях то уж последняя инстанция - точно не Лямин ....
определения такого ФЕНОМЕНА (воздержусь от упоминания философии как науки в данном контексте. А так по моему на философском факультете занимаются именно НАУКОЙ [и читает нам Лямин тоже ОСНОВЫ ЭТОЙ САМОЙ НАУКИ В ЕГО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ] и присуждают степень д-р/к-т философских НАУК) - удел филосософов по профессии (например тем, кто занимается историей философии, либо методологией НАУКИ), стоящих выше предпочтения какому либо течению.......они любят философию именно как кладезь знаний.Вот именно они и должны давать определения с которыми будут не согласны все кто занимается ветвями философии.
Да и вообще повторять ЧЬИ-ТО определения - это по моему школа.
ФИЛОСОФИЯ в широком смысле действительно не наука (и не только у Лямина), она действительно ШИРЕ, чем наука....(и совсем не потому, что она от нее отличается по пяти-шести признакам *которые считает верными Лямин*)...это то что как говорится дано по определению!
далее...
касаемо предмета (основного вопроса если вам будет угодно) философии.....цитирую по Чанышеву: "взаимоотношение мышления и бытия". а всякого рода коневские "я мыслю/чувствую следовательно я существую" - субъективизм отдельно взятых без сомнения уникальных умных людей.

и последнее....
товарищи аспиранты и студенты! у меня возникает такое чувство, что кое-кто философию понимает только так, как положено, как правильно оценит главная гроза студентов - Лямин.
а чтобы сказать что то выходящее за программу.....это уже (ну да - гумилев)что типа подвига......хотя по большому счету этим должны заниматься гуманитарии- философы по образованию, и доступно (без своего мнения) рассказывать допустим нам, метеорологам.
(опять же повторюсь что все сказанное сугубо мое мнение и оно не претендует на понимание со стороны других СУБЪЕКТОВ)

Воздушный человек
Группа: Участники
Сообщений: 466
 Добавлено: 15-11-2005 19:26
ФИЛОСОФИЯ в широком смысле действительно не наука (и не только у Лямина)


Что и требовалось доказать.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 19:32
смотри контекст
выражения оторванные из контекста- это и все чему научили тебя на философии?

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 19:33
цитирую по Чанышеву: "взаимоотношение мышления и бытия"

Вообще-то это называется "о соотношении материи и сознания". Если уж быть до конца правильным.
Но это так...
Главный вопрос, к тебе, Мух:
ты утверждаешь, что философия - это наука, да?
Правда интересно. Просто я придерживаюсь другой точки зрения.
Насчет прибаутки: я лично не знаю такой. И почему-то мне не стыдно.


А насчет тех,которые
кое-кто философию понимает только так, как положено, как правильно оценит главная гроза студентов - Лямин
- напиши конкретные имена и конкретные претензии, и пусть тебе эти "кое-кто" ответят.
А то выглядит, знаешь... Как в свое время на Нашем Радио после того, как затонула подлодка Курск была передача, где Миша Козырев кинул популистскую фразу про то, что Те кто виноват в ее гибели, ответят перед народом. Очень были рады все мальчики\девочки, слушающие это радио - эк как красиво сказал, не побоялся. А чего он не побоялся? Просто зарабатывал очки для своей радиостанции.

И еще - ответь про пассионарность. Если не знаешь, что это - есть пункт третий.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 19:41
1.соотношение материи и сознания- по моему понятие ветви философии не самой слабой, но и не абсолютной...всего лишь другими словами сказанное то же самое

2.про определение. я же прямо написал что давать определения этого НЕЧТА не моей компетенции, но я точно знаю что Лямин нам читает именно НАУКУ, и по научной степени он именно д-р философских НАУК!!!!(если я не ошибаюсь)и на философском занимаются именно наукой (для приверед - философскими науками).

3.претензии хотите?
ща начну цитировать

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 19:42
Начинай. Весь внимание
И про пассионарность не забудь.

Воздушный человек
Группа: Участники
Сообщений: 466
 Добавлено: 15-11-2005 19:45
Контекст...
У нас это принято на форуме - сначала сказать умные слова, а потом списать всё на непонимание контекста. Здесь тоже всё свелось к тому, что, якобы, есть контекст, а Энциклопедия врёт, а ещё есть люди на форуме, мозгу которых этот самый контекст не по силам.
Я, Мух, слово "контекст" первый раз в жизни слышу, так что не понял, что ты имел в виду.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 19:59
Пуццли:
И насчет Канта - тоже абсурдное замечание. Спросить могут всё. Но больше всего необходимо знать определение материи, данное Лениным

наверное продуманный аспирант знает что учить))))

Метео-Мсу:
Не совсем так, поэтому "пять" тоже не поставит. Если внимательно прочесть ляминские лекции, то можно убедиться, что согласно им, философия - это вненаучное знание, что гораздо шире определения науки. В тех же лекциях есть длинный список отличий философии от науки (их 5 или 6)
*подразумевается видимо, что надо знать именно эти 5-6 доказательств, чтобы получить отл. у Лямина?

Алекс:
Вот лектор тебе 2 очка и поставит, если ты скажешь что философия - наука
гы гы гы

Конь:...тут только об оценках и говорится :)
Если ты, Мух, собираешься двинуться в науке, то не пренебрегай философией - тебе ещё 2-3 раза её сдавать
Философия - наука?! Ты бредишь. За такое два очка на экзамене поставят.
Я предлагаю натурный эксперимент. Мух пойдёт отвечать Лямину и скажет фразу: "Философия - это наука". Потом покажет нам свою зачётку.
в последнем какой смысл?

короче говоря исходя из этих фраз я и заключил свое субъективное мнение о зубрежке.....
возможно я не так понял либо вы не то хотели сказать
либо я прочитал в них то что хотел
короче делайте выводы сами (без Лямина))))))

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 20:01
про пассионарность
не знаю что это и знать пока что не хочу
я пока что на декарте-беконе

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 20:02
Так - от некоего пошел стеб...
Что есть "продуманный аспирант"?

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 20:03
про контекст......
КОНТЕКСТ (книжн.). Относительно законченная в смысловом отношении часть текста, высказывания. Значение слова узнаётся в контексте.

я вроде достаточно логично и последовательно рассказал что я думаю про философию

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 20:07
ах да ты ж не аспирант и не продуманный))))
извини пардон недостоверная информация в моем старом мозгу))

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 20:07
Стеб (книжн.) - высокоинтеллектуальный юмор, некая помесь иронии и сарказма.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 20:09
некий кто?
если я то я польщен

Пуцли
Группа: Участники
Сообщений: 906
 Добавлено: 15-11-2005 20:09
Мух, ты ответь, что такое "продуманный аспирант", а на личности не сбивайся. Тем более не сыпь ложной информацией.

Воздушный человек
Группа: Участники
Сообщений: 466
 Добавлено: 15-11-2005 20:11
Некий - смотри налево.
Кстати да, Пуцли уже аспирант.

Мух форума
Группа: Участники
Сообщений: 428 		Добавлено: 15-11-2005 20:21
1).ПРОДУМАННЫЙ, ая, ое; ан. Разумный, обоснованный. Продуманное решение. Действовать продуманно (нареч.).
2).АСПИРАНТ, а, м. Специалист при высшем учебном заведении или научном учреждении, готовящийся к научной, научно-педагогической деятельности и к защите кандидатской диссертации.

вроде так....
соответсвенно продуманный аспирант=определение1+определение2
доволен?

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Метеофорум / Научные вопросы метеорологии / тема, набившая оскомину

KXK.RU