[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Климат

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум кафедры метеорологии МГУ / Разное / Климат

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 25-05-2009 01:35
Делаю работу по базе данных по климатическим ресурсам.Как объяснить преподавателям,не относящимся к естествознанию,что такое ресурс,климат,климатический ресурс??..
Климатические ресурсы классифицируются: по метеорологическим величинам,по территории,по направлению использования.(из "Энциклопедии климатич. ресурсов РФ") Можно ли говорить не как о ресурсах,т.е. не употреблять слово "ресурсы",а метеорологических величинах,направлениях использования???

Группа: Администраторы
Сообщений: 357
 Добавлено: 26-05-2009 13:14
По-моему, это зависит от того, в каком контексте Вы используете эти данные. Ведь, например, траву можно рассматривать, как пищевой ресурс для коров, а можно, как часть пекйзажа и эстетический объект. :-)

Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 26-05-2009 16:31
Сами ресурсы имзмеряются, или измеряются только показатели,которые характеризуют эти ресурсы???

Группа: Участники
Сообщений: 614 		Добавлено: 27-05-2009 09:25
ресурс - достаточно абстрактная величина, тем более климатический. Делают его материальным физические величины, через которые проявляются свойства воздушной оболочки (температура, влажность, ветер, осадки и т.д.).
Как объяснить преподавателю - гуманитарию? Найдите книги философа В.С.Лямина, он последовательно выводит содержание географической формы движения материи (гфдм) в лучших традициях диалектического материализма (советскую школу материализма преподаватель должен знать мне кажется)))))) гфдм в свою очередь выявляется через противоречие гидросферы и атмосферы, что по сути является содержанием понятия "климат". Ну а численное выражение этого понятия можно дать через понятие "климатический ресурс". Причем использование понятия "климатический ресурс" по моему мнению необходимо вести в терминах "обеспеченность", "норма", "потенциал", "риски", что отличается от экспертного подхода, примененного Н.В. Кобышевой в упомянутой монографии

Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 28-05-2009 03:28
Спасибо,что откликнулись.
Можно ли говорить не "энергетические ресурсы атмосферы", а "энергия атмосферы",не "тепловые,влажностные ресурсы",а "тепло,влага" или лучше "содержание тепла,влаги". Смысл от этого меняется или нет?

Группа: Администраторы
Сообщений: 357
 Добавлено: 28-05-2009 11:15
Энергия атмосферы - так нельзя говорить по отношению к ресурсам.
Думаю, что и с теплом и влагой тоже слово "ресурсы" оставлять.

Группа: Участники
Сообщений: 4 		Добавлено: 29-05-2009 02:37
Ветер,температура,влажность,осадки-это,как я понимаю,можно назвать метеорологическими величинами.Осадки и влажность относятся к влажностным ресурсам,ветер к энергетическим,температура к тепловым. Или "Ветер,температура,влажность,осадки" это и есть сами ресурсы?

Группа: Участники
Сообщений: 614 		Добавлено: 29-05-2009 09:40
Нет, это характеристики, которыми можно оценить климатический ресурс

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Форум кафедры метеорологии МГУ / Разное / Климат

KXK.RU