Страницы: 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
Soulless Гость	Добавлено: 08-08-2005 00:28
	Если честно, я не верю всем этим американским передачам ( я вообще из того что показывают по телевизору верю только новостям, да и то не всегда). Библии я тоже не верю ( из-за своего атеизма). Эти филь мы делают не ради всеобщего просвещения, а для того что бы увеличить своё состояние. А некоторые люди ведутся на все эти их пседоаргументы и псевдофакты и ждут конца света то от ядерных войн, то от всемирного потопа ( кстати я читал в какой то, можно сказать серьёзной книжке, что через пару лет уовень мирового океана поднимется на сто метров и затопит все пибрежные центы). Точно узнать всё это сможем, если только доживём до этого. А третья мировая может и будет, не в следующем году конечно, но США уже порядком обнаглела. Но если война начнётся ей тоже не поздоовится, я думаю. Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 08-08-2005 00:56
	Открытой войны не будет, а латентная идет...давно..и мы сражаемся не на жизнь ...а насмерть... Цитировать
Wish Master Spooky Группа: Участники Сообщений: 264	Добавлено: 08-08-2005 02:54
	Итак сначала о передаче. Предположим это правда, что вобщем маловероятно, но ведь и Настродамус предсказывал. Все дело в том что трактовок его предсказаний громадное множество, даже нацисты во время второй мировой согласно его пророчествам сулили себе победу. И вообще человечество так устроено что хлебом не корми дай чегонить плохого напророчить, вспомним 999 год как в прочим и 1999, тут не много не мало Апокаллипсис пророчили видители если 999 перевернуть вверх тормашками то выйдет число зверя 666, так же и на 2000 год тоже чего-то там пророчили что Бог дал только 2000 лет жить человечеству, вобщем бред! При БОЛЬШОМ желании в Букваре можно найти пророчество о востановлании СССР например А война, чтож, вполне возможно, читал статьи двух ученых которые независимо вели иследования энэргитического потенциала планеты, так один напророчил энэргитический кризис в 2012 а другой в 2025. И еще, согласно календарю Майя мир умрет в 2012, совпадение!? Поживем увидим! Цитировать
BlackRat Стервозная Крыска Группа: Участники Сообщений: 865	Добавлено: 08-08-2005 18:05
	я тоже слышала об этой передаче но мало чему верю.пойдем по пунктам. война то может начаться но сомневаюсь,что какой нибудь там код может определить дату или год...говорили что в 2000 году на землю прийдет антихрист.ну и где же он?я что то о нем не слышала а вы? по-моему все эти предскозания полный бред...настрадамус предскаывал что англия потонет в 2002 году.пршло три года.а она до сих пор является сушей а один раз по телеку я видела ну уж очень тупую программу.выступал какой-то астролог.у и он говорил что антихрист на самом деле был на земле но только не в 2000 а в 1998юдобрые и злые силы долго сражались(притом как он сказал на теретории европы),потом победили добрые силы,а злые на последок оставили всякие там наводнения теракты пожары и тд и тп.короче тупость.не знаю как только в такое можно верить,?? Цитировать
Lynn Unpre++y Группа: Участники Сообщений: 439	Добавлено: 08-08-2005 22:19
	кстати я читал в какой то, можно сказать серьёзной книжке, что через пару лет уовень мирового океана поднимется на сто метров и затопит все пибрежные центы ага... еще идет потепление климата... льды тают... вообще если б я посмотрела эту передачу... думаю поверила бы, потому что если говорят про какие то факты... и еще ВВС... они умеют убеждать! шучу... я бы действительно призадумалась бы над этим... я знаю что скоро Земля умрет от руки человека, но вот когда... а война это ужасно... тем более сейчас, на уровне какой предполагает наш развитый во всех отношениях мир... Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 08-08-2005 23:35
	Нострадамуса уже все затрахали,извиняйте за выражение. Беда в том,что каждый толкует его на свой лад. Нам ничего не грозит, не радуйтесь! И Чернобыля нового не будет,не будет и новых черепашек-нинзей. А умрем в своих постелях, отравившись продуктами Макдональса. Какая к черту третья мировая..?,только в качестве реалити шоу!На данный момент многие военные методы устарели и ими никто не будет пользоваться! низя !В современном демократическом обществе есть более "гуманные " способы подчинить врага,а такой расклад точно не предсказали бы ранее 20го века..да детки попали мы...в полную ж...! Цитировать
Wish Master Spooky Группа: Участники Сообщений: 264	Добавлено: 09-08-2005 00:29
	Marlett Несогласен, война, именно война по старому с бомбами, окупацией, когда в неё вовлечены громадные человеческие и природные ресурсы! Не только Бескрайне обогатит победителя (как известно победителей не судят) но и приведет к громадному технологическому скачку! Война двигатель прогресса. Как мне кажется это вполне реально. Цитировать
JJoy American Girl Группа: Участники Сообщений: 670	Добавлено: 09-08-2005 01:40
	Wish Master - я с тобой согласна - если будет война в открытую, то все пойдет "по старому" но с более ужасными последствиями. В тоже время, иногда складывается впечатление, что сейчас война уже идет, но по-тихому, как Холодная. Естественно, не без Соединенных Штатов - я очень люблю эту страну, но ненавижу правительство, которое страдает манией величия. Уж коли затронули Нострадамуса, то насколько помню войну он предсказал на 2002, по другим источникам 2010 год. Ещё читала, что через 25 лет после войны Иисус вновь "посетит" землю. Тогда она и закончится. Верить его предсказаниям о будущем я не люблю, т.к. хоть он и очень многое предсказал правильно - много чего и не сбылось. Я очень за Луну переживала в 1999 (по предсказанию должна была стать красной и исчезнуть с небосвода). Но Библейский Код судя по рассказу правдивее... мне даже стало не по себе. Когда налицо факты становится страшно... я не хочу войны, не хочу что бы когда-либо люди жили так как это было в периоды Первой, Второй Мировой войны... да и вообще любая война это страдания, смерть и разрушение.. Не хочу повторяться - Твигги, я согласна с тобой на счет того "кто с кем".. Радует хотя бы то, что у нас есть очень хорошая техника, но которую увы продают не нашей армии, а отправляют на экспорт. Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 09-08-2005 01:59
	ВЫ ЧЕ ПИПЛЫ???Если по старому принципу и в открытку- применение ядерного оружия массового поражения,вирусов,биотехнологий..и прочей мутахрени..в итоге земля будет заражена вся!!А кому она дохлая нужна?На ошибках учатся и умнеют ... Цитировать
Wish Master Spooky Группа: Участники Сообщений: 264	Добавлено: 09-08-2005 02:29
	Да, будем дружно надеятся, что в скором времени придумают новый дешевый, альтернативный источник энергии, к примеру ту же антиматерию обуздают, и тогда будет всем СЧАСТЬЕ Если не превратят в новое гораздо болие мощное оружие Цитировать
Black Wolf Некоммуникабельная тварь Группа: Администраторы Сообщений: 2139	Добавлено: 09-08-2005 19:11
	BBC... вообще этому каналу, а в особенности тем, кто заказывал у него съемку этой программы, может быть выгодно, сеять страх в разум людей. Ведь когда люди боятся их можно заставить сделать все что угодно... заставить купить что угодно... выбрать кого угодно... В эти предсказания я не верю, нам уже столько раз обещали что-то подобное, что теперь это просто пропускаешь мимо ушей, как бы убедительно это не звучало... Это и есть магия телевиденья... тебя могут заставить поверить в самую нелепую вещь... Война... Люди всегда воевали... Все главные научные открытия и разработки в первую очередь связаны с войной, только потом им находят применение в мирной жизни. 3-я мировая... У всех войн есть своя цель... «война продолжение политики другими средствами» Заголовок: За что я не люблю США (это текст с одного сайта, а вот не дам на него ссылку) Из «Стратегии национальной безопасности США», опубликованной в 2000 году. В соответствии с этим документом экономические факторы, в частности благополучие нации, относятся к категории жизненно важных интересов, ради достижения которых правительство готово использовать все имеющиеся возможности, включая вооруженные силы. Причем этот фактор во многом зависит от внешнеторговых операций, в первую очередь от экспорта американской продукции. «В мире, где 95 проц. потребителей проживает за пределами Соединенных Штатов, мы должны расширять нашу внешнюю торговлю для обеспечения экономического роста внутри страны», - говорится в документе. При этом, по расчетам разработчиков стратегии, в следующем десятилетии темпы роста мировой экономики будут втрое превышать темпы роста экономики США, что только усилит зависимость благосостояния нации от внешних рынков, то есть экспорта. Поэтому для развития внешнеэкономических отношений руководство США использует различные методы. В частности, это выдача дешевых кредитов под закупку американской продукции по линии Эксимбанка и ряда других организаций США, программы помощи развивающимся странам, нередко реализуемые за счет избыточной продукции американской промышленности. Проводится активная работа, направленная на установление американского лидерства в международных делах, финансовых и торговых институтах путем оказания давления на торговых партнеров по многосторонним, региональным и двусторонним соглашениям с целью его достижения. Как уже было отмечено выше, при определенных условиях для обеспечения экономического благополучия Белый дом не исключает возможности использования и вооруженных сил. Ограниченность мировых ресурсов не позволяет в полном объеме удовлетворять потребности всех, что обуславливает соперничество между государствами за право обладания ими. Так, за последние 15 лет сузились зоны экономического влияния Великобритании, Японии и России. При этом они существенно расширились у ЮАР и Германии. Стремительно усиливается влияние Китая на положение дел в мировой экономике. Менее значительные изменения претерпели зоны экономического влияния США, Италии и Франции. Борьба за сферы экономического влияния привела к тому, что на части территорий произошло столкновение экономических интересов сразу нескольких государств, соперничество между которыми в некоторых случаях приняло форму вооруженного конфликта. Разумеется, инициаторы конфликтов в большинстве случаев стремятся скрыть экономические причины, замаскировать их различными лозунгами. В частности, Панамский конфликт 1986 года, официальной версией развязывания которого называлась принадлежность президента страны генерала М. Норьеги к международной наркомафии, на самом деле во многом был обусловлен угрозой потери со стороны США контроля над Панамским каналом. Экономические причины замалчивались и во время агрессии Франции, Великобритании и Израиля против Египта в 1956 году, хотя стремление к контролю над Суэцким каналом стало основным фактором эскалации конфликта. Остались они в тени и во время недавней операции НАТО против Югославии. Не забываем про Ирак... Поэтому о наличии экономических причин часто приходится судить не по декларируемым намерениям участвующих в конфликте сторон, а по изменениям, произошедшим в экономике региона после конфликта. Всю череду конфликтов в Югославии можно рассматривать как попытку выстраивания некоего «исламского анклава» в Европе, включающего Албанию, Косово, Боснию и Герцеговину. С учетом последних событий в Македонии данное образование может использоваться для сохранения нестабильности в регионе, в том числе для обеспечения экономического благополучия США. Дело в том, что затянувшаяся фаза экономического роста США во многом объясняется притоком иностранного капитала в это государство. Поэтому появление регионов, позволяющих получить большую норму прибыли на вложенный капитал, создает реальную угрозу оттока ресурсов из-за океана, и, следовательно, может привести к рецессии в Соединенных Штатах. В связи с этим западные экономисты пытаются провести параллель между самым продолжительным периодом экономического роста США и кризисными ситуациями, происходящими в различных регионах мира. Оказалось, что именно в регионах, позволяющих получать большую норму прибыли на вложенный капитал, и происходят кризисные явления, отпугивающие инвесторов от этих рынков. Так было в Азиатско-Тихоокеанском регионе, государства которого демонстрировали небывалые темпы развития. В результате изменение направления движения финансовых потоков создало серьезную угрозу недоинвестирования американской промышленности. И именно данный регион в 1997 году охватил финансовый кризис, приведший к оттоку капитала из АТР и существенно ослабивший позиции не только Малайзии, Индонезии и других стран региона с быстро растущей экономикой, но также Китая и Японии, вынудив их на некоторое время сосредоточиться на внутренних проблемах. Этот кризис на длительный срок нарушил равновесие мировых финансовых рынков и сделал США самым надежным убежищем для предпринимательского капитала. В 1998 году в Бразилии и России происходят финансовые кризисы, которые отпугивают инвесторов от обоих финансовых рынков и обеспечивают приток капитала в стабильные экономически развитые государства. Учитывая, что в результате этого пострадали и многие европейские компании, имевшие тесные экономические связи с Россией, а Япония еще не оправилась от последствий азиатского кризиса, основным реципиентом капитала в 1998 году снова оказались США. Однако на рынке капитала у США оставался еще один очень серьезный конкурент - Европа. Интеграционные процессы способствовали укреплению имиджа этого региона. В конце XX века оправилась от экономической нестабильности в результате слияния двух государств и начала набирать экономическую мощь единая Германия. Продолжался экономический рост в ряде других странах Европейского союза. Такая благоприятная ситуация привлекала внимание многих инвесторов. Более того, введение единой валюты серьезно пошатнуло позиции доллара как единственного средства формирования валютных резервов. Предпринятые в этот же период атаки финансовых спекулянтов на национальные валюты наиболее слабых государств зоны евро не привели к сколь-либо существенному изменению ситуации. На сей раз решить проблему сокращения объема инвестиций в США помог балканский кризис. Дестабилизация ситуации на юге Европы и наличие очага напряженности в данном регионе значительно увеличили риски инвесторов и отрицательно сказались на его инвестиционной привлекательности. Вследствие этого наиболее приемлемым для инвесторов вновь оказался американский рынок. Кроме того, после начала эскалации напряженности на Балканах курс немецкой марки, колебавшийся в январе 1999 года на уровне 1,69 марки за доллар, к началу марта опустился до отметки 1,79 марки за доллар, а спустя месяц после начала боевых действий упал до уровня 1,85. В дальнейшем курс немецкой марки колебался от 1,85 до 1,94 марки за доллар и до конца года так и не смог вернуться к докризисному уровню. Курс евро, остававшийся стабильным и даже демонстрировавший незначительный рост в начале 1999 года, после осложнения обстановки на Балканах также начал терять свои позиции и в мае месяце составлял только 80 проц. от первоначального значения. Следует отметить, что проводимые действия, хотя в них и не просматривается явного умысла со стороны США, вполне соответствуют американской «Стратегии национальной безопасности», декларирующей возможность использования вооруженных сил для защиты экономического благополучия своих граждан. И хотя прямых доказательств «руки США» в развязывании азиатского, аргентинского, российского и бразильского экономических кризисов и межэтнического конфликта в Югославии обнаружить не удалось, приведенный выше ряд косвенных фактов подтверждает наличие экономического интереса страны в этих событиях. Совершенно очевидно, что одержав победу в «холодной войне», Соединенные Штаты всеми силами стремятся закрепиться в качестве единственной супердержавы. При этом ставка делается на удержание в первую очередь экономического лидерства и устранение (или ослабление) потенциальных соперников. Способы же достижения указанных целей выбираются самые различные как это и принято в конкурентной борьбе. (да многовато получилось... но оригинал еще больше, думаю это необходимо было вам знать...) Теперь я продолжу... Вы все знаете что США это главная империя зла... хоть они и других так обзывают...)))) Особого интереса мы для них не представляем, пока не встаем у них на пути... нашей нефти им не надо... им иракской вполне хватит до того как она вся во всем мире закончится... А вот куда более опасен для нас Китай... их каждый год становится на 200 млн. больше, а мы стареем и вымираем. Совсем скоро китайцам понадобятся новые земли и ресурсы и уж явно они за этим не на США с войной пойдут... В результате научно-технического прогресса в области вооружений людские и материальные потери во время войн постоянно возрастали. В Первой мировой войне число погибших в воевавших странах составило около 30 млн человек, а уничтоженные материальные средства оцениваются в 27,8 млрд долларов. Вторая мировая война унесла более 50 млн человеческих жизней, а общая стоимость разрушений на всех театрах войны достигла астрономической суммы - 316 млрд долларов. Но еще быстрее росла доля жертв среди гражданского населения, которая в современных войнах и вооруженных конфликтах (до создания высокоточного оружия) приблизилась к 90 проц. Следует отметить что мы сами себя недооцениваем. Мы конечно уже не такие страшные, какие были при СССР, но наш военный бюджет все еще на втором месте после военного бюджета США (конечно у них он в 3 раза больше)))). Дело в том, что после развала СССР, Россия не стала плясать под американскую дудку, за что они на нас обиделись и теперь просто игнорируют нас, игнорируют, так что мы и сами стали считать себя слабыми и немощными. Но это далеко не так, мы все еще можем уничтожить кого угодно... Если США и нападут на нас то только с таким идиотом у власти как Д.Буш... Он наверняка не знает что от 8 до 12 минут нужно нашим ракетам, чтобы долететь до США и превратить там все в пепел... он даже в свой бункер убежать не успеет! Но я думаю, главы ядерных держав будут достаточно умны чтобы не допустить этого (хватило же ума не уничтожить друг-друга во время холодной войны) Хотя в начале 80-х годов к перечню стратегических концепций Соединенных Штатов добавилась новая - ограниченного ядерного конфликта, или упреждающего «разоружающего» удара. В ней допускалось использование относительно небольших ядерных сил и предусматривалось избирательное поражение отдельных объектов или выбор ядерных боеприпасов, не разрушающих объекты, например нейтронных бомб. При этом ядерное оружие рассматривалось только в контексте сдерживания от развязывания войн и вооруженных конфликтов. Целью было не победить, а лишь удержать от нападения враждебную сторону. Однако военно-политическое руководство США не скрывало, что при известных обстоятельствах это могло привести к ответно-встречным ядерным ударам. Ряд военных политиков полагает, что облик будущих войн будет характеризоваться не только пространственным размахом, темпами и другими параметрами операций, но и угрожающими масштабами материальных и людских потерь. Приоритетная роль в этом принадлежит системам оружия массового поражения, которые получат дальнейшее развитие. В связи с этим войны будущего представляют гораздо большую опасность, чем войны прошлого. Даже региональные войны несут в себе угрозу для всего человечества. Ученые с тревогой отмечают дальнейшее совершенствование существующих средств массового поражения, в частности экологического оружия, арсенал которого постоянно увеличивается, несмотря на запреты и различные ограничения. По их прогнозам, наука может достичь такого уровня, когда человек будет способен влиять на некоторые глобальные природные процессы: вызывать разрушительные землетрясения, ураганы, бури, цунами, способствовать активизации вулканической деятельности, разрушению озонового слоя атмосферы Земли, изменять направление течения рек. Не снимается опасность неправильной оценки намерений противостоящей стороны военно-политическим руководством государств, а также ошибочных решений и действий должностных лиц, что может привести к неспровоцированной агрессии и поставить под вопрос физическое выживание целых наций и даже стран. Анализируя этот перечень наиболее вероятных опасностей, некоторые иностранные военные специалисты приходят к выводу, что, с одной стороны, технологические возможности создания беспрецедентных по своей опасности боевых многофункциональных суперсистем становятся неадекватными в качестве методов разрешения военных конфликтов, а с другой - военные столкновения по-прежнему остаются одним из наиболее действенных способов разрешения противоречий между государствами. Следовательно, проблема выживаемости человечества в условиях применения сторонами современного и гипотетического оружия становится одной из глобальных, что требует корректировки сложившихся взглядов и понятий. Западные аналитики, придерживающиеся другой точки зрения, указывают на узкий и односторонний подход к пониманию войн, который придает проблеме видимость неразрешимой и фатальной. Одни из них отмечают, что за срок, превышающий полвека, в мире не случилось ни одной крупномасштабной войны. Мировые войны прошлого ныне трансформировались в локальные войны и вооруженные конфликты, где нет необходимости в применении оружия массового поражения. Поэтому нецелесообразно вкладывать материальные и финансовые ресурсы в расчете на виртуальные угрозы, а нужно думать о дне сегодняшнем малых региональных и локальных конфликтах (конфликтах низкой и средней интенсивности) и, соответственно, совершенствовать формы и способы военных действий, а также традиционный спектр современного вооружения для ведения обычной войны. Другие эксперты, соглашаясь с тем, что войны будущего не укладываются в привычную схему военного противоборства, указывают на так называемые «бесконтактные» войны (войны без фронтов), в которых победа может быть достигнута разгромом экономического потенциала противоборствующей стороны с помощью не ядерного, а обычного, весьма эффективного высокоточного оружия без уничтожения живой силы противника и гражданского населения. Упоминаются также войны в космосе, представляющем самостоятельный театр военных действий, - информационные, психологические (их целями являются вывод из строя систем управления войсками и оружием, морально-психологическое воздействие на противника). а также другие виды войн, не связанные с массовыми потерями войск и населения. Правда, эксперты признают, что характер таких войн еще находится в области гипотез и самых осторожных предположений, но при этом указывают, что из-за страха перед всеуничтожающей силой нового оружия особое значение приобретают факторы, не разъединяющие, а объединяющие страны и пароды, в частности интеграционные процессы, связанные с глобализацией мировой экономики. Кое-что интересное: (Всего 11 ядерных боеголовок необходимо для уничтожения Канады. К такому выводу пришли американские эксперты из исследовательской организации Совет по защите природных ресурсов. Они разработали компьютерную программу, имитирующую разрушительные последствия ядерных ударов по странам мира. По виртуальному сценарию, чтобы Канада прекратила существование в качество государства, достаточно нанесения, ударов по Оттаве, Ванкуверу, Монреалю, Торонто, Галифаксу, Калгари и по военным базам 11 боеголовками мощностью по 47.5 килотонн. Программа, на создание которой потребовалось два года, предназначена для специалистов в области обороны и общественных организаций, выступающих за сокращение вооружений. Используя метод компьютерного моделирования, ученые определили, что уничтожить США можно 124 ракетами, Россию - 51. В своих расчетах они исходили из оценок доктрины гарантированного взаимного ядерного уничтожения, в соответствии с которыми невосполнимым для страны уроном признается гибель 25 проц. населения и разрушение 50 проц. промышленности. Исходя из этого постулата «холодной войны», ученые пришли к выводу, что такие небольшие страны, как Ирак или Северная Корея, могут быть уничтожены лишь четырьмя ракетами. Для разрушения всех государств - членов НАТО потребуется 300 боеголовок. С учетом территории и численности населения для нанесения сокрушительного удара по Китаю достаточно 368 ядерных ракет.) Война такая ужасная вещь, это, пожалуй, самое ужасное, что может быть на земле... никогда нельзя предсказать, как она будет развиваться и чем закончится... Человечество никогда не покончит с войной, но оно должно постараться сделать так чтобы война не покончила с ним... Цитировать
BlackRat Стервозная Крыска Группа: Участники Сообщений: 865	Добавлено: 09-08-2005 20:15
	я вообще-то самой войны не боюсь,больше страшно когда думаю о последствиях....все это оружие и тому подобное..бррр Цитировать
Soulless Гость	Добавлено: 10-08-2005 00:56
	ну я бы не сказала, что это очередная тупая передачка... Тупая или нет - узнаем в следующем году. Black Wolf, ты это спъяну? Всё о третьей миовой говорим, говорим... Бэн Ладэны может ещё до этого повзрывают всё нах и боеголовки все попиздят. Цитировать
Wish Master Spooky Группа: Участники Сообщений: 264	Добавлено: 10-08-2005 03:03
	Black Wolf Непонемаю почему ты не любиш США! Это единственная страна которая ценит свой народ, и делает все возможное для его благополучия! Цитировать
BlackRat Стервозная Крыска Группа: Участники Сообщений: 865	Добавлено: 10-08-2005 18:20
	твигги не все же так плохо.и почему же должны все умереть?я думаю что если война и начнется то в нее не будет втянуто все оружие.по тому что Америка хоть и тронутая страна,но она знает что у остальных стран тоже есть оружие и им (я надеюсь) не очень то хотелось бы уничтожить весь народ Цитировать
Black Wolf Некоммуникабельная тварь Группа: Администраторы Сообщений: 2139	Добавлено: 10-08-2005 21:43
	Wish Master Я не не люблю США... я не люблю их правительство и от части образ жизни... А что касается того что ты сказал... Ты не понял, что значит забота о народе по американски. Превиду очень грубый пример, но достаточно точный... Сидят в одной комнате ты и американец... И тут американцу начинает казаться что ему воздуха в этой комнате не хватает... Сразу вбегают два морпеха и сажают тебе пулю в лоб. Они же заботятся о благополучии своего народа... а на весь остальной мир им глубоко пофиг, если это только каким-то образом не касается их интересов... Если американец будет недоедать, они заберут последний кусок хлеба у не американца, лишь бы их гражданин был сыт... им все равно если весь остальной мир при этом будет голодать... США и Япония почти по фашистски относятся к остальному миру... Цитировать
Wish Master Spooky Группа: Участники Сообщений: 264	Добавлено: 11-08-2005 01:33
	Black Wolf Это я и имел ввиду Если бы твоя или моя страна так же поступали мы бы от этого только выграли! Я считаю что даже когда весь мир вымрет, они останутся. Ты прав, от этого всего несет фашизмом, но сейчас в нашем сумасшедшем мире иначе нельзя, либо ты либо тебя. Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 11-08-2005 18:06
	Black Wolf ,ну ты и раскатал!Оправдал звание"Мыслитель"! Все относятся по-фашистки к остальному миру..не только Япония или США ..но даш ты..не над оправдываться..и я ..и еще черт знает сколько людей..еще блин на мир обзываются(сумашедшим),а сами?Философы мы все с вами отменные и революционнеры, только кухонные..а теория без практики фигня!Мож пора приниматься за практику?В противном случае молчать и не строить из себя умников...не перед кем! Цитировать
Soulless Гость	Добавлено: 12-08-2005 01:45
	Не все фашисты.Мне наплевать на всех остальных. Выпендриваемся мы правдо много( например как я сейчас), но не тебе судить.Если так за практику то чё сам щас на фоуме флудишь а не Макдональдсы уничтожаешь? Или иди буржуев пизди или сам заткнись Цитировать
Black Wolf Некоммуникабельная тварь Группа: Администраторы Сообщений: 2139	Добавлено: 12-08-2005 23:23
	Конечно, жить вам осталось ровно год, а ну все строем в церковь замаливать свои грехи... Вы все еще думаете? Звоните прямо сейчас! (это просто хорошо продуманная реклама) Какие только поводы не выдвигало правительство США, чтобы закрепиться на востоке... Конечно, скажи про некий библейский код и все верующее население США уже не будет против воины в Ираке... "Если есть хоть малейшая вероятность того, что беда произойдет, то она обязательно произойдет..." Почему все предсказания становятся на слуху только после того как уже произойдет "предсказанное" событие? Не потому ли что большинство предсказаний действуют лишь по теории вероятности... т.е. нам в 2006г. предсказывают крупный теракт, ха, да я и сам могу это предсказать... В современном мире вероятность теракта так велика... Конечно, если он происходит, сразу вспоминают об этом предсказании... Короче я считаю это полной фигней... пусть прямо сейчас скажут что будет в течении 10 следующих лет, пусть дадут точные даты, они этого никогда не скажут... только что-то расплывчатое... а вот там, может быть... произойдет... вероятно случится... (причем замете, что предсказывают то что вы и сами знаете может случится)Наступило 11 сентября... и О! Он сразу увидел там именно эту дату... а раньше он сквозь буквы смотрел наверно? А теперь спустимся на землю и поговорим о более серьезных вещах... Угроза применения террористами оружия массового поражения действительно очень велика... но совсем маловероятно что это спровоцирует ядерную войну... Хе... еще в этой статье написано что США конечно очень этим озабочена, что якобы они это единственная страна которая справится с терроризмом... Да им это нафиг не надо... конечно, только если не исходит прямая угроза для самой США... Число терактов в Ираке с каждым днем только возрастает... а между прочим у нас в Чечне про них уже очень редко слышно, с терроризмом можно эффективно бороться! Американцы только делают вид что борятся там с терроризмом, а на самом деле им выгодна такая ситуация в Ираке... Регион нестабильный, собственно никто в здравом уме туда не поедет... никто (конечно кроме самой США) не захочет разрабатывать там нефтяные месторождения... и т.д. Или в Афганистане США совершенно не препятствуют производству наркотиков... почему? А потому-что вся эта наркота попадет в Россию и Европу... не в США... а значит их это не волнует... и после этого они еще занимаются показухой, что они единственная нация борющаяся со злом... Не верьте ни единому их слову! Цитировать
BlackRat Стервозная Крыска Группа: Участники Сообщений: 865	Добавлено: 13-08-2005 18:11
	по моему это очень глуппо идти в церковь из-за того что через год скоро все погибнем. кроме того у кого не спроси никто в эту чушь и не верит то Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 15-08-2005 18:45
	А че тут обсуждать?Если Сдохнем, значит сдохнем!Другого не дано...а война или не война какая разница на..? Цитировать
NaughtyGirl Cамочка Группа: Участники Сообщений: 438	Добавлено: 16-08-2005 17:12
	мда... У замечательной группы "Ландыши" есть не мение замечательная песня "Угроза ядерной войны меня ни капли не е*ёт" Это конечно веселая песня, но прочитав все вышенаписанное я не могу не сказать, что беспокойство Твигги не такое уж и беспочвенное. Я имею в виду, что приценденты есть. Повод и причины. Не было еще и столетиябез войны внушительного масштаба, как прискорбно это не звучало. Это, как бы, встрепка для мира, как контрастный душ, в котором человечество нуждается. Я не поощряю войну, ни в коем случаи, просто надо признать, что люди еще не научились решать конфликты между собой более "умными" способами. А что касается "Библейского кода", то это, имхо, чушь. Так можно и Гамлета разобрать, было бы только желание. Тоже самое, что и Код да Винчи. Вроде бы куча фактов, а попробуйте их перепроверить и убедитесь, что они исчезают, как пепел на ветру... Цитировать
Marlett Made in Russia Группа: Участники Сообщений: 936	Добавлено: 17-08-2005 10:01
	А че тут обсуждать?Если Сдохнем, значит сдохнем!Другого не дано...а война или не война какая разница на..? Хех... раз уж в этой теме (теме, которая была создана относительно недавно и в которой уже сравнительно много написали) кто-то пишет, значит обсуждать есть что, значит она интересует не только меня... Хотя бы даже по этому она имеет место быть... А чё вообще осуждать? Нах нужен этот форум? Тут пишут люди о своих привтрастиях, пишут свои мысли... Зачем? Ведь наше мнеие и пристрасия вряд ли кто-нибудь изменит... Зачем вообще нужно писать, обсуждать и делиться своими мыслями? Золотце моё, ты меня иногда просто поражаешь... Стараюсь... Цитировать
BlackRat Стервозная Крыска Группа: Участники Сообщений: 865	Добавлено: 17-08-2005 20:06
	твигги конечно же война это плохо.ведь как-то это очень глупо когда из-за прихоти правительств могут погибнуть ни в чемм не винные люди. да я против войны и считаю,что надо предпринемать меры но мв то тут бессильны.бойся не бойся а нас то никто не спросит... Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи